Ditemukan 3461 data
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
177 — 72
SALEHA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANGSaleha; SuratTanda Terima (STTS) atas nama Saleha 11 Agustus2016; (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan (SPPTPBB) Tahun 2015 NOP:36.19041.009.0080253.0 atas nama Hj.
Saleha; SuratHalaman 43 dari 81 halaman Putusan Nomor : 4/G/2018/PTUNSRG10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bukti P10Bukti P11Bukti P12Bukti P13Bukti P14Bukti P15Bukti P16Bukti P17Bukti P18Tanda Terima (STTS) atas nama Saleha 11 November2015; (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Tanda Terima Setoran (STTS) Bank BJB atas namaHj.
Saleha NOP: 361904100900802530 tanggal 3September 2014; (Fotokopi sesuai dengan aslinya); Buku Induk Kohir C Desa Lengkong Kulon; (Fotokopi dari fotokopi);Buku Induk Kecamatan Legok; (Fotokopi dari fotokopi); Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 1990 atas nama Mute B.
Saleha; Bahwa setahu saksi, Mute binti Dulkarim ada juga menjual tanahnya yanglain; Bahwa Ketika ibu Mute menjual tanah kepada Hj.
Saleha tertanggal 16 November 2017, dengan demikianPenggugat mengetahui kasus permasalahan ini terhitung sejaktanggal 16 November 2017 ketika Hj. Saleha memberikan kuasa,sehingga pengajuan gugatan telah melebihi masa tenggang waktu90 hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, makagugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima(Niet Onvankelijke Verklaard);3.
ANDI PURNOMO,S.H
Terdakwa:
SALEHA BINTI M. HAYUM
46 — 0
- Menyatakan Terdakwa Saleha binti M.Hayum tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
ANDI PURNOMO,S.H
Terdakwa:
SALEHA BINTI M. HAYUM
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Siti Saleha
3 — 3
- Menyatakan Terdakwa Siti Saleha, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran Tidak memiliki KTP-Elektronik Kota Jayapura;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARNOLD HENDRIK DEDA
Terdakwa:
Siti Saleha
SALEHA BINTI SARANGIMUDDIN
Tergugat:
ISEN SUPRIANTO BIN USMAN DAWIT
9 — 5
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isen Suprianto bin Usman Dawit) terhadap Penggugat (Saleha binti Sarangimuddin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp880.000,00 (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);
Penggugat:
SALEHA BINTI SARANGIMUDDIN
Tergugat:
ISEN SUPRIANTO BIN USMAN DAWIT
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITTI SALEHA Binti TIBU VS SATAWIRO SANTOSO (Direktur PT Global Trend Sejahtera), dkk.
SALEHA Binti TIBU, bertempat tinggal diManyikkoaya (Komp. Purnawirawan TNI AURI Pai 1 RW 6, RT3, Nomor 41 A, Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaValenthinus B. Tolayuk, S.H., Advokat, beralamat di Jalan GoaRia Lr. 1 Gg.1 Nomor 1, Sudiang Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan1.
Sitti Saleha Binti TibuMenghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hal daripadanya untuk mengembalikan objek sengketa kepada Penggugat dalamkeadaan kosong dan aman tanpa adanya beban dari pihak manapun.Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Tergugat II kepada Tergugat atasobjek sengketa harus dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum.Menyatakan bahwa segala surat surat atau aktaakta yang terkait prosesjual beli atas tanah milik sengketa antara Tergugat Il kepada Tergugat harus dinyatakan
SITT SALEHA Binti TIBU tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3
12 — 5
MAHMUD) dengan Pemohon II (SALEHA binti AMAQ KUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 1989 di Dusun Perengge Dalem Desa Kuripan Utara Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
SALEHA binti AMAQ KUDIN-PEMOHON II
MAHMUD, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Perengge Dalem Desa Kuripan Utara Kecamatan Kuripan KabupatenLombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon I;2 SALEHA binti AMAQ KUDIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Perengge Dalem Desa Kuripan Utara KecamatanKuripan Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebut *Pemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah
MAHMUD) denganPemohon IT (SALEHA binti AMAQ KUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal03 Maret 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuripan3.
MAHMUD) denganPemohon II (SALEHA binti AMAQ KUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 03Maret 1989 di Dusun Perengge Dalem Desa Kuripan Utara Kecamatan KuripanKabupaten Lombok Barat ;3.
Tergugat:
HASAN UMAR
Turut Tergugat:
KAMARUDDIN
48 — 2
SALEHA
Tergugat:
HASAN UMAR
Turut Tergugat:
KAMARUDDIN
29 — 10
Saleha binti H. Hasan VS Drs. ACH. Agus Isnaeni bin ACH. Baihaki
Saleha binti H. Hasan, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir, pekerjaan wirausaha, bertempat kediaman di BTN GrahaKalegowa Cl/6 Kelurahan Mangalli, Kecamatan Pallangga KabupatenGowa, sebagai Penggugat;Drs. ACH. Agus Isnaeni bin ACH.
Terdakwa:
SITTY SALEHA alias SITI
89 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI;--------------------------------
- Menjatuhkan
pidana kepada Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;-----------------------
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;-----
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;---------------------------------------------------
- Menetapkan barang
I jenis Ganja;---------------------------------------------
Dirampas untuk Dimusnahkan;--------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah Dompet Kulit warna Cokelat yang bertuliskan LEVIS 501;-
Dikembalikan Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITI;-----------------------------
Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);--------------------------------
Terdakwa:
SITTY SALEHA alias SITIRUMSAYOR Alias LEVI (Terdakwa lain dalamberkas terpisah) menghubungi Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITImelalui Via SMS sengan katakata "Tong jalanjalan ka...?, lalu TerdakwaSITTY SALEHA Alias SIT membalas SMS tersebut dengan menjawab lya. Dan tidak lama kemudian Saudara LEVI E.
WIT Saksi menghubungi Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITImelalui Via SMS dan bercakap "Tong jalanjalan ka...?
selanjutnyaTerdakwa SITTY SALEHA Alias SIT menjawab Bahwa setelah itu tidak lama kemudian Saksi langsung jemputTerdakwa SITTY SALEHA Alias SITI di rumahnya di Bumi MarinaReremi PuncakManOkKWall 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ce nn nnn nnn enn nnn en enneeBahwa setelah sampai di rumahnya Terdakwa SITTY SALEHA AliasSITI, Saksi sempat berkomunikasi dengan Terdakwa SITTY SALEHAAlias SITI dan berkata "Ayo kita jalanjalan sudah, selanjutnyaTerdakwa SITTY SALEHA Alias SIT menjawab lyo ayo sudah
I jenis ganja dari Saksi RICHARDO SIAHAYA Alias RIDHO tersebutlalu kemudian Saksi langsung menyerahkannya kepada TerdakwaSITTY SALEHA Alias SITI yang saat itu Saksi bersama TerdakwaSITTY SALEHA Alias SITI masih berada di rumahnya SaksiRICHARDO SIAHAYA AliasBahwa pada hari senin tanggal 18 Desember 2017, sekitar pukul 05.00WIT dini hari Saksi mengantar Terdakwa Sdr. SITTY SALEHA Alias SITIpulang kembali ke rumahnya di Jl.
RUMSAYOR Alias LEVI (Terdakwa lain dalamberkas terpisah) menghubungi Terdakwa SITTY SALEHA Alias SITImelalui Via SMS sengan katakata "Tong jalanjalan ka...?, lalu TerdakwaSITTY SALEHA Alias SITI membalas SMS tersebut dengan menjawab lya. Dan tidak lama kemudian Saudara LEVI E.
Pembanding/Tergugat : H. Muh. Arifin Kr. Ngalle Bin Saleha Diwakili Oleh : PATTAMUDA Kr. KULLE BIN SALEHA
Terbanding/Penggugat : Ir. ZAINUDDIN BIN SALEHA
Turut Terbanding/Tergugat : SUARNI BINTI SATTU
Turut Terbanding/Tergugat : Iskandar
Turut Terbanding/Tergugat : Sitomo
Turut Terbanding/Tergugat : H.
99 — 22
KULLE BIN SALEHA Diwakili Oleh : PATTAMUDA Kr. KULLE BIN SALEHA
Pembanding/Tergugat : H. Muh. Arifin Kr. Ngalle Bin Saleha Diwakili Oleh : PATTAMUDA Kr. KULLE BIN SALEHA
Terbanding/Penggugat : Ir. ZAINUDDIN BIN SALEHA
Turut Terbanding/Tergugat : SUARNI BINTI SATTU
Turut Terbanding/Tergugat : Iskandar
Turut Terbanding/Tergugat : Sitomo
Turut Terbanding/Tergugat : H.KULLE bin SALEHA: Pekerjaan: wartawan,beralamat di Kompleks Kodam Katangka Blok A No. 10Kelurahan Gunungsari Kecamatan Rappocini Kota Makassarselanjutnya disebut sebagai. TERGUGAT 1/ PEMBANDING DAN ;2.H. MUH. ARIFIN KR. NGALLE bin SALEHA. Pekerjaan wiraswasta,beralamat di Jalan Beringin Kelurahan Tombolo.KecamatanSomba Opu Kabupaten Gowa (belakang rumah jabatanBupati Gowa, selanjutnya disebagai : TURUT TERGUGAT II/ PEMBANDING ;MELAWAN:Ir. ZAINUDDIN SALEHA.
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALEHA, 2. SUL DJAFAR Alias MS DJAFAR tersebut;
SALEHA, DKlawanTONNY HENDRY KOSINAYA, DKKdanH. DJAENUDDIN DG. SIJA, DKK
SALEHA, dahulu bertempat tinggal di Jalan Datok DitiroNomor 32 Kota Makassar, sekarang tidak diketahui alamat/tempat tinggalnya dalam wilayah Negara Republik Indonesia;2. SUL DJAFAR Alias MS DJAFAR, bertempat tinggal di JalanLandak Baru Lorong 5C/12 Nomor 2 A Kota Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Yasser Yunus, S.H.
Saleha (Tergugat I), dan Hj. Saleha (Tergugat ) melakukan penimbunandi atas tanah sengketa tersebut dengan menunjukkan: Sertifikat Hak MilikNomor 02959/Desa Mangasa, Surat Ukur Nomor 1500/1992 tanggal 21101992, Luas 1.573 m? (seribu lima ratus tujuh puluh tiga meter persegi) danSertifikat Hak Milik Nomor 02931/Desa Mangasa, Surat Ukur Nomor 1472/Halaman 4 dari 18 hal.Put. Nomor 1746 K/Pdt/20151992 tanggal 21101992, Luas 1.566. Menurut keterangan Hj.
Saleha(Tergugat ), tanah sengketa tersebut dibeli dari H. Djainuddin Dg. Sija(Tergugat III) dengan menunjukkan Akte Jual Beli Nomor 05/TM/PPATB/I/1994 dan Akte Jual Beli Nomor 04/TM/PPATB/I/1994 masingmasingtertanggal 18 Januari 1994, sedangkan menurut keterangan H. DjainuddinDg.
Saleha (Tergugat ) tersebut yang dikeluarkan Turut Tergugat IItanggal 28 Agustus 2008;19.Bahwa walaupun telah ada Hasil Pengukuran Pengembalian Batas/Penetapan Batas yang dikeluarkan Turut Tergugat II sebagaimana yangdimaksud di atas, akan tetapi Hj. Saleha (Tergugat ) tetap ngototmempertahankan tanah sengketa tersebut, dan atas sikap Tergugat ituHalaman 6 dari 18 hal.Put. Nomor 1746 K/Pdt/201520.2122.pulalah sehingga anaknya in casu Sul Djafar alias MS.
Hajjah Saleha tidak sah dantidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Halaman 12 dari 18 hal.Put. Nomor 1746 k/Pdt/20156. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya untuk mengembalikan/menyerahkan tanah milik Penggugattersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong;7. Menghukum para turut Tergugat untuk tunduk dan taat terhadap putusan ini;8.
96 — 48
MUNAWIR, S.Ag(Kuasa Hukum)SANIP BIN AMAQ SENAH dkkSEMAH BIN AMAQ SALEHA dkk
telah meninggal dunia terlebih dahulumendahuluinya.Bahwa semasa hidupnya AMAQ SALEHA telah menikah sebanyak 2 (dua)kali dengan 2 orang perempuan bernama:a.
INAQ SALEHA cerai hidup sekitar tahun 1950 atau 8 tahun sebelummeninggalnya AMAQ SALEHAb. INAQ SEMAH cerai hidup sekitar tahun 1956 atau 2 tahun sebelummeninggalnya AMAQ SALEHABahwa almarhum AMAQ SALEHA dari 2 (dua) kali pernikahannya tersebuttelah dikarunia anak dari masingmasing istri dengan keturunannya sebagaiberikut:a. Almarhum AMAQ SALEHA dengan ALMARHUMAH INAQ SALEHAmeninggalkan 2 (dua) orang anak yakni:1.
ALMARHUM AMAQ SALEHA dengan ALMARHUMAH INAQ SALEHAmendapatkan 3 orang keturunan yakni:1. SEMAH BIN AMAQ SALEHA (T 1)2. MUNAH BINTI AMAQ SALEHA (P 2)3. LEBI BINT AMAQ SALEHA (TT 1)4. Bahwa ALMARHUM AMAQ SALEHA meninggalkan keturunan (ahli waris)ada juga meninggalkan tanah yang belum dibagi waris yang terdiri atastanah sawah seluas asalnya 10.800 m?
kepada AMAQ SANIP sampai saat ini.Untuk selannjutnya terhadap uraian poin 8, 9, 10 yang merupakan tanahpeninggalan AMAQ SALEHA tidak dijadikan OBYEK SENGKETA..Bahwa disamping meninggalkan tanah sawah sebagaimana yang terurai diatas almarhum AMAQ SALEHA juga meniggalkan tanah pekarangan seluas+ 1.000 m?
bukan keturunan dariAMAQ SALEHA dan menguasai tanpa dasar yang jelas dengan batasbatas: Utara : Saluran Timur : P. Semah Selatan : P. Semah Barat : Suudg. PAPUK ATI menempati + 50 m? setengah are yang bukan merupakanketurunan AMAQ SALEHA menguasai tanpa dasar yang jelas dan berdiridiatasnya bangunan dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : P.
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SALEHA DAVID, DKK ; H.ANDI ALLANG atau H. PUANG ALLANG alias H.ANDI HAHWA, DKK
57 — 33
- INAQ JOHANAH ALIAS HAJJAH BAIQ SALEHAMELAWAN- BUPATI LOMBOK TIMUR Beralamat Jln Prof M. YAMIN
Baiq Salehayang sekarang dikuasai oleh Pemda untuk pembuangan sampah;Bahwa pemda tidak memiliki ijin dari Hj Baiq Saleha, dan Hj BaiqSaleha pernah menghubungi pemda dan sudah dimediasi namuntidak ada titik temu2. Saksi Sarafudin alias Amaq Inang PenginangBahwa saksi tahu tanah sengketa adalah milik Hj. Baiq Saleha yangterletak di Jobalit, Lombok Timur dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara : Tanah H. Masud yang dibebaskan oleh pemda;e Selatan : Pemda;e Timur : Tanah H.
Baiq Saleha tersebut dikuasai oleh Pemdauntuk TPA sejak tahun 19951996;Bahwa saksi tahu ada sengketa antara Hj. Baiq Saleha dengan Pemdasejak tahun 2009 karena baru kenal dengan Hj. Baiq Saleha dan iaminta bantuan kepada saksi karena tanahnya belum dibayar olehPemda;Bahwa kemudian saksi bertemu dengan sedahan yang bernamaBapak Lalu Suratman dan menanyakan apakah betul tanah milikPenggugat belum dibayar oleh Pemda dan dijawab oleh Bpak LaluPutusan No.134/Padt. G/2015/PN.
Baiq Saleha tidak dibayar karena beradadi Tanjung dan saksi maupun Penggugat dianjurkan ke Pengadilan;Bahwa luas TPA kurang lebh sekitar 5 Ha, dan pada tahun 2012 H.Masud menjual 3 (tiga) ha ke Pemda;Saksi HartonoBahwa saksi tahu tanah sengketa terletak di Ijobalit. Kec. LabuhanHaji Kab. Lombok Timur dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah pemda;Selatan : parit, Pemda;Timur : Tanah H. MaknanBarat : ttanah Lalu Nurcana;Bahwa tanah sengketa adalah milik Hj. Baiq Saleha aias Hj.
Baig Saleha sendiri dan diterima langsungoleh Amaq Badarudin;Bahwa Sumai Hj. Baiq Saleha yang bernama H. Masud tidak pernahmenjual tanah milik Hj. Baiq Saleha tersebut kepada Pemda namunia hanya menjual tanah milik nya sendiri kepada Pemda;Bahwa sekarang tanah milik H.
Baiq Saleha tersebut dikuasai olehPemda yang dijadikan untuk tempat pembuangan sampah akhir;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu alat bukti surat P1 tentang foto copy sertifikat (tanda buktihak) No. 375 gambar situasi No. 710 tahun 1985 atas nama Inaq Johanahdan saksisaksi Penggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanahPutusan No.134/Pdt.G/2015/PN.
Hasna Halide binti Hasan
Tergugat:
Nikita Mariati Saleha binti Kaslan
13 — 4
Penggugat:
Hasna Halide binti Hasan
Tergugat:
Nikita Mariati Saleha binti Kaslanmengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Hasna Halide Binti Hasan, tempat dan tanggal lahir Sorowako, 24 April 1973,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (kongtraktor),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Jalan Faisal Perumahan PhinisiNusantara Residence Blok C No. 10, Kelurahan BantaBantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sebagai Pemohon;melawanNikita Mariati Saleha
Saleha Yanca binti Yance
Tergugat:
Toni M. Dotulong bon Masrun Dotulong
14 — 9
Penggugat:
Saleha Yanca binti Yance
Tergugat:
Toni M. Dotulong bon Masrun DotulongRW 05, Kelurahan Gogagoman, KecamatanKotamobagu Barat, Kota kotamobagu, (saksi adalah Tante Penggugat), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Saleha Yanca dan Tergugatbernama Toni; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diTompaso; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsendiri Sampai dengan terjadinya perpisahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak, dananak tersebut saat ini
Dotulong binMasrun Dotulong) terhadap Penggugat (Saleha Yanca binti Yance);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah kekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 hal. Put. No.0372/Pdt. G/2016./PA. Ktg.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKotamobagu Barat Kota Kotamobagu dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tompaso baru Kabupaten MinahasaSelatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Terdakwa:
SALEHA binti alm. SAHIDUN alias SOLEHA
436 — 235
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa : SALEHA binti SAHIDUN alias SOLEHA, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Perdagangan orang ;
- Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 120.000.000,- (Seratus dua puluh juta rupiah) jika tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
- Menyatakan
10. 1 (satu) bendel print out rekening Tabungan Bank BNI Taplus Cabang Bima No Rekening 0363601850 atas nama Ibu SALEHA Periode Tanggal 01/10/2018 s.d. 28/02/2019;
11. Ijin Keluarga tanggal 17 September 2018 yang ditandatangani oleh IDA ROSIDA dan ANWAR serta diketahui oleh H. AKHYAR, SE selaku Kepala Kelurahan NAE.
Terlampir dalam berkas perkara dalam perkara atas nama terdakwa SALEHA BT (Alm) SAHIDUN Alias SOLEHA.
16. 1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank BNI Taplus Cab Bima Nomor Rekening 0363601850 atas nama Ibu SALEHA;
17. 1 (satu) buah Atm BNI Gold debit Nomor 5371 7619 0019 6277
Dikembalikan kepada terdakwa SALEHA binti SAHIDUN
18. 1 (satu) buah Handphone Merk Xiomi Redmi 3 warna Gold dengan Simcard Simpati nomor 082341622549., dirampas untuk Negara.
Terdakwa:
SALEHA binti alm. SAHIDUN alias SOLEHA
Lili Suryani binti Kahar alm
Tergugat:
Saleha binti Tapa alm
116 — 59
Penggugat:
Lili Suryani binti Kahar alm
Tergugat:
Saleha binti Tapa almBahwa Tergugat Saleha tidak ada hubungan hukum apapun (personastandi in judicio) dengan tanah perumahan yang menjadi objek sengketadalam perkara ini oleh karena itu Penggugat telah salah dan atau kelirumenarik Saleha dalam perkara ini selaku Tergugat;3.
Bahwa seharusnya gugatan ditujukan kepada Burhani (selakutergugat) karena tanah yang disengketakan oleh Tergugat adalah milikBurhani Bukan Milik Tergugat (Saleha) oleh karena itu menurut hokumgugatan Penggugat adalah Error in Objek atau kesalahan akanorangnya, oleh karena itu sudilah kiranya Majelis Hakim Yang Mulia yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menyatakan gugatan tidak dapatditerima (Niet Otvankelij Verklard);4.
Bahwa oleh karena tanah perumahan yang disengketakan olehPenggugat adalah milik Burhani maka gugatan Penggugat menuruthokum telah salah menjadikan Saleha selaku Tergugat oleh karena itusudilah kiranya Majelis Hakim Yang Mulia yang memeriksa danHalaman 6 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Mnamengadili perkara ini menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;GUGATAN KURANG PIHAK1.
Bahwa penggugat telah salah dan keliru menarik Saleha selakuTergugat dalam perkara ini oleh karena itu menurut hukum gugatan layakdinyatakan Tidak dapat diterima;14.
Terdakwa:
SALEHA ALIAS LEHA
24 — 3
MENGADILI
- Menyatakan SALEHA Alias LEHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
- Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SALEHA Alias LEHA dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
- Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti
Terdakwa:
SALEHA ALIAS LEHA
INAQ JOHANAH ALIAS HJ BAIQ SALEHA
Tergugat:
Bupati Lombok Timur
132 — 48
Penggugat:
INAQ JOHANAH ALIAS HJ BAIQ SALEHA
Tergugat:
Bupati Lombok TimurPUTUSANNomor 16/Pdt.G/2021/PN Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:INAQ JOHANAH ALIAS HJ BAIQ SALEHA, Umur + 60 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Ijo Balit Daya,RT.003/RW OO1, Kelurahan ljo Balit, Kecamatan Labuhan Haji,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya
BAIQ SALEHA, seluas 13.229 M?. dalam Perkara ini adalah HakMilik yang Sah dari Penggugat yaitu INAQ JOHANAH ALIAS HJ.BAIQ SALEHA. Dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah Utara : dahulu berbatasan dengan Tanah H. Masud,sekarang berbatasan dengan parit, jalan, Tanah Milik PemerintahKabupaten Lombok Timur/Ex Tanah H. Masud; Sebelah Timur : Pecahan Tanah Kebun H.
BAIQ SALEHA,seluas 13.229 Meter persegi dalam perkara ini adalah hak milik yang sahdari Penggugat yaitu INAQ JOHANAH alias HJ.
BAIQ SALEHA dan demikepastian hukum terhadap bukti P1 dan bukti T9 tersebut maka BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur harus ditarik sebagai pihakuntuk memperjelas bukti P1 dan T9 dan selain itu juga bukti P1 tersebutpernah dijadikan sebagai jaminan utang pada Bank Pembangunan DaerahNusa Tenggara Barat sehingga gugatan Penggugat kekurangan pihak dandinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik BadanPertanahan Nasional Kabupaten Lombok Timur sebagai