Ditemukan 848546 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rama raga raka
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antar golongan (sara) “dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Ras dan antargolongan (sara)”
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus
Register : 15-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 7/Pid.Sus/2018/PN Wmn
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
JAYADI
Terdakwa:
BILMAR LUMBANGAOL
426 — 386

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Bilmar Lumban Gaol telah tebukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA), sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 23 April 2021 — Penuntut Umum:
EKO WINARNO, S.H
Terdakwa:
SOON TABUNI Alias Soon
554 — 469
  • Menyatakan Terdakwa SOON TABUNI ALIAS SOON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/Ataukelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA); sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2.
Bahwa yang dimaksud menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA) adalah menimbulkan rasa tidaksuka, menimbulkan perseteruan, menimbulkan pertengkaranBahwa katakata / kalimat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu. dan/atau. kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA),mempunyai ciri tertentu, yaitu) arti dan maksud katakatanyamenimbulkan rasa
Bahwa Ukuran yang digunakan adalah tahapan tahapan dalamtindakbahasa/tindak ujar/speech act, yaitu tindak lokusi, tindak bahasa ilokusi,dan tindak bahasa perlokusi.Bahwa Pada ketiga tahapan tersebut, terkandung maksud untukmelakukan menimbulkan rasa tidak suka atau rasa benci. Bahwa Tindak bahasa lokusi adalah tindak bahasa menyatakan sesuatudan bersifat informatif.Bahwa Tindak bahasa ilokusi adalah tindakan bahasa untukmenyatakan sesuatu dan melakukan suatu tindakan.
Hal tersebut dapat menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan masyarakat terhadap kepolisian republik Indonesia. Selanjutnya terdapat juga kalimat yang dapat menimbulkan kebenciandan permusuhan yaitu pada kalimat POLIS! SUDAH KETERLALUANAGAMA ISLAM SAJA POLISI BIARKAN KEMUDIAN AGAMA KRISTENPOLISI LARANG ADA APA DIBALIK INI ?
kebencian atau permusuhan kelompokmasyarakat papua terhadap kepolisian serta pemerintahn dan adanyakalimat provokatif yang dapat menimbulkan rasa benci warga papuaterhadap NKRI.
Menyatakan Terdakwa SOON TABUNI ALIAS SOON terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukantindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan UntukMenimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan/AtaukelompokMasyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan AntarGolongan (SARA); sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/Pid.C/2019/PN Pbu
Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS PURWANTO, S.H.
Terdakwa:
AGUS KURNIAWAN Bin USMAN Alm
19 — 0
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 6.000.000,- ( enam juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa:
    • 48 (empat puluh delapan) botol minuman beralkohol jenis anggur merah merk orang tua;
    • 2 (dua) botol minuman beralkohol rasa
Pengadilan PN TABANAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 44/PDT.G/2015/PN Tab
Tanggal 18 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 32
  • ANAK 3 lahir di Denpasar, pada tanggal 13 Mei 2010;berada pada pihak Tergugat selaku Purusa dengan memberikan hak kepada Penggugat untuk menengok dan mengajak anak-anak tersebut keluar dari rumah Tergugat untuk menyampaikan rasa perhatian dan kasih sayang kepada anak-anak tanpa halangan dari siapapun juga;5.
    hukum adat Bali dan agama Hindu yangmenganut hukum kekeluargaan Patrilinial dimana Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi berkedudukan sebagai Purusa, maka sudahsepatutnya hak asuh terhadap ketiga anak yang masingmasing bernamaANAK 1, ANAK 2, dan ANAK 3 ada pada Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi selaku Purusa dengan tetap memberikan kesempatan kepadaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi selaku ibu kandung untukmenengojk maupun mengajak anakanak keluar dari kediaman Tergugat untukmenyampaikan rasa
    ANAK 3 lahir di Denpasar, pada tanggal 13 Mei 2010;berada pada pihak Tergugat selaku Purusa dengan memberikan hakkepada Penggugat untuk menengok dan mengajak anakanak tersebutHalaman 29 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 44/Pat.G/2015/PN Tabkeluar dari rumah Tergugat untuk menyampaikan rasa perhatian dan kasihsayang kepada anakanak tanpa halangan dari siapapun juga;1.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Register : 03-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pbu
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.PANJI WIRATNO, S.H., M.H.
2.MA'RUF MUZAKIR, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIYANTO Bin HASANUDIN.
341 — 295

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaMuhammad Aliyanto Bin Hasanudintelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja, tanpa hak, menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan Suku,Agama, Ras dan Antar golongansebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan identitas
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Khusus Anak
Register : 04-05-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN KOTABUMI Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2017/PN Kbu
Tanggal 18 Mei 2017 — ANAK
88 — 28
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) stel Pakaian seragam sekolah terdiri dari: Baju Kemeja Tangan Panjang Warna Putih; Celana Rok Warna Hitam; Celana Dalam Warna Cream; Kain Jilbaba warna Hitam; Bra Warna Putih Pudar;(Dipergunakan dalam perkara lain atas nama JATI RASA Bin YAHMAN);6.
    Kbu.Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana diatas, terdakwa mengajak AnakKorban pergi menggunakan sepeda motor dan mengatakan bahwa AnakKorban akan dipertemukan dengan JATI RASA (teman Anak Korban), namunsesampainya di tempat tersebut tidak ada JATI RASA yang dimaksud olehkorban dan hanya terdapat saksi GUNTUR NUGROHO BIN YUNUSSUDIARTO dan ALFARNI (DPO), kemudian terdakwa ANAK memaksa korbanuntuk melakukan hubungan badan layaknya suami istri namun korban tidakmau, kemudian terdakwa mengancam dengan
    Bahwa, pada bulan September 2016 ketika saksi sedang berjalan kaki daripulang sekolah, anak menghampiri saksi dan mengatakan bahwa saksi akandipertemukan dengan JATI RASA (pacar saksi), kKemudian saksi pergidengan anak ke belakang SMKN 03 Kotabumi namun sesampainya disanatetnyata tidak ada saudara JATI RASA yang dimaksud, kemudian anak pergimeninggalkan saksi sendirian dengan alasan akan menjemput saudara JATIRASA, sekira +15 (lima belas) menit anak datang dan berkata /tu JATI ada dibelakang kemudian
    dengan anakke belakang SMKN 03 Kotabumi namun sesampainya disana ternyata tidakada saudara JATI RASA yang dimaksud, kemudian anak pergi meninggalkansaksi korban sendirian dengan alasan akan menjemput saudara JATI RASA,sekira +15 (lima belas) menit anak datang dan berkata /tu JATI ada dibelakang kemudian saksi korban dan anak pergi ke belakang sekolah SMKN03 KOTABUMI namun hanya ada saksi GUNTUR NOGROHO BIN YUNUSSUDIARTO dan ALFARNI ( DPO), kemudian saksi korban berkata manakamu ini bohongin saya
    Bahwa benar, berawal pada bulan September 2016 ketika saksi korbansedang berjalan kaki dari pulang sekolah selanjutnya anak menghampirisaksi korban dan mengatakan bahwa saksi korban akan dipertemukandengan JATI RASA (pacar saksi), kemudian saksi korban pergi dengan anakke belakang SMKN 03 Kotabumi namun sesampainya disana ternyata tidakada saudara JATI RASA yang dimaksud, kemudian anak pergi meninggalkansaksi korban sendirian dengan alasan akan menjemput saudara JATI RASA,sekira +15 (lima belas)
    Berawal padabulan September 2016 ketika saksi korban sedang berjalan kaki dari pulangsekolah selanjutnya anak menghampiri saksi korban dan mengatakan bahwasaksi korban akan dipertemukan dengan JATI RASA (pacar saksi), Kemudian saksikorban pergi dengan anak ke belakang SMKN 03 Kotabumi namun sesampainyadisana ternyata tidak ada saudara JATI RASA yang dimaksud, kemudian anakpergi meninggalkan saksi korban sendirian dengan alasan akan menjemputsaudara JATI RASA, sekira +15 (lima belas) menit anak datang
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Khusus
Register : 13-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 120/Pid.Sus/2019/PN Trt
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
David Bernadin,SH
Terdakwa:
Serepina Novena Purba
33 — 24

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SEREPINA NOVENA PURBA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian, sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa karena itu berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3617/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RAHMI SHAFRINA SH MH
Terdakwa:
AGUNG KURNIA RITONGA
465 — 382

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG KURNIA RITONGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan / mendistribusikan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA);
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Putus : 17-05-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 20-K/PM.I-07/AD/IV/2012
Tanggal 17 Mei 2013 — Koptu Raminto Vs Oditur Militer
62 — 22
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Raminto Koptu Nrp. 31960188930375, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan fisik yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit dalam lingkup rumah tangga2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana : Penjara selama 6 ( enam ) bulan 3. Menetapkan barang-barang bukti berupa : 1.
    PulauPanjang Tanjung Redab selama 3 (tiga) hari 2 (dua)malam namun akibatluka tersebut dapat dipastikanmenimbulkan rasa sakit bagi Saksi I.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBerpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwatersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai :Pasal 44 ayat (1) Yo Pasal 5 huruf a UndangundangNomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.Bahwa atas Dakwaan tersebut Terdakwamenerangkan bahwa ia benarbenar
    Unsur kedua : Yang melakukan perbuatankekerasan fisikBahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisikmenurut pasal 6 UU No. 23 tahun 2004 adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit,luka berat atau terganggunya kesehatan seseorang,karena dimana secara alternatif Majelis berpendapatunsur tersebut harus dikaitkan dengan Pasal 44 ayat(1) UndangUndang No 23 tahun 2004 sehingga yanglebih tepat adalah rasa sakit, jatuh sakit sedang yanglain yang mengakibatkan mati diatur dalam Pasal 44ayat (2)
    Bahwaperbuatan ini adalah disengaja dan dilakukan denganpenuh kesadaran dengan maksud, memang untukmemberikan rasa sakit bagi korban, sehingga unsurdengan sengaja ini merupakan salah satu bentuk darikesalahan Terdakwa, bahwa yang dimaksud dengansengaja atau kesengajaan adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya. Yang dimaksud dengan tanpa hak adalahtidak berwenang atau melawan hukum dan merupakanunsur kesalahan si pelaku.
    Bahwa perbuatan Terdakwa mengakibatkanSaksi mengalami rasa sakit/luka.Bahwa tujuan Majelis tidaklah sematamata hanyamemidana orang yang bersalah melakukan tindakpidana tetapi juga mempunyai tujuan untuk mendidikagar yang bersangkutan dapat insyaf dan kembali kejalan yang benar menjadi warga negara dan Prajurityang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan SaptaMarga.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: KoptuNrp.31960188930375, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana :Melakukan kekerasan fisik yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakitdalam lingkup rumah tangga2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 6 ( enam ) bulan3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :1.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 25-03-2024 — Putus : 20-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 181/Pid.B/2024/PN Cbi
Tanggal 20 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.GIFRAN HERALDI, SH
Terdakwa:
YUDA PRATAMA Bin JULIANTO
69 — 0
  • 1 (satu) pcs super bubur rasa abon sapi.
  • 2 (dua) ps super bubur rasa ayam.
  • 1 (satu) pasang sandal jepit indomaret
  • 2 (dua) buah apel fuji.
  • 2 (dua) buah pear sweet
  • 1 (satu) botol sirup ABC orange 450ml
  • 2 (dua) pcs mayora mie ayam.
  • 1 (satu) pcs gula pasir indomaret 1 kg
  • 1 (satu) pcs ceres classic 200gr.
  • 1 (satu) wiskes Jr 80 gr
  • 1 (satu) Detergen soklin 1,8kg.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-05-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PA CIBINONG Nomor 2205/Pdt.G/2023/PA.Cbn
Tanggal 24 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • RANGGA FIRDUAS, laki laki, Lahir di Tangerang Selatan, 30 September 2018;

    dengan tetap memberikan hak berupa akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk ikut mendidik, menjenguk atau mengajak jalan-jalan dan mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

  • Menghukum Tergugat (Junaedi Bin Raisan) untuk memberikan nafkah ketiga orang anak Penggugat dan Tergugat yang berada dalam asuhan Penggugat
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Khusus Lain-lain
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BANTA ENG Nomor 11/Pid.Sus/2021/PN Ban
Tanggal 1 Maret 2021 — Pidan NAJEMAH Alias EMMA Binti H. Ali
152 — 72
  • dengan caption:- kayak suami istri Haya sama Fian kalo diperhatikan gaya-gayanya; - Hahaaa sannami bayangannya... satu sioji itu... sama-sama sok.. belagu; -Perempuan gatal..pernah nabilang Fian..kadang disuruh ke rumahnya jam 12 malam baru tidak ada suaminya dirumah; 1 (satu) lembar screenshot percakapan yang tersebar di grup whatsapp (alumni 91 SMPN 1 Bantaeng) dengan caption:- Memang salimara nabilang orang; - Pernah ada tmn kastw ka klo haya itu syg sm fian; - Perempuan biar ada suamix mauji na rasa
    Nda taw kaPnah ada tmn kstaw ka klo haya itu syg sama fian dan dibalas lagiterdakwa Perempuan biar ada suamix mauji na rasa burungx laki2lain.
    istri dan perempuan salimara;Bahwa setelah ditunjukkan barang bukti screenshot, Terdakwa mengakuibahwa benar screenshot tersebut yang dikirim ke grup whatsapp;Bahwa screenshot tersebut tidak dituju&kan kepada siapapun, dan yangmenyebutnama dipercakapan dalam screenshot tersebut adalah MIMI;Bahwa arti salimara adalah perempuan panggilan;Bahwana dalam kata narasa ditujukan kepada orang yang dimaksud olehMIMI, dan yang dimaksud MIMI adalah saksi NURHAYATI;Bahwa kata Perempuan biar ada suamix mauji na rasa
    Secara keseluruhan kalimat tersebut dapatdiartikan bahwa sudah menjadi pengetahuan umum seseorang yang dimaksudoleh lawan bicara dari Terdakwa adalah orang yang yang tidak memandangdengan siapa saja dia melakukan hubungan seksual;Menimbang, bahwa terhadap kalimat Perempuan biar ada suamixmauji na rasa burungx laki2 lain merupakan kalimat pendukung dari pernyataanTerdakwa bahwa seseorang yang menjadi obyek pembicaraan adalahperempuan salimara, yang dapat dimaknai bahwa perempuan yang menjadiobyek
    1 Bantaeng)dengan caption: kayak suami istri Haya sama Fian kalo diperhatikan gayagayanya; Hahaaa sannami bayangannya... satu sioji itu... samasama sok..belagu; Perempuan gatal..pernah nabilang Fian..kadang disuruh ke rumahnyajam 12 malam baru tidak ada suaminya dirumah; 1 (satu) lembar screenshotpercakapan yang tersebar di grup whatsapp (alumni 91 SMPN 1 Bantaeng)dengan caption: Memang salimara nabilang orang; Pernah ada tmn kastw kaklo haya itu syg sm fian; Perempuan biar ada suamix mauji na rasa
Pengadilan PN Dobo Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 20-09-2023 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN Dobo Nomor 26/Pid.B/2023/PN Dob
Tanggal 20 September 2023 — Penuntut Umum:
1.ISKANDAR MUDA HARAHAP, S.H
2.ROMI PRASETIYA NITISASMITO, S.H
3.David Pandapotan Simanjuntak, S.H.
Terdakwa:
AGUNG PURWANTO Alias AGUNG
41 — 28
  • penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Buah Celana Bola Merek As Roma 1927 Berwarna Biru Tua Terdapat Strep Kuning Pada Samping Kiri Dan Kanan;
    • 1 (satu) Buah Celana Dalam Berwarna Biru Tua Merk Optima;
    • 1 (satu) Buah Baju Kaos Warna Hitam yang sudah dipotong menjadi 2 bagian depan terdapat tulisan Cipta Rasa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-05-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 303/Pid.Sus/2018/PN Kag
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Adya Larastuti, SH
Terdakwa:
Darlena Als Lena Binti Darman
27 — 3
  • Binti Darman tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah sendok plastik, 1 (satu) buah pipet plastik berbentuk sendok warna orenge, 1 (satu) buah toples warna pink, 1 (satu) buah bungkus plastik es bubuk rasa
      Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa darlena als lena binti darmandengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwamenjalani masa penahanan dengan perintah terhadap tetap ditahan;3. menetap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sendok plastik, 1 (Satu) buah pipet plastik berbentuksendok warna orenge, 1 (Satu) buah toples warna pink, 1 (Satu) buahbungkus plastik es bubuk rasa sarsaparilla, 1 (Satu) buah dompet warnahitam, 1 (Satu) lembar uang sebesar Rp. 50.000, dan 16 (enam belas
      dan dijawab terdakwa suamisaya baru saja keluar dari rumah selanjutnya anggota polres OKI langsungmelakukan penggeledahan dan ditemukan 16 (enam belas) bungkus plastik beningnarkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah sendok plastik kecil, 1 (Satu) buah pipetplastik berbentuk sendok warna orange, 1 (Satu) buah toples kecil warna pink, 1Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan No : 303/Pid.Sus/2018/PN Kag (Narkotika)(satu) buah bungkus plastik es bubuk rasa sarsaparila yang tergeletak dilantairumah terdakwa dan
      dan dijawabterdakwa suami saya baru saja keluar dari rumah selanjutnya anggota polresOKI langsung melakukan penggeledahan dan ditemukan 16 (enam belas) bungkusplastik bening narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah sendok plastik kecil, 1 (Satu)buah pipet plastik berbentuk sendok warna orange, 1 (Satu) buah toples kecilwarna pink, 1 (satu) buah bungkus plastik es bubuk rasa sarsaparila yangtergeletak dilantai rumah terdakwa dan 1 (satu) buah dompet warna hitam yangdidalamnya berisi uang sebanyak Rp
      OKI;Bahwa pada saat penangkapan Terdakwa sedang menonton televisedirumah Terdakwa;Bahwa dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa ditemukan 1 (satu)buah sendok plastik, 1 (Satu) buah pipet plastik berbentuk sendok warnaorenge, 1 (Satu) buah toples warna pink, 1 (Satu) buah bungkus plastik esbubuk rasa sarsaparilla, 1 (Satu) buah dompet warna hitam, 1 (Satu) lembaruang sebesar Rp. 50.000, dan 16 (enam belas) bungkus plastik beningberisi narkotika janis shabu;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah
      Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sendok plastik, 1 (Satu) buah pipet plastik berbentuksendok warna orenge, 1 (Satu) buah toples warna pink, 1 (Satu) buahbungkus plastik es bubuk rasa sarsaparilla, 1 (Satu) buah dompet warnahitam, 1 (Satu) lembar uang sebesar Rp. 50.000, dan 16 (enam belas)bungkus plastik bening berisi narkotika janis shabu dengan berat 1.313gram (sisa lab);Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pid.Sus/2021/PN Mtr
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.INDRAWAN PRANACITRA
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
SOFYANDI
432 — 398

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa SOFYANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak / melawan hukum menyebarkan informasi menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan kelompok masyarakat berdasarkan suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA);
    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
      Menyatakan terdakwa SOFYANDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa hak / melawan hukummenyebarkan informasi menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan kelompok masyarakat berdasarkan suku, agama, ras, dan antar golongan(SARA) sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaanpasal 28 ayat (2) Jopasal 45A ayat (2) UU RI. No. 19 tahun 2016 perubahan atas UU RI. No. 11 tahun2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE).2.
      Kilo masalah himbauan ini emang pakpoldanya mw jd dajal Ahli jelaskan menyatakan kelompk profesi Polisisebagai Dajal adalah bentuk dari rasa benci terlapor kepada pihak polisikarena dajal berkonotasi sangat negative secara sosiopragmatik, dengandemikian menebarkan berita atau menyatakan Polisi (Profesi terhomat)sebagai Dajal jelas dapat merendahkan nilai dan kehormatan profesi Polisi itusendiri dan dapat memunculkan rasa benci dan permusuhan kepadanya danjuga kata dajal yang ditujukan kepada Profesi
      Menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan kelompoksecara tidak sahMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur setiap orang Yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur ini adalah siapa sajaorangnya baik lakilaki maupun perempuan sebagai subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannnya yang tidak digantungkan pada kualitas /kedudukan tertentu.
      Klo masalah himbauan ini memang Poldanya mw jd Dajaladalah mengandung rasa kebencian atau permusuhan dan telah menyinggung,memprovokasi dan mengajak masyarakat untuk membenci / memusuhi dan merusakcitra Institusi Kepolisian yang dapat diketahui oleh orang lain (Masyarakat) sehinggadapat mengakibatkan keonaran di kalanagn masyarakat.Unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 28 ayat (2) Jo pasal45A aayat (2) UU RI. No. 19 tahun 2016 perubahan atas UU RI.
      Menyatakan terdakwa SOFYANDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja tanpa hak /melawan hukum menyebarkan informasi menimbulkan rasa kebencian ataupermusuhan individu dan kelompok masyarakat berdasarkan suku, agama,ras, dan antar golongan (SARA);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-01-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 30-05-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 26–K/PM.III-12/AD/III/2016
Tanggal 28 April 2016 — ARIK MUANAM, Praka NRP 31060280080586
123 — 44
  • c. 1 (satu) lembar foto 1 (satu) buah CD/DVD rekaman CCTV dari Karaoke Rasa CintaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Arif dan Terdakwa mendatangi Karaoke Rasa CintaJl. Borobudur, Kel. Mojolangu, Kec. Lowokwaru Kota Malangdengan tujuan mencari Sdr. Agus Rebi untuk memintaklarifikasi tentang tindakan pemukulan yang dilakukan olehSdr. Agus Rebi terhadap Saksi.Bahwa pada saat akan masuk ke lobi Karaoke Rasa Cintatersebut Sdr.
    Bahwa dalam membuat surat pernyataan tersebut adapermintaan dari Manajer Karaoke Rasa Cinta, Terdakwa untukmemberitahukan kepada Saksi Jefry mencabut laporanpolisinya atas perkara Sdr. Agus Rebi di Polres.18.
    Athika Goenawan) serta Sdr AriefSuryawan Supomo mendatangi tempat Karaoke Rasa Cinta diJI. Candi Borobudur No. 86 Kel. Mojolangu, Kec. Lowokwaru,Kota Malang.Bahwa benar maksud kedatangan Terdakwa bersamarombongan tersebut tidak lain hanya ingin menanyakan ataukonfirmasi kepada Sdr. Agus Rebi yang mempunyaipermasalahan dengan Saksi Jefry Permana, akan tetapi padasaat tiba di tempat Karaoke Rasa Cinta di JI. Candi BorobudurNo. 86 Kel. Mojolangu, Kec.
    (T).Kehendak atau tujuan ini hrus disimpulkan dari sifat perbuatanyaitu perbutan yang dapat menimbulkan rasa sakit atauperasaan tidak enak kepada orang lain/diri orang lain. d. Mengenai caranya dapat dilakukan dengan cara bermacammacam antara lain,dengan adanya sentuhan pada badan ornag lain yang dengan sendirinyamenimbulkan rasa sakit atau luka.e. Cara itu dapat berupa, memukul,menendang, menampar ,menusuk, menginjakdan sebagainya.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 345/Pid.Sus/2020/PN Tjb
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ANGGIA Y KESUMA,SH,MKn
Terdakwa:
SULAIMAN MARPAUNG
378 — 248
    1. Menyatakan Terdakwa SULAIMAN MARPAUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
      3. <
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 23-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 470/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
EFRENI
Terdakwa:
FAJAR RAHMANSYAH
39 — 5
  • sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke - 5 KUHP, sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAJAR RAHMANSYAH dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijtauhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah dus selai serat merk Croner rasa
      Kemudian tanpa sepengetahuan danseizin dari Pemiliknya yaitu Saksi IIM ABDUL ROHIM BIN DUDUN,terdakwa langsung mengambil 1 (satu) buah dus selai serat merkCroner rasa Pineaplle dan memuatnya Truck merk Mitshubishi TypeFE74S 4X2 MT warna kuning dengan No. Pol DK 8010 E yangterdakwa pakai, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehAnggota Sat.
      PJR IndukJatim Il Tol Waru, Sidoarjo berhasil mengamankan terdakwa,diamankan juga barang bukti berupa :e 1 (satu) buah dus selai serat merk Croner rasa Pineaplle;e 1 (satu) buah segel PT. CIPTA Nomor 0005280 dalamkeadaan rusak;e 1 (satu) buah korek api gas warna merah;e 1 (satu) unit truck merk Mitshubishi Type FE74S 4X2 MTwarna kuning dengan No.
      PJR IndukJatim Il Tol Waru, Sidoarjo berhasil mengamankan terdakwa,diamankan juga barang bukti berupa :Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 470/Pid.B/2020/PN Sdae 1 (satu) buah dus selai serat merk Croner rasa Pineaplle;e 1 (satu) buah segel PT. CIPTA Nomor 0005280 dalamkeadaan rusak;e 1 (satu) buah korek api gas warna merah;e 1 (Satu) unit truck merk Mitshubishi Type FE74S 4X2 MTwarna kuning dengan No.
      Kemudian tanpa sepengetahuan dan seizin dariPemiliknya, terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah dus selaiserat merk Croner rasa Pineaplle dan memuatnya Truck merkMitshubishi Type FE74S 4X2 MT warna kuning dengan No. Pol DK8010 E yang terdakwa pakai, namun perbuatan terdakwa tersebutdiketahui oleh Anggota Sat.
      Kemudian tanpasepengetahuan dan seizin dari Pemiliknya yaitu Saksi IIM ABDUL ROHIMBIN DUDUN, terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) buah dus selai seratmerk Croner rasa Pineaplle dan memuatnya Truck merk Mitshubishi TypeFE74S 4X2 MT warna kuning dengan No. Pol DK 8010 E yang terdakwapakai, namun perbuatan terdakwa tersebut diketahui oleh Anggota Sat.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6712/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 September 2016 — pemohon lawan termohon
28 — 8
  • Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi agar dapat berkunjung dan bertemu dengan anak tersebut dalam amar poin (2) di atas guna mencurahkan rasa kasih sayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak yang bersangkutan;III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;- Menghukum Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Bahwa dikarenakan goyahnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon, disebabkan rasa tanggung jawab Pemohon yang sangatkurang kepada Termohon disamping sudah tidak memberikan nafkahlahir dan batin selama 1 (satu) tahun kepada Termohon, disampingPemohon sudah memiliki wanita lain yang bernama : VITA BUNGA,sehingga pernikahan Pemohon dan Termohon memang sudah tidakdapat lagi dipertahankan, dikarenakan Termohon sudah tidak adakebahagian hidup berumah tangga dengan
    saat diajukannnya perkara ini anaktersebut berumur 4,5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas oleh karena anaktersebut masih berumur 4,5 tahun berarti anak tersebut tergolong belummumayyiz ;Menimbang, bahwa tugas seorang lakilaki dalam masalah penghidupandan masyarakat berbeda dengan tugas wanita, perhatian seorang ibu terhadapanaknya terutama yang belum mumayyiz lebih tepat dan cocok karenamemelihara anak adalah keistimewaan seorang ibu, selain itu naluri seorangibu memiliki rasa
    ketentuan pasal105 huruf (a) dan pasal 156 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dan mengingatpsikologis anak yang bersangkutan, maka gugatan Penggugat Rekonvensiuntuk ditetapbkan sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama ESZALUCIAN HAYDEN CALOZA, umur 4,5 tahun dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak tersebut saat ini dalam penguasaan(asuhan) Tergugat Rekonvensi, maka Tergugat Rekonvensi harus dihukumuntuk menyerahkan anak tersebut kepada Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa untuk menciptakan rasa
    Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberi kesempatan kepadaTergugat Rekonvensi agar dapat berkunjung dan bertemu dengan anaktersebut dalam amar poin (2) di atas guna mencurahkan rasa kasihsayangnya sepanjang tidak merugikan kepentingan anak yangbersangkutan;ll.
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Khusus ITE
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Mtw
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
AKHMAD ZAHEDI FIKRY, SH.,M.H.
Terdakwa:
FADLI AKBAR Bin TAUFIK
267 — 17

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Fadli Akbar Bin Taufik telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana