Ditemukan 4287 data
14 — 0
SALINANPUTUSANNomor 2842/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,
12 — 0
PAGEPUTUSANNomor0954/Pdt.G/2014/PA JSox ll (po > J aU 2 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak sebagaimana tersebut di bawah ini antara pihakpihak;PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediamandisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agamasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;diKristen,
16 — 1
No.0439 /Pdt.G/2015/PAJPketerangan dua orang saksi yang selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 168/168/I/09 tertanggal 2 Januari 2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan Kota Lampung Selatanyang telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup.
10 — 0
., Hakim Pengadilan Agama Jakarta selatanyang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dengan NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA JS., tanggal 09 Desember 2014, mengajukan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa hari Jumat pada tanggal 30 Agustus 2013, telah berlangsung pernikahanantara Pemohon dan Termohon, dihadapan penjabat PPN KUA KecamatanKebayoran Lama Kota Jakarta Selatan, dengan Nomor Akta Nikah :XXXX/ 67/VIII/ 2013, yang dikeluarkan pada tanggal 30 Agustus 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon
75 — 5
Bahwa, Penggugat tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini karena tergolong keluargatidak mampu sesuai Surat Keterangan Tidak MampuNomor NOMOR tanggal TANGGAL yang di keluarkan olehLurah Kedamin Hilir, tanggal TANGGAL dan telahdisahkan oleh Camat Kecamatan Putussibau Selatanyang menyatakan bahwa Penggugat termasuk orang yangtidak mampu, maka Penggugat mohon dibebaskan daribiaya perkara ini; 7.
28 — 2
ANGGA (ketiganya belum tertangkap) telah bersepakat untuk melakukanpencurian kemudian mereka dengan menggunakan sepeda motor berkeliling untukmencari sasaran yaitu rumah yang tidak ada penghuninya lalu ketika melintas di rumahsaksi korban DESSY WIDYA MERISCA yang beralamat di Jalan Jambu RT.004/005No. 23 Kelurahan Cempaka Putih Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang Selatanyang sedang dalam kosong lalu Terdakwa merusak pintu gerbang dengan menggunakankunci letter L yang ujungnya pipih lalu mereka
39 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
berikut :1.2.Menerima permintaan banding dari Para Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 08September 2008, Nomor 285/Pid.B/2008/PN.Jkt.Sel, yang dimintakanbanding tersebut;Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 36/Akta.Pid/2009/PN.Jkt.Sel, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
ANGGARANI RAHADIANA, SH.,MH
Terdakwa:
RAMANDHA RAMADHAN
41 — 14
hal.Putusan Pidana.No.69/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAMANDHA RAMADHAN, pada hari Senin tanggal 21September 2020 sekitar jam 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2020, bertempat di kamar kos Jalan AstawarnaPasar Minggu Jakarta Selatan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
10 — 0
SALINANPUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal dio= . Jakarta Selatan sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi .
91 — 52
., terletak di Kelurahan Talang Keramat,Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatanyang diterbitkan oleh TERGUGAT.3. Memerintahkan TERGUGAT untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor11615, tanggal 7112013, Surat Ukur Nomor 485/2013, tanggal 2572013,luas 14.062 M2, a.n. AHMAD YANI, SH., MH., terletak di Kelurahan TalangKeramat, Kecamatan Talang Kelapa, Kabupaten Banyuasin, PropinsiSumatera Selatan.4.
27 — 14
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AnakPenggugat dan Tergugat binti Yan Ishansyah Zaini berada dibawah hadlanah (pemeliharaan) Penggugat;o1Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga putusan ini sebanyak Rp 266.000,00 (dua ratus enampuluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang dijatuhkan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada sihari Senin, tanggal 15 Agustus 2011 Masehi,bertepatan tanggal 15 Ramadhan 1432 Hijriah, oleh kamiDrs
1.DENNY GUSMALINO
2.Ir. GATOT SUHARSO, MM.
3.Drs. RIDWAN
4.Ir. M. HERMANSYAH
5.DEDI SUTANTO SE, MM
6.Ir. AGUS MEDIAWAN
7.HERI SUGIANTO, ST
8.Ir. EKA PRIHARTONO
9.AGUS DARMAWAN, SE
10.YAYAT SUPRIYATNA, ST
11.REINALDI F AGUS, Ssi
12.KUNTATI LISTYAWATI, SH, MH
13.TUTI SUPRIATI
14.INDRASTUTI R PRATIWI, SE
15.ETIKA HASNAH GANI
16.RIZA ALIF WILDANI, ST
17.ASMI PILLIANG
18.LISDA ANSORITA, S.Kom
Tergugat:
1.WALIKOTA TANGERANG SELATAN
2.Direktur Utama Rumah Sakit Ichsan Medical Centre (RS. IMC) Bintaro
661 — 222
., M.H.Jabatan : Kepala Kejaksaan Negeri Tangerang SelatanKedudukan : Jalan Promoter, Lengkong Gudang Timur Serpong,Kota Tangerang SelatanYang selanjutnya berdasarkan Surat Kuasa Substitusi, Nomor SkK127/M.6.16/Gp.2/07/2020, tanggal 8 Juli 2020 memberikan Kuasa kepada:1.
Terbanding/Terdakwa III : JUMADI bin PAWIRODINOMO
Terbanding/Terdakwa I : SUMARJO bin MULYADI WIRYA,dkk
Terbanding/Terdakwa II : SARJIYO, A.Ma.PD bin NITI SUKERDI
115 — 46
JUMADI Bin PAWIRO DINOMO membuat danmenandatangani Surat Kepemilikan Tanah seluas 8,5 Ha yang terletak diDsn.V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.Jati Agung Kab.Lampung Selatanyang isinya Tanah tersebut diperoleh dari bukaan sendiri/garapansendiri dan sampai saat ini masih dikuasai sepenuhnya sertadiusahakan sendiri dengan bukti adanya tanah tumbuh palawijo,sehingga menerbitkan sesuatu hak kepemilikan tanah.Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dan saksi DJUMINO BinMURYO REJO serta terdakwa 1.
JUMADI Bin PAWIRO DINOMO membuat danmenandatangani Surat Kepemilikan Tanah seluas 8,5 Ha yang terletak diDsn.V Jati Sari Desa Jati Mulyo Kec.Jati Agung Kab.Lampung Selatanyang isinya Tanah tersebut diperoleh dari bukaan sendiri/garapansendiri dan sampai saat ini masih dikuasai sepenuhnya sertadiusahakan sendiri dengan bukti adanya tanah tumbuh palawijo,sehingga menerbitkan sesuatu hak kepemilikan tanah.Bahwa saksi SUGIYANTO Bin PATMO WIYOTO dan saksi DJUMINO BinMURYO REJO serta. terdakwa 1.
15 — 0
perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang
12 — 3
membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara beserta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 25September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor: 0047/Pdt.P/2019/PA.Kla tanggal 25 September 2019, yangpada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Juni1979 Desa Kerinjing Kecamatan Raja Basa Kabupaten Lampung Selatanyang
20 — 7
tahun 2011, 2dikarenakansering terjadinya konflik dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat2dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
8 — 0
maksudnyadipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalampersidangan membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat, namunkarena masalah ini adalah masalah perkawinan, maka Penggugat tetapdi wajibkan untuk membuktikannya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yaitu:Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/40/IV/2011 tertangal9 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatanyang
10 — 0
SALINAN PUTUSANNomor 888/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Jakarta
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRFAN SUNARYA, SH
76 — 52
penuntut umum yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 07Agustus 2020, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 14 Agustus 2020.Menimbang bahwa Terdakwa telah menyatakan mencabutpermintaan bandingngnya sesuai dengan suratnya tanggal 28 Agustus2020 dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut umum pada tanggal31 Agustus 2020.Menimbang bahwa alasan Jaksa penuntut umum mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatanyang
29 — 14
administrasi, tiaptiap perkawinanharus tercatat sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikahserta Pasal 26 ayat (4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 27tentang Pencatatan Nikah, sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatanyang