Ditemukan 13724 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 73/Pid.Sus/2014/PN Pti.
Tanggal 9 Februari 2015 — - HENDRIK ENDARTO als. BOM BOM bin SUNOTO
31544
  • 73/Pid.Sus/2014/PN Pti.
    /2014/Res.Narkoba. sejak tanggal 25 September 2014sampai dengan tanggal 14 Oktober 2014 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 08 Oktober2014 Nomor : 1620/0.3.16/Epp.3/10/2014 sejak tanggal 15 Oktober 2014sampai dengan tanggal 23 November 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 19 November 2014 Nomor :Prin2016/0.3.16/Ep.3/1 1/2014, sejak tanggal 19 November 2014 sampaidengan tanggal 08 Desember 2014 ; 222 220n ne nno noeHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor : 73/Pid.Sus/2014/PN Pti
    Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 28 Nopember2014, Nomor : 539/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pti. sejak tanggal 28 Nopember2014 sampai dengan tanggal 27 Desember 2014 ; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal19 Desember 2014 Nomor : 567/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal28 Desember 2014 sampai dengan tanggal 25 Pebruari 2015 ; Terdakwa didampingi Penasihat Hukum H.
    SAJOGO DARNAWI, umur70 tahun, pekerjaan : Advokat, alamat : Randukuning VII/457A telp. 0295 381567 Pati, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 November 2014 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada hari Senin tanggal24112014 dibawah register Nomor : W12U10/212/Hk.01/1 1/2014 ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah Membaca nnn nn nn nnn nnn nn nen rn me nen nn ene ne nennnnense Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 73/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 28 Nopember 2014 tentang
Register : 27-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti
Tanggal 5 Juli 2021 — SAKDURROFIK bin PARUP
375
  • 86/Pid.Sus/2021/PN Pti
    ., ParaAdvokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Rumah Setara,beralamat di Tondonegoro Nomor 5 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor86/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 31 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Ptitanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti tanggal 27 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;
    . 04 RW. 03 Desa Grogolan, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati danbarang bukti tersebut diakui milik Terdakwa;Bahwa menurut keterangan Terdakwa 1 (satu) buah pipa kaca yang berisiserbuk kristal diduga sabu sisa konsumsi, 1 (Satu) buah alat hisap sabu(bong) yang terbuat dari botol plastik adalah alat guna mengkonsumsisabu dan 2 (dua) buah korek api gas warna ungu dan warna merahdigunakan membakar pipa kaca yang ada serbuk kristal sabu didalamnya;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti
    ) tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan 1 (satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan berdasarkan surat dari RSUD RAA SOEWONDOInstalasi Laboratorium Klinik hasil Pemeriksaan Skrining Urine Narkoba atasnama Sakdurrofik bin Parup tanggal 20 Febuari 2021 yang ditandatanganioleh dr.Enny Rohmawati, SpPK dengan hasil Positif AmphetamineMethamphetamine.Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti
    Marice Dillak, S.H., M.H.Aris Dwihartoyo, S.H.Panitera Pengganii,Endang Pardianti, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Pti
Register : 26-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 177/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon: 1.Dachlan 2.SITI ROFIATUN
297
  • 177/Pdt.P/2020/PN Pti
    yangbernamaFARICH RACHMANATTHARIQsebagaimanatertulisdalamAktaKelahirannya, danmohondirubahmenjadiFARICH ABDURRACHMAN; BahwaalasanParaPemohonmengajukanpermohonaniniadalahkarenaanaktersebutseringsakitsakitan dan ataspetunjuk dan nasihat orang tua dan ulama,supayanamatersebutdirubahmenjadiseperti yang dimohonkan; Bahwaperubahannamatersebuttelahdilakukansyukurandantradisiselamatansecaraadatdenganmembagikanbuburmerahkepadatetangga dan sanaksaudara Para Pemohon;Halaman 4dari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN Pti
    AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Rincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp30.000,00BiayaPemberkasan/ATK Rp 50.000,00PNBP Relaas Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp116.000,00(seratusenambelasribu rupiah).Halaman 7dari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN PtiHalaman Sdari7halaman, PenetapanNomor177/Pdt.P/2019/PN Pti
Putus : 17-01-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 62 K/Pdt/2019
Tanggal 17 Januari 2019 — SUDRAJAT DKK VS PT BANK MEGA (Persero), Tbk., DKK
5736 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walauada upaya hukum bandimng atau kasasi atau upaya hukum lainnya(uitvoerbaar bij voorraad);Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti., tanggal 1 Juni 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan gugatan provisi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi:
    );Kemudian putusan tersebut dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Semarangdengan Putusan Nomor 60/PDT/2018/PT SMG., tanggal 11 April 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Para Pemohon Kasasi pada tanggal 24 April 2018 kemudianterhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Mei 2018 diajukan permohonankasasi pada tanggal 8 Mei 2018 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 5/Pdt.K/2018/PN Pti
    ., Juncto 60/PDT/2018/PTSMG, Juncto Nomor 57/Pdt.G/2015/PN Pti., yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Negeri Pati, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri tersebut pada tanggal 18 Mei 2018;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan
Register : 05-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 20 Oktober 2020 — 1. SUKRI; 2. ERNAWATI;
6816
  • 155/Pdt.P/2020/PN Pti
    DEDDI MAULANA beragama Islam dan PemohonNIKE YULIA UTAMI beragama Kristen;Bahwa Para Pemohon sudah berpacaran sejak duduk di bangku sekolahsampai dengan sekarang;Bahwa saksi pernah dikasih tahu oleh Pemohon DEDDI MAULANA,pernah mengurus pernikahannya di KUA namun ditolak dan disarankanke Kantor Catatan Sipil, Kemudian di Kantor Catatan Sipil juga ditolakkarena beda agama dan disarankan untuk mengajukan permohonan ijinnikah beda agama di Pengadilan;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Pti
    sampai dengan P.9 serta dari keterangan 2(dua) orang saksi dapat ditemui fakta hukum sebagai berikut : Adalah fakta, bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yangmenikah di Pati, pada tanggal 15 Februari 2002, sesuai dengan kutipanAkta Nikah Nomor : 39/08/II/2002 tanggal 15 Februari 2002; Adalah fakta, bahwa Pemohon yang bernama telah mempunyai AktaKelahiran Nomor : 2886/D/1999, tertulis atas nama SUKRI, lahir di Pati,pada tanggal 8 April 1973;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Pti
    :::cccccceeees : Rp.30.000,00;ATK... ccceccecceeeeeeeeeeeeeeeeseseeeneeees : Rp.50.000,00;PNBP Panggilan ................ i Rp.20.000,00;Jumlah : Rp.116.000,00;(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2020/PN Pti
Register : 30-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN PATI Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 17 Juli 2018 — Istadi Bin Santoso,dkk
689
  • 125/Pid.B/2018/PN Pti
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN PtiPara Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 125/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 30 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 30 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara
    Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp 15.000,00 (lima belas ribu rupiah) disita dariterdakwa Istadi bin Santoso Uang tunai sebesar Rp 148.000,00 ( seratus empat puluh juta rupiah)disita dari terdakwa Susilo bin Suhadi;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti Uang tunai sebesar Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah)disita dari terdakwa Jani bin KasmuanDirampas untuk Negara; 1 (satu) set kartu remi berjumlah 43 (empat puluh tiga) lembar; 1 (satu) lembar tikar
    KebonsawahanKecamatan Juwana Kabupaten Pati;Bahwa Terdakwa ditangkap karena sedang melakukan judi kartu remi;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama 2 (dua) temannya yaitu TerdakwaIl Istadi Bin Susilo dan Terdakwa Ill Susilo Bin Suhadi;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa Terdakwa dalam melakukan judi kartu remi menggunakan uangtaruhan sebesar Rp 1000,00 (seriou rupiah); Bahwa modal utama Terdakwa yang digunakan untuk bermain judikartu remi sebesar Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas
    Primair Penuntut Umum tidak terpenuhi maka dakwaan tersebut harusdinyatakan tidak terbukti, oleh karenanya Para Terdakwa pula dibebasakan dariDakwaan Primair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa karena Dakwaan Primair tidak teroukti, makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan berikutnya yaituDakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa Dakwaan Subsidair Pasal 303 bis ayat (I) ke2 KitabUndangUndang Hukum Pidana unsurunsurnya adalah sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti
    Mkn.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Endang Pardianti, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN Pti
Register : 11-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PN PATI Nomor - 238/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 10 Januari 2017 — - IPUNG PURWADI Alias BOLOT Bin SUWARNO
373
  • - 238/Pid.B/2016/PN Pti
    tanggali1 Desember 2016sampai dengan tanggal8Februari 2017;Terdakwa di persidangan menyatakan dengan tegas dalam perkara ini tidakdidampingi olen Penasehat Hukum dan akan menjalani sendiri perkaranya, walaupunHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti.Ketua Majelis Hakim telah memberitahukan kepada Terdakwa mengenai hak bagiseorang Terdakwa untuk didampingi olen Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti
    tanggal 11Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti tanggal14Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT :Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati
    Mengambil suatu barang;Halaman 1171 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti.3. Sebagian/selurunnya kepunyaan orang lain;4.
    IKetut Gede MeiSuhendra; 1 (satu) lembar kartu ATM (Anjungan Tunai Mandiri) BNI; Uang tunai senilai Rp.1.910.000, (satu juta Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah)dengan pecahan 11 (sebelas) lembar Rp 100.000, (seratus ribu rupiah), 16Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti.
    ,M.Hum..Panitera Pengganti,SAMIYONO.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 238/Pid.B/2016/PN Pti.
Register : 12-12-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 6 Februari 2018 — Karnada Effendi Alias Pendel Bin Kastono;
938
  • 296/Pid.B/2018/PN Pti
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai dengan tanggal 11 Maret 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 296/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 12 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17
    SekarkurungRt.02/RW.05 Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.Pati;Bahwa pada mulanya Saksi menjemput Saksi Ricky swanto dirumahnya lalu) pergi berboncengan menjemput Karnadamengendarai Suzuki Satria FU warna hiam menuju warung CakMat untuk minum miras;Bahwa di warung tersebut Saksi mendapat informasi adapertunjukkan ketoprak di Dk Sekarkurung Ds MUktiharjoBahwa Saksi bersama Ricky lswanto dan Terdakwa menuju lokasipertunjukkan ketoprak;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa sampai
    SekarkurungRt.02/RW.05 Ds.Muktiharjo Kec.Margorejo Kab.PatiBahwa pada mulanya Saksi Ricky Iswanto dijemput Saksi Adi Sakroni dirumahnya lalu pergi berboncengan menjemput Karnada mengendaraiSuzuki Satria FU warna hitam kemudian bertiga menuju warung Cak Matuntuk minum miras;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti Bahwa di warung tersebut mereka mendapat informasi ada pertunjukkanketoprak di Dk Sekarkurung Ds MUktiharjo Bahwa Saksi Ricky Iswanto bersama Adi Sakroni dan Terdakwa menujulokasi
    dengan kaki sambil menaiki sepeda motor HondaBeat;Bahwa sampai di Desa Tlogowungu Saksi Ricky Iswanto dan Saksi AdiSakroni bertemu dengan Terdakwa selanjutnya bertiga menuju rumahSaksi Adi Sakroni di Dk Koroyo Ds Panggungroyom;Bahwa sampai di rumah Saksi Adi Sakroni sepeda motor tersebut bisadihidupkan dengan kunci T;Bahwa keesokan harinya Saksi Ricky Iswanto bersama Saksi Adi Sakronimembawa sepeda motor tersebut untuk dijual ke Mukid di Jepara;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti
    ,M.H.Panitera Pengganti,RAMANTO, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 296/Pid.B/2018/PN Pti
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN PATI Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti
Tanggal 29 Mei 2019 — IMRON GOFURI Bin SUYADI.
8726
  • 61/Pid.B/2019/PN Pti
    1 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Ptie Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriPati sejak tanggal 25 Mei 2019 sampai dengan tanggal 23 Juli 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 61/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 25 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti
    jalan okasi dok kapal CV PUTRA BAROKAHyang beralamat di Desa Bendar, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil, namun setelahdilakukan pemeriksaan di Polsek Juwana Saksi diberitahu olehPemeriksa bahwa yang mengambil barang milik Saksi adalah TerdakwaIMRON GOFURI alamat Surabaya;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi tanpa seijin Saksi;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik saksi untuk dikuasai dandimiliki;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti
    Menetapkan barang bukti berupa: 930 (tiga puluh) pres / slop rokok gudang garam signature milik SaksiSUTIK HANIFA,Dikembalikan kepada Saksi SUTIK HANIFA bin SUTARNO;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Vario, tahun pembuatan 2016,warna hitam, nomor polisi L5722MO, nomor = rangkaMH1KF111XGK869847,Dikembalikan kepada Terdakwa IMRON GOFURI bin SUYADI; 1 (satu) buah sak plastik warna putih bergaris biru, Platnomor kendaraan nomor polisi : L5722MO
    Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Pati, serta dihadiri oleh INDAH KURNIANINGSIH, S.H.Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,LISFER BERUTU, S.H., M.H GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H., M.H.AGUNG IRIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,DIDIEK SOELISTYO, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2019/PN Pti
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN PATI Nomor 66/Pid.B/2017/PN Pti
Tanggal 19 Juni 2017 — ARIS CAHYO UTOMO als. KENDO bin LULUS
397
  • 66/Pid.B/2017/PN Pti
    Pati;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN Pti. 1 (satu) kunci kontak honda terbuat dari logam terobungkus plastik; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, No. Pol : K5798G, Tahun 2011,No.Rangka : MH1JF5123BK308037, No.Mesin : JF51E2314782, WarnaMerah tanpa plat;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi ERIKA KUSUMAWATI bintiSABAR; 1 (satu) buah kunci leter T;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai BarangBukti dalam perkara terdakwa yang lain;4.
    Pati;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN Pti. Bahwa benar saat itu korban Erika Kusumawati binti Sabar kehilangansepeda motor Honda Beat, No. Pol : K 5798 G, Tahun 2011, No.Rangka :MH1JF5123BK308037, No.Mesin : JF51E2314782, warna merah ; Bahwa benar terdakwa bersama Janur mengambil sepeda motor tersebutdengan cara : awalnya terdakwa dijemput oleh Janur untuk diajak melihatpertunjukan dangdut di Dk. Sambikerep, Ds. Purwosari Kec. Tlogowungu,Kab.
    Pati; 1 (satu) buah kunci kontak honda terbuat dari logam terobungkus plastikhitam dibagian pegangan kunci ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat, tahun 2011, No.Rangka :MH1JF5123BK308037, No.Mesin : JF51E2314782, warna merah tanpaplat ;Dikembalikan kepada saksi Erika Kusumawati binti Sabar ; 1 (satu) buah kunci leter T.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaralain ;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN Pti.4.
    ,MHPanitera PenggantiKRISYANTOHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor: 66/Pid.B/2017/PN Pti.
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 283/PID/2019/PT SMG
Tanggal 30 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : ISA ULINNUHA, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : ALI SABAR alias BARDO bin USUP
5831
  • Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sejak tanggal29 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 27 September 2019;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah ;Telah membaca berkas perkara Terdakwa beserta Putusan PengadilanNegeri Pati Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 26 Agustus 2019;.
    Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Patiyang menyatakan bahwa Penuntut Umum pada tanggal 29 Agustus 2019telah mengajukan permintaan banding atas putusan PengadilanHalaman 1 Putusan Nomor 283/PID/2019/PT SMGNegeri Pati Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pti tanggal26 Agustus 2019, danpermintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan seksamakepada Terdakwa pada tanggal 29 Agustus 2019;Ill.
    .2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 7 Putusan Nomor 283/PID/2019/PT SMGMenimbang, bahwa atas tuntutan Pidana Penuntut Umum tersebut,Terdakwa mengajukan Pembelaan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannya dan mohon pidanaseringanringannya karena Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga masihmempunyai kewajiban mencari nafkah keluarganya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati telahmenjatuhkan putusan perkara Nomor 113/Pid.B/2019/PN Pti
    perbuatan tindak pidana perjudian pada masyarakatmerupakan kejahatan yang berbobot karena memiliki potensi sebagai sumberkejahatan yang lain, dan hukuman yang telah dijatuhkan oleh PengadilanNegeri Pati pada diri Terdakwa belum memadai, hal ini dapat dilihat dari segiedukatif, preventif, korektif maupun represif, sehingga Penuntut Umum mohonagar Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang menerima permohonanbanding dan menyatakan atau merubah putusan Pengadilan negeri Pati Nomor113/Pid.B/2019/PN Pti
Register : 24-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 6 Nopember 2019 — 1.BAGUS MOHAMMAD SHULTON 2.Bagus Mohammad Sulton
856
  • 122/Pdt.P/2019/PN Pti
    Pti yang pada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia sebagaimana tersebutdalam Identitas Pemohon diatas;2.
    Saksi ABDUL WAHAB bin NGADIYO; Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama dalam aktenya yangsemula tertulis BAGUS MUHAMMAD SHULTHON agar dirubah menjadi :BAGUS MOHAMMAD SHULTON;Halaman 6 dari 10 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pti Bahwa Pemohon juga bermaksud merubah nama ayahnya yang tertulisdalam aktenya atas nama : ABDUL WAHAB SYARONI agar dirubah,diganti dan ditetapkan menjadi : ABDUL WAHAB; Bahwa nama Pemohon dalam Surat Keterangan pengganti KTP
    Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2019/PN Pti
Register : 16-02-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PATI Nomor - 251/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 12 Februari 2015 — - Chandra Wijaya al. Liem Joe Shen bin Alipin
19958
  • - 251/Pid.B/2014/PN Pti
    Iskandar 76, Pati, terhitung sejak tanggal31 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 16Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 251/Pid.B/2014/PN Ptitanggal 16 Desember 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan Saksisaksi, dan Terdakwasertamemperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan
    Melepaskan Terdakwa oleh karenanya dari segala Dakwaan ;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.3.4.Memulihkan nama baik Terdakwa di dalam HukumMembebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Menolak pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa;Menyatakan terdakwa Chandra Wijaya alias Liem Joe
    Dan saat ditagih terdakwa selalu meminta waktudan akhirnya setelah akan dilaporkan ke kepolisian terdakwa baru mau membayarsebagian kekurangan beras tersebut pada tanggal 14 Mei 2013 sebesar RpHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.50.000.000,, kKemudian pada tanggal 21 Mei 2013 menyerahkan uang pembayarankembali sebesar Rp 10.000.000, dan uang dari hasil penjualan mobil Inova sebesarRp 208.000.000,, pada tanggal 07 Juni 2013 menyerahkan uang sebesar Rp3.070.000, dan pada tanggal 10
    /PN Pti atas namaTerdakwa CHANDRA WUWAYA Alias LIEM JOESHEN Bin ALIPIN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 251/Pid.B/2014/PN Pti.
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN PATI Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti
Tanggal 13 Januari 2015 — - PONCO ARIYANTO, SSTP, MS.i bin RIYANTO.
634
  • 255/Pid.B/2014/PN Pti
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggall5 Januari 2014sampai dengan tanggall5 Maret 2015;Terdakwa menyatakan dengan tegas tidak didampingi penasehat hukum, walaupunKetua majelis menyampaikan hak Terdakwa untuk didampingi penasehat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 16Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti.
    Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti tanggal 16Desember 2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwaserta memperhatikanbarang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan memutuskan
    mendapatkan SK lalu saksi dan anak Saksi kePasar Puri dengan membawa SK untuk bertemu dengan Kepala Pasar Purisetelah bertemu dengan Kepala Pasar Puri lalu Saksi menyerahkan SKtersebut akan tetapi Kepala Pasar Puri mengatakan untuk menerimakaryawan baru terlebih dahulu harus mendapatkan persetujuan dari atasankarena sampai saat ini Kepala Pasar Puri belum diberitahu kalau adakaryawan baru di Pasar Puri selanjutnya saksi dan anak saksi pulangkerumah;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti
    Menyatakan Terdakwa PONCO ARTIYANTO, SSTP, MS.i bin RIYANTO tersebutcediatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana9Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum ;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.
    UNGGUL AHMADL S.H, M.H.NUNUNG KRISTTYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NGATIMINHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 255/Pid.B/2014/PN Pti.
Putus : 14-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 148/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 14 Juli 2017 — :RENALDHI DHIAN RENATA bin MUELYADI
870
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 4 Mei 2017 Nomor. 1/Pid.B/2017/PN Pti, yang dimintakan banding tersebut ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat
Register : 15-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN PATI Nomor - 174/Pid.Sus/2016/PN Pti
Tanggal 11 Oktober 2016 — - HENDRIK JOKO RAHARJO alias HEN bin SAMSURI
396
  • - 174/Pid.Sus/2016/PN Pti
    Lantas. sejak tanggal 08 Juni 2016 sampai dengantanggal 27 Juni 2016 ; Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 24 Juni 2016Nomor : 1160/0.3.16/Epp.3/06/2016 sejak tanggal 28 Juni 2016 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2016 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 04 Agustus 2016 Nomor : Prin1162/0.3.16/Ep.3/08/2016, sejak tanggal 04 Agustus 2016 sampai dengantanggal 23 Agustus 2016 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 15 Agustus 2016,Nomor : 384/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti
    Nomor : 445/Pen.Pid.Tah/2016 sejak tanggal 14September 2016 sampai dengan tanggal 12 Nopember 2016 ; Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 174/Pid.Sus/2016/PN Pti.tanggal 15 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 174/Pid.Sus/2016/PN Pti
    MAS YHURI ; Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukan 1 (satu) unit KBM truck Hino H1615SW, warna hijau ; 1 (satu) unit KBM Izusu Panther B1326V UH, warna biru tua ; 1 (satu) lembar STNK KBM lIzusu Panther B1326VUH, atas namaMARTIN, Alam Indah K 215 4/6 Poris Plawad Indah Cipondoh KotaTangerang ;1 (satu) SIM A atas nama MARTIN ; 1 (Satu) unit KBM truck Fuso H1986AD, warna biru ; Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti. 1 (satu) lembar STNK KBM truck Fuso H1986AD
    terkejut saat mengetahuidari jarak 20 meter ada kendaraan yang berhenti di depan kendaraan yangdikemudikannya dan terdakwa tidak berusaha membelokkan ke arah kananpadahal terdakwa mengetahui arus lalu lintas darai arah yang berlawanan sepiatau tidak ada kendaraan lain yang melintas dan marka jalan berupa garisputusputus, sehingga bagian depan kendaraan truck Fuso H1986AD yangterdakwa kemudian menabrak bagian belakang kendaraan Izusu panther BHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti
    M.Hum.Panitera PenggantiWULLIANI KUSUMAWARDANI, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2016/PN Pti.
Register : 23-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pti
Tanggal 23 Mei 2019 — SITI MARYAM Binti SUKANDAR
12146
  • 5/Pid.C/2019/PN Pti
    muatketela dari arah Purwodadi denganharga Rp 55.000,00 (lima puluh lima ribu rupiah) perbotol 1.500 (seribu limaratus) ml; Bahwa Terdakwa menjual kembali arak putih tersebut yang dicampur kentalmanis dan kuku bima dengan harga pergelas Rp 11.000,00 (sebelas riburupiah) dan sudah Terdakwa lakukan kurang lebih selama 2 (dua) tahun; Bahwa dari hasil penjualan tersebut Terdakwa mendapat keuntungan Rp15.000,00 (lima belas ribu rupiah) perbotol;Him 2 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pti
    ,M.H.Him 4 dari 4 Catatan Persidangan Nomor 5/Pid.C/2019/PN Pti.
Register : 29-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pti
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
908
  • 51/Pdt.G/2020/PN Pti
    001 RW 001 KecamatanJuwana Kabupaten Pati sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Juni2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 29 Juni 2020 dicatat dalam Register Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pti
    adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2009 secara agama Kristen di Gereja Isa Almasih Juwana; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Growong Kidul Kecamatan Juwana KabupatenPati; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapikemudian sering cekcok dan terjadi pertengkaran dan sekarang Tergugatmeninggalkan Penggugat sejak sekitar 3 (tiga) tahun lalu;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pti
    PUTU PUTRA ARIYANA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat PenetapanKetua Pengadilan Negeri Pati Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 03Nopember 2020, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari SELASA tanggal 24 November 2020 oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, SUNARMI, S.H., M.H.
    Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Pti
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN PATI Nomor 225/PID.B/2014/PN Pti
Tanggal 16 Desember 2014 — DWI ROMANDHON bin BAMBANG SUTIKNO
346
  • 225/PID.B/2014/PN Pti
    PUTUSANNOMOR 225/P1D.B/2014/PN Pti."
    Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 27 Oktober 2014 No.498/Pen.Pid.B/2014/PN Pti sejak tanggal 27 Oktober 2014 s/d25 Nopember 2014;5.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 17Nopember 2014 No. 515/Pen.Pid/2014/PN Pti sejak tanggal 26Nopember 2014 s/d 24 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara terdakwa tersebut;Setelah mendengarkan pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pati tersebut;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa sertameneliti barang bukti;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan tanggal 03 Desember 2014 padapokoknya
    umum pada hari : SELASA tanggal 16 DESMBER 2014 olehHakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota tersebut denganHalaman 12dari Putusan PidanaNomor. 225/Pid.B/2014/PN Ptidibantu oleh SUPAWI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh: INDAH KURNIANINGSIH, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pati dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaETRI WIDAYATI, SH JOOTJE SAMPALENG,SH.MHNUNUNG KRISTIYANI, SH.MHPanitera PenggantiSUPAWIHalaman 13dari Putusan PidanaNomor. 225/Pid.B/2014/PN Pti
Register : 21-07-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PATI Nomor 38/Pid.Sus/2014/PN Pti
Tanggal 16 September 2014 — BAGUS KURNIAWAN ala. WAWAN AYAM bin SUGITO
332
  • 38/Pid.Sus/2014/PN Pti
    Mei 2014 Nomor Pol.SP.Han/131/V/2014/Reskrim. sejak tanggal 09 Mei 2014 sampai dengantanggal 28 Mei 2014 ; 220 222202 nn nnn nnn nn nneePerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 26 Mei 2014Nomor : 856/0.3.16/Epp.3/05/2014 sejak tanggal 29 Mei 2014 sampaidengan tanggal 07 Juli 2014 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 07 Juli 2014 Nomor :Prin1226/0.3.16/Ep.3/07/2014 sejak tanggal O7 Juli 2014 sampaidengan tanggal 26 Juli 2014 ; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN Pti
    Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 21 Juli 2014,Nomor : 341/Pen.Pid.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 21 Juli 2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014; 6. Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal07 Agustus 2014 Nomor : 361/Pen.Pid.
    Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 20Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; "Setelah membaca : neem ne nc nn nn enn nc nc nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN Pti. tanggal 21 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 38/Pen.Pid.Sus/2014/PN Pti.tanggal 21 Juli 2014 tentang penetapan
    )pada lengan kanan dekat siku terdapat Haematoma dengan ukuran 1 x 2 cmkarena benda tumpul, pasien dalam keadaan composmentis (Sadar) dan pasiendalam keadaan hamil 4 bulan ; 200222 nnen ne nnnnMenimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 202222 2 nono ncn cn en en nc neee 1 (satu) buah sapu berukuran panjang 75 cm ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan tertanggal 26 Mei 2014 Nomor : 153/Pen.Pid/2014/PN Pti
    , M.H., NIP. 1971100919980301001 dan setelahpernikahan tersebut terdakwa bersama saksi NUR IFADLOTULINAYAH binti AHMAD KHUSAIRI tinggal serumah di desa AlasdowoRt. 05/02 Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ; e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 03 Mei 2014 sekira pukul16.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di Desa Alasdowo Rt. 05/02Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, terdakwa memukul saksiNUR IFADLOTUL INAYAH binti AHMAD KHUSAIRI menggunakan 1Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor : 38/Pid.Sus/2014/PN Pti