123/Pid.Sus/2019/PN Pti

., beralamat di Lembaga Bantuan HukumRumah Setara Jalan Tondonegoro Nomor 5, Pati, berdasarkanPenetapanPenunjukan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 14 Agustus2019;1Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Ptitanggal 6 Agustus 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pti2.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 6 Agustus2019 tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:1.

(satu) bungkus plastik klipberisi serbuk Kristal dengan berat bersih serbuk Kristal 0,05920 gram yangtersimpan di dalam bungkus rokok Darum Super MidKesimpulan:Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkan:BB3029/2019/NNF sisanya berupa serbuk Kristal tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan (satu) Nomorurut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang NarkotikaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pti

Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa uang sisa pembelian sabu dari Hasyim Ashari telah digunakanTerdakwa untuk membeli rokok dan token pulsa listrik;Bahwa Terdakwa dijanjikan oleh Hasyim Ashari kalau dapat narkotika jenissabu, Terdakwa akan diajak ke Kampung Baru Pati untuk karaoke danbersenangsenang;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengkonsumsi Narkotika jenis shabu;Bahwa pekerjaan Terdakwa tidak ada hubungannya dengan penggunaanNarkotika jenis shabu;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pti

Putu Putra Ariyana, S.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Pti

13/Pid.Sus/2015/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal :dengan tanggal 19 Maret 2015.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :tanggal 18 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor :Februari 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;18 Februari 2015 sampai13/Pid.Sus/2015/PN Pti.13/Pen.Pid.Sus/2015/PN Pti. tanggal 18Halaman 1 dari 17 Putusan

dandiameter sekitar 16 cm selanjutnya setelah terdakwa berhasil memotongpohon jati tersebut menjadi 2 (dua) bagian ,terdakwa melihat adaPolhutmob KPH Pati yang datang ke arah terdakwa sehingga terdakwaberusaha lari namun akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh PolhutmobKPH Pati tersebut kKemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu)buah gergaji tangan, 1 (satu) buah kapak dan 1 (satu) batang kayu jatigelondongandibawa ke Polres Pati.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 13/Pid.Sus/2015/PN Pti

meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jati berbentuk glondongan dengan ukuran panjang200 cm , diameter 16 cm, dan isi kubikan 0,045 M8 ; 1 (satu) buah gergaji tangan dengan panjang + 70 cm bergagang kayudan 1 (satu) buah kapak dengan panjang + 60 cm bergagang kayu ;barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan jin Penyitaan tertanggal 21 Januari 2015 Nomor34/Pen.Pid/2015/PN Pti

JOOTJE SAMPALENG, SH., MH.NUNUNG KRISTIYANI, SH., MH.Panitera Pengganti,CHRISTIANA NANY S., SH.MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 13/Pid.Sus/2015/PN Pti

45/Pid.B/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengantanggal 25 April 2019; Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2019 sampai dengan tanggal24 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 45/Pid.B/2019/PN Ptitanggal 27 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/

Pid.B/2019/PN Pti tanggal 27 Maret 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

semula; Bahwa atas hasil penjualan sepeda motor tersebut berupa uang sebesarRp. 1.000.000., (satu juta rupiah) kKemudian dibagi berdua dengan MatRaji dan bagian saksi telah habis saksi pergunakan untuk kebutuhansehariharinya;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakada keberatan dan membenarkannya;Saksi HENDRIK LISTYAWAN BIN WARSITO, dibawah sumpah dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pti

Patipada saat sekarang) yang mana dipengaruhi oleh beberapa faktordiantaranya: merk barang seperti merk buatan Jepang, China atau Eropa danlainnya;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pti kondisi barang, apakah masih layak untuk diterima sebagai jaminan,dimana di PT.

AGUNG IRIAWAN, SH., MH.GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH., MH.Panitera Pengganiti,WULLIANI KUSUMAWARDANI, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Pti

275/Pid.B/2014/PN Pti

Pekerjaan Advokat, alamat kantor di Jalan Mawar nomor 40,Perumda Sukoharjo, Pati Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Januari2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawah register Nomor :W12U10/6//Hk.01/1/2015tertanggal 7Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 275/Pid.B/2014/PN Pti tanggal30Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 275/Pid.B/2014/PN Pti tanggal30Desember

saksi Kaspiyah binti Pariyo dan juga tidak pernahmemberikan keuntungan seperti yang telah terdakwa janjikan.Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Kaspiyah binti Pariyo mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 160.000.000, (seratus enam puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor275/Pid.B/2014/PN Pti

/PN Pti atas nama Terdakwa ENDANG KARMIYATI alias YATIbinti SURAJI tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

tentang Jual Beli antara Sujiyanto dengan Muhamad IslamiRomadhon.e Bahwa setelah saksi mengecek di minute akte ternyata akta nomor 7tanggal 13 Juni 2012 adalah bukan akta jual beli kapal Sukses Abaditetapi akta fidusia antara Trimo dengan PT.Armada Kudus;Terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dantidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut umum menghadirkan saksi verbalisan sebagaiberikut:Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 275/Pid.B/2014/PN Pti

Wiyanto, S.H.Tri Asnuri Herkutanto, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Joko Sanjoyo, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 275/Pid.B/2014/PN Pti.

- 271/Pid.B/2016/PN Pti

Print1833/0.3.16/Ep.1/12/2016 sejak tanggal 20 Desember 2016sampai dengan 8 Januari 2017;> Hakim berdasarkan :e Penetapan No.604/Pen.Pid.Tah/2016/PN.Pti sejak tanggal 28 Desember2016 sampai dengan 26 Januari 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.40/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti sejak tanggal 27 Januari 2017 s/d 27Maret 2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN PtiTerdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan

Pti tanggal 28 Desember 2016 tentang penetapan harisidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan oleh penuntut umum;Telah mendengar Keterangan Para Saksi, Keterangan Terdakwa sertamempelajari barang bukti yang diajukan dalam persidangan;Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut No.Reg.Perk : PDM102/PATI/Ep.1/12/2016, Tertanggal 2 Februari 2017 yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan sebagai berikut: 1.

Bahwa benar saat itu saksi tidak merasa curiga kKemudian saksi berusahamenanyakan apa maksud terdakwa dan saat itu terdakwa menanyakanalamat rumah seseorang yang kemudian saksi memberitahunya dansetelah itu terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah saksi;Bahwa benar setelah terdakwa pergi kemudian saksi bartu sadar kalaubarang saksi berupa dengan HP Samsung J1 warna biru muda dandompet warna coklat yang berisikan uang tunai sebesar Rp.1.400.000,Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN Pti

IRFANUDIN, S.H., M.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,SUTRISNO, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 271/Pid.B/2016/PN Pti

Indonesia;bahwa dasar koreksi DPP PPh Pasal 23 yang digunakan Terbanding adalahberdasarkan hasil pemeriksaan, diketahui bahwa Pemohon Bandingmemerlukan jasa konsultasi (engineering)/Technical & Research Supportyang dilakukan oleh Inco Technical Services Limited (ITSL) yangberkedudukan di Kanada dan mempunyai hubungan istimewa denganPemohon Banding.bahwa atas jasa yang dilakukan di Indonesia ITSL diwakili oleh expatriatesyang berdasarkan invoice dari ITSL disebutkan dengan 4002 Owner's CostOn Site PTI

" and "4003 Owners Cost on Site PTI IT Support Identify Costrelated to Services Rendered in Indonesia by a Non Resident of Indonesiaserta menyebut ITSL Contact name antara lain: P.

16/Pid.B/2017/PN Pti

./2017/PN Pti. Bahwa pada saat suami saksi yakni saksi SUWARNO hendak memakai sepedamotor beli jamu, ternyata sepeda motor tersebut sudah tidak berada ditempatnya, kemudian berteriak dan mencarinya.

merah hitam, tahun 2010, Nosin : 14D676783, NokaMH314D003AK676565;Bahwa saksi baru mengetahui sepeda motrnya diambil orang tanpa seijin saksisetelah akan memasukan sepeda motornya yang tadinya diparkir didepan rumahdan mendapati sepeda motornya sudah tidak ada;Bahwa saksi masih ingat ciriciri knusus di sepeda motornya yaitu slebor depanpecah dan di lem alteco;Bahwa barang yang hilang hanya sepeda motor yamaha Mio saja, tidak adabarang yang lain;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor.:16/Pid.B./2017/PN Pti

Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan sehubungan dengan adanya masalahpengambilan sepeda motor milik orang lain yang dilakukan terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 29 April 2016, sekirapukul 20.00 wib, di depan rumah saksi korban SUWARNO dan SUHARINI, diDukuh Botok, RT.05/RW.01, Desa Bumiharjo, Kecamatan Winong, KabupatenPati;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor.:16/Pid.B./2017/PN Pti

/NGATIMIN.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor.:16/Pid.B./2017/PN Pti.

161/Pid.Sus/2017/PN Pti.

tertanggal O08 April 2017 NomorSP.Han/68/IV/2017/Reskrim. sejak tanggal 08 April 2017 sampai dengantanggal 27 April 2017 ; Penangguhan Penahanan oleh Penyidik tertanggal 11 April 2017 NomorSP.Han/68.D/IV/2017/Reskrim. sejak tanggal 11 April 2017 ; Penahanan oleh Penuntut Umum tertanggal 01 Agustus 2017 Nomor Prin1175/0.3.16/Ep.3/08/2017, sejak tanggal 01 Agustus 2017 sampai dengantanggal 20 Agustus 2017 ; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 3 Agustus 2017,Nomor 345/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

tanggal 3 Agustus 2017 sampaidengan tanggal 1 September 2017 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Pti.persidangan ;Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :mengadili perkara ini memutuskan ;1.Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Pii.tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Pti

ujung kayu masih terdapat paku yang tertancap, dan ; 1 (satu) buah potongan bamboo dengan ukuran panjang + 120 cm lebar+ 3cm; Dirampas untuk dimusnahkan ;SEDANGKAN ; 1 (satu) buah kaos oblong warna hitam ukuran M, dibagian depanterdapat tulisan GADHURO dan 1 (satu) buah jaket kain lenganpanjang warna krem, dibagian dada kanan terdapat tulisan SPACEBAR dan saku kanan dan kiri kondisi robek ;Dikembalikan kepada saksi FIKKI NUR WIJAYA bin SUGIYANTO ; Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Pti

IKHA SEPTIANA WULANSARI, NIP. 19840915Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Pti.201411 2 001, dokter Puskesmas Sukolilo Kabupaten Pati, dengankesimpulan : 1. Telah diperiksa seorang lakilaki umur tujuh belas tahun ; 2.

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,NGATIMINHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2017/PN Pti.

Menyatakan terdakwa ABDUL RAHMAN ALS BEJO BIN KADIRU bersalahmelakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diaturdan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke 2 KUHP..Halaman I Putusan Nomor : 114/Pid.B/2021/PN Pti.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL RAHMAN ALS BEJO BINKADIRU dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa Pilkades yang dijadikan ajang perjudian jenis botoh/taruhanpilkades adalah pilkades di Desa Wangunrejo Kecamatan Margorejo Kab.Pati, yang akan dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 10 April 2021,dimana terdapat 3 (tiga) calon/peserta, yaitu : Calon No. urut 1 bernama 1IMAM SAMIOEN;Calon No. urut2 bernama KASMADI; Calon No. urut 3bernama HONO.Halaman 5 Putusan Nomor : 114/Pid.B/2021/PN Pti.

Bahwa uang komisi yang didapat sebesar Rp 5.000.000, (lima jutarupiah) sudah dipergunakan dengan rincian masih dalam tabungan BankBRI sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sedangkan yang Rp4.000.000, (empat juta rupiah) telah habis pergunakan untuk kebutuhanhidup seharihari sedangkan yang tersisa dalam buku tabungan sekitar Rp96.000.000 (Sembilan puluh enam juta rupiah).Halaman 13 Putusan Nomor : 114/Pid.B/2021/PN Pti.

Unsur: Barang siapa ;Halaman 14 Putusan Nomor : 114/Pid.B/2021/PN Pti.2. Unsur : Dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu ;4.

PANITERA PENGGANTI.RAMANTO,SHHalaman 20 Putusan Nomor : 114/Pid.B/2021/PN Pti.

56/Pid.B/2017/PN Pti

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 29 April 2017sampai dengan tanggal 27 Juni 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 56/Pid.B/2017/PN Ptitertanggal 30 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 56/Pid.B/2017/PN Pti tertanggal 30 Maret2017 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Terdakwa dengan memasukkan tanganke celah pintu yang dicengkal kemudian didorong sedikit demi sedikitakhirnya terlepas dan pintu terbuka lalu Terdakwa masuk ke dalam kamaryang tidak terkunci dan melihat selanjutnya mengambil handphone Nokia tipe1280 warna hitam diatas tempat tidur serta handphone merk Samsung GalaxiNote 3 yang tergeletak diatas meja rias serta uang tunai sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) di dalam tas di sebelah lemani;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Pti

Bertha Arry Wahyuni, S.H., M.Kn.Dyah Retno Yuliarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ramanto, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 56/Pid.B/2017/PN Pti

87 /Pdt.P/2014/PN Pti

nnn nnn nn nn nen ne neSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ; PENGADILAN NEGERI tersebut ; e Setelah membaca surat permohonan para pemohon =;e Setelah mendengar keterangan para pemohon ie Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 10 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 10 Desember 2014 dibawah Register perkara Nomor : 87/Pdt.P/2014/PN Pti

Asli Surat Keterangan Nomor : PTI/2/2550/2014 tertanggal 17 Desember2014 yang ditanda tangani oleh Pimpinan PT. Bank Negara Indonesia(Persero) Tok. Kantor Cabang Pati SAPTO HENDRIYANTO, tidak dibubuhimaterai, selanjutnya diberi tanda P11 ; 12. Foto copy tanda pengenal atas nama Cm.

SfakMrsnn A tahun IahihfomiSit /0 PiPAPAPiPHL PIAP fpxp pti Plot pik PX t/xpoxexp't tir%ptpe1 p r tplislp OH UOPOP vorIcfillCtl lyct viciii picii t Letiipcife Ul tcii V4C1l i uwcirx ViaffciicS Jcliinntik nikim kamhali nannniinat rnaraea Iahih haik harnaraitir.. M.,Berdasarkan atas halhal yang telah dikemukakan di atas makaHal. 12 dari 12 Putusan Nomor. 221/Pdt.G/2013/PA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.O1iKol*Ar Anahila maiAlift hakim hArnAnHanat lain mohnn olitiiMn vann ftAariiladilnvaRahwa nada hari iidann vann talah ditatankan nannniinat vann diwakiliLAi rf Wrikoiri ternnnt k Msisvis trnunsta a Ret J " A .Fei ilic* K*ril/i ifMdica o wet cii woiiru. .Bahwa dari Jawaban lisan yang diajukan tergugat di persidangan,penggugattIBEL ICI rCII OA CMV ICT t UCillt'~'VICIili U* O1CHi V/* iCi JFCIIt MIGUL CA pti* *U* GIL.Han .

6/Pid.B/2019/PN Pti

kejadian tersebut saksi korban Diyaul Gofur mengalami luka,sebagaimana Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Rumah Sakit Islam PatiNomor:1645/VISUM/RMW/RSI/XI/2018 tanggal 21 Nopember 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr.Zidni Afrokhul Athir selaku dokter yang telahmelakukan pemeriksaan pada hari Jumat tanggal 15 Juni 2018 terhadap Sdr.Diyaul Gofur dengan hasil pemeriksaan: Kepala:Lukamemar di dahi diameter 3 cm; Lukamemar di bibir atas diameter 2 cm;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pti

Pati;Bahwa awalnya korban dengan Tri Dedi Ariyanto datang ke warung miliksaksi untuk membeli rokok lalu Terdakwa meminta rokok kepada korbannamun koban mengatakan tidak punya rokok lalu Sahid datang kemudiansaksi mendengar ada keributan;Bahwa saksi melihat Sahid dan korban saling dorong lalu Terdakwamembantu Sahid dengan cara memukul korban lalu saksi melerai danmembawa korban kedalam rumah;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pti.

lebam dan pergelangan tangan bengkak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan alat bukti suratberupa Visum Et Repertum Nomor 1645/VISUM/RM/RSI/XI/2018 tanggal 21Nopember 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadiannya pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekitar pukul22.45 WIB di depan warung milik Sumini turut Desa Bulungan Rt.02 Rw.02Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pti

PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,RAMANTO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 6/Pid.B/2019/PN Pti.

228/Pid.B/2020/PN Pti

Pati, sejak 29 September 2020sampai dengan 28 Oktober 2020 ;Halaman 1 dari 14 PUTUSAN Nomor 228/PID.B/2020/PN Pti.

Margorejo,Kabupaten PatiHalaman 8 dari 14 PUTUSAN Nomor 228/PID.B/2020/PN Pti. Bahwa, benar sekitar pukul 02.30 wib, kemudian terjadi keributanantara Terdakwa Doni Bagus, dengan pengunjung Karaoke yang lain,dan kemudian dipisahkan oleh penjaga Karaoke yaitu sdr. DINO,akan tetapi oleh Terdakwa DONI, sdr. DINO terdakwa dorong hinggamembentur tembok, sehingga sdr.

bersalah danharus mempertanggung jawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yangsesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan atasdiri Terdakwa tersebut, sesuai ketentuan pasal 197 ayat 1 f, maka terlebihdahulu akan dipertimbangkan mengenai halhal yang memberatkan dan halhalyang meringan Terdakwa :HALHAL YANG MEMBERATKAN : Perbuatan Terdakwa menimbulkan rasa sakit ternadap korban ;HALHAL YANG MERINGANKAN :Halaman 12 dari 14 PUTUSAN Nomor 228/PID.B/2020/PN Pti

diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUHARDIHalaman 13 dari 14 PUTUSAN Nomor 228/PID.B/2020/PN Pti.jH.S Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, dengan dihadiriPURWONO, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati danTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.MH.AGUNG IRIAWAN,SH.MHPANITERA PENGGANTI,SUHARDI.HSHalaman 14 dari 14 PUTUSAN Nomor 228/PID.B/2020/PN Pti

155/Pid.B/2020/PN Pti

.> Pada hari Selasa tanggal 26 September 2017 sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah).Halaman 5 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti.> Pada hari Selasa tanggal 10 Oktober 2017 sebesar Rp. 2.500.000,(duajuta lima ratus ribu rupiah).> Bahwa setelah terdakwa menerima uang dari saksi koroan SAHLAN, SH,MM tersebut, terdakwa seolaholah menjalankan usahanya tersebutdengan cara membuat daftar nama nasabah fiktif dan telah memberi uangprofit kepada saksi korban SAHLAN, SH, MM yang diambilkan

>Pada hari Jumat tanggal 04 Agustus 2017 sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah.Halaman 8 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti.>Pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sebesar Rp. 22.000.000,(dua puluh dua juta rupiah.

Pada hari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Halaman 16 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti. Pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 2017 sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Pada hari Senin tanggal 21 Agustus 2017 sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). Pada hari selasa tanggal 22 Agustus 2017 sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah). Pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah).

Pengertian dengan sengajamenurut Hukum Pidana terdapat dua teori, yaitu :Halaman 22 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti. Teori Kehendak (Wills Theorie), Teori Pengetahuan (Voorstellings Theories).Dalam praktek peradilan diantara kedua teori tersebut ternyata TeoriPengetahuan (Voorstellings Theories) dipandang lebih memuaskan,demikian menurut Prof. Moeljatno, SH.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati sertadihadapan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELISA.A PUTU PUTRA ARIYANA,.SH, MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHAGUNG IRIAWAN ,SH.MH PANITERA PENGGANTI,SUHARDI,HSHalaman 28 dari 28 PUTUSAN Nomor 155/PID.B/2020/PN Pti.

- 61/Pid.Sus/2016/PN Pti

Penahanan oleh Penyidik, sejak tanggal 19 Januari 2016 sampai dengantanggal 07 Februari 20116; ~ nnn nnn nnn eerie3.Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Februari 2016sampai dengan tanggal 18 Maret 2016 ; 20020 n none nne neeHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor : 61/Pid.Sus/2016/PN Pti.4.Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 16 Maret 2016 sampai dengantanggal 04 April 2016 ; 2022 nn monn en monn en ne ncnc nnn5.Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati, sejak tanggal 17 Maret

khusustertanggal 28 Maret 2016, yang telah di daftarkan di kepaniteraan PengadilanNegeri Pati tertanggal 28 Maret 2016 dibawah nomor W12U10/91/HK.01/3/2016; 222222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn en cence ennenePengadilan Negeri tersebut ; 222 nn nn ne nn nnn meneSetelah Membaca :n nnn nner nnn nnn nme nnn nnenee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 61/Pid.Sus/2016/PNPti tanggal 17 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor 61/Pid.Sus/2016/PN Pti

Aries Susanto dokter pada Rumah Sakit Islam Pati, Kelainankelainan yang didapat :e Luka robek di kepala sudah di jahit dari luar, luka sudah tertutup.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputus denganPutusan Sela Nomor 61/Pid.Sus/2016/Pn Pti tanggal 11 April 2016 yangamarnya sebagai berikut; nn nnn nn nnn nnn ncn nnn nce7.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 61/Pid.Sus/2016/PN Pti atas namaTerdakwa Teguh Setiawan alsWawan Beni bin Sutikno tersebut di atas;03.

- 221/Pid.B/2016/PN Pti

/PN Pti Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 221/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 19 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 221/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 19 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang

/PN Pti 1 (satu) Unit Power Amplifier warna silver Merk SPHINK.Dikembalikan kepada PO.Bus Zentrum melalui Saksi SUROTO BIN RASMIN;6.

/PN Pti

- 193/Pid.B/2015/PN Pti

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati tertanggal 04 November2015 Nomor : 494/Pen.Pid.B/2015/PN Pti. sejak tanggal 04 November2015 sampai dengan tanggal 03 Desember 2015 ; 6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati tertanggal20 November 2015 Nomor : 515/Pen.Pid/2015/PN Pti. sejak tanggal 04Desember 2015 sampai dengan tanggal 01 Februari 2016 ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri terse bull sscsnsnnnnasesnasnennnncenanennnnnmmomnnnenennnensSGISIGN ATEMBAGE f sxsncnssmssnsenromsensansesmeneseEnrmermRRERRTReRRRERe Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :

193/Pid.B/2015/PNPti. tanggal 04 Nopember 2015 sebagaimana telah diubah denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 193/pen.Pid/2015/PN Pti. tertanggal 06 Januari 2016 tentang penunjukan Majelise Penetapan Majelis Hakim Nomor : 193/Pid.B/2015/PN Pti. tanggal 04Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa diDErSIDANQAN 5 nnonane nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nee n nnn

10/Pdt.P/2019/PN Pti

dan Pemohon II disebut Para PemohonPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENT ANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonantertanggal 03 Januari 2020 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 13 Januari 2020 dalam Register Nomor:10/Pdt.P/2020/PN Pti, telah mengajukan Permohonan Perubahan Kutipan AktaKelahiran dengan alasanalasan sebagai

bernama Muh Sahrul Munir dan Pemohon II bernamaUtami, yang merupakan pasangan suami istri; Bahwadari perkawinan Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) orang anaklakilaki yaitu Nadya Azka Amaia, Nabila Azka Faradila Sahrul, dan NadineAzka Salsabila Sahrul;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor: 10/Pat.P/2020/PN Pti.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah f Rp. 96.000, (sembilan puluh enamribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor: 10/Pat.P/2020/PN Pti.

104/Pid.B/2015/PN Pti

sampai dengantanggal 01 Mei 2015;Penyidik tanggal 01 Mei 2015 Nomor : SP.Han/89/V/2015/Reskrim, sejaktanggal 01 Mei 2015 sampai dengan tanggal 20 Mei 2015;Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 18 Mei 2015 Nomor :783/0.3.16/Epp.1/05/2015, sejak tanggal 21 Mei 2015 s/d tanggal 19 Juli2015 ;Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2015 Nomor : Prin933/0.3.16/Ep.2/06/2015, sejak tanggal 16 Juni 2015 s/d tanggal 05 Juli2015;Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 30 Juni 2015, Nomor268/Pen.Pid.Tah/2015/PN Pti

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 27 Juli2015 Nomor : 317/Pen.Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 30 Juli 2015 sampaidengan tanggal 27 September 2015;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itutelah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 104/Pid.B/2015/PN Pti.tanggal 30 Juni 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 104/Pen.Pid.B/2015

/PN Pti. tanggal 30Juni 2015 tentang penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwasertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUT:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, memutuskan :1.

Pati Kidul Kecamatan Pati Kabupaten Pati setiap hari mulai pukul20.00 WIB sampai dengan pukul 22.00 WIB dan dilakukan sudah sekitar 2Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN Pti(dua) bulan serta dari permainan judi togel terseb ut mendapat keuntungansebesar 25% dari penyetoran hasil penjualan; Bahwa judi togel jenis Hongkong yang dilakukan terdakwa merupakanpermainan yang bersifat untung untungan dan tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan

AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 104/Pid.B/2015/PN Pti