267/Pdt.P/2019/MS.Bkj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/MS.BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama, telah memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Samsuar bin Matsam, tempat dan tanggal lahir, Pasir Putin, 01 Juli 1970,agama Islam, pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung Pasir Putih, Kecamatan PiningKabupaten Gayo Lues

Juli 1975, agamaIslam, pendidikan SD Tidak Tamat, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Pasir Putih,Kecamatan Pining, Kabupaten Gayo Lues, sebagai PemohonII;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat nikahtertanggal 16 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBlangkejeren dengan Register Nomor 267

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Abang kandung Pemohon Il yang bernama Usup, namun yangHal 1 dari 9 Hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/MS.Bkjmenikahkan para pemohon diwakilahkan kepada Idun serta dihadiri duaorang saksi nikah masingmasing bernama Amid dan Sabit dengan maskawin berupa uang Rp. 10.000, dibayar tunai;3.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Samsuar bin Matsam) denganPemohon II (Timah binti Karim) yang dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 1995, di Kampung Uning Gelung, Kecamatan Dabun Gelang,Kabupaten Gayo lues;Hal 2 dari 9 Hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/MS.Bkj3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan yang berlaku;4.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 8 dari 9 Hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/MS.BkjHal 9 dari 9 Hal Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/MS.Bkj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.Gtloearl gor Ul owDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:1. Ahmad Umar, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Jalan Tondano,Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo,sebagai "Pemohon I".2.

Mohamad Panto, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, tempat kediaman di Jalan Batang Hari, KelurahanBulotadaa Timur, Kecamatan Sipatana, kota Gorontalo, sebagai"Pemohon II".Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 4 April 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo dengan register, Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Gtlo

Bahwa keluarga Pemohon telah melamar anak Pemohon II dan telahdirestui oleh keluarga Pemohon Il, dan tidak ada pihak ketiga lainnyayang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Gtlo6.

Miranda Moki, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri jugaoleh Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA GtloHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Marhumah Drs. Mohammad H. Daud, M.HHakim Anggota,Khairiah Ahmad, S.HI, M.HPanitera Pengganti,Hj. Miranda Moki, S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya ATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 170.000,004. Biaya Redaksi > .Rp 5.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 261.000,00(dua ratuS enam puluh satu ribu rupiahHalaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PA Gtlo

267/Pid.B/2020/PN Krs

., Penasehat Hukum yangtergambung dalam Posbakumadin Probolinggo pada Pengadilan Negeri Kraksaanberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs tanggal16 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 267/Pid.B/2020/PNKrs tanggal 4 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan

hingga terdakwa kemudian pergi seorang diri menujut keHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krsrumah saksi H. Marjuki Bin Kerti, sedangkan Samo, Salim dan Edi BinMail juga pergi dengan berboncengan tiga. Sesampainya di rumahsaksi H. Marjuki Bin Kerti yang masih bersaudara dengan terdakwa,terdakwa kemudian mengakui terus terang telah membacok Sahabon,hingga saksi H.

Probolinggo;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.KrsBahwa saksi adalah orang tua kandung dari korban Sahabon Al.

hingga Terdakwa kemudian pergi seorangHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krsdiri menujut ke rumah saksi H.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs

267/Pdt.G/2018/PN Pbr

Bahwa berdasarkan fakta yang ada, semua dalil Penggugat hanyamengadaada dan tidak memenuhi ketentuan dan/atau bertentanganHalaman 7 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbrdengan SEMA R.I.

PNL/7/2940, tanggal 15 Oktober 2018,selanjutnya diberi tanda bukti P.10;Halaman 27 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbr11.Foto copy Balasan Surat No.

Anmad Yani 122 AB Kelurahan PulauKaram Kecamatan Sukajadi Kabupaten Pekanbaru Propinsi Riau denganHalaman 43 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbrbukti kKepemilikan SHGB No. 99 atas nama Hj.

Dalam Provisie Menolak tuntutan Dalam Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 51 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN Pbr2. Dalam Eksepsie Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;3.

,M.HumPanitera PenggantiNovita Sari Ismail, S.HHalaman 52 dari 53 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PN PbrBiayabiaya : Pendaftaran .........cccccceeeeeeeee seen Rp. 30.000,Biaya panggilan ............

267 K/PID/2012

No. 267 K/Pid/2012papancuri, ikat dia Camat, pecat dia Camat yang ditujukan kepada korbanH. SIRADJUDDIN ALI sehingga situasi rapat menjadi gaduh dan Terdakwakemudian pergi keluar meninggalkan rapat tersebut. Akibat perbuatanTerdakwa tersebut nama baik korban yaitu H.

No. 267 K/Pid/2012Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAirmadidi tanggal 28 Maret 2011 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HUSNI MANOPPO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana fitnah sebagaimana dakwaanprimair kami yaitu pasal 311 ayat (1) KUHP;2.

No. 267 K/Pid/20122.

No. 267 K/Pid/20121. Judex acti tidak salah menerapkan hukum karena telahmempertimbangkan halhal yang relevan secara yuridis dengan benar, yaitutidak ternyata Terdakwa pencemaran nama baik terhadap orang, tetapiucapan Terdakwa merupakan kritik terhadap Hukum Tua yang dinilaikorupsi;2.

No. 267 K/Pid/2012Pengganti, dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi: Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd/SRI MURWAHYUNI, SH., MH. Ttd./DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH., LLM.Ttd./ DR. SALMAN LUTHAN, SH., MH.Panitera Pengganti,Ttd./TUTY HARYATI, SH., MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANAMACHMUD RACHIMI, SH., MH.NIP : 040 018 310Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 267 K/Pid/2012

267/Pdt.P/2019/PN Blk

Reg. 267/Pdt.P/2019/PN. Blk, tanggal 20 Desember 2019telah mengajukan permohonan perubahan Tahun lahir dalam Akta KelahiranPemohon, dengan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Tahun lahir Pemohon atasa nama TASMAN yaitu 1969 sesualdengan kutipan akta kelahiran nomor 449/CS/I/2009 yang dikeluarkan olehkantor Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Bulukumbatertanggal 19 Januari 2009;2.

Bahwa Pemohon akan melakukan perubahan tahun lahir pada Kutipan AktaKelahiran 1969 diubah menjadi 1970;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.5.

Sudirman Sampe : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mepunyai hubungan keluarga;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.

Menetapkan Tahun Kelahiran pemohon, Tasman tanggal 10 Agustus 1969sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor 449/CS/I/2009 diubahHalaman 5 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.menjadi Tasman Lahir Lamanda 10 Agustus 1970, menyesuaikan dengan KartuTanda Penduduk,Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon;3.

,;MH Pendaftaran permohonan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No. 267 /Pdt.P/ 2019 / PN.BIk.

267/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa Pemohon hendak segera menikahkan keponakan Pemohondengan calon istrinya tersebut dengan alasan calon istri keponakanPemohon saat ini telah hamil kurang lebih 1 bulan;4. Bahwa keponakan Pemohon dengan calon istrinya tersebut telah menjalinhubungan selama kurang lebih 3 bulan;5.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msbsegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh HakimTunggal Dra.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Januari 1995yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/01/1/1995 tanggal 04 Januari 1995);Bahwa ternyata data nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Ibu Kandung Pemohon I serta PemohonII terdapat kesalahan, sehingga dalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah,dimana Pemohon I tertulis Pemohon I, Bondowoso, 24 tahun

Foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, tanggal 04 Januari 1995, Nomor : 267/01/1/1995 ;2. Foto copy bermaterai cukup Akta Kelahiran atas nama Pemohon I Nomor :9840/Dp/2008tanggal 25 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Bondowoso tanggal 28 September 2008 ; 3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di KUA KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 04 Januari 1995, dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah Nomor : 267/01/1/1995 , tanggal 04 Januari 1995 (bukti P1) ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yangditerima oleh Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan tanggal lahir Pemohon I 24 tahunnama Ibu Pemohon I tertulis Ibu Pemohon serta Pemohon tertulis Pemohon II 19 tahun;3. Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran Pemohon (bukti P2), tanggal lahir Pemohon termnyata, 01Maret 1974 dan ibu Pemohon I Ibu PemohonI;4.

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor ;267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, sehingga menjadi Pemohon I, Bondowoso, 01031974 dandata nama Ibu Pemohon I menjadi Ibu Pemohon serta Pemohon II menjadi Pemohon II,Bondowoso, 28041975 ; 3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon : RAHMAYUNI, (istri dari Almarhum MUKSIN), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : MUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMAD FARHAN ABDULHAQ untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut dari sebidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas 267 M2, yang terletak di Kelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan Propinsi

MUHAMMAD FARHAN ABDULHAQ, Umur 13 tahun ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Almarhum MUKSIN tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal12 Agustus 2015 sesuai Surat Kematiantertanggal 27 Agustus 2015 Nomor 474.1/669/1002/2015, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Bunut Barat;Bahwa Almarhum MUKSIN tersebut telah meninggal dunia, selain adameninggalkan seorang isteri dan2 (dua) orang anak sebagaimana tersebutdiatas, juga ada meninggalkan harta berupa sebidang tanah seluas 267 M2,Halaman 1 Nomor 29/Pdt.P

Memberi izin kepada Pemohon : RAHMAYUNI, (isteri dari AlmarhumMUKSIN), bertindak untuk dan atas nama anakanak Pemohon yangbelum dewasa yaitu : MUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMADFARHAN ABDULHAQ untuk menjual bagian anakanak Pemohon tersebutdari sebidang tanah seluas 267 M2, yang terletak di Kelurahan BunutBarat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 258 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;3.

Foto Copy Sertifikat Hak Milik seluas 267 M2, yang terletak di KelurahanBunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan PropinsiSumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 258 yang dikeluarkanHalaman 3 Nomor 29/Pdt.P/2019/PN Kisoleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan, selanjutnya diberitanda bukti P8;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu bernama: 1. Syarifuddindan 2.

pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah isteri yang sah dari Almarhum MUKSIN;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Almarhum suami Pemohonyang bernama MUKSIN telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yakniMUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMAD FARHANABDULHAQ;Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon yang bernama MUKSINtelah meninggal dunia;Bahwa Almarhum suami Pemohon yang bernama MUKSIN adameninggalkan harta berupa sebidang tanah yaitu : Sebidang tanahseluas 267

Memberi izin kepada Pemohon : RAHMAYUNI, (istri dari AlmarhumMUKSIN), bertindak untuk dan atas nama anak Pemohon yang belumdewasa yaitu : MUHAMMAD FARIZ ABDULHAQ dan MUHAMMADFARHAN ABDULHAQ untuk menjual bagian anak Pemohon tersebut darisebidang tanah yaitu : Sebidang tanah seluas 267 M2, yang terletak diKelurahan Bunut Barat Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten AsahanPropinsi Sumatera Utara sesuai Serfifikat Hak Milik Nomor 258 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Asahan;3.

267/Pdt.G/2014/PA.PP

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten

Tanah Datar;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatanggal 05 Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Padang Panjang dalam register Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PP, tanggal05 Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 05 Nopember 2008 di Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar, yangtercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Padt.G/2014/PA.PPPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, tanggal 23 Mei 2014;.

MA sebagai Ketua Majelis, Salman, SHI, MA dan FaisalAmri, S.HI sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Agama tersebut dengan Penetapan Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.PPtanggal 23 Desember 2014 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugadidampingi oleh Hakimhakim Anggota yang sama serta Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraFIRDAUS,SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 267/Pat.G/2014/PA.PP

267/Pdt.P/2019/MS.Bna

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyan Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan penetapan atas permohonan penetapan Ahli Waris,yang diajukan oleh :Pemohon I, NIK 1106094107530054, tempat, tanggal lahir, Banda Aceh, 01Juli 1953, usia 66 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, Warga Negara Indonesia, pekerjaa, mengurus rumahtangga, status

Syukurdi Octriadinata bin Ibrahim Amin, (telah meninggal dunia pada 26Desember 2004, akibat bencana Tsunami);Halaman2dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS. Bna5. Bahwa ayah kandung dari Lismawati Ibrahim Aminbinti Ibrahim Amin yang bernama Ibrahim Amin, telah meninggal dunia padatahun 2000, dan ibu kandung Lismawati Ibrahim Amin binti Ibrahim Aminyang bernama Maimunah binti M. Adam saat ini masih hidup dan sekarangberumur 66 tahun;6.

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya, namun Pemohon tetap padapendiriannya, kKemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon dan ParaPemohon membenarkan isi permohonannya;Halaman3dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.

Beliau adalah suami dariPemohon dan ayah dari Pemohon II;HalamanSdari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.

Ahmad Sobardi S.H, M.HNurfajrina, S.HHalamanQdari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.BnaRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 220.000,4. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman10dari10 halaman Penetapan Nomor 267 /Pdt.P/2019/MS.Bna

267/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 267/Pdt.G/2019/PA.Ba7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita (dhoror) lahir bathin dan tidak rela/tidak ridho sehinggamengajukan gugatan cerai ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, menurut hemat kami sudahmemenuhi alasan untuk terjadinya perceraian sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI).

No 267/Pdt.G/2019/PA.Ba2.

No 267/Pdt.G/2019/PA.Bamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BaArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 267/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota Il,Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs. Fauzan30.000,00,50.000,00,360.000,00,5.000,00,6.000,00,451.000,00,Hal 10dari 10hal Put. No 267/Pdt.G/2019/PA.Ba

267 PK/Pdt/2021

PUTUSANNomor 267 PK/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:HAJI MAFTUCHIN, Direktur CV. Teguh Niaga/Sekutu PengurusCV. Teguh Niaga, bertempat tinggal di Blok Ketimpal, RT 003,RW 001, Desa Singaraja, Kecamatan Indramayu, KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dr. H.

Nomor 267 PK/Pdt/20216. Menyatakan keputusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun dilakukan bantahan, banding ataupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad):7.

Nomor 267 PK/Pdt/20212. Menyatakan gugatan Penggugat ditolak dan atau tidak dapatditerima;ll. Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi untuk seluruhnya;. Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat IIdalam Konvensi adalah pihak yang benar;Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi dan Ny.

Nomor 267 PK/Pdt/2021c. Setiap rekening bank milik dan atas nama PT. Noerway AquaFarm mohon agar disita dan atau dilakukan blokir oleh PengadilanNegeri Cirebon;8. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensidan Ny. Laila Mufrida untuk membayar biaya perkara ini;9.

Nomor 267 PK/Pdt/2021

267/Pdt.G/2020/PA.Sgta

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kab. Kutai Timur, Prop.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgtadi Kab. Kutai Timur, Prop. Kalimantan Timur.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.SgtaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgtatersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ImanSahlani, S.Ag. sebagai Panitera serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Surya Hidayat, S.H. Adi Martha Putera, S.HI.Hakim Anggota,Moh.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Sgta

267/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor 267 / Pdt. P/ 2020 / PN.

Bahwa Identitas Pemohon Yang Tertera Pada KARTU KELUARGA NO :2171062704150014 Yang Dikeluarkan Oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Batam Tertanggal 09052015, Menerangkan Bernama : APRILIADWI LESTARI, Lahir Di KERANDIN, Pada Tanggal 29041992 ;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.4.

Fotocopy Paspor, Nomor V 822807, tanggal 19 Agustus 2010, atas namaAPRILIA DWI LESTARI, diberi tanda P2 ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.3. Fotocopy ljazah, tanggal 26 April 2010, atas nama APRILIA DWI LESTARI,diberi tanda P3 ;4.

Nomor 24 tahun 2013 Tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan menyebutkan bahwa: "dokumen kependudukan adalah dokumen yang dilindungi oleh negara ;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.

Rp. 10.000,Jumlah. ....... cee Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 267 / PDT. P/ 2020 / PN. Btm.

267/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr. Bahwa saksi telah melakukan penenagkapan kepada ParaTerdakwa pada Hari Senin tanggal 31 Desember 2018 di JalanPatimura Kelurahan Rawa Badak Selatan Kec.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.MH1UFU128HK117104, nomor mesin : JFU1E2117310, atasnama SHANDY KURNIA SAKTI, dengan alamat JI.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.demikian unsur barang siapa telah terpenuhi, sedangkan untuk perbuatanmateriil yang didakwakan akan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsurberikutnya; Ad. 2.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.Halaman 12 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.

267/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs

267/Pid.B/2019/PN Dgl

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VIIHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dgl/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ARIS berdasarkan Visum EtHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglRepertum Puskesmas Marawola, Nomor : 0201 / 445 /047.470 / VER/ VII/Tanggal 22 Juli 2019 pemeriksaan terhadap Korban IRAWANI oleh DokterPemeriksa dr.

Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak mengetahui apakahHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dglsebelum terjadi tindak pidana kekerasan dalam rumah tanggga tersebutSdra.ARIS dan Sdri. IRAWANI pernah memiliki masalah atau berselisihpaham.

Unsur Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN DglAd.1.

P, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Dg!

267/Pdt.P/2017/PA.Lbt

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Permohonan DispensasiKawin yang diajukan oleh:Udin M.

Bahwa usia anak Pemohon saat ini 17 tahun, 7 bulan.Hal. 4 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.2.2.Bahwa anak Pemohon akan menikahi calon istri anak Pemohon karenacalon istri anak Pemohon saat ini dalam keadaan hamil tujuh bulan.Bahwa Saksi mengetahui calon istri anak Pemohon telah hamil karenamelinat perut calon istri anak Pemohon telah membuncit.

Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa sesuai faktafakta di atas bahwa antara anak tidakmempunyai hubungan darah, semenda maupun sesusuan, serta berdasarkanHal. 10 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernyataan anak Pemohon dan calon istri bahwa keduanya ingin menikah tanpaada paksaan dari siapapun.

Olehnya itu,kondisi tersebut dapat dikategorikan sebagai hal yang darurat yang apabilaHal. 11 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.pernikahan tidak segera dilaksanakan, maka akan mengakibatkan kemudaratanyang lebih besar daripada memperoleh manfaatnya. Hal ini sejalan dengan kaidahfiqhiyyah dalam Kitab a/Bayan Juz II hal. 38, yaitu:lac!

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Penetapan No. 267/Pdt.P/2017/PA.Lbt.

267/ Pdt.G/ 2015/ PA. Plp.

PUTUSANNomor 267/ Pdt.G/ 2015/ PA.

Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 1Juni 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padatanggal 1 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/ PAHal. 1 Dari 14 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2015/PA.

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor : 267/ Pdt.G/ 2015/PA Plp, masingmasing bertanggal 15 Juni 2015 dan tanggal 29 Juni 2015yang dibacakan dalam persidangan, telah

No.267/Pdt.G/2015/PA Plp.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah sebagai berikut ;1. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah.2.

No.267/Pdt.G/2015/PA