267/Pdt.P/2016/PA.Mj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Jamaluddin bin Hawo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba,Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana,Kabupaten Majene., selanjutnya disebut Pemohon

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjmKecamatan Sendana, Kabupaten Majene. dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Nawokarena ayah pemohon Iltelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Dusun Manyamba,bernama Mo'mo, dengan maskawin berupa sebidang kebun cengkehdibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaM.

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjDesember 2001 di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, KecamatanSendana, Kabupaten Majene.

No. 267/Padt.P/2016/PA.Mj Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 21Nopember 2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1438 H. olehKhairiah Ahmad, S.H.I., M.H. sebagai hakim tunggal, penetapan tersebutpada hari itu juga dibacakan oleh hakim tersebut dalam persidangan terbukauntuk umum yang didampingi oleh Dra. Hj.

No. 267/Padt.P/2016/PA.MjHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 267/Pdt.P/2016/PA.Mj

267/Pdt.G/2021/PA.Bko

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.BkoZN NE zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:P, tempat tanggal lahir di Padang 1 Januari 1990, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di RT.015, Desa Sido Lego, Kecamatan Tabir Lintas, KabupatenMerangin, Provinsi Jambi,

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tabir, Kabupaten Merangin,Propinsi Jambi, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXxx, tertanggal 17 Maret 2008;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bko2.

Bahwa kedua belah pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat yang bertempat di rumahHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bkoorang tua Penggugat di RT. 015, Desa Sido Lego, Kecamatan Tabir Lintas,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, namun Tergugat masih tetapmengulangi perilaku buruknya Tergugat seperti yang tersebut di atas;7.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di RT. 015, Desa Sido Lego, Kecamatan Tabir Lintas,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bko3.

Hj AsmidarHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BkoHakim Anggota,Drs. MaimuddinPerincian biaya:1. 1. Pendaftaran2. 2. Proses3. PNBP4. Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahPanitera Pengganti,Drs. Dahkir AdnanRp Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 20.000.00Rp450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BkoHalaman 13 dari 12 Halaman Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Bko

267/Pdt.G/2020/PA.Plp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralGugat antara:Penggugat binti xxxxx, lahir di Salubongko, 21 November 1994, umur 25tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Cahaya Belawa,pendidikan S1, tempat kediaman di Jl.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PIp3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PIp Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh pihak keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi; Bahwa saksi sebagai orang tuanya yang memberikan biaya hidupkarena tinggal bersama dengan saksi.2.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PIpMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat yang diberi kode P serta dua 2orang saksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P merupakan akta otentik karena secara formaldibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwewenang dan bertugas untukitu.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PIpHakim Anggota,Mohammad Shofi Hidayat, S.H.I.Perincian biaya:1.a Fe & 6.JumlahPanitera,TidShafar Arfah, S.H., M.H.Pendaftaran: Rp 30.000,00: Rp50.000,00Panggilan :Rp255.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00 : Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.PIp

267/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pal)a 7 n7 3 at, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Foto Copy, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Cukur Rambut, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Maret 2019

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah ;Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Palua Tergugat di Palu. Selama pernikahan tersebut Agan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiMul) namun belum dikaruniai anak ;y berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danSebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadin dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pal Tenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PalKetua Majelis,Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pal

267/PDT.G/2015/PN.JKT.PST.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) REPUBLIK INDONESIA kantorPERTANAHAN KOTA BEKASI PROPINSI JAWA BARAT,berkantor di Jalan Chairil Anwar No.25 Bekasi 17113, untukselanjutnya disebut sebagai: TURUT TERGUGATII ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta PusatNo.267/PEN.PDT.G/2015/PN.Jkt Pst, tanggal 23 Juni 2015 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, No.267/PEN.PDT.G

EKSEPSIKURANG PIHAK: Halaman 9 dari 34 Halaman Put 267/PdtG/2015/PN Jkt Pst1. Bahwa perlu Tergugat sampaikan bahwa Konstruksi Hukum dalam perkara a quoadalah sebagai berikut;a. TERGUGAT melalukan Kerja sama dengan DEVELOPER ( PT.

/Pdt.G/2015/PN Jkt PstUitvoorbaar bij voorraad);Halaman 23 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt PstMenimbang, bahwa atas gugatan Dalam Provisi tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban Dalam Provisi, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Hubungan Hukum antara Penggugat dan DEVELOPER (PT CIPTAWIBAWAADIPRANA) adalah jual beli, sehingga seharusnya kepada siapa Penggugatmembeli/ bertransaksi jual beli, itulah yang harus dimintakan pertanggungHalaman 26 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt Pstjawaban;b.

MH. eeDIAH SITI BASARIAH, SHiM.HumHalaman 30 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt PstPanggitenbiava:Bhaipe P PrachajtaleanPemeriksaan SetempatBitydarosasribu rupiah);Meterai : Rp. 30.000,; Rp. 75.000,: Rp. 5.000,;Rp. 6.000, : Rp.1.416.000, (satu juta empatratus enam belasRp. 1.300.000,: Rp. jHalaman 30 dari 34 Halaman Put 267/Pdt.G/2015/PN Jkt Pst

267/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brsatu sama lain, bahkan Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkahbaik lahir maupun batin kepada Penggugat;8. Bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya agar Penggugat dapathidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brditunjukkan di muka sidang, sehingga telah memenuhi tata cara pengajuanbukti surat dalam persidangan. Di dalamnya termuat keterangan bahwaPenggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober 2017,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtinggal sejak Mei tahun 2018 sampai sekarang tanpa ada lagi komunikasidan Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat selama rentang waktutersebut. Selain itu, upaya damai oleh keluarga Penggugat tidak berhasilmerukunkan Penggugat dengan Tergugat.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Brtidak lagi menjalankan kewajiban serta tidak menikmati hak masingmasingsebagai suami isteri.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.BrHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Br

267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6. Bahwa pada bulan Desember 2019, antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran dan percekcokan yang memuncak dikarenakan Penggugatsudah merasa jengkel dan trauma dengan sikap Tergugat sehinggaTergugat memutuskan untuk pulang ke rumah orangtua Tergugat sampaisekarang;7.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pula menempuh proses mediasi(upaya perdamaian di luar sidang) sesuai ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, dengan bantuan mediator bersertifikat Drs.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Kabupaten Madiun.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Oak WBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlah> Rp. 845.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,> Rp. 986.000,Him. 14 dari 14 hlm.Put. No. 267/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

267/Pdt.G/2019/PA.Mrk

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Kabupaten Merauke,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Februari 2019, karena Tergugat kembalimenghina Penggugat, Tergugat juga mengatakan sudah tidak mauHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.membiayai anak Penggugat dari pernikahan sebelumnya.

Oxx, Kampung xxx,Distrik Semangga, Kabupaten Merauke.Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga alasan tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut.Halaman 8 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.126.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.(satu juta Seratus dua puluh enam ribu rupiah)Merauke, 16 September 2019Untuk salinan yang sama bunyinyaPaniteraAbdul Rahim, S.Ag., M.H.Catatan :1. Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padaTANQGAl .......... cece:2. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejakTAGE crcescces cx seasons ace ateHalaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 267/Pdt.G/2019/PA. Mrk.

Mengabulkan permohonan Pemohon tanggal14 Juni 2022 untuk mencabut Permohonanya, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dibawah register Nomor:267/ Pdt.P/2022/ PN Blt; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mencoret perkaraNomor:267/ Pdt.P/2022/ PN Bltdari register perkara bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar; Membebankan 267/Pdt.P/2022/PN Blt Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Register : 21-07-2022 — Putus : 20-09-2022 — Upload : 21-09-2022 Putusan PN MAKASSAR Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Mks Tanggal 20 September 2022 — Penggugat: Liana M.G. Koligis Tergugat: Arifin 37 — 25 MENETAPKAN Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan dari Penggugat tersebut; Menyatakan Perkara Gugatan Register No. 267/Pdt.G/2022/PN Mks telah dicabut; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Makassar untuk mencoret atau mencatat Pencabutan Gugatan ini dalam Register Perkara Nomor 267/Pdt.G/2022/PN Mks tersebut; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.320.000,00 (Tiga ratus dua puluh ribu 267/Pdt.G/2022/PN Mks Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Register : 07-02-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020 Putusan PA WATAMPONE Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 14 267/Pdt.G/2020/PA.Wtp Putusan No.267/Pat.G/2020/PA. Putusan No.267/Padt.G/2020/PA.Wipmemberikan pembagian harta bersama (gono gini) yang diperoleh bersamaselama berlangsungnya perkawinan menurut syariat Agama Islam. Putusan No.267/Pat.G/2020/PA. WipDemikian Replik Pemohon ini dibuat dengan harapan kiranya bapak ketua/majelis hakim mengadilinya mengabulkan permohonan PemohonSeluruhnya. Putusan No.267/Pat.G/2020/PA. Wip Pengadilan PN PADANG Perdata Register : 03-10-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 01-11-2018 Putusan PN PADANG Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Pdg Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon: Noval Prasetio 16 — 2 267/Pdt.P/2018/PN Pdg PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata Permohonan pada tingkat pertama, menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan:NOVAL PRASETIO, jenis kelamin lakilaki, tempat/ tanggal lahir Jakarta/10 Juni 1995, pekerjaan mahasiswa, kebangsaan Indonesia,agama Islam, alamat Gang sungai bambu RT 1 RW IVKelurahan Koto baru Kecamatan Kuranji Kota Padang.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 2Oktober 2018, dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang, padatanggal 3 Oktober 2018 dengan register Nomor: 267/Pdt.P/2018/PN Pdg, denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon.Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 267/Padt.P/2018/PN Pdg2. Menyatakan sah perbaikan atas kesalahan nama pada kutipan aktekelahiran nomor 636/DISP/JB/2000/1995 yang tercantum semula tertulisNoval Prasetio diperbaiki/dirubah menjadi Noval Prasetyo .3. Bahwa setahu saksi pemohonsudah berumur diatas 21 tahun dan pemohon mengajukan perbaikanHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Pdgnama atas dirinya sendiri yaitu nama Noval Prasetio diganti menjadiNoval Prasetyo karena untuk menyamakan identitas dirinya dalamijazah dan suratsurat lain . Bahwa pemohon tinggal di kotaPadang.2. Saksi YUDITRA EFENDI, Bahwa saksi teman kuliahpemohon dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan pemohondan sekarang ini pemohon tinggal di kota Padang . Suratni, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp30.000,00 Biaya ATK : Rp50.000,00 Biaya Panggilan :Rp75.000,00 PNBP Panggilan : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 +Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN PdgJumlah : Rp171.000,00(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 5 Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2018/PN Pdg Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Register : 09-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-09-2018 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267 K/TUN/2018 Tanggal 28 Mei 2018 — PT. PARAMINDO VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PT. CIKONDANG KANCANA PRIMA., III. PT. GUNUNG ROSA GRUP; 199 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap 267 K/TUN/2018 PUTUSANNomor 267 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PT PARAMINDO, tempat kedudukan di Bellezza OfficeTower Lantai 7, Jalan Letjen Soepeno Nomor 34, ArteriPermata Hijau, Grogol Utara, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Dicky Jahja, jabatan DirekturUtama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa:1. Putusan Nomor 267 K/TUN/20181. Mengabulkan Permohonan Penundaan Pelaksanaan ObjekSengketa sebagai berikut:SK Pengesahan Nomor AHU.0013219.AH.01.02, Tahun 2016,tanggal 22 Juli 2016 atas nama PT Cikondang Kancana Prima;SP. Data Perseroan Nomor AHUAH.0103.0065884, Tahun2016, tanggal 22 Juli 2016 atas nama PT Cikondang KancanaPrima;2. Putusan Nomor 267 K/TUN/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi 1 dan 2 mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi dari Tergugat:Eksepsi Kompetensi Absolut;Eksepsi dari Tergugat II Intervensi 1 dan 2:1. Eksepsi Kompetensi Absolut;2. Putusan Nomor 267 K/TUN/2018Anggota Majelis: Ketua Majelis,tid. tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Anggota Majelis:.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., CN.Panitera Pengganti,tid.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 267 K/TUN/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Putusan Nomor 267 K/TUN/2018 Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Register : 02-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 03-03-2021 Putusan PA MUNGKID Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 8 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl. umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok XXXXX KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 267 Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 20 Oktober 2008 dihadapan pejabat / pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.05/KUA.10.12.01/PW.01/01/2020 tertanggal 15 Januari 2020 yangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu.2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4. Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 378.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 12.000,00Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Register : 18-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019 Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pyb Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 11 267/Pdt.G/2019/PA.Pyb Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PybNatal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 296/25/VII/2006, tertanggal 08Juli 2006;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di Kelurahan Panyabungan Il Kecamatan PanyabunganKabupaten Mandailing Natal selama 1 tahun, kemudian pindah kerumahpribadi di Kelurahan Panyabungan II Kecamatan Panyabungan KabupatenMandailing Natal, sampai pisah;. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PybMenimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakansurat permohonan Pemohon tanggal 18 Juli 2019 yang telah terdaftar padakepaniteraan Pangadilan Agama Panyabungan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pybtanggal 18 Juli 2019 yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pyb4. Bahwa, selama selama berpisah, Pemohon dan Termohon tidak pernahhidup bersama kembali bahkan antara Pemohon dan Termohon sudahtidak saling mempedulikan lagi dan tidak ada komunikasi dan tidak pulamenjalankan kewajiban sebagai suami isteri;5. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pybmengenai sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon dibebankan untukmembayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syara' serta peraturan perundanganberlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.PybNurlaini M. Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 255.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 371.000,00Terbilang : tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.Halaman 19 dari 19 Halaman. Putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pyb Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Register : 09-05-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019 Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat 12 — 11 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr Menetapkan biaya menurut hukum;halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr4. Bukti Saksi:halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BjrBahwa, Penggugat juga menghadirkan dua orang saksi masingmasingtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagaiberikut:1. Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.BjrMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai. Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan rumah, tidak pernahkembali lagi, tidak pernah mengirim kabar tentang keberadaannya kepadaPenggugat;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr6. Bahwa Penggugat telah berupaya mencari tahu keberadaanTergugat, namun tidak berhasil;7. Biaya Panggilan Rp 160.000,00halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr4. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00 PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Bjr Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN Putus : 26-05-2016 — Upload : 14-09-2016 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 267/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SUPRA MATRA ABADI 157 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap 267/B/PK/PJK/2016 Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016c. Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/20162.6. Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016b. Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016(TBS) sudah tepat dan menolak banding PemohonBanding;4. Putusan Nomor 267/B/PK/PJK/2016 Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020 Putusan PA MUARA LABUH Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 36 — 1 267/Pdt.G/2020/PA.ML PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLee eS erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK. XXX tempat dan tanggal lahir Karang Putih, 15 Oktober1988, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Guru Honorer(TK XXX), tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, NIK. dan tanggal lahir Bangun Rejo, 11 September1988, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Solok Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 04 September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Labuh dengan Register Nomor 267 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 19 Desember 2008, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: XXX/32/XII/2008 tanggal 22 Desember 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangir, Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat;Hal. 1 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML2. DihariHal. 2 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLberikutnya, pagi itu Tergugat pergi ke rumah orang tuanya di Bagun Rejo.Setelah itu Tergugat jarang pulang ke rumah, walaupun pulang, namunhanya semalam di rumah, paginya pergi kembali ke rumah orang tuanyatanpa ada tegur sapa dengan Penggugat, hal seperti itu berlangsungsampai tanggal 6 Juni 2020, dari tanggal 6 juni 2020 Tergugat tidakpernah pulang kerumah kediaman bersama sampai sekarang. Sejak saatitu. ,Hakim Anggota Il,Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.MLtnGy 91Rizki Elia, S.H.I.,Rincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Etmajuita, BA. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,panggilan pertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.ML Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Register : 24-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021 Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Sgm Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat 18 — 7 267/Pdt.G/2021/PA.Sgm PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias! PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.Sgmalat bukti P., sehingga dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal 284R.Bg., serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmyang demikian, lebih baik tidak dilanjutkan dan tidak dipertahankan lagi, Karenamustahil dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 13 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgm Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Register : 17-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-04-2019 Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 267/Pdt.P/2017/PA.Ba Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon 18 — 2 267/Pdt.P/2017/PA.Ba No. 267 /Pdt. No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba. No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba.Jumlan : R 481.000,p(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Pen. No. 267 /Pdt./P/2017/PA.Ba.