Menyatakan Terdakwa Jaja Sunarya als Aja bin Adang Sudarman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) tas merek Gress GR 10 warna abu-abu dan tali warna hitam, dikembalikan kepada Jaja Sunarya;- 1 (satu) buah dompet merek Cath Kidston warna hitam corak bunga yang didalamnya berisikan 1 (satu) buah HP merek vivo warna putih type Y 15 dan uang tunai Rp1.100.000,00 (satu juta seraturs ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut :Uang pecahan Rp.100.000,00 sebanyak 5 lembar, Uang pecahan Rp.50.000,00 sebanyak 9 lembar,Uang pecahan Rp.20.000.00 sebanyak 1 lembar

JAJA SUNARYA Alias AJA Bin ADANG SUDARMAN

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Jaja Suryana als Aja bin Nama lengkap Adang Sudarman;Tempat lahir : Bogor;Umur /tanggal lahir : 33 Tahun/ 17 Maret 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bendungan,RT.02, RW.03, KelurahanBendungan, Kec.Jonggol,Kabupa

Ketua Pengadilan Negeri Ciamis tentang penunjukanHakim ;e Penetapan Hakim tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN.Cmse Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum, Terdakwadiajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa Jaja

ditangkap olehwarga;Bahwa setelah terdakwa ditangkap oleh warga saksi mendatanginya setelahdilakukan pemeriksaan ditemukan dompet didalam tas milik terdakwa, ternyatadompet tersebut bukan milik terdakwa melainkan milik Aminah, yang diambilterdakwa dari motor Aminah;Bahwa didalam dompet dompet tersebut berisi uang sejumlah Rp.1.100.000,00dan handphone meren vivo type 15;Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke kantor polisi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa (Jaja

Uang pecahan Rp.10.000,00 sebanyak 7 lembar;Uang pecahan Rp.5.000,00 sebanayak 12 lembar;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti kemudian diperlihatkan oleh Hakimkepada saksisaksi serta terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti dalam mendukung pembuktian dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Jaja

Sunarya als Aja bin Adang Sudarman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, sebagaimana diatur dalampasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jaja Sunarya als Aja bin AdangSudarman dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara dengan perintahagar

JAJA SUKARJA, ( TERGUGAT )

Menyatakan terdakwa Teguh Agus Trisna Rhozi Bin Jaja Sudirja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;2.

Menjatuhkan terhadap terdakwa Teguh Agus Trisna Rhozi Bin Jaja Sudirja oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sebesar Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

- Teguh Agus Trisna Rhozi Bin Jaja Sudirja

PUTUSANNomor 482/Pid.Sus/2017/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Teguh Agus Trisna Rhozi Bin Jaja Sudirja;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 37/ 20 Mei 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kebon Jeruk Barat Rt. 04 Rw. 01 Kel. CipinangBesar Utara Kec.

Jati Negara Jakarta Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Teguh Agus Trisna Rhozi Bin Jaja Sudirja ditangkap tanggal 14 Juli2017;Terdakwa Teguh Agus Trisna Rhozi Bin Jaja Sudirja ditahan dalam tahananrutan oleh:1.BrPenyidik sejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 3 Agustus 2017;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2017sampai dengan tanggal 12 September 2017;.

Menyatakan terdakwa TEGUH AGUS TRISNA RHOZI Bin JAJA SUDIRJAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebithi 5 (limabatang pohon) sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat

Menyatakan terdakwa Teguh Agus Trisna Rhozi Bin Jaja Sudirja telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatanjahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan dalam bentuktanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;2.

Menjatuhkan terhadap terdakwa Teguh Agus Trisna Rhozi Bin Jaja Sudirjaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dandenda sebesar Rp.3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Jaja Julpikar bin Rasyid) terhadap Penggugat (Sumingray binti Rohana);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Johar Baru, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

Sumingray binti Rohana;Jaja Julpikar bin Rasyid

DEDE MUHAMMAD SOPYAN Bin (alm) JAJA KAELANI, terdakwa III.

YANA SURYANA Bin (alm) JAJA KAELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Turut serta melakukan Pengrusakan terhadap barang Menjatuhkan pidana penjara terhadap Para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para terdakwa tetap

- UDIN JAENUDIN Bin H.EMEN TASMAN- DEDE MUHAMMAD SOPYAN Bin JAJA KAELANI - YANA SURYANA Bin JAJA KAELANI

DEDEMUHAMMAD SOPYAN Bin (alm) JAJA KAELANI, terdakwa III. YANASURYANA Bin (alm) JAJA KAELANI datang ke Pondok PesantrenAl.Muhajirin dan diterima olehsaksi YANI didepan rumahnya, kemudiansaksi YANI berdebat dengan terdakwa I dan terdakwa III, lalu datangterdakwa II.

YANA SURYANA Bin (alm) JAJA KAELANIdiancam dengan pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4, Ke5 KUHP. ATAUKEDUA : Bahwa mereka terdakwa I. UDIN JAENUDIN Bin (alm) H.EMENTASMAN, terdakwa II. DEDE MUHAMMAD SOPYAN Bin (alm) JAJAKAELANI, terdakwaIII.

DEDEMUHAMMAD SOPYAN Bin (alm) JAJA KAELANI, terdakwa III.

DEDE MUHAMMADSOPYAN Bin (alm) JAJA KAELANI, terdakwa III.

DEDE MUHAMMAD SOPYAN Bin (alm) JAJA KAELANI,terdakwa HI.

Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Aripin bin Abdilah) terhadap Penggugat (Nina Marlina binti Jaja);4.

Nina Marlina binti Jaja;Aripin bin Abdilah;

Menyatakan Terdakwa Irman alias Immang bin Jaja dg. Kule terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

IRMAN Alias IMMANG Bin JAJA DG. KULE

PUTUSANNOMOR 62/PID.B/2014/PNTKaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa : Nama Lengkap : Irman alias Immang bin Jaja dg.

Rombo:Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi menandatangani BAP Penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut benar;e Bahwa saksi memberikan keterangan terhadap adanyaperistiwaPemukulan;e Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah saksi;e Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa Irman aliasImmang bin Jaja dg.

Tata bin Rajalang:Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa saksi menandatangani BAP Penyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut benar;Bahwa saksi memberikan keterangan terhadap adanyaperistiwaPemukulan;Bahwa yang menjadi korban pemukulan adalah saksiAwaldi bin Said dg.Rombo;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah terdakwa Irman aliasImmang bin Jaja dg.

Menyatakan Terdakwa Irman alias Immang bin Jaja dg. Kule telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak PidanaPenganiayaan sebagaimana didakwakan yaitu Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 9(Sembilan) bulan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa beada dalamTahanan sementara dengan perintah terdakwa ditahan di rutan;3.

Menyatakan Terdakwa Irman alias Immang bin Jaja dg. Kule terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ILYAS JAJA BIN PANGERAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-ILYAS JAJA BIN PANGERAN JPU : HERAWATI, SH,

PUTUSANNomor 268/Pid.B/2013/PN.SUNGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ILYAS Alias JAJA Bin PANGERAN;Tempat lahir : Jeneponto;Umur/tanggal lahir : 21 Tahun/ 13 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tamanroya Desa Tuju Kec.

Menyatakan Terdakwa ILYAS Alias JAJA Bin PANGERAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana PercobaanPencurian sebagaimana didakwakan yaitu Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan penjara dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan diRutan;3.

mebayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2000, (dua ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan pembelaan secara lisan di persidangan yang padapokoknya Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanjjitidak akan mengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia Terdakwa ILYAS Bin JAJA

pelaku tindak pidana, dalam persidanganbaik berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri tidakterdapat sangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalah subyek atau pelakutindak pidana ini;Menimbang, bahwa unsur ini perlu dipertimbangkan agar tidak terjadikesalahan mengenai orangnya ( error in persona );Menimbang bahwa demikian pula dengan identitas Terdakwa yang termuatdalam dakwaan Penuntut Umum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa dipersidangan yaitu ILYAS ALIAS JAJA

Menyatakan Terdakwa ILYAS JAJA BIN PANGERAN telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandengan pemberatan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 268/Pid.B/2013/PN.SUNGG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Jaja Bin Dadang Supendi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 bulan 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan 5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-

Jaja Bin Dadang Supendi

Jaja Bin Dadang Supendi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10bulan. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ENJEN ZAINUDIN bin JAJA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3) Undang-undang RI No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
1.JAJA SUBAGJA,S.H
2.RIANAH.M.SH
Terdakwa:
ENJEN ZAINUDIN Bin JAJA

Menyatakan terdakwa ADE ABDURAHMAN Alias MAMAN Bin JAJA SUDIRJA (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi perantara jual beli narkotika gol I jenis shabu-shabu ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun dan Denda Rp.1.000.000.000. (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ; 3.

ADE ABDURAHMAN als MAMAN bin JAJA SUDIRA (alm)

PUTUSANNomor : 295/PID.Sus /2015/PNCjr.DEMI KEAMILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini:Nama lengkap : ADE ABDURAHMAN als MAMAN bin JAJA SUDIRA (alm)Tempat lahir : KarawangUmur/tanggal lahir : 35 tahun /01 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Kedung Rt. 03, Rw. 03, Ds.

bersangkutan; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa; Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukankepersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum sebagaimana tercantum dalam tuntutanpidananya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan olehkarenanya menuntut agar terdakwa dijatuhi putusan yang pada pokoknya sebagaiberikut menyatakan:1.Menyatakan terdakwa ADE ABDURAHMAN alias MAMAN Bin JAJA

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADE ABDURAHMAN aliasMAMAN Bin JAJA SUDIRJA (alm) selama 5 (lima) tahun penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair 1 (satu) bulan penjara;3. Barang bukti:e 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan shabushabu seberat0.1071 gramDirampas Negara untuk dimusnahkan;4.

Adapun isinya adalah sebagai berikut:DAKWAAN :Pertama:~ Bahwa terdakwa ADE ABDURAHMAN Als MAMAN Bin JAJA SUDIRJA (alm)pada hari Kamis, tanggal 30 April 2015 sekira jam 18.30 Wib, atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk bulan April tahun 2015 atau setidaktidaknyadalam tahun 2015, bertempat di Kp. Cangklek Desa Sukamanah Kab.

No.40E/V/2015/BalaiLab Nasional tanggal 27 Mei 2015;Menimbang, bahwa didepan persidangan terdakwa Ade Abdurahman AliasMaman Bin Jaja Sudirja (Alm) telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa, terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena masalah narkotikajenis shabushabu;Hal 9 dari 17 hal Put.No.295/Pid.Sus/2015/PN.Cjre Bahwa pada hari kamis, tanggal 30 April 2015 sekira jam 18.30 WIB disebrang Rumah Makan H.

TATA Bin JAJA Als. HADA, tcrbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana :" DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG " ; 2. Mejatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dan 2 (Dua) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

TATA Bin JAJA Als. HADA

TATA Bin JAJA Als. HADA bersamasamadengan Saudara JAJA Als. HADA dan NANA Bin JAJA Als.

Setelah berada di pinggir rumah, lalu saksi lwan Setiawan Bin Dudungdipukuli oleh T erdakwa bersamasama dengan bapak dan adiknya yaituSaudara Jaja Als. Hada (DPO) dan Nana Bin Jaja Als. Hada (DPO) serta satu orangyang tak dikenal. Ketika itu Terdakwa memukul saksi Iwan Setiawan Bin Dudungsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kepalan tangannya hinggamengenai bagian pipi sebelah kanan.Dan Saudara Nana Bin Jaja Als.

TATA Bin JAJA Als. HADA bersamasamadengan Saudara JAJA Als. HADA (DPO) dan NANA Bin JAJA Als.

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAJAB ALIAS JAJA BIN ABD. MAJID, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- ABDUL RAJAB ALIAS JAJA BIN ABD. MAJID;

PUTUSANNO: 64/Pid.B/2017/PN.Jnp.Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Jeneponto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL RAJAB ALIAS JAJA BIN ABD. MAJID;Tempat Lahir : Gudanga Kab. Jeneponto;Umur/Tgl Lahir :18 Tahun /17 Desember 1998;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gudanga Desa Kaluku Kec.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL RAJAB ALIAS JAJA BIN ABD MAJIDbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansesuai dengan Dakwaan Primair melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 danke5 KUHPidana.Menjatuhkan

pidana terhadap terdakwa ABDUL RAJAB ALIAS JAJA BINABD MAJID dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangiseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah jam tangan (Arloji) merk Seiko wama kuning emas; 2 (dua) buah water Proof; 1 (satu) buah tonsis Grafity wama hitam; 3 (tiga) buah cas adafter motor;1 (satu) buah hand free;satu) buah handphone merk Samsung J.2 wama hitam;((((satu)1 (satu

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa sekitar pukul 19.30 Wita terdakwa ABDULRAJAB ALIAS JAJA BIN ABD MAJID berangkat dari rumahnya menujuke rumah Perm. SANGKA (almr) main domino dan bertemu Anak SaksiLEO WALDI dan sekitar pukul 23.00 wita terdakwa berhenti main dominoselanjutnya terdakwa bersama dengan Anak Saksi LEO WALDI turun didepan rumah perm.

SYAHR1iL, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama yakni terdakwa ABDUL RAJAB ALIAS JAJA BIN ABDMAJID bersama dengan Anak Saksi LEO WALDI DG ROLA BIN AGUS DGNYITTO (dilakukan penuntutan secara terpisah), yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari selasa sekitar pukul 19.30 Wita terdakwa ABDULRAJAB ALIAS JAJA BIN ABD MAJID berangkat dari rumahnya menujuke rumah Perm.

Jaja Suharja

Jaja yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Kelurahan Madatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Jaja

Jaja, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Manunggal Lr.

Jaja dan disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa beragamaIslam, masingmasing bernama H.

Jaja yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon datang menghadapsendiri ke persidangan dan selanjutnya dibacakan surat permohonan para pemohon yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon mengajukan duaorang saksi yaitu:1.

Jaja, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai;e Bahwa para pemohon tidak terdapat halangan secara syariat Islam untukmenikah, tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatan terhadappernikahan tersebut;e Bahwa para pemohon tidak pernah memiliki Kutipan Akta Nikah, karena tidakterdaftarkan pada Kantor Urusan Agama tempat dilangsungkan pernikahantersebut;e Bahwa para pemohon mengajukan isbat nikah dalam rangka pengurusankelanjutan pendidikan anak para pemohon dan keperluan lainnya

Jaja yang dilaksanakan pada tahun 2001 di KelurahanMadatte, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam musyawarah mejelis hakim pada hari Rabu tanggal28 November 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1434 Hijriyah, olehDrs. Hasbi, M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H.

FAJAR OKTA RIYANTO Als JAJA Bin SARTONO(Terdakwa)

PUTUSANNomor : 136/ Pid B / 2013 /PN Pwt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : FAJAR OKTA RIYANTO Als JAJA Bin SARTONO.Tempat lahir : Banyumas.Umur/ tg.lahir : 19 tahun./ 19 Oktober 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indoensia.Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan Terdakwa FAJAR OKTA RIYANTO Als JAJA Bin SARTONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam pasal 480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa FAJAR OKTA RIYANTO AlsJAJA Bin SARTONO selama 1(satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwamenjalani masa penahanan sementara dengan perintah agar tetap ditahan ;3.

Membebankan kepada terpidana untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Telah mendengar pledoi / pembelaan dari Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwaterdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut umumatas dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa FAJAR OKTA RIYANTO Als JAJA Bin SARTONO padahari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi oleh terdakwa yakni pada bulanJuni 2013 sekitar

KOPLO dijual kepada Terdakwa JAJA seharga Rp2.000.000, (daua juta rupiah), uangnya telah dibagi dua dengan sdr. KOPLO dansudah habis dipergunakan untuk keperluan seharihari ; Bahwa saksi mengenal barang bukti (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam Nopol Palsu R6020CS yang diajukan dipersidangan adalah milik saksikorban ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;5. saksi AGUS WALUYO Als KOPLO Bin SUTARSO ;.

AWAL dijual kepada Terdakwa JAJA seharga Rp2.000.000, (daua juta rupiah), uangnya telah dibagi dua dengan sdr.

ARIF BIN JAJA SUTISNA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi Perantara dalam Jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;3.

ARIF BIN JAJA SUTISNA sebagai Terdakwa

Arif bin Jaja Sutisna pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 19.45 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 bertempat di alunalun KecamatanHalaman3 dari 35 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN. SmdSituraja Kab.

Arif bin Jaja Sutisna pada hari Rabutanggal 15 Oktober 2014 sekira pukul 19.45 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2014 bertempat di depan kantor KecamatanSituraja Kab.

Arif bin Jaja Sutisnadiperoleh hasil Golongan Amphetamin : (+) POSITIF.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat ( 1) huruf a UURI.

ARIF Bin JAJA SUTISNA dengan cara SMS denganmenayakan : RIP DIMANA dan saksi saksi SARIPUDIN Als. ARIF BinJAJA SUTISNA Menjawab Lagi Tutup Warung, selanjutnya sekira jam19.00 wib, saksi SARIPUDIN Als. ARIF Bin JAJA SUTISNA di SMS lagioleh saksi Yang isinya RIF didieuna hujan, lalu saksi saksi SARIPUDINAls. ARIF Bin JAJA SUTISNA menjawab Dikotamah tidak, dan saksiSARIPUDIN Als.

ARIF Bin JAJA SUTISNA juga mengatakan sudahsampai Ganeas kemudian sekira jam 19.20 wib, saksi SARIPUDIN Als.ARIF Bin JAJA SUTISNA ditelepon oleh saksi dan saksi saksiSARIPUDIN Als. ARIF Bin JAJA SUTISNA mengatakan sudah sampaiSMP Situraja dan saksi menjawabn YA, selanjutnya sekira jam 19.30 wib,saksi SARIPUDIN Als. ARIF Bin JAJA SUTISNA sampai di daerah alunalun Situraja, tidak lama kemudian datang saksi bersama saksi CUCUFIRMANSYAH, Kemudian saksi SARIPUDIN Als.

IIP SHARIP HIDAYAT al IIP bin JAJA (alm)

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: TP SHARIP HIDAYAT al IIP bin JAJA (alm) .: Tasikmalaya .: 32 tahun / 12 April 1981.: lakilaki .: Indonesia.: Sukahening Rt 03 Rw 06 Kel.Marsamenak,Kec.Kawalu , Kab Tasikmalaya atau Kost ABABILJl.Kay Hasyim No. 29 Kauman Pasar Kliwon Surakarta: Islam .: Buruh Harian Lepas .

Pembacaan surat dakwaan oleh Penuntut Umum dipersidangan .e Keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan .Telah memperhatikan :e Barang bukti yang diajukan dipersidangan .e Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya Penuntut Umumberpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan, oleh karena itu menuntut agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa IIP SHARIP HIDAYAT als iip bin JAJA

IIP bin JAJA pada hari kamistanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 16.wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013 bertempat dirumah kost ABABIL yang terletak di JI.Kyai hasyim Asharino. 29 Kauman Pasar Kliwon Surakarta setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta , tanpa hak atau melawan hukum memiliki ,menyimpan , menguasai ,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ,yang dilakukan dengan caraBahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul

IIP bin JAJA pada hari kamistanggal 29 Agustus 2013 sekira pukul 16.wib atau pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2013 bertempat dirumah kost ABABIL yang terletak di JI.Kyai hasyim Asharino. 29 Kauman Pasar Kliwon Surakarta setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta , telah menyalahgunakan Narkotika Golongan Ibagi diri sendir :Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 WIBterdakwa kepingin menkomusmis sabu kemudian terdakwa menelphone ELIS (

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud oleh UndangUndangialah subyek hukum baik orang maupun badan hukum tanpa kecuali, dan dalamhubungannya dengan perkara ini yang dimaksud dengan siapa adalah orang yangbernama ITP SHARIP HIDAYAT als IIP bin JAJA yang dihadapkan sebagai pelakuatau subyek hukum dari tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum, yangkebenaran identitasnya telah diakui oleh Terdakwa sendiri dan dibenarkan oleh parasaksi, sehingga dengan demikian unsur

JAJA SUNTIKA Bin ABDUL ROZAK dan Terdakwa II. IQBAL RUSADI Bin KURTUBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

JAJA SUNTIKA Bin ABDUL ROZAKIQBAL RUSADI Bin KURTUBI

JAJA SUNTIKA Bin ABDUL ROZAK dan Terdakwa Il.

JAJA SUNTIKABin ABDUL ROZAK dan Terdakwa Il.

JAJA SUNTIKA Bin ABDUL ROZAK dan Terdakwall.

Menyatakan terdakwa RIZKI NURHAFIDZ Alias BAPET Bin JAJA JAYUSMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa sesuatu senjata penikam atau penusuk;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana:- RIZKI NURHAFIDZ Alias BAPET Bin JAJA JAYUSMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkaraperkara pidanaterhadap anak dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut di bawah ini, dalam perkara atasnama terdakwa anak:Nama : RIZKI NURHAFIDZ Alias BAPET Bin JAJA JAYUSMANTempat Lahir : KuninganUmur / tanggal lahir : 16 Tahun/ 26 Juni 1998Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bojong Gibug depan PLN Cilimus

,M.H., Pembimbing Kemasyarakatan dari BAPAS Cirebon, atas nama klien RIZKINURHAFIDZ Alias BAPET Bin JAJA JAYUSMAN, tertanggal Pebruari 2014;Setelah mendengar keterangan orangtua terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana dari Penuntut UmumNo. Reg.

. : PDMIII26/Cireb/03/2014, tanggal 21 April 2014;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan Pengadilan Anakpada Pengadilan Negeri Cirebon oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yangberbunyi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa RIZKI NURHAFIDZ Alias BAPET Bin JAJA JAYUSMANpada hari Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 01.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di pintu perlintasan relkereta api Jl. Kartini Kel. Kejaksan Kec.

Rama Bagfnda alias Rama memboncengterdakwa RIZKI NURHAFIDZ Alias BAPET Bin JAJA JAYUSMAN membawakayu ditaruh didepan perut yang diselipkan dikaki kanan kemudian saksi IrwanSusantiyo, saksi Endang Ali Mirsad dan saksi Sofyan mendekati terdakwaternyata terdakwa membawa kayu berukuran panjang sekitar 78 cm denganujung kayu berwarna coklat berbentuk tombak yang merupakan senjata tajamjenis tombak yang bergagang kayu, dengan adanya terdakwa membawasenjata tajam jenis tombak tersebut selajutnya terdakwa

Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan orang bernama RIZKINURHAFIDZ Alias BAPET Bin JAJA JAYUSMAN yang setelah melaluipemeriksaan di tingkat penyidikan dan pra penuntutan selanjutnya dihadapkansebagai terdakwa, dan ternyata terdakwa mengakui bahwa identitas terdakwa10sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan adalah benar sebagai identitasdirinya