Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Soleh bin Madsofani, terhadap Penggugat Nurlaela binti Slamet, 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat, serta Kantor Urusan Agama tempat pencatatan pernikahan Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.

Nurlaela binti Selmaet Soleh bin Madsofani

- MAHSUN,DKk- WAHYUNI NURLAELA, SH,DKK

WAHYUNI NURLAELA, SH : Perempuan, umur 38 tahun,Agama Islam, bertempat diJalan Dewi Sartika Gang Durian,Kampung Oloh, Kelurahan Monjok,Kecamatan Selaparang, KodyaMataram, dalam hal ini memberikankuasa kepada :DEWA KETUT GEDE, SH.: Advokat/ Pengacara, beralamat di Kekalek,Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten LombokTengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus yang dibuat di KepaniteraanPengadilan Negeri Praya padatanggal 1 Desember 2010 denganRegister Nomor : 189/SK PDT/2010/PN.PRA, yang selanjutnya

Bahwa akhirakhir ini Tergugat 1 (Wahyuni Nurlaela, SH) telahmengklaim tanah tersebut di atas telah dibelinya dari InaqRutiah Alias Hajjah Maesarah (ibu kandung Penggugat 1 / ParaTurut Tergugat 1, 2 dan Nenek Tergugat 1) dengan menunjukkanbukti jual beli berupa akta jual beli yang dibuat Notaris AbdulAzis Salemen, SH (Akta jual beli) No. 14/2001 dan sertifikat HakMilik Nomor 275 semula tercatat atas nama Inaq Rutiah AliasHajjah Maesarah yang telah dicoret dan terparaf tanggal 13 Juni.

Menyatakan batal demi hukum jual beli antara Inaq Rutiah AliasHajjah Maesarah dengan Wahyuni Nurlaela, SH (Tergugat6. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum aktajual beli No. 14 / 2001 yang dibuat / dikeluarkan Notaris / PPAT(Tergugat 2);7. Menyatakan perbuatan Tergugat 3 telah melakukan pencoretanatas nama Inaq Rutiah Alias Hajjah Maesarah terhadap sertifikathak milik nomor 275 tersebut;8.

yang legal dikota Praya maka dengan demikian perbuatan jual bellitersebut adalah34berdasarkan atas rangkaian dasar hukum yang benar yaituUndangundang Nomor tahun 1960 Tentang Peraturan DasarPokokpokok Agraria Jo Keputusan Mentri Dalam Negeri No Sk. 19/DDA/19871 Tentang Pembentukan Panitia Ujian Pejabat PembuatAkta Tanah Jo Peraturan Mentri Agraria No. 11 Tahun 1961 TentangBentuk Akta, yang dibuat oleh Pejabat Pembuat akta tanah yangternyata bahwa akta jualbeli atas tanah sengketa antaraWAHYUNI NURLAELA

AZIS SALEMAN, SH yang setelahnya maka langsungmemperoleh sertipikat atasnya dari pemecahan sertipikatinduknya yang pemecahan dan pembuatan sertipikat atasnyadilakukan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten LombokTengah menjadi atas nama WAHYUNI NURLAELA / PenggugatDalam Rekonvensi ;Bahwa keseluruhan dasardasar/alasanalasan hukum yangdiajukan pada uraian uraian di atas baik yang telah diajukandalam dasardasar/alasanalasan jawabannya oleh Tergugat Dalam37Konvensi Dalam Pokok Perkara maupun yang diajukan

MASIYADI bin SARMANNURLAELA binti SUNAJA

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Nurlaela binti Muh. Ridwan) sebagai wali dari ketiga anaknya masing-masing bernama : Nurul Munadiah (umur 16 tahun), Muh. Jabbal Nurrahman, (umur 13 tahun), dan Muh. Al Muzhakir (umur 6 tahun);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
Nurlaela binti Muh. Ridwan

Pihak ketiga mengaharuskan anak tersebut memilikiseorang wali yang ditetapkan oleh Pengadilan Agama.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Menetapkan Pemohon (Nurlaela binti Muh. Ridwan) sebagai wali dari anakyang masingmasing bernama: Nurul Munadiah Muh. Jabbal Nurrahman Muh.

Menetapkan Pemohon (Nurlaela binti Muh. Ridwan) sebagai wali dariketiga anaknya masingmasing bernama : Nurul Munadiah (umur 16 tahun),Muh. Jabbal Nurrahman, (umur 13 tahun), dan Muh. Al Muzhakir (umur 6tahun);Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Mks3.

ELA NURLAELA, DRA.

Jaksa Penuntut Umum LAWAN Nurlaela Thamrin

NURLAELA, DKK.; H. M. TASURI

NURLAELA, bertempat tinggal di Simbangkulon Blok Rt05/Rw 01, Kelurahan Simbangkulon, Kacamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan ;2. HENDY TAUFIK, bertempat tinggal di Simbangkulon Blok Rt03/Rw 01, Kelurahan Simbangkulon, Kacamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan ;3. ANA MARIA ULFA,4. M. BURHANUDIN,5.

Pemohon:
ABDUL ROHMAN dan RITA NURLAELA

Pemohon:
1.MUHAMAD
2.NURLAELA

Menyatakan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;2. Membebaskan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;5.

MELA NURLAELA alias LALA binti UJANG SOPANDI

Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 15 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Skb tanggal 15April 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa MELA NURLAELA

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MELA NURLAELA alias LALA bintiUJANG SOPANDI (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(elapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip bening ukuran kecil berisikan kristal putih teroungkusdua amplop berwarna putih dengan dengan berat netto 0,1633 (nol komasatu enam tiga tiga) gram; 1 (satu) unit Handphone merk SAMSUNG warna putih;Dirampas untuk

jumlah barang bukti yang ditemukan dari tangan terdakwasangatlah kecil;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum terhadap permbelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula dan mohon segera putusan, dan terhadap replik Penuntut UmumPenasihat Hukum terdakwa mengajukan Duplik yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaaanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa MELA NURLAELA

Menyatakan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANGSOPANDI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair;. Membebaskan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANGSOPANDI oleh karenaitu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;.

Menyatakan Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA binti UJANGSOPANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MELA NURLAELA alias LALA bintiUJANG SOPANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 2 (dua) bulan;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Payumi bin Sofyan) terhadap Penggugat (Nurlaela binti Taswid);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja wilayah perkawinan Penggugat dan Tergugat serta wilayah tempat tinggal Penggugat untuk didaftarkan pada daftar yang tersedia untuk itu.; 5.

Nurlaela binti Taswid vs Payumi bin Sofyan

Pemohon:
Nurlaela binti Muh. Idris Abdullah

Majelis hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 13 Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2018/PA.MjPrimer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Menyatakan adhalnya wali Pemohon; Mengizinkan Pemohon, Nurlaela binti Muh. Idris Abdullah menikahdengan lelaki Muh.

NURLAELA BINTI MATSANIBAMBANG SUYANTO BIN SATIMAN

Pemohon:
Nurlaela Wardani binti Mukhtar Saefuddin

Pemohon:
ABDUL ROHMAN dan RITA NURLAELA

Nurlaela Tambunan vs. Sohi Efendi alias Sohi

Peninjauan Setempat ( PS ) dan Penyitaan( conservatior beslag ) terlebin dahulu tehadap tanak milik Tergugat, agarTergugat menghentikan kegiatan mendirikan bangunan diatas tanah yangmenjadi pokok perkara, untuk tidak menimbulkan kerugian yang lebih besarlagi terhadap Penggugat dan Tergugat yakni :Sebuah tanah milik dari Tergugat yang terletak di Jalan Bakti Suci RT.002/RW.003, Keluharan Tapos, Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat,dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Slamet;Timur : Anda;Barat : Nurlaela

Foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) atas nama Nurlaela Tambunan,diberi tanda P1;2. Foto copy KK (Kartu Keluarga) Nomor : 5202.015425 atas nama KepalaKeluarga Nurlaela Tambunan, diberi tanda P2;3. Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor : 03097 atas nama NurlaelaTambunan, diberi tanda P3;4. Foto copy IMB (Izin Mendirikan Bangunan) Nomor: 648.1/54/XII/Tapos/201 1atas nama Nurlaela Tambunan, diberi tanda P4;5.

Foto copy PBB (Pajak Bumi dan Bangunan) dan SPPT Tahun 2014 wajibpajak atas nama Nurlaela Tambunan, diberi tandda P5;6. Foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pegaduan Nomor:STPLP/1738/PMJ/Resta Depok atas nama pelapor Nurlaela Tambunan,diberi tanda P6;7. Foto copy Laporan Pengadian Nomor: 001/VIIILP/Tapos/2014 KepalaWaliKota Depok, Cq: Kepala Dinas Tata Ruang Dan Pemukiman atas namapelapor Nurlaela Tambunan, diberi tanda P7;8.

sangkalannya, Tergugatmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Saksi JAMALUDIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal Tergugat dan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi kenal Tergugat dan Penggugat karena Saksi sebagai Ketualingkungan/Ketua RT tempat tinggal Tergugat dan Penggugat;Bahwa Saksi menjabat Ketua RT sudah 2 (dua) periode;Bahwa Saksi tahu letak tanah Tergugat yaitu di Rt.002;Bahwa batasbatas tanahnya yaitu sebelah Barat tanah lbu Nurlaela

Slamet dan Oman dan masih keluarga besar Pak Sohi dandibelakang hanya ada dua rumah;Bahwa dua rumah tersebut di tempati oleh lbu Wati dan Pak Slamet dan diatidak ada komplain karena masih ada jalan;Bahwa letak rumah Penggugat di samping jalan tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah itu diberikan Tergugat untuk jalan;Bahwa tanah Tergugat sekarang yang Saksi tahu tidak ada patok dan yangjelas Pak Sohi memberikan 120 cm untuk jalan masuk kendaraan roda duakarena ada tetangga termasuk Ibu Nurlaela

NURLAELA TAMBUNAN LAWAN SOHI EFENDI alias SOHI

Peninjauan Setempat (PS) dan penyitaan(conservatoir beslag) terlebin dahulu terhadap tanak milik Tergugat, agarTergugat menghentikan kegiatan mendirikan bangunan di atas tanah yangmenjadi pokok perkara, untuk tidak menimbulkan kerugian yang lebih besarlagi terhadap Penggugat dan Tergugat yakni:Sebuah tanah milik dari Tergugat yang terletak di Jalan Bakti Suci, RT002/RW 003, Kelurahan Tapos, Kecamatan Tapos, Kota Depok, JawaBarat, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara: Slamet;Timur : Anda;Barat : Nurlaela

Tergugat membangun bangunan di atas tanahnyasendiri dan tidak menutupi akses jalan umum, bahkan Tergugat telahmengorbankan tanahnya sebagian kecil untuk akses keluar masuk dan jugahanya Penggugat yang keberatan kepada Tergugat, sedangkan masyarakatlainnya, tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi NURLAELA

Pemohon:
ABDUL ROHMAN dan RITA NURLAELA

Pemohon:
1.NURLAELA
2.MUHAMAD

ELA NURLAELA binti MAMAN;NUSBAR bin UDIN;

Pernikahan keempat dengan saya Ela Nurlaela mempunyai 1 oranganak lakilaki dalam kurun waktu kurang lebih 8 tahun;5. Pernikahan kelima, hanya dalam kurun waktu kurang lebih 1 bulandengan alasan yang tidak bisa saya sebutkan disini;6. Pernikahan keenam, ini saya dengar dari adik ipar Bp. Xxxxxxxx yangtinggal di Soreang Bandung Cuma bertahan kurang lebih 1 bulan;7.

No. 0502/Pdt.G/2015/PA.JPFotokopi surat pernyataan tanggal 2 Juni 2004yang dibuat danditandatangani oleh Ela Nurlaela, bermeterai cukup tidak ada aslinya,diberi tanda (T.3);Fotokopi Akta Pendirian Perusahaan Lincah Storetanggal 11 Januari1977, yang dikeluarkan oleh Notaris Xxxxxxxx Fatimah, S.H.bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda (1.4);Fotokopi Surat Keterangan Domisili Perusahaan Lincah Store tanggal28 agustus 1976, yang dikelaurkan oleh Walikota Jakarta Pusat,bermeterai cukup