Ditemukan 215384 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Png
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat:
PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur, Tbk Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.MUHRODHI
2.ANTARI SETYOWATI
77 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 51/Pdt.G.S/2021/PN Png, oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu;
    3. Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sejumlah Rp464.000,00 (Empat ratus enam puluh empat rupiah);
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN POSO Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Pso
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
1.HENNY
2.KALSUM SUMARTO
3.TRI WAHYUL HASANAH
4.H. DARUL AKSA
5.FACHRUN AMBO DALLE
Tergugat:
PT. BUKIT MAKMUR ISTINDO NIKELTAMA
Turut Tergugat:
Pemerintah RI, Cq. Menteri dalam Negeri Cq. Gubernur Sulawesi Tengah Cq. Bupati Kabupaten Morowali
56 — 14
    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Pso, oleh Penggugat ;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Poso untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu ;
    3. Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sebesar Rp. 1.919.000,- (Satu juta sembilan ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 21-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 21/Pdt.G.S/2024/PN Png
Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
SUKARNO
31 — 19

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 21/Pdt.G.S/2024/PN Png, oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu;
    3. Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sejumlah Rp205.000,00 (Dua ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 15-02-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 345/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 27 September 2017 — PEMBANDING VS TERBANDING
24 — 11
  • M E N G A D I L I - Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; - Menguatkan sepenuhnya putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 2281/Pdt.G/2016/PA.Mlg., tanggal 19 April 2017 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1438 Hijriyah;- Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah );
    No. 345/Pdt.G/2017/PTA Sby.biaya perkara tingkat pertama dibebankan kepada Penggugat dan tingkatbanding dibebankan kepada Tergugat/ Pembanding;Mengingat, akan Undang Undang Nomor 20 Tahun 1947,danperaturan perundangundangan yang berlaku serta dalil Syari yangberkatan dengan perkara ini ;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan sepenuhnya putusan Pengadilan Agama Malang Nomor2281/Pdt.G/2016/PA.Mlg., tanggal 19 April 2017 Miladiyah bertepatandengan tanggal 22 Rajab
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 28-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 11-04-2023
Putusan PN MALANG Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mlg
Tanggal 5 April 2023 — Terdakwa
202 — 60

  • MENETAPKAN:

    1. Menyatakan Musyawarah Diversi perkara pidana Anak Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mlg atas nama Anak berhasil mencapai kesepakatan dan telah dilaksanakan sepenuhnya;
    2. Menyatakan Menghentikan Pemeriksaan Perkara Anak Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2023/PN Mlg atas nama Anak;
    3. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Penuntut Umum;
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 216/Pdt.G/2020/PTA.Sby
Tanggal 30 Juni 2020 — PEMBANDING melawan TERBANDING
29 — 15
  • Menguatkan sepenuhnya putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor 4215/Pdt.G/2020/PA.BL. tanggal 7 April 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Syaban 1441 Hijriah; III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp,150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menguatkan sepenuhnya putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor4215/Pdt.G/2020/PA.BL. tanggal 7 April 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 13 Syaban 1441 Hijriah;Ill Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padaTingkat Banding sebesar Rp,150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama pada hari Rabu tanggal 30 JuniHal.11 dari 13 hal. Put.
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 14-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 19/Pdt.P/2021/PN Mnd
Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon:
SOFIA TAMAKA
21 — 4

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon, untuk segera melaporkan dan mengurus Akta Kematian atas nama JHONLY T. BELLA di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mando;
    3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado, atauPejabat yang ditunjuk, untuk mengirim Salinan Penetapan Permohonanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaManado untuk mengeluarkan Akta Kematian atas nama Alm. JHONLY T.BELLA;3.
    Menetapkan bahwa sepenuhnya biaya perkara yang timbul daripermohonan ini sepenuhnya ditanggung oleh Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang dan didampingi oleh Kuasanya tersebut, dan setelah SuratPermohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan alasanalasanpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :1.
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PNMnd2. Memberikan ijin kepada Pemohon, untuk segera melaporkan danmengurus Akta Kematian atas nama JHONLY T. BELLA di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mando;3.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2016/PT TJK
Tanggal 8 September 2016 — IRAWAN Als. WAN Bin HASANUDIN (Alm.)
30 — 28
  • - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;- --------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 16 Agustus 2016 Nomor: 23/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Gns. yang dimintakan banding tersebut;- -------------------------------------------------------------------------- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan sepenuhnya dari pidana tersebut;- ----------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN MANADO Nomor 435/Pdt.P/2020/PN Mnd
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
BUDY S WIBAWA
21 — 10
  • Mengabulkan permohonan Pemeohon untuk sepenuhnya;

    2.Menetapkan bahwa Pemohon adalah pihak yang berhak untuk mengurus penerbitan Akta Kematian atas nama OEY OE YONG di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado;

    3.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-12-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BEKASI Nomor Nomor: 1391/Pid./B/2014/PN.Bks.
Tanggal 15 Desember 2014 —
45 — 6
  • Menetapkan waktu selama terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN PONOROGO Perdata
Register : 26-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 11-07-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 26/Pdt.G.S/2024/PN Png
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO), Tbk. Kantor Cabang Ponorogo
Tergugat:
1.SIKUN
2.MUJI RAHAYU
3.YATENO
4.KATIR
39 — 30
    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 26/Pdt.G.S/2024/PN Png oleh Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Ponorogo untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu;
    3. Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Penggugat sejumlah Rp. 355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Permohonan
Putus : 31-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 371/Pdt.P/2017/PN.Sby
Tanggal 31 Mei 2017 — H.D. ARIFIN SIMANJUNTAK, S.IP
20 — 105
  • Memberikan ijin sepenuhnya kepada Pemohon khusus untuk mengurus segala kepentingan Anak yang bernama F.E. ABEDNEGO SIMANGUNSONG dalam hal untuk mengikuti test seleksi masuk TNI AD SURABAYA (Jawa Timur) ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin sepenuhnya kepada Pemohon khusus untuk mengurus segalakepentingan Anak yang bernama F.E.
    pemeriksaan terhadap permohonan ini telahselesai dan dipandang cukup ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalahal yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacarapersidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana tersebut di muka ;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya tersebut pihak Pemohontelah mengajukan permohonan untuk mendapatkan ijin sepenuhnya
    ABEDNEGO SIMANGUNSONG telah ikut dan tinggal bersama di rumahPemohon, dan anak tersebut saat ini akan mengikuti tes TNI AD di Surabaya, namunoleh karena persyaratan untuk mengikuti test TNI AD tersebut harus ada wali orangtua, dimana kedua orang tua anak tersebut bertempat tinggal di Sumatera Utara dankedua orang tua anak tersebut, telah menyerahkan sepenuhnya segala urusan yangberkaitan dengan kepentingan anak bernama F.E.
    ABEDNEGO SIMANGUNSONG, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Pemohon adalah orang yang sudah tepat dan layakuntuk dapat sepenuhnya mengurusi segala kepentingan Anak yang bernama F.E.Hal. 6 Penetapan No.371/Pdt.P/2017/PN.SbyABEDNEGO SIMANGUNSONG dalam hal untuk mengikuti test seleksi masuk TNIAD SURABAYA (Jawa Timur) tersebut, dengan demikian Permohonan Pemohon inidapatlah dikabulkan ; Menimbang, bahwa karena permohonan Pemohon dikabulkan, makamenghukum Pemohon untuk membayar
    Memberikan ijin sepenuhnya kepada Pemohon khusus untuk mengurus segalakepentingan Anak yang bernama F.E.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 344/PID/2019/PT BNA
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RONALD REGIANTO, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : AHYAR PERMANA PUTRA Bin HASAN BASRI.
100 — 28
  • Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya.
  • Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Negara;
sebagaimana yangditentukan Undang Undang,maka secara formal permintaan banding daripenuntut umum tersebut haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang bahwa oleh karena itu maka surat dakwaan dan memoribanding dalam perkara ini tidak dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dalam perkara ini dantidak terdapat alasan mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka terdakwa tetapditahan;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka lamanyaterdakwa ditahan haruslah dikurangkan sepenuhnya
Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatunkan kepadanya.
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Po
Tanggal 18 Februari 2014 — ABDUL MAHIR DWI YUWONO bin SUTRISNO
43 — 4
  • Menetapkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang telah dijatuhkan
Pengadilan PN TANJUNG REDEP Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 23-10-2023 — Putus : 27-10-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 10/Pid.Sus-Anak/2023/PN Tnr
Tanggal 27 Oktober 2023 — Terdakwa
86 — 0
  • Sahri;
  • Memerintahkan Anak tersebut dikeluarkan dari tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bilah parang dalam hal Kesepakatan Diversi telah dilaksanakan sepenuhnya dikembalikan kepada Penuntut Umum;
  • Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali;
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 07-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 5/Pid.Sus-Anak/2022/PN Plg
Tanggal 15 Februari 2022 — Terdakwa
161 — 102
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Hakim;
    2. Memerintahkan agar anak dikembalikan kepada orang tuanya;
    3. Memerintahkan pihak untuk melaksanakan kesepakatan diversi;
    4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk mengeluarkan Penetapan penghentian pemeriksaan setelah kesepakatan diversi dilaksanakan seluruhnya / sepenuhnya;
    5. Memerintahkan Panitera menyampaikan salinan Penetapan ini kepada Hakim/ Penyidik/ Penuntut Umum, dan orang tuanya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 294/Pdt.P/2023/PN Bks
Tanggal 26 Juli 2023 — Pemohon:
UTTIN SARI RENARSITA
17 — 0

    • erupakan bagian Pemohon sepenuhnya).

    3.2 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kota Bunga, Jalan Perumahan Kota Bunga Cipanas, Cluster Pattaya Blok M.04 No.03, Desa Sukanagalih, Kec. Pacet, Kab. Cianjur, Jawa Barat, Sertipikat Hak Guna BangunanNomor : 1219/Desa Sukanagalih, Kec.Pacet, Kab. Cianjur, Prop. Jawa Barat, luas 221 m2, atas nama Drs. Harnantoko.

    1. erupakan bagian Pemohon sepenuhnya).

    3.3 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Selat Batam D.I/13 Rt.008 Rw.007, Kel. Duren Sawit, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1699/Kel. Duren Sawit, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, luas 600 m2, atas nama atas nama Nyonya Chatarina Rianawati.

    • erupakan bahagian dari Agnes Dewi Tjantikorini dan Methodius Valentino Antorio sepenuhnya)

    3.4 Sebidang tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jalan Betung VII No.213-214, Rt.007 Rw.008, Kel. Pondok Bambu, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, Sertifikat Hak Milik Nomor : 1246/Kel. Pondok Bambu, Kec. Duren Sawit, Jakarta Timur, Daerah Khusus Ibukota Jakarta Raya, luas 174 m2, atas nama atas nama Doctorandus Fernandus Harnantoko.

    • erupakan bahagian dari Agnes Dewi Tjantikorini dan Methodius Valentino Antorio sepenuhnya)

    3.5 Sebidang tanah terletak di Kavling DPR RI, Rt.002 Rw.008, Kel. Bantar Panjang, Kec. Tigaraksa, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Sertifikat Hak Milik Nomor : 01114/Kel. Bantar Panjang, Kec. Tigaraksa, Kab. Tangerang, Prop. Banten, luas 700 m2, atas nama atas nama Drs. F. Harnantoko, MBA.

    (Merupakan bahagian dari Agnes Dewi Tjantikorini dan Methodius Valentino Antorio sepenuhnya).

    1. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya.
    2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-11-2013 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 8 April 2014 — IR. ANDI IRAWAN BIN H KARDI
72 — 15
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Perseroan ini dipimpin, diusahakan dan diwakili olehdan atas kebijaksanaan 2 (dua) orang perseropengurus, yaitu penghadap Tuan Insinyur ANDI IRAWANdan penghadap Tuan ASEP DEDI SUHENDRA, yangbertanggung jawab sepenuhnya atas semua hal yangmengenai pengurusan dan pemilikan (penguasaan)perseroan, sedangkan persero diam (komanditer)dalam perseroan ini akan ditentukan kemudian..
    Adalah suatu paradoks dankerugian hakiki ketika penegakan hukum justru) menyebabkanNegara tidak bisa menjalankan tugas sebagaimana mestinya.Melalui uraian ini kami mengajak Yang Mulia Majelis Hakim danPenuntut Umum untuk dapat melihat permasalahan secaramenyeluruh (komprehensif) dan tidak terburuburu, serta bijak,agar dapat sepenuhnya menilai ulang, dalam mendudukkansaudara Ir. Andi Irawan sebagai Terdakwa dalam perkara ini.Il.
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 26-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN PALU Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Pal
Tanggal 16 Februari 2023 — Pemohon:
1.Boyamin Bin Saiman
2.Komaryono, SH
3.ARIF SAHUDI, SH
Termohon:
Kepala Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tengah
61 — 27

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Pencabutan Perkara Nomor 1/Pid.Pra/2023/PN Pal, oleh Pemohon Praperadilan;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palu untuk mencatat pencabutan tersebut dalam buku register yang berjalan untuk itu ;
    3. Menetapkan ongkos yang timbul dalam perkara ini dibebankan sepenuhnya kepada Pemohon sebesar Nihil;
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-06-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 487/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 3 September 2012 — Ir. H. QOMARIYANTO Als P. DEVI
30 — 6
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan.
    Perwakilan Bangsalsari di antar oleh Pak KyalAulun ;e Bahwa waktu pembayaran di Kantor Perwakilan Bangsalsari, saksi melihatuang pembayaran tersebut diserahkan kepada terdakwa;e Bahwa tentang Jamaah yang belum lunas, saksi tidak tahu;e Bahwa saksi tidak tahu mengenai dana talangan dari pribadi terdakwa;e Bahwa saksi membayar melalui Kyai Aulun ;e Bahwa untuk pembayaran yang pertama sejumlah Rp. 10.000.000, saksitahu diserahkan lengsung kepada terdakwa, untuk pembayaran berikutnyasaksi tidak tahu, karena sepenuhnya
    SUKARDIMAN, SE saat diminta bantuannyadalam penyetoran biaya umroh oleh jemaah telah mengantarkan para calonjemaah membayar ke bank BCA dan membantu pula pengisian formulirpenyetoran dana dan menuliskan rekening terdakwa pada kolom rekeningpenerima , sehingga dana tersebut masuk sepenuhnya ke rekening terdakwa,bukan perusahaan;Bahwa, pembayaran biaya umroh sesuai dengan brosur dan formulirpendaftaran harus dimasukkan dan dibayarkan pada rekening perusahaan dibeberapa Bank yang ditunjuk , sebagaimana