- 75/Pid.B/2017/PN Pti

Jepara;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/12 Desember 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Ngancar, Ds.Keling, RT.1/RW.V,Kecamatan Keling, Kabupaten Jepara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 75/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 13 April 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 75/Pid.B/2017/PN Pti

l bersama sama dengan saksi SUKRON als YUSRONHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Pti(terdakwa dalam berkas tersendiri) dan orang yang bernama JANGKUNG(DPO) berhasil mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2004 No Pol K 9896 SA warna merah milik saksi korban JOKO SUDERMO tersebutkemudian dijual kepada saksi KHOLIK als GOGIK seharga Rp.1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan tersebut kemudianuangnya dibagi dua dimana terdakwa mendapatkan sebesar Rp.800.000

SA warna merah milik saksikorban JOKO SUDERMO tersebut diatas sebelumnya tidak seijin saksikorban JOKO SUDERMO terlebih dahulu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak ada keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekitar jam 01.00 wibketika terdakwa bersama sama dengan saksi SUKRON als YUSRONHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Pti

Niken Rochayati, S.H., M.H.Agung Iriawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sutrisno, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN Pti

Pti. dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 16 Pebruari 2015, No.Reg.Perk : PDM14/Pati/Ep.2/02/2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU ;Bahwa terdakwa MOCH MUSTI LARA SANDI al SANDI binMUSTAJAB bersama sama dengan saksi ROHMAT AYIS IRWAN WANTO alTILUK bin SUKAHAR dan saksi MUHAMMAD ALI IRFAN al CENGIR binMOHADI (dalam berkas perkara lain) dan orang yang bernama FIYAN,RUDI KISWANTO al NGGAYEK , FUAT al MIKOL , TEPANG

Bd/2015/PN Pti dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 22 April 2015 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 15 Mei 2015 danmemori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksamakepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 01 Juni 2015 dan terhadapmemori banding tersebut Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan kontramemori bandingnya ;Menimbang

, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan minta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Patipada tanggal 15 April 2015 sebagaimana ternyata dari akta permintaanbanding Nomor : 6/Akta Pid.Bd/2015/PN Pti dan permintaan banding tersebuttelah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 22April 2015 namun, terhadap permintaan banding tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan memori bandingnya ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut umumtersebut

diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara berdasarkansurat pemberitahuan memeriksa berkas perkara Nomor : 6/Akta Pid.Bd/2015/PN Pti, tanggal 1 Juni 2015 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkatbanding oleh Terdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan dalamUndangUndang maka permintaan banding tersebut secara formal dapatditerima ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam =memori bandingnyamengemukakan bahwa

137/Pid.B/LH/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 03 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 01Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti tanggal 03 September 2019 Tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti tanggal 03September 2019 Tentang Penetapan Hari Sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari

menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akamengulanginya lagi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan adalah benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti yangsudah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum sehingga dapatdigunakan dalam pemeriksaan perkara ini, yaitu :1 (satu) unit sepeda motor Honda tanpa plat nomor polisi, nomor mesinHB11E1330113 dan omor rangka : MH1HB21184K2041 76;Dirampas untuk NegaraHalaman 10 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda tanpa plat nomor polisi, nomormesin HB11E1330113 dan omor rangka : MH1HB21184K2041 76;Dirampas untuk Negara.Halaman 15 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran diameter 35 centimeterpanjang 2 meter.Dirampas untuk Negara Cq. Perum Perhutani Pati.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

BARITA SINAGA, S.H., M.H.NIKEN ROCHAYATI, S.H., M.H,Panitera Pengganti,CHRISTIANA NANY SETYARSIH, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan No. 137/Pid.B/LH/2019/PN Pti

122/Pid.Sus/2018/PN Pti

Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum POS BAKUM Pengadilan NegeriPati, yaitu MOH MUJIB,SH dkk Advokat / Penasehat Hukum dari LembagaBantuan Hukum POS BAKUM = alamat Jalan Raya Pati Kudus KM .3 Patiberdasarkan Penetapan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN.Pti tanggal 5 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Pti

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Ptitanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Pti tanggal 28 Mei2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

terdapat 6 (enam) paket kecil plastik bening stripmerah yang berisi serbuk kristal diduga sabu;1 (satu) bungkus plastik bening strip merah yang ada tulisan 500yang didalamnya terdapat 5 (lima) paket kecil plastik bening stripmerah yang berisi serbuk kristal diduga sabu;1 (satu) bungkus plastik bening strip merah yang didalamnya terdapatbeberapa paket kecil plastik bening strip merah;2 (dua) pak plastik bening strip Merk Ctik;1 (satu) buah pipet kaca;Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Pti

isteri saksi;Bahwa saksi mendapat sabu dari Terdakwa Budi Utomo bin Susilo;Bahwa saksi menerima sabu pada hari selasa, tanggal 10 April 2018sekitar jam 15.45 wib dirumah Budi Utomo di Desa SendangrejoRt.02 Rw.03, Kecamatan Tayu, Kabupaten Pati;Bahwa rencananya sabu tersebut akan saksi pergunakan/konsumsisendiri;Bahwa sabu tersebut sudah saksi gunakan/konsumsi pada hariselasa, tanggal 10 April 2018 sekitar jam 17.30 wib didalam kamarrumah saksi;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Pti

Mkn.Rida Nur Karima, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Paulus Agus Purhandoko, SHHalaman 33 dari 33 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN Pti

- 248/Pid.B/2016/PN Pti

0.3.16/Epp.2/10/2016 dan Nomor : 1881/0.3.16/Epp.2/10/2016 sejaktanggal 21 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 29 November 2016 ; Penahanan oleh Penuntut Umum masingmasing tertanggal 29 November2016 Nomor : Prin1720/0.3.16/Ep.2/11/2016, Nomor : Prin1721/0.3.16/Ep.2/11/2016 dan Nomor : Prin1722/0.3.16/Ep.2/11/2016sejak tanggal 29 November 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember2016; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal07 Desember 2016, Nomor : 572/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti

., Nomor :573/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti. dan Nomor : 574/Pen.Pid.Tah/2016/PN Pti.sejak tanggal 07 Desember 2016 sampai dengan tanggal 05 Januari 2017 ;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Pati masingmasing tertanggal 04 Januari 2016 Nomor : 7/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti.

,sejak tanggal 06 Januari 2017 sampai dengan tanggal 06 Maret 2017 ; Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknyauntuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Halaman 2 dari 33 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN PtiPengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 248/Pid.B/2016/PN Pti.tanggal 7 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 248/Pid.B/2016/PN Pti. tanggal 7 Desember2016 tentang penetapan

SALESONGHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN Pti(belum tertangkap) terhadap saksi BAGUS HARI PRASETYO als. BENDOLbin DARYOKO (alm) mengakibatkan saksi BAGUS HARI PRASETYO als.BENDOL bin DARYOKO (alm) mengalami lukaluka sebagaimana visum etrepertum Nomor 02/VER/34/X/2016 tertanggal 10 Oktober 2016 atas namaBAGUS HARI PRASETYO als. BENDOL bin DARYOKO (alm) yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

IRFANUDIN, S.H., M.H.NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,DIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN Pti

- 47/Pid.Sus/2015/PN Pti

VKecamatan Welahan Kabupaten Jepara ; Agama BIBI ~n =n nnn nn nnn nn nnn nn nnn sone nnnsPekerjaan 1 Swasta 5 22020 nc nnc nn encnnneTerdakwa, tidak. ditahan 5 ~nsnnnnnnnnensonennnnnnnenennennanTerdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ; Pengadilan Negeri tersebut ; 2 20 meno ne nne nonoSetelah membaca : 22 nnn nnn n nn nc nn nn nnn nc en nn encee Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 47/Pid.Sus/2015/PN Pti. tanggal 30

Juni 2015 sebagaimana telah diubah denganPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 47/Pen.Pid/2015/PN Pti. tanggal 18 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 47/Pen.Pid/2015/PN Pti. tanggal 30Juni 2015 tentang penetapan hari sidang ; e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2015/PN Pti.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti yang diajukan

untukmelakukan penarikan uang tunai di mesin ATM yang beradadisebelahnya ; nnn nn nn nnn nnn ne nnn nnn nen cc menacee Bahwa akibat kejadian tersebut saksi KARSINAH binti SAIDImengalami kerugian sebanyak kurang lebih Rp. 2.350.000, (dua jutatiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan ; 200 nono ne nnn nne neHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2015/PN Pti

KARSINAH binti SAIDI dengan No.594701000886530 ; e 1 (satu) buah gergaji besi dengan pangkal di lakban warnae 2 (dua) batang korek api ; e 1 (satu) buah kartu ATM BRI warna biru ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan masingmasing tertanggal 14 April 2015 Nomor :121/Pen.Pid/2015/PN Pti. dan tertanggal 30 Maret 2015 Nomor : 106/pen.Pid/2015/PN Pti. telah diperlinatkan kepada para saksi maupun kepadaTerdakwa ternyata mereka mengenalinya sehingga

106/Pdt.P/2020/PN Pti

Saksi Safaatin ; Bahwasaksitahu orang tua Pemohon adalah Juremi dan Siti Asminah ; Bahwasaksitahu Pemohon lahirdi Pati tanggal 04 Januari 1997 ; BahwaPemohon adalah anak nomor dua; Bahwa maksud dan tujuan saksi ke Pengadilan karena dimintai bantuanuntuk menjadi saksi Pemohon yang mengajukan perbaikan nama dalamkelahiran ; Bahwa saksi tahu nama Pemohon akan diperbaiki karena biar samadengan dokumen lain seperti ijazah ;Halaman 3 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Pti Bahwasaksi tahu Pemohon sudah mempunyai

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 106/Pdt.P/2020/PN Pti

Muhadi) terhadap seorang anak perempuan yang bernama Adelia Putri Octaviani, lahir 26 Oktober 2017;

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan Eksepsi Tergugat II-VI sepanjang menyangkut Kompetensi Absolut;
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Pati tidak berwenang secara Kompetensi Absolut untuk mengadili perkara Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2023/PN Pti.

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvan kelijkeverklaard).

93/Pdt.G/2023/PN Pti

101/Pdt.P/2021/PN Pti

Pti yangpada pokoknya isinya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon adalah salah satu anak dari pasangan Bapak Sujud danlbu Suci Telah Menikah Pada tanggal 12 April 1993 sebagaimana KutipanAkta Nkah nomor 26/26/IV/93 di KUA Margoyoso;2. Bahwa dalam Akte Kelahiran milik Pemohon dengan nomor akta3098/TP/2002 tertanggal 14 Mei 2002 tertulis bahwa nama Pemohonadalah AHMAD SAMSUL HUDA;3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00PNBP Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 7 dari7 Penetapan Nomor 101/Pdt.P/2021/PN Pti

130/Pid.B/2020/PN Pti

Umume sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni 2020 ;> Hakime sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020 ;e Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Juli 2020 sampai dengan tanggal 8 September 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 130/Pid.B/2020/PN Ptitanggal 11 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Pti

Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pid.B/2020/PN Pti tanggal 11 Juni 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pati.Bahwa kendaraan bermotor milik saksi Tofiq yang hilang diambil orangtersebut berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT NomorPolisi : K5766WG, tahun 2014, warna putih, dengan NokaMH32S VOOAEJ086963, Noin : 25V087211.Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku yang telah mengambil sepeda motormiliknya.Bahwa pelaku yang mengambil motor tersebut sebelumnya tidak memintaijin kepada saksi Tofiq untuk mengambil atau juga meminjam sepeda motortersebut.Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Pti

,M.H.Panitera Pengganiti,SAMIYONOHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN PtiHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 130/Pid.B/2020/PN Pti

32/Pid.Sus/2014/PN Pti

Tah/2014/PN Pti. sejak tanggal 01 Juli 2014 sampaidengan tariggal SO Jul 2014 5 180/100 mmHg ; Suhu badan BBG cnn nmn nn rnnre nnn nnenennnnnnnannennnnsnmnmenanmamans2.

Penuntut Umum mengajukanREAP EATTG KOUIET ISSIR mmm mmm mmm manne teme 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 B 6165e 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Supra X 125 B 6165PMI atas nama APRILIANA TOEN, alamat GG Spoor IlDIM/15 RT. 4/2 Jakpus, Noka : MHIJB91119K670162,Nosin : JBO1E1666115 yang dikeluarkan oleh SamsatProvinsi DKI Jakarta berlaku s/d 05052014 ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan ljin Penyitaan tertanggal 05 Mei 2014 Nomor : 132/Pen.Pid/2014/PN Pti

160/Pid.Sus/2020/PN Pti

Mujob,SH,Advokat/PenasihatHukum dari Lembahaga Bantuan Hukum Rumah Setara , beralamatdiTondonegoro Nomor 5 Kabupaten Pati, berdasarkan PenetapanNo.66/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 23 Juli 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Ptitanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).berikut:Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai+ Terdakwa bersikap sopan dalam pengadilan;+ Terdakwa sangatkooperatif dan berterus terang;+ Terdakwa belum pernah dihukum;+ Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga dan masihmempunyai tanggung jab mengurus anaknya yang masih kecil;+ Terdakwa tidak mengerti bahwa obat yang ia jual adalah obatobatan keras yang dilarang dijual bebas;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Pti

goldkombinasi putin, IMEI : 865592036310829, nomor perdana085893035357e Tas pinggang warna hitam kombinasi merah merk Zigger, yangdidalamnya terdapat : 4 (empat) butir tablet dalam kemasan warna silver bertuliskanTrinexyphenidyl. 1 (satu) buah botol plastik warna putih, bekas tempat obat berlogowy, 26 (dua puluh enam) bungkus plastik klip warna bening, bekastempat obat berlogo Ye Paket J&E Express dengan nomor resi JP2458327098, yangdidalamnya terdapat :Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Pti

Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Pti

25/Pid.Sus/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Ptitanggal 5 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 6 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Malam itu juga anaksaksi dan cucu saksi diantar ke rumah saya;Bahwa Terdakwa dan anak saksi menikah bukan karena dijodoh kan,tetapi karena atas dasar suka sama suka;Halaman 11 dari 33 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Pti Bahwa sebelum Terdakwa menikah dengan anak saksi, saksi sudahkenal Terdakwa karena satu kampung dengan saksi rumahnya; Bahwa saksi kenal Terdakwa anaknya kelakuannya baikbaik saja,tetapi setelah menikah dengan anak saksi mengapa jadi berubahseperti itu, padahal saksi sudah membantu

Anak saksi takut melihat papi Hendra bertengkar denganmama Tiwi, Kata mama Tiwi Dah diam saja, tidak ada apaapa kok* ;Bahwa sebelum tinggal di rumah kontrakan, papi Hendra mama Tiwidan anak tinggal di rumah nenek dan sewaktu tinggal di rumah nenekpapi Hendra pernah memukul mama Tiwi;Bahwa papi Hendra tidak pernah memukul anakanaknya;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Pti Bahwa Papi Hendra memukul mama Tiwi dengan menggunakantangan; Bahwa anak saksi sudah lama tidak bertemu papi Hendra

tetangga sampai pada keluar rumah karena Terdakwa gedorgedor pintu tetap tidak dibukakan pintu sama saksi Pratiwi;Bahwa Saksi Pratiwi masih mau rujuk dengan Terdakwa tetapiTerdakwa tidak mau, karena bagi Terdakwa sudah cukup sampaidisini saja hubungan Terdakwa sama saksi Pratiwi, Terdakwasebenarnya kasihan sama anakanak, tetapi ada masalah yangtidak perlu Terdakwa sampaikan disini dan Terdakwa siap untukmendidik dan merawat anakanak bersamasama;Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Pti

Barita Sinaga, S.H., M.H.Niken Rochayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Christiana Nany Setyarsih, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Pti

239/Pid.B/2018/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 14 November 2018 sampai dengan tanggal12 Januari 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 239/Pid.B/2018/PN Ptitanggal 15 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti tanggal 15 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Pada hari Minggu, tanggal 19 Agustus 2018 sekitar jam 22.30 WibTerdakwa ditangkap polisi karena telah melakukan penganiayaanterhadap Saksi korban Mochammad Sholeh Udin dirumah SaksiKustiah di Dukuh Prakitan, Desa Dadirejo Rt.05 Rw.01, KecamatanMargorejo, Kabupaten Pati; Bahwa Terdakwa dengan Saksi korban Mochammad Sholeh Udinadalah Saudara ipar;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti

terbuat dari besi dengan panjang kurang lebih 80 cmmilik Terdakwa dan Terdakwa kembali kerumah Saksi Kusitah; Bahwa Saksi korban Mochammad Sholeh Udin melihat Terdakwamembawa parang kemudian ditangkap menggunakan tangan kiri,kemudian Terdakwa dilerai orang yang pada saat itu berada ditempatkejadian kemudian Terdakwa pulang kerumah; Bahwa Terdakwa tidak tahu Apa yang dialami korban setelah akibatpenganiaayaan, karena Terdakwa langsung pulang kerumah;Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti

Nunung Kristiyani, S.H., M.H.Agung Iriawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Didiek Soelistyo, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN Pti

62/Pid.B/2019/PN Pti

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 25 April 2019 sampai dengan tanggal24 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pti tanggal25 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pti tanggal 25 April 2019tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN PtiSetelah mendengar

, Kecamatan Jakenan,Kabupaten Pati;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa sepedamotor Honda Karisma nomor Polisi belakang K5976WH, warna hitam danDoos Box Handphone merk Nokia 105 warna hitam dan menurutpengakuan terdakwa sepeda motor tersebut hasil pencurian yang kemudiandiganti plat nomornya lalu dek bodynya dilepas serta nomor mesin danrangka dirusak;Bahwa selain itu juga menemukan barang bukti berupa HP nokia 105 warnahitam;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pti

AGUNG IRIAWAN, SH., MH.NIKEN ROCHAYATI, SH., MH.Panitera Pengganiti,EDI SURANTO, S.H., M.M.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Pti

155/Pid.B/2017/PN Pti

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Agustus 2017sampai dengan tanggal 28 Oktober 2017 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untukitu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 155/Pid.B/2017/PN Ptitanggal 31 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti tanggal 31 Juli 2017tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari

21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

saksi sendiri dan terdakwa diatas materai6000, tertanggal 01062015 ;Bahwa selanjutnya uang diserahkan oleh saksi HARTONO kepada saksidan terdakwa hitung bersama dengan saksi setelah cocok dan benarselanjutnya kendaraan serta suratsuratnya lengkap terdakwa serahkankepada saksi HARTONO dan setelah itu terdakwa bersama dengansaksi menerima uang Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dari saksiHARTONO, namun oleh saksi HARTONO dipotong Rp. 5.000.000,Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti

Margoyoso Pati dan 1 (satu) buah buku BPKB ;Bahwa benar sekitar pertengahan bulan Juni tahun 2015 saksi KARWITOmenanyakan tentang proses pinjaman leasing tersebut kepada terdakwanamun saat itu terdakwa menjawabnya dengan mengatakan masihmenunggu proses pencairan dari leasing ;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti Bahwa benar saat saksi menanyakan lagi, terdakwa selalu menjanjikansaja sedangkan mobil milik saksi KARWITO tidak dikembalikan sehinggasaksi KARWITO mulai merasa curiga

NUNUNG KRISTIYANI, S.H., M.H.RIDA NUR KARIMA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,SAMIYONOHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 155/Pid.B/2017/PN Pti

PoHump iTgl lahir/Umur1 1 Pekerjaan 45 tultuufywttJ.Ala matTuruaPrhjak uudidapan sidang Pengadilan Agarna ; pada hari 13011;.ea.rea tanggal5 Pti L.Truuri; 1985.3tatu2. Qabladdukhu! atau Ba'daddukhul ;3. Istri dalam keadaan suci, hamil tat atit241.11:11113.atau haidh4.

- 24/Pid.B/2016/PN Pti

Pati.Islam.Swasta/Buruh Serabutan.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 24/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 26Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 24/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 26 Januari 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti

akankebenaran berita tersebut dan setelah itu saksi melaporkan kepada KepalaDesa ;Bahwa Kepala Desa berusaha untuk menyelesaikan secara kekeluargaanyaitu dengan cara mempertemukan saksi Slamet, terdakwa dan saksiSumiati bersama dengan keluarganya di Balai Desa, akan tetapi daripertemuan tersebut tidak ada titik temunya dan tidak ada hasil apapun ;Bahwa suami Sumiati yaitu saksi Slamet pada saat kejadian tidak beradadirumah karena pergi merantau di Malaysia ;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Pti

kemudian saksi Rumadi mencarinya di ruangbelakang/dapur akan tetapi tidak menemuinya kemudian saksi Rumadi mengintipkamar saksi Sumiati lewat lubang anginangin yang ada diatas pintu, setelahmengintip saksi kaget di dalam kamar saksi Sumiati saksi melihat ada kaki yangsedang tindihtindihan, tetapi saksi tidak melihat siapa itu orangnya hanya melihatkakinya saja, terus saksi menunggu di ruang tengah depan kamar sampai keduanyakeluar dari dalam kamar ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Pti

MH Oktafiatri K., S.H,M.Hum.Etri Widayati, S.H., M.HPanitera Pengganti,Suhardi HSHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2016/PN Pti

129/Pid.Sus /2018/PN Pti.

SUKA PERMANA sebanyak Rp.Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Pti.7.350.000, (tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah), karena harga beliper karung sak pupuk jenis UREA seharga Rp. 105.000, (seratus lima rupiah);bahwa pupuk yang disubsidi pemerintah jenis NPK PHONSKA dan UREAmasingmasing sebanyak 70 (tujuh puluh) karung sak yang di beli dari Sdr.SUKA PERMANA tersebut rencananya sebagian akan di bawa ke Dk.Pedak Ds. Brati Kec. Kayen Kab.

Pendaftaran : 01.01.2015.097, dibawahnyatertulis logo SNI diikuti ketentuannya dan dibawahnya tertulis beratbersih 50 Kg; Halaman 11 dari 32 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Pti. Bahwakandungan pupuk NPK Phonska yang diproduksi oleh PT. PetroKimia Gresik adalah sesuai yang tertulis pada kemasannya yaitu setiap50 Kg mengandung N (Nitrogen) : 15%, P2O5 (Fosfat) : 15%.

SUTIKNO bin NGARIWJAN; Halaman 18 dari 32 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Pti. Bahwa rencananya terdakwa bersama terdakwa I.

Pati; Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Pti. 1 (satu) buah buku kir No.

M.H.PaniteraSUMITRO,S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2018/PN Pti.