melakukanpenyelidikan terhadap para Terdakwa dan saksi TRI KURNIA HENDRA,saksi ARYA KUSNADI dan saksi SALIHIN langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan pada diri FERDIAN MUSLIM ditemukandaun ganja kering yang disimpan dalam bungkus rokok Djarum Super Mild ;Bahwa para terdakwa menerima, membeli, m,enjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I jenis daun ganja tanpa adanya izin dari instansimaupun pejabat yang berwenang ;berdasarkan berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :191 B/11/2014/UPT

terhadap para Terdakwa dan saksi TRI KURNIA HENDRA,saksi ARYA KUSNADI dan saksi SALIHIN langsung melakukanpenggeledahan dan ditemukan pada diri FERDIAN MUSLIM ditemukandaun ganja kering yang disimpan dalam bungkus rokok Djarum Super Mild ;e Bahwa para terdakwa menerima, membeli, m,enjadi perantara dalam jual beliNarkotika Golongan I jenis daun ganja tanpa adanya izin dari instansimaupun pejabat yang berwenang ;e berdasarkan berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Nomor :191 B/11/2014/UPT

rokok Djarum Super seberat 2,5 gram ,barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas, para Terdakwamembenarkan dan mengakuinya dan demikian juga saksi saksi telah membenarkanbahwa barang bukti tersebut dikuasai oleh para Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris AnalisisKriminalistik Nomor : No.191 B/11/2014/UPT

Berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Krimanalistik No.191B/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12Februari 2014, dari Laboratorium UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI, disimpulkan bahwa barang bukti gerupa 2 (dua) bungkus kertas Koranberisikan daun ganja dengan berat 4,3397 gram milik FERDIAN MUSLIM danTerdakwa II TYSUP SUPRIATNA mengandung THC dan terdaftar dalam golonganI Nomor urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

No.No.191 B/11/2014/UPT LAB UJI NARKOTIKA dari Badan Narkoba Nasional19tanggal 12 Pebruari 2014 yang ditanda tangani oleh I. MAIMUNAH, S.SI No.Nip.198104062003122002, 2. 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si M.Si Nip.198011082005012001 dan 3. TANTI, ST, yang diketahui oleh kepala Lab UjiNarkoba BNN Kuswardani, S.Si apt.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek selama kurang lebih 3 tahundan terakhir tinggal bersama di UPT Tanjung Buka SP 5 Tanjung PalasTengah selama kurang lebih 6 tahun;3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;4. Bahwa sejak bulan September 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

kode (P.2), diberi tanggaldan paraf;1.SAKSI , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Panggul, Kabupaten Trenggalek,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksipernah tinggal bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di Kecamatan Panggul,Kabupaten Trenggalek, kemudian pindah ke UPT

TSeBulungan, Provinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena istrisaksi merupakan sepupu dua kali Tergugat;= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di UPT Tanjung Buka SP 5;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat

Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang tinggal bersama membinakehidupan rumah tangga di rumah bersama di UPT Tanjung Buka SP 5, daripernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak dan saat inirumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang Hal. 8 dari 12 halamanPutusan Nomor

secara materiilHakim dapat menjadikannya sebagai bukti dalam pertimbangan perkara inisebagaimana maksud Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukanPenggugat, maka Hakim menemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 17 September 2010 dan dari pernikahan Penggugat danTergugat tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal membina kehidupan rumahtangga di UPT

PENETAPANNomor 82/Pdt.P/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon:Suswati, lahir di Gunung Kupang, tanggal 22 Januari 1977, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan UPT CempakaBaru, RT. 030, RW. 010, Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan,selanjutnya

Albiansyah, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik iparSaksi; Bahwa Saksi sudah mengerti dihadirkan oleh Pemohon di persidangansehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk memohon penetapanAkta Kematian ayah Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan UPT Cempaka Baru, RT. 030, RW. 010,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwanama ayah Pemohon adalah Ramoyo; Bahwa Pemohon

Asriah, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adikkandung Saksi; Bahwa Saksi sudah mengerti dihadirkan oleh Pemohon di persidangansehubungan dengan adanya keinginan Pemohon untuk memohon penetapanAkta Kematian ayah Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan UPT Cempaka Baru, RT. 030, RW. 010,Kelurahan Cempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan; Bahwanama ayah Pemohon adalah Ramoyo; Bahwa Pemohon

permohonantelah mengajukan alat bukti surat tertulis yang diberi tanda P1 sampai denganP4 dan 2 (dua) orang alat bukti saksi sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan satu persatu tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkanpula dengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu alat bukti surat PL sampaidengan P4, serta keterangan SaksiSaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon merupakan penduduk kota Banjarbaru dan bertempattinggal di Jalan UPT

ANA Binti SUSENO (Alm) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 08.00 Wib saksi tiba diKantor Kantor UPT Kab.

NOVARIANO WIJAYA SAPUTRA,S.Psi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencurian sepeda motor kejadiannya di Kantor UPT Kab.Karanganyar pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 14.00 Wib;Bahwa waktu itu saksi sedang ditempat pelayanan kantor kemudian saksi korbanNUR RIYANA mengatakan kalau SPM miliknya hilang, kemudian saksimembantu mencarinya tetapi tidak ada, selanjutnya korban lapor ke PolresKaranganyar;Bahwa di tempat parkir tidak ada penjaga maupun CCTV

DIANA PUSPITASARI, A.Md Binti KAMSO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencurian sepeda motor kejadiannya di Kantor UPT Kab.Karanganyar pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 14.00 Wib;Bahwa waktu itu saksi sedang ditempat pelayanan kantor kemudian saksi korbanNUR RIYANA mengatakan kalau SPM miliknya hilang;Bahwa kemudian saksi ikut membantu mencari SPM Honda Beat warna hitamNo.Pol : AD6750WS milik saksi NUR RIYANA FITRIANTI yang hilang,tetapi tidak ketemu

CUK HARGIYANTO Bin YAHMANTO PADMO SUMANTO, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pencurian sepeda motor kejadiannya di Kantor UPT Kab.Karanganyar pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekira jam. 14.00 Wib;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 sekirajam. 08.00 Wib saksi tiba di Kantor menuju tempat parkir kemudian saksibertemu dengan Nur Riyana Fitrianti als.

, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan berartiunsur diatas adalah alternatif apabila salah satu unsur terpenuhi maka terbuktilahperbuatan melawan hukumnya, unsur ini didalam fakta persidangan terungkapsebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2015 telah terjadipencurian SPM Honda Beat warna hitam AD6750WS milik saksi DianaPuspitasari,A.Md di Kantor UPT

Narkotika jenis sabu didapat dengan cara membeli dari temannyayang bernama Dedi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira jam17.55 Wib di daerah Ring Road Cengkareng Jakarta Barat seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa menjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis Sabu tidak ada iindari yang Pejabat berwenang ( Departemen Kesehatan RI.)Bahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBABNN RI No.Lab : 365 L/XII/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember32013 yang ditanda tangani oleh Kuswardani.S.Si.Apt dengan kesimpulan : Bahwabarang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,1756 gram dan sisanya 4,9998 gram tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.

Narkotika jenis sabu didapat dengan cara membeli dari temannyayang bernama Dedi (DPO) pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2013 sekira jam17.55 Wib di daerah Ring Road Cengkareng Jakarta Barat seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah);Bahwa selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres Metro Tangerang Kota gunapenyidikan lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam memiliki,menyimpan,menguasai narkotika jenis sabu tidakada ijin dari yang Pejabat berwenang ( Departemen Kesehatan RI)Bahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBABNN RI No.Lab : 365 L/XI/2013/ UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24 Desember2013 yang ditanda tangani oleh Kuswardani.S.Si.Apt dengan kesimpulan : Bahwabarang bukti berupa 4(empat) bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 5,1756 gram dan sisanya 4,9998 gram tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 TentangNarkotika.

Desember 2013sekira jam 17.55 Wib di daerah Ring Road Cengkareng Jakarta Baratmembeli sabu seharga Rp.7.000.000,(tujuh juta rupiah) dari Dedy (DPO)dengan maksud akan terdakwa jual lagi dan hasil dari penjualan sabutersebut terdakwa mendapat keuntungan sekitar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)s/d Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah).Berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka unsur ini terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.4 Unsur Narkotik longan I bukan tanamanBahwa Sesuai Berita Acara Pemeriksaan UPT

Imangmerasa kesakitan ataupun mengalami luka, sebagaimana bunyi Visum etRepertum yang dikeluarkan UPT Puskesmas Lintau Buo Nomor : 143 / PKMLB / 2014, tanggal 10 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani denganmengingat sumpah jabatan oleh dr. Sri Nurul Huda, Dokter pada UPTPuskesmas Lintau Buo , atas nama Mardiana Pgl.

Imang mengalami bengkak sebesar telur ayamkampong dengan nyeri jika ditekan pada belakang kepala dan lukalecet pada lutut kiri, lutut kanan dan tulang kering kiri;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangandikenali dan dibenarkan oleh saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan menbenarkannya ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan alatbukti surat berupa :Visum Et Repertum (VER) UPT Puskesmas Lintau Buo

Imangdengan mengulangi kata kata ancamannya yaitu den bunuah kau (sayabunuh kamu);Bahwa benar akibat dari perobuatan Terdakwa, saksi korban Mardiana Pgl.Imang merasa kesakitan ataupun mengalami luka, sebagaimana bunyiVisum et Repertum yang dikeluarkan UPT Puskesmas Lintau Buo Nomor :143 /PKM LB / 2014, tanggal 10 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatanganidengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Sri Nurul Huda, Dokter padaUPT Puskesmas Lintau Buo I, atas nama Mardiana Pgl.

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan berupa keterangan saksisaksi yaitu saksi MardianaPgl Imang (saksi korban), saksi Agusnedi Pgl Edi, keterangan terdakwa, Alatbukti Surat berupa Visum Et Repertum (VER) dari UPT Puskesmas Lintau Buo Nomor:143/PKM LB I/ 2014 tanggal 10 Juni 2014 yang diajukan dipersidanganmaka diperoleh fakta hukum bahwa benar Terdakwa DODI ISMAR Pgl.

Imang merasa kesakitan ataupun mengalami luka,sebagaimana bunyi Visum et Repertum yang dikeluarkan UPT PuskesmasLintau Buo Nomor : 143 / PKM LB I / 2014, tanggal 10 Juni 2014 yang dibuatdan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr. Sri Nurul Huda,Dokter pada UPT Puskesmas Lintau Buo , atas nama Mardiana Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa :- 12 (dua belas) bungkus kertas putih berukuran kecil yang berisi bahan ata daun ganja yang setelah diperiksa oleh UPT Laboratorium Uji Nasrkoba berdasarkan berita acara nomor : 513B/II/2014/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 28 Februari 2014 sisa barang bukti tersebut dengan berat netto 9,8480 gram- 1 (satu) bungkus kertas papierDirampas untuk Dimusnahkan- Uang sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah)- 1 (satu) buah Handphone merek Nokia type 5130 warna

UNTUNG (DPO)Bahwa terdakwa SUPENDI Als FRENGKI Bin MADI dalam memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris U PT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 461 1/ITX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 bulan September tahun dua ributiga"belas yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si,M.Si, Rieska Dwh/Vidayati

Dengan sisa Barang bukti hasil Lab : registerHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2430/Pid.Sus/2013/PN Tngbarang bukti : BB/461 1/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dengan berat nettoakhir seluruhnya 0,3261 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana dalampasal 111 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKA;ATAUKEDUABahwa terdakwa SUPENDI Als FRENGKI Bin MADI L pada hari Senin tanggal23 September 2013 sekitar pukul 22.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam

SUPENDI Als FRENGKI Bin MADIdengan hasil pemeriksaan urin Positif (+) mengandung Ganja/Cannabis/Marijuanae Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris U PT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 461 1/ITX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 30 bulan September tahun dua ribu tiga belasyang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa Maimunah, S.Si, M.Si, RieskaDwi Widayati, S.Si.

Dengan sisa Barang bukti hasil Lab : register barang bukti : BB/461V/TX/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dengan berat netto akhir seluruhnya0,3261 gram.Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang NARKOTIKAMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SULAEMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terlah terjadi Tindak Pidana Narkotika

LAB UJI NARKOBA tanggal 30 September 2013 yangdibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Sidan Tanti, S.T masingmasing selaku Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional yang melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa (satu)linting kertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto 0,3847 gram didalam bekas bungkus rokok Marlboro Merah milik tersangka MUHAMAD ASEFZAINUDIN ALS NCHE BIN SAMSUDIN DAN SUPENDI ALS FRENGKI BINMADI

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 371.1 / IX / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2012 berkesimpulan bahwa urine Terdakwapositif mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 10 dan mengandung metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat, bahwa perbuatanperbuatan Tedakwa tersebut

FA / 1 / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 4 Juni 2012.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Barangbarang : Nihil.Mohon agar Terdakwa ditahan.Membebani Terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).oh. Berkas perkara, Berita Acara Sidang dan PutusanPengadilan Militer IlO8 Jakarta Nomor :90K/PM Il08 / AD / V /2013.

FA/ 1/2012 / UPT LABUJI NARKOBA tanggal 4 Juni 2012,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 7.500,(tujuh ribu lima ratus rupiah).MenimbangMenimbang5, Membebaskan Terdakwa dari penahanan sementara.Il. Akte Permohonan Banding Oditur Militer Nomor : APB / 90K/PMIO8 /AD/VI/ 2013 tanggal 3 Juni 2013.lll Memori Banding dari Oditur Militer tertanggal 16 Juli 2013.IV.

Bahwa benar sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari UPT Laboratonum Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional RI Nomor : 371 / X / 2012 / UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 27 September 2012, urine Terdakwa positif mengandungDelta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam golongan NomorUrut 10 dan mengandung metamfetamina terdaftar dalam golonganMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMengingat13 nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa setelah

BUDI SANTOSO mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang didapattersebut lalu Sdr.KODRA (DPO) dan Sdr.TWAN (DPO) melarikan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VII/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT Laboratorum UjiNarkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si sertaTANTI, S.T (selaku pemeriksa) yang pada kesimpulan pemeriksaannya :Pada

BUDI SANTOSO mengamankan terdakwa beserta barang bukti yang didapattersebut lalu Sdr.KODRA (DPO) dan Sdr.TWAN (DPO) melarikan diri.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VIII/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.M.Si sertaTANTI, S.T (selaku pemeriksa) yang pada kesimpulan pemeriksaannya :Pada

Bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan adalah benar barang bukti yangditemukan saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti pemeriksaan secaralaboratortum, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.304/VII/2013/UPTPutusan Pidana Nomor : 257/Pid.B/2013/PN.Skd hal. 12 dari 20... ... 0... ...13LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari Badan Narkotika Nasional Indonesiayang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt (Kepala UPT

IWAN seharga Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dengan tujuan untuk dikonsumsi sendiri bersamasama denganterdakwa serta Sdr.KODRA dan Sdr.IWAN ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukti pemeriksaansecara laboratorium, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo.304/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Agustus 2013 dari BadanNarkotika Nasional Indonesia yang ditandatangani oleh KUSWARDANI, S.SiApt(Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN) dan MAIMUNAH, S.SiM.SiRIESKA DWI

Vellyna Septy Widia. selakuDokter pada UPT Kesehatan Puskesmas Anak Setatah Kec.Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Te/ah diperiksa seoranglakilaki berumur 38 tahun an.

Vellyna Septy Widia. selakuDokter pada UPT Kesehatan Puskesmas Anak Setatah Kec.Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :7e/ah diperiksa seoranglakilaki berumur 38 tahun an.

Vellyna Septy Widia. selakuDokter pada UPT Kesehatan Puskesmas Anak Setatah Kec.Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti dengan hasilkesimpulan pemeriksaan sebagai berikut: Te/lah diperiksa seoranglakilaki berumur 38 tahun an.

VellynaSepty Widia. selaku Dokter pada UPT Kesehatan Puskesmas Anak SetatahKec. Rangsang Barat Kabupaten Kepulauan Meranti dengan hasil kesimpulanpemeriksaan sebagai berikut: Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 38tahun an.

Vellyna Septy Widia. selaku Dokterpada UPT Kesehatan Puskesmas Anak Setatah Kec. Rangsang BaratKabupaten Kepulauan Meranti dengan hasil kesimpulan pemeriksaansebagai berikut: Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 38 tahunan.

membelikanganja hari Sabtu tanggal 09 April 2010 untuk Anton (belum tertangkap) sekirajam 14.00 WIB seharga Rp 50.000,00 dan untuk Budi (belum tertangkap) sekirajam 15.00 WIB seharga Rp 50.000,00;Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 3 bungkus Narkotika jenis ganja dengan beratnetto seluruhnya 10,2651 gram tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang;Berdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT

Laboratorium Uji NarkotikaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang dibuktikan dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 224D/IV/2010/UPT LAB UJl NARKOBAtertanggal 20 April 2010 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti 3 bungkuskertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 10,2651gram yang didapatkan dari Terdakwa adalah benar ganja mengandung(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan

Terdakwa mengakui bahwa sebelumnya Terdakwa telah membelikanganja pada hari Sabtu tanggal 09 April 2010 untuk Anton (belum tertangkap)sekira jam 14.00 WIB seharga Rp 50.000,00 dan untuk Budi (belum tertangkap)sekira jam 15.00 WIB seharga Rp 50.000,00;Bahwa Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyadiakanNarkotika Golongan berupa 3 bungkus Narkotika jenis ganja kering denganberat netto seluruhnya 10,2651 gram tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang;Berdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT

Laboratorium Uji NarkotikaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang dibuktikan dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 224D/IV/2010/UPT LAB UJl NARKOBAtertanggal 20 April 2010 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti 3 bungkuskertas Koran berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 10,2651gram yang didapatkan dari Terdakwa adalah benar ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 8 dan 9Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan

No. 387 K/Pid.Sus/2011Bahwa Terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika Golongan berupa3 (tiga) bungkus Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat netto 10,2651gram tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang;Berdasarkan hasil pemeriksaan dari UPT Laboratorium Uji NarkotikaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang dibuktikan dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No. 224D/IV/2010/UPT LAB UJl NARKOBAtertanggal 20 April 2010 diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti 3 bungkuskertas Koran

No. 32 PK/PID.SUS/2015Laboratoris No. 146 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, No. 145B/II/2013/UPT LAB NARKOBA bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa Sukardi aliasTagor dan Terdakwa Muhamad Faruk yaitu kristal warna putih tersebut diatas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan urine milik Terdakwa Sukardi alias Tagor di atasadalah benar mengandung

Kasubdit IPL terhadap barang bukti milikTerdakwa berupa sabusabu berat 1,5 gram bruto dan urine milik TerdakwaSukardi alias Tagor telah dimintakan pemeriksaan ke Kepala UPT Lab UjiNarkotika dan pada hari Senin tanggal 11 Februari 2013 dari pihak UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN, yaitu Badan Narkotika Nasional (BNN) yangdilakukan oleh 1. Maimunah, S.Si., M.Si., 2. Rieska Dwi Widyanti, S.Si.,M.Si., dan 3.

Tanti, S.T. dengan membuat berita acara pemeriksaanLaboratoris No. 146 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, No.Hal. 4 dari 21 hal. Put.

Tanti, S.T. dengan membuat berita acara pemeriksaanLaboratoris No. 146 B/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA, No.145B/II/2013/UPT LAB NARKOBA bahwa setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti milik Terdakwa Sukardialias Tagor dan Terdakwa Muhamad Faruk yaitu kristal warna putih tersebutdi atas adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dan urine milik Terdakwa Sukardi alias

Simcard operator XL.Bahwa terhadap 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna mild didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus kertas timah berisi 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih telah dilakukan pemeriksaan Laboratories UPTLaboratorium Uji Narkotika Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia,selanjutnya berdasarkan berita acara Pemeriksaan No. 358 VEX/ 2015 / BALAI LABNARKOBA , Tanggal 16 September 2015 yang dibuat dan ditanda tangani olehMaimunah, S.Si, M.Si dkk dan diketahui oleh Kepala UPT

Kuswardani,S.Si,M.Farm.Apt menyatakan bahwa barang bukti kristalwarna putih tersebut diatas adalah benar mengandung Metamfetamina danterdafltar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa terhadap barang bukti yang pada saat diterima seberat 0,0365 gramdan dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL ( NATIONAL NARCOTICS BOARD REPUBLIC OFINDONESIA) tersebut dimasukkan kembali kedalam tempatnya semula

Laboratorium Uji Narkotika Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia, selanjutnya berdasarkan berita acara PemeriksaanNo. 358 VEX/ 2015 / BALAI LAB NARKOBA , Tanggal 16 September 2015 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si dkk dan diketahui olehKepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN, an.

digunakan sebanyak15 (lima belas) kali hisapan yang digunakan sendiri sampai habis, selanjutnya alathisap tersebut oleh tersangka langsung dibuang ke kali yang tidak jauh dari rumahkontrakan.Menimbang. bahwa terdakwa tertangkap oleh saksi dari petugas SatNarkoba Resor Cibabat, yang selanjutnya terdakwa kemudian dilakukan tes urineyang ternyata hasilnya terdakwa positif telan mempergunakan narkotika golongan jenis sabu karena tes urine terdakwa positif megandung dilakukan pemeriksaanLaboratories UPT

Bandung, Kidul Kota Bandung.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diketemukan dalamperkara ini, dan juga jumlah barang bukti yang diketemukan pada diri terdakwahanya sekitar 0,0365 gram dan dilakukan penyisihan oleh UPT LABORATORIUMUJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL ( NATIONAL NARCOTICSBOARD REPUBLIC OF INDONESIA) tersebut dimasukkan kembali kedalamtempatnya semula bukti yang tersisa adalah 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih sebanyak 0,0267 gram, berwarna putih

LANE diterminal Kemiling di Bandar Lampung, sedangkan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)adalah merupakan sisa dari Penjualan ganja kepada saksi LILIKSUSANTO ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji narkoba Badan narkotika nasional Republik IndonesiaNomor : 437F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2013yang di tanda tangani oleh Pemeriksa RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si,M.Si, CAROLINA TONGGO MT, S.Si, SRI LESTARI, S.Si

tersebut diperoleh dengan cara membeli dari seseorangbernama MURI di Lapangan dekat Kantor Gubernur Lampung pada bulanMaret tahun 2013 sekira Pukul 22.00 Wib seharga Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), sedangkan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) adalah merupakan sisa dari Penjualanganja kepada saksi LILIK SUSANTO;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratorium Uji narkoba Badan narkotika nasional Republik IndonesiaNomor : 437F/VI/2013/UPT

LABORATORIUM UJINARKOBA Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 437F/V1I/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh pemeriksaRIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO MT, S.Si,SRI LESTARI, S.Si dan mengetahui Kepala UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN DWI HADAYANT, S.Si, dengan kesimpulan Barang buktiberupa :Bahan/ daun Nomor (1) dengan berat 0,1188 gram adalah benar Ganja danmengandung THC (Tetrahidrocanabinol) dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 8 dan 9 Lampiran

Bahwa benar terdakwa telah menjualganja tersebut kepada saksi LILIK SUSANTO tanpa ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Hasil pengujian Laboratoris UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional RI Nomor : 437F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27 Juni 2013 yang ditanda tangani olehpemeriksa RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, CAROLINA TONGGO MT, S.Si,SRI LESTARI, S.Si dan mengetahui Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABNN DWI HADAYANTL S.Si, dengan kesimpulan Barang

AHMAD, melakukan penggeledahanterhadap Terdakwa, kemudian polisi menemukan dan menyita dari TerdakwaHP warna merk Blackberry Gemini Curve dengan nomor sim card081286871400 dan uang sebesar Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh riburupiah), hingga akhirnya diamankan petugas;Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia (National Narcotics Board Republic ofIndonesia) yang tercantum dalam Berita Acara Analisis PemeriksaanLaboratoris Nomor 27A/I/2015

,M.Si., Penata, NIP. 198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, dan PUTERI HERYANI, S.Si., Apt., Penata,NIP. 198402252009022002, dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., Apt., Penata,NIP. 198011082005012001, Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu: 1 (satu) buah amplop berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka, di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih

,M.Si., Penata, NIP. 198104062003122002, Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional, dan PUTERI HERYANI, S.Si., Apt., Penata,NIP. 198402252009022002, dan RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., Apt., Penata,Hal. 4 dari 25 hal. Put.

No. 153 PK/PID.SUS/2017NIP. 198011082005012001, Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu: 1 (satu) buah amplop berlak segel lengkap dengan label barang bukti,setelah dibuka, di dalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,1827 gram;Dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa atas nama ASEPYUNANDAR bin H. OBOY, atas nama YUDHA HARYANTO alias YUDA binAlm.

Selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polres Metro Jakarta Timur untuk diproses lebih lanjut.Bahwa perbuatan terdakwa didalam menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belt menukar, ataumenyerahkan WNarkotika Golongan I adalah tanpa iin dari pihak yangberwenang.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 154.A/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat dan diperiksaoleh Maimunah, S.Si, M.Si,dkk selaku pemeriksa

pada UPT Lab Uji NarkobaBNN menyatakan (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah bekas kotakkaleng rokok merk Dji Sam Soe yang didalamnya terdapat :2 (dua) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna coklat dengan beratnetto seluruhnya 0,5145 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa lab netto0,4566 gram;1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih dengan berat netto0,1634 gram dan setelah dilakukan pemeriksaan

Bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 154.A/I/2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 13 Januari2014 yang dibuat dan diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dkk selakupemeriksa pada UPT Lab Uji Narkoba BNN menyatakan (satu) buah amplopwarna coklat berlak segel lengkap dengan label barang bukti yang didalamnyaterdapat 1 (satu) buah bekas kotak kaleng rokok merk Dji Sam Soe yangdidalamnya terdapat :1 2 (dua) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna coklat dengan beratnetto seluruhnya

Barangbarang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumoleh karenanya barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini.Menimbang, bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa Abraham Edi SusantoAlias Mbah Soni menyatakan mengenal barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan dibacakan berita acara pemeriksaanlaboratoris nomor : 154.A/1/2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 13 Januari 2014yang dibuat dan diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dkk

Matraman,Jakarta Timur, Terdakwa telah ditangkap oleh petugas polisi.Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris nomor :154.A/1/2014/UPT Lab Uji Narkoba BNN tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat dandiperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si,dkk selaku pemeriksa pada UPT Lab Uji NarkobaBNN menyatakan (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti yang didalamnya terdapat (satu) buah bekas kotak kaleng rokok merk DjiSam Soe yang didalamnya terdapat :1 2 (

danSaksi3 dibawa ke BNN untuk diperiksa ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorik Kriminalistikterhadap 4 (empat) butir tablet yang dibawa oleh Terdakwa tersebut 2 (dua)tablet warna hijau berlogo Suzuki adalah positif mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan terhadap 2 (dua) tabletwarna biru berlogo Bintang adalah negatif, sesuai Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Nomor : 59 L/XII/2009/UPT

Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaLakhar BNN Kuswardani, S.Si., Apt. NRP. 70040687 ;Bahwa sejak Saksi3 kenal dengan Terdakwa sudah tiga kali Saksi3bertemu dengan Terdakwa di Diskotik Sidney 2000 yaitu pada tanggal 14, danTerdakwa pada saat itu memberikan % butir ekstasi kemudian Saksi3meminumnya dan pada tanggal 21 dan 25 November 2009 yang akhirnya padatanggal 25 November 2009 tersebut Terdakwa dan Saksi3 ditangkap ;AtauKedua :Hal. 3 dari 17 hal. Put.

Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaLakhar BNN Kuswardani, S.Si., Apt.

Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :a. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 59 L/XII/2009UPT Lab Uji Narkoba tanggal 3 Desember 2009 dari UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional ;b. 1 (Satu) lembar Surat Penetapan Barang Bukti Nomor : 2482/PEN/PID/2009/PN.JKT.BAR tanggal 10 Desember 2009 dari Pengadilan NegeriJakarta Barat ;c.

Selanjutnya Terdakwa, saksi ARIFSURYANTO Bin ASEP IRAWAN dan saksi ANDRIN JURIANSYAH Bin ANOSUTRISNO diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barangbukti untuk dilakukan Pemeriksaan.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor :108.B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Pebruari 2014, yang dibuatoleh pemeriksa 1. MAIMUNAH, S. Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S. Si,M. Si, 3.

PUTER HERYANI,S, S.Si, Apt pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangpada pokoknya menerangkan : Barang Bukti Pemeriksaan Hasil' Bahan/Daun Uji Duquenoise Positif, Ganja/e THCMik (Tetrahyrocannabinoroskopi I)e Urine An GONDO SsSUKOCO Bin GICONG e Positif, DeltaKro 9matogr Tetrahyrocannabinafi olLapisTipis( KLT )eKromatografi Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Bahan/daun No.1 tersebut diatas adalah benar

Selanjutnya Terdakwa, saksiARIF SURYANTO Bin ASEP IRAWAN dan saksi ANDRIN JURIANSYAH BinANO SUTRISNO diserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikutbarang bukti untuk dilakukan Pemeriksaan.Bahwa sesuai BERITA ACARA PEMERIKSAAN LABORATORIS, Nomor :108.B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 07 Pebruari 2014, yang dibuatoleh pemeriksa 1. MAIMUNAH, S. Si, M. Si, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S. Si,M. Si, 3.

PUTERI HERYANI,S, S.Si, Apt pada UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, yangpada pokoknya menerangkan : Barang Bukti Pemeriksaan Hasil1. Bahan/Daun Uji Duquenoise Positif, Ganja/e THCMik (Tetrahyrocannabinoroskopi I)2.

saksi Arif Suryonomengeluarkan ganja dan ada lintingan ganja karena terdakwa hanyamenerima lintingan yang sudah di bakar dari saksi Andrin Juriansyah danmenghisapnya sampai habis dan saksi tidak tahu sebelumnya kalau ituadalah lintingan ganja ;15e Bahwa benar, terdakwa baru kali itu saja menggunakan ganja bersamasama dengan saksi Andrin Juriansyah dan saksi Arif Suryanto.e Bahwa benar, menurut Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris olehBadan Narkotika Republik Indonesia Nomor : 108B/II/2014/UPT

dengan batas sebagai berikut :Utara : Dengan Jalan Koperasi NelayanBarat : Dengan Jalan UPT PPI PusongTimur : Dengan Tanah KosongSelatan : Dengan Pos TNI AL2.

ASMADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bertugas sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Dinas KelautandanPerikanan Pemerintahan Kota Lhokseumawe dan sekarang menjabatsebagai Kepala UPT PPI Desa Pusong Kota Lhokseumawe ;Bahwa tugas saksi selaku Kepala UPT PPI Desa Pusong KotaLhokseumawe mengurus asset gedung dan tanah wilayah UPT PPI DesaPusong Kota Lhokseumawe, termasuk mengelola pelabuhan sampai bataspelabuhan PPI Desa Pusong Kota Lhokseumawe ;Halaman 21 dari 27

PPIDesa Pusong tersebut saya melapor ke Dinas Kelautan dan Perikanan KotaLhokseumawe ;Bahwa tidak ada protes dari masyarakat dibangun bangunan yang lain diLokasi UPT PPI Pusong Lhoksumawe;Bahwa setahu saksi yang membangun UPT PPI Pusong Lhokseumaweadalah Pemerintahan Kota Lhokseumawe ;Bahwa saksi tidak tahu lokasi reklamasi;Bahwa sebenarnya tanah tersebut digunakan untuk tempat nelayanmembuat cor batu rumpon untuk rumah ikan dilaut ;Bahwa setahu saksi Penggugat adalah penyewa tanah tersebut padaPemerintahan

Yusuf sebagaiPanglima Laot menyatakan penggugat mendirikan bangunan warung tersebut diDesa Pusong yang termasuk wilayah Kecamatan Banda Sakti MukimLhokseumawe Selatan Pemko Kota Lhokseumawe yang diperuntukkan untuknelayan yang membuat cor batu (rumah ikan dilaut) dan membuat jaring,sehingga dengan adanya warung milik penggugat diatas tanah tersebut nelayanmenjadi terganggu sebagaimana bukti TI.3;Menimbang, bahwa saksi Asmadi bertugas selaku Kepala UPT PPI DesaPusong Kota Lhokseumawe mengurus aset

gedung dan tanah wilayah UPT PPIDesa Pusong Kota Lhokseumawe, termasuk mengelola pelabuhan sampai bataspelabuhan PPI Desa Pusong Kota Lhokseumawe dan tempat warung yangdibangun oleh Erlina (penggugat) termasuk dalam wilayah aset PPI DesaPusong Kota Lhokseumawe sebagaimana bukti T.1.2;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Asmadi, penggugatmendirikan warung ditempat tersebut termasuk daerah PPI dan tidak ada izinuntuk mendirikan bangunan warung tersebut pada Pemko Kota Lhokseumawe,sehingga