Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0247/Pdt.G/2019/PA.Bkls Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Sementara kaidah fikin menyatakan:it t 7 attel mir oY sl Ls Lal g 32Artinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatanMenimbang, bahwa oleh sebab itu, tanpa perlu mencari pihak mana yangmenjadi penyebab terjadinya permasalahan rumah tangga ini atau salah satupihak meninggalkan pihak lain, sebagaimana dimaksud dalam PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534 K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni1996, Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak mungkin dipertahankan
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 23
29 — 23
membubarkan/menceraikannya dan hal ini bukanmerupakan suatu aib/cacat dalam Hukum Islam tetapi merupakan salah satujalan keluar dari kKemelut Suatu ikatan perkawinan, sesuai dengan Qaidah UshulFiqih yang berbunyli:aoe wr oe aie show Likt 2)Artinya:"Menolak = kemudharatan lebih utama = daripada~s menarik(mempertahankan) kebaikan".dan pendapat ahli fikih, sebagaimana tercantum dalam Kitab Figh asSunnah,Jilid Il, halaman 291 yang diambilalin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:JWlslacbaallerola) pally Mir
Register : 13-12-2011 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 28-02-2012
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 144/ B/ 2011 / PT TUN. SBY Tanggal 26 Januari 2012 — SUMIATI.dkk vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KLATEN
66 — 21
66 — 21
Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Mataram Nomor2/ G/ 2008 /PTUN MIR. tanggal 15 Mei 2008; Zz. Penetapan Nomor100 /PEN / 2008 / PT TUN SBY. Tanggal7 Oktober2008 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa danmemutus sengketa tersebut; Menimbang1.
Putus : 09-02-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507 K/Pid.Sus/2015 Tanggal 9 Februari 2016 — MAHYUDIN alias PAK DIN
129 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Mengingat akan Akta Permohonan Kasasi Nomor 69/Pid.Sus/2014/PN Mir yang dibuat oleh Wakil Panitera pada Pengadilan Negeri Mataram yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 12 September 2014, Terdakwa mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi Mataram tersebut;Memperhatikan memori kasasi tanggal 23 September 2014 dariTerdakwa sebagai Pemohon Kasasi
Register : 01-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 855/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I WAYAN PUTRA YASA
68 — 30
1.LALU JULIANTO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
I WAYAN PUTRA YASA
68 — 30
Hakim Pengadilan Negeri Sanggau, sejak tanggal 1 Desember 2020 sampaidengan tanggal 30 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor855/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 855/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 1Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan
Register : 22-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 227/Pid.Sus/2015/PN Mtr Tanggal 14 Juli 2015 — - HIJRAH AL IQBAL alias DHODY AL
50 — 50
50 — 50
Mir Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatan membuat tulisan/postingan melalui akunFacebook DHODY AL email idhoi1@yahoo.com dan password menang01 yangberisi muatan penghinaan atau pencemaran nama baik dengan menggunakanHandphone Blackbery Pear dan Handphone Nokia X302 tanpa dikehendaki olehMUHAMMAD NUR HAEDIN As EDO dan akibat dari perbuatan Terdakwatersebut saudara MUHAMMAD NUR HAEDIN As EDO merasa malu, terhina dankehormatannya dilanggar ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi, Jaksa Penuntut Umum jugamengajukan
Mir
Register : 07-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN MATARAM Nomor 218/Pdt.G/2021/PN Mtr Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
1.I WAYAN PATRAYASA
2.I MADE GUNUNG
3.I WAYAN MASTRA
Tergugat:
1.I GEDE METRA, SH
2.I PUTU SUMERTHAYASA
78 — 85
1.I WAYAN PATRAYASA
2.I MADE GUNUNG
3.I WAYAN MASTRA
Tergugat:
1.I GEDE METRA, SH
2.I PUTU SUMERTHAYASA
78 — 85
MTR No.117/Pdt.G/2020/PT Mir tanggal 02September 2020, diberi tanda T.1.23;4.
,M.Hdan Catur Bayu Sulistiyo, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MataramNomor 218/Pdt.G/2021/PN Mir tanggal 7 September 2021, putusan tersebutpada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Komang Lanus, S.H.
Register : 28-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 14-01-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 445/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 12 Januari 2016 — ALI HASYIM LUBIS, SH LAWAN Drs. H. IMRAN LUBIS, DK
42 — 51
42 — 51
MIR; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Masyarakat; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Perkebunan PT. MIR; Sebelah Barat berbatas dengan Sempadan Pantai Desa MuaraUpu;Karena pada kenyataannya Perjanjian Kerja Sama Nomor 58 tersebuttidak ada menyebutkan bahwa objek perjanjian adalah tanahseluas + 400 Ha yang terletak di Desa Muara Upu Kec.
Register : 16-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 23/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 15
25 — 15
AZ MIR, S.H. M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS.BkjdtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dto Panitera Pengganti,AGUS SOPYAN, S.H. dtoSERI BUNGE, S.H.1 Perincian biaya perkara ;Biaya Pedaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 293.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 384.000,(Tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor ..... /Pdt.G/2017/MS.Bkj
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 10/Pdt.P/2014/PA.Plg Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON
74 — 8
74 — 8
Mir Barat If Kota Palembang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon 31.Pemohon sampai dengan 31 selanjutnya disebut sebagai para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PalembangNomor 0010/Pdt.P/2014/PA.Plg tanggal 10 Februari 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 04-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 759/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
M.SAPAR alias BREGEK
34 — 36
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
M.SAPAR alias BREGEK
34 — 36
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Desember 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor759/Pid.B/2020/PN Mtr tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 759/Pid.B/2020/PN Mir tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan
Register : 09-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari 2021, dimana terjadi cekcok mulutteruSs menerus yang menyebabkan Pemohon dan Termohon Pisah rumah,dimana Pemohon tetap tinggal di Perumahan Cassandra Blok DO6 DanauOPI RT 33 RW 11 Kecamatan Jakabaring Kota Palembang dan Termohonkembali kerumah orang tua Termohon yang beralamat di Dusun MargoMulyo RT 002 RW 001 Kelurahan Bukit Batu Kecamatan Air SugihanKabupaten Ogan Komering Mir sampai dengan sekarang
Register : 13-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 26-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1454/Pdt.G/2013/PA Sda Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Apabila komitmenuntuk hidup bersama ini sudah tidak ada lagi dalam suatu rumah tangga, makasuasana batiniyah yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana tujuanperkawinan yang difirmankan oleh Allah dalam surah al Rum ayat 21:a mir Fo ?c 8 A et ae et. 2 a oe qe 2 EL a.
Register : 19-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 539/Pdt.G/2014/PA.Brb. Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 3
15 — 3
ob Aaa g Mir ocolall Coals geo cuid lataAil) dalla Lyall Login cMLSY!
Register : 22-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 36/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 26 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
AZ MIR, S.H. M.H.Hakim Anggota,Drs. AHMAD YANIHakim Anggota,Panitera Penganti,AGUS SOPYAN, S.H.Drs. ADDINPerincian Biaya Perkara:1.234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 240.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 331.000,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS. Bkj.(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS. Bkj.
Putus : 10-12-2015 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 56/Pdt.P/2015/PN Kag Tanggal 10 Desember 2015 — - ADI ROSADI, ST., MT (PEMOHON) VS - DERYANSYAH,DKK (PARA TERMOHON)
61 — 6
61 — 6
~Thban Mir. Nan SPa HAG VIT(Berdasarkan Peta BPN Ogan Ilir terdapat NIB pada bidang tanah namun belum ada data nomor NIB) Clitinas HarunCcWeanngdno iLiV TITlnis No. Halaman 3 dari 17 Halaman Penetapan Nomor : 56/Pdt.P/2015/PN Kag ban Baru Kec.prtapati,0Jembang Sdimbak belakang Desa Seri Banding Kec.Pe iiehrtarh Bada Kab.ban Ilir (a xXyor Iskandar Dusun III Desa Seri Banding Kec.bangeahanmulutan Barat Kab.~Thbian Tir.
Putus : 04-03-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 120/Pid.Sus/2014/PN.Bek Tanggal 4 Maret 2015 — Pidana
- RUDIANSYAH Bin HAJI JAELANI
57 — 45
57 — 45
DAMIR yang beralamat di SenakinKabupaten Landak via Telepon halo MIR ada barang ndak Sdr. DAMIR jawab*ada tapi di Bengkayang, nanti aku kirimkan no HP SUJIMAN, kamu hubungidia jak dan nanti saya juga nghubungi SUJIMAN? lalu Terdakwa jawab iya ;e Bahwa tidak lama kemudian Sdr. DAMIR mengirimkan nomor Handphone saksiSUJIMAN via SMS, setelah itu Terdakwa langsung menelpon Sdr. SUJIMAN*bang JIMAN inisaya RUDI, ada sayur ndak?
DAMIR yang beralamat di SenakinKabupaten Landak via Telepon halo MIR ada barang ndak Sdr. DAMIR jawab*ada tapi di Bengkayang, nanti aku kirimkan no HP SUJIMAN, kamu hubungidia jak dan nanti saya juga nghubungi SUJIMAN lalu Terdakwa jawab ya ; Bahwa tidak lama kemudian Sdr. DAMIR mengirimkan nomor Handphone saksiSUJIMAN via SMS, setelah itu Terdakwa langsung menelpon Sdr. SUJIMAN*bang JIMAN inisaya RUDI, ada sayur ndak?
Register : 22-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 37/Pdt.G/2017/MS.Bkj Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
AZ MIR, S.H. M.H. Hakim Anggota,Hal 14 dari 15 Hal Putusan Nomor ...... /Pdt.G/2017/MS.BkjdtoDrs. AHMAD YANIHakim Anggota,dto AGUS SOPYAN, S.H.I Panitera Penganti,dtoH. KHALIDIN, BA. Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 321.0004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaBlangkejeren, 21 April 2017Panitera,Drs.
Register : 10-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 100/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
SUMBAWA BARAT, saat ini tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia (GAIB), sebagai : TergugatPengadilan Agama Mataram tersebut ;Setelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara a quo ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan Gugatan Penggugat tertanggal 10 Februari 2021,Penggugat telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 100/Pdt.G/2021/ PA Mir
Register : 10-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 96/PID.SUS/2021/PN RBI Tanggal 11 Mei 2021 — FERDIANSYAH
84 — 64
84 — 64
Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09 April2021 sampai dengan tanggal 07 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor 96/Pid.sus/2021/PNMtr tanggal 10 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 96/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 10 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,