2/PID.Sus/2015/PN Pti.

PUTUSANNOMOR: 2/PID.Sus/2015/PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan atas nama para terdakwa:Nama lengkap : MADIYONO alias BAGONG alias BARI binSURATMAN.Tempat lahir : Pati .Umur / tanggal lahir : 35 tahun / tahun 1979.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Krajan, Desa Puncel RT.02 RW.03 Kec.Dukuhseti Kab.

oleh Penyidik tanggal 04 Nopember 2014 selanjutnyadilakukan penahanan;Penyidik No.SP Han/295/X1/2014/Reskrim tanggal 04 Nopember 2014sejak tanggal 04 Nopember 2014 s/d 23 Nopember 2014;e Perpanjangan Penuntut Umum No. 1040/0.3.16/Epp.3/11/2014 tanggal20 Nopember 2014 sejak tanggal 24 Nopember 2014 s/d 02 Januari2015;e Kejaksaan Negeri Pati No.Prin2076/0.3.16/Ep.3/12/2014 tanggal 23Desember 2014 sejak tanggal 23 Desember 2014 s/d 11 Januari 2015;e Hakim Pengadilan Negeri Pati No.06/Pen.Pid/2015/PN Pti

. tanggal 7Januari 2015 sejak tanggal 07 Januari 2015 s/d 05 Pebruari 2015;e Ketua Pengadilan Negeri pati No. 55/Pen.Pid/2015/PN Pti.

BARI bin SURATMAN;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati nomor: 2/Pid.Sus/2014/PNPti tanggal 7 Januari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 7 januari 2015Nomor: 2/ Pid.Sus/2015/ PN Pti. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwasebagaimana terurai dalam surat dakwaan melakukan perbuatan yangdiatur dan diancam pidana sebagai berikut:Saas Bahwa terdakwa

- 229/PID.B/2016/ PN Pti.

didampingipenasehat hukum dan akan menghadapi sendiri perkaranya, walaupun KetuaMajelis Hakim telah menyampaikan Hak Terdakwa untuk didampingi penasehathukum ;Terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Agustus 2016;Terdakwa ditahan dalam RUTAN berdasarkan: Penahanan Penyidik sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengantanggal 10 September 2016; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 11September 2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016;Halaman 1 dari 25 Putusan nomor 229/Pid.B/2016/PN Pti

sampai dengan 29Januari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkaraini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Pati atas nama terdakwa;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati nomor: 229/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 1 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati,tanggal2Nopember 2016 Nomor: 229/Pid.B/2016/PN Pti

Kaliampo Desa Wangunrejo dengan cara melempari batuyang didapatkan disekitar lokasi kejadian;Halaman 5 dari 25 Putusan nomor 229/Pid.B/2016/PN Pti> Bahwa peran sdr. ERIK als KECUT yaitu ikut melakukan pengrusakanterhadap rumah warga Dk.

Pati. 1 (satu) potong bambu, panjang sekitar 170 cm berdiameter sekitar 4 cm. 1 (satu) potong bambu panjang sekitar 150 cm, berdiameter sekitar 3 cm,terdapat cat berwarna merah. 1 (satu) potong kayu panjang sekitar 50 cm. 1 (satu) potong kayu panjang 70 cm 1 (satu) potong kayu panjang sekitar 90 cm.Halaman 15 dari 25 Putusan nomor 229/Pid.B/2016/PN Pti Pecahan genteng yang terbuat dari tanah rumah milik sdr.

,M.HumPANITERA PENGGANTI,SAMIYONOHalaman 25 dari 25 Putusan nomor 229/Pid.B/2016/PN Pti

Penahanan No.SP.Han/101/VV2017/Reskrim sejaktanggal 4 Juni 2017 sampai dengan tanggal 23 Juni 2017;e Surat Perintah Perpanjangan Penahanan oleh Kepala KejaksaanNegeri Pati No.1075/0.3.16/Epp.1/06/2017 sejak tanggal 24 Juni 2017sampai dengan tanggal 02 Agustus 2017 ;> Penuntut Umum:e Surat Perintah Penahanan No.Prin1157/0.3.16/Ep.1/08/2017 sejaktanggal 01 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017 ;> Hakim:Halaman 1 dari 23Putusan Nomor 165Pid.B/2017/PN Ptie Penetapan No.354/Pen.Pid.Tah/2017/PN Pti

sejak tanggal 7 Agustus2017 sampai dengan tanggal 5 September 2017;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.391/Pen.Pid/2017/PN Pti 6 September 2017 s/d 4 November 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati No.165/Pid.B/2016/PN Pti tanggal 7 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) unit HP Polytron type C 244 warna silver nomor serri 16806143nomor IMEI 1354881054199422, NOMOR IMEI 2354881 105357475, 1 (satu0 buah cincin warna kuning emas 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna putin merah No Pol K4829GU Noka MH1JFP110FK922438 Nosin JFP1E1941264 beserta kuncikontaknyaDikembalikan kepada saksi korban TRI HARIYATI als YATI binti SUYADI.Halaman 2 dari 23Putusan Nomor 165Pid.B/2017/PN Pti 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna biru putih

diperoleh faktafakta sebagai berikut :> Bahwaberawal pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekitar jam 16.30wib terdakwa telah menghubungi orang yang bernama UCIL (DPO)dimana saat itu terdakwa meminta tolong kepada orang yang bernamaUCIL (DPO) untuk mengantarkan terdakwa ke Kelet Kab.Jepara dansaat itu orang yang bernama UCIL (DPO) menjemput terdakwa denganmengendarai sepeda motor Mio Soul warna coklat dan mengantarkanterdakwa ke kelet Kab.Jepara ;Halaman 14 dari 23Putusan Nomor 165Pid.B/2017/PN Pti

DOYO EDIATI, SH.Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati, serta dihadiri olehTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,NIKEN ROCHAYATI, SH.MHTRI ASNURI HERKUTANTO,SH.MHBERTHA ARRY WAHYUNI, SH,MknPANITERA PENGGANTI,SUHARDLHS,Halaman 23 dari 23Putusan Nomor 165Pid.B/2017/PN Pti

B xxxx PTI WarnaHitam atas nama Xxxx.Sebagai harta bersama Penggugat dan Tergugat.5. Menetapkan 1 (Satu) buah mobil Mitsubishi Outlander tahun 2014,No.Pol. B .xxxx KJE , warna putih atas nama Xxxx menjadi hakdan atau bagian milik Penggugat (Xxxx);6. Menetapkan 1 (Satu) buah mobil Pajero Sport V6 4X2 A/T, Tahun2014, No.Pol. B xxxx PTI , warna hitam atas nama Xxxx,, menjadi hakdan atau bagian milik Tergugat (Xxxx);7.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 21 Juni 2017 Nomor : 32/Pid.B/2017/PN Pti yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga berbunyi sebagai berikut:1.

./2017/PT.SMG, tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 21 Juni 2017,Nomor : 32/Pid.B/2017/PN Pti dalam perkara terdakwa tersebut diatas ;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No. 219/PID/2017/PT SMGMenimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan PengadilanNegeri Pati oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan tertanggal 8Februari 2017,No.RegPerk :PDM07/PATI/Ep.2/02/2017 adalah sebagaiberikut

dalam putusannya tersebut diambil alih dan dijadikansebagai pertimbangan Hukum Pengadilan Tingkat banding sendiri dalammemutus perkara ini ditingkat banding, namun berkenaan dengan pidanayang dijatunkan ( hukuman percobaan) Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat dengan pertimbangan sebagaimana tersebut dibawahini;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriPati tanggal 21 Juni 2017, Nomor :32/Pid.B/2017/PN Pti

bahwa oleh karena terdakwa tetap dinyatakanbersalah dan dijatuhi pidana maka kepadanya harus dibebani untukmembayar biaya perkara dalam tingkat banding;Memperhatikan, Pasal 170 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pldana dan Undanghundang Nomor 8 tahun 1981 tentang HukumAcara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 21 Juni 2017Nomor : 32/Pid.B/2017/PN Pti

135/Pdt.P/2019/PN Pti

Pendidikan: SLTAselanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebut juga Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonantertanggal 14 November 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Pati pada tanggal 14 November 2019 dalam Register Nomor:135/Pdt.P/2019/PN Pti

berlakusetelah Para Pemohon memperlihatkan Penetapan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluhenam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh Dyah Retno Yuliarti,S.H,M.H, selaku Hakim Tunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Pati Nomor 135/Pdt.P/2019/PN Pti

Dyah Retno Yuliarti, S.H,M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,00;Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,00;Panggilan Rp 120.000,00;PNBP Rp 20.000,00;Meterai Rp 6.000,00;Redaksi Rp 5.000,00;Jumlah Rp 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam riburupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 135/Pat.P/2019/PN Pti

56/PID.Sus/2014/ PN Pti

PENGADILAN NEGERI PATI PUTUSANNOMOR: 56/PID.Sus/2014/ PN Pti.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas nama para terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahir:Jenis kelaminKewarganegaraan :Tempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: LAMIN bin PARMIN,: Pati,43 tahun / tahun1971;: Lakilaki ;Indonesia ;: Dk. Guyangan, Ds. Purwokerto Rt 02 Rw Hl, Kec.

ditangkap oleh Penyidik tanggal 20 Juli 2014 selanjutnya dilakukan penahanan;e Penyidik No.SP Han/191/VII/2014/Reskrim tanggal 20 Juli 2014 sejaktanggal 20 Juli 2014 s/d 08 Agustus 2014;e Perpanjangan Penuntut Umum No. 1267/0.3.16/Epp.3/08/2014 tanggal 08Agustus 2014 sejak tanggal 09 Agustus 2014 s/d 17 September 2014;e Kejaksaan Negeri Pati No.Prin1625/0.3.16/Ep.3/09/2014 tanggal 17September 2014 sejak tanggal 17 September 2014 s/d 06 Oktober 2014;e Hakim Pengadilan Negeri Pati No.446 /Pen.Pid/2014/PN Pti

. tanggal 02Oktober 2014 sejak tanggal 02 Oktober 2014 s/d 31 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini:Surat Pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Pati tanggal 01Oktober 2014 No.TAR397/0.3.16/Ep.3/09/2014 atas nama terdakwa LAMIN bin PARMIN;Penetapan ketua Pengadilan Negeri Pati nomor: 56/Pid.Sus/2014/PN Pti tanggal 02Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

ini;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pati, tanggal 02 Oktober 2014 Nomor: 56/Pen.Pid/2014/ PN Pti. tentang penetapan hari sidang;Telah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Penuntut Umum terhadap terdakwa sebagaimana teruraidalam surat dakwaan melakukan perbuatan yang diatur dan diancam pidana sebagai berikut:Dakwaan Kesatu :Bahwa terdakwa LAMIN bin PARMIN, pada hari Minggu tanggal 20 Juli 2014 kuranglebih pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itu pada bulan Juli 2014 atausetidak

- 191/Pid.B/2016/PN Pti

KembangKecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati ; Agama : Islam ;Pekerjaan >: Tani; Terdakwa tidak ditahan ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum walaupun haknya untuk itu telah diberitahukan Majelis Hakim kepadanya ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor : 191/Pid.B/2016/PN Ptitanggal 31 Agustus 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 191/Pid.B/2016/PN Pti, tanggal31 Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan ;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Pti.1.

Pati ; 1 (satu) buah kunci kontak Yamaha Jupiter Z Nopol K2817AA ; 1 (satu) buah SPM merk Yamaha Jupiter Z, warna dek pada stang hitamNoka : MH3830C0029J402936, Nosin : 30C402985 tanpa deck body tanpaNopol kendaraan ; barang bukti tersebut telah disita secara sah sebagaimana PenetapanPersetujuan jin Penyitaan masingmasing tertanggal 20 Juni 2016 Nomor :229/Pen.Pid/2016/PN Pti. dan Nomor : 230/Pen.Pid/2016/PN Pti. dan telahdiperlihatkan kepada para saksi maupun kepada Terdakwa ternyata merekamengenalinya

Pati ; 1 (satu) buah kunci kontak Yamaha Jupiter Z Nopol K2817AA ; 1 (satu) buah SPM merk Yamaha Jupiter Z, warna dek padastang hitam Noka : MH3830C0029J402936, Nosin : 30C 402985tanpa deck body tanpa Nopol kendaraan ; Dikembalikan kepada saksi SUDARLAN bin JARWO ; Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Pti.4.

IRFANUDIN, S.H., M.H.ttdANIK ISTIROCHAH, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdDIDIEK SOELISTYO, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 191/Pid.B/2016/PN Pti.

71/Pdt.P/2021/PN Pti

Kaborangan RT 11 RW 1, KelurahanPati Lor, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mempelajari buktibukti surat di persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal14 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dibawahregister permohonan Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Pti

Kelahiran Pemohon tersebut adalah karenaPemohon hendak membuat Kutipan Akta kelahiran anak keduaPemohon dan setelah diteliti ternyata nama dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon, tidak sama dengan nama Pemohon di Surat TandaTamat Belajar Madrasah Aliyah, KK Pemohon, KTP Pemohon danKutipan Akta Nikah Pemohon, sehingga permohonan pembuatan Kutipanakta kelahiran anak Kedua Pemohon ditolak kecuali ada Penetapanperubahan nama Pemohon dari Pengadilan Negeri;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Pti

Ptiterouka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Krisyantosebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati, dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti HakimKrisyanto Dian Herminasari, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00e Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00e PNBP Relaas :Rp 10.000,00e Biaya Meterai : Rp 10.000,00e Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Pti

1/Pid.B/2019/PN Pti

Pada saat itu terjadi sendaugurau dan ketika itu Sumini berbicara kepada saksi korban Jumiatun denganmengatakan bahwa kalau dirinya sekarang jualan kopi satu gelasnya dijual Rp.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pti.2000, (dua ribu rupiah), kemudian Sumini berkata kepada Jumiatun denganmengatakan suamimu kan juga jualan kopi, kamu dikasih uangnya?.

kepadaTerdakwa:Bahwa benar Terdakwa kemudian menghampiri koroban dan menanyakanistriku Kamu bilangin apa Tun kok sampai nangis lalu korban menjawabada apa pak dhe lalu terdakwa mengatakan makanya mulutmu ingindipukul kok Tun selanjutnya Terdakwa memukul korban mengenai bagianmata kiri sebanyak 1 (satu) kali, mengenai pipi sebelah kiri 1 (satu) kali danmengenai mulut korban 1 (satu) kali lalu Terdakwa membenturkan kepalakorban ketembok sebanyak 1 (satu) kali;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pti

PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.DYAH RETNO YULIARTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ACHLISH, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Pti.

Pti Penetapan Majelis Hakim Nomor 255/Pid.B/2016/PN.Pti tanggal15 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pti Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa melakukan penganiayaanterhadap saksi korban ANIS AISYAH YULIANI als LIA binti SUTIYO ialahsaksi korban ANIS AISYAH YULIANI als LIA binti SUTIYO menolakajakan Terdakwa untuk kembali menjalin hubungan dengan Terdakwa,sehingga Terdakwa marah dan langsung melakukan kekerasan terhadapsaksi korban ANIS AISYAH YULIANI als LIA binti SUTIYO ; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan /pemukulankepada saksi korban ANIS AISYAH YULIANI als LIA binti SUTIYOtersebut

Pti

91/Pdt.G/2018/PN Pti

Turut Tergugat IV;Untuk selanjutnya disebut ..............0+ Para Tergugat dan Para Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal10 Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 11 Desember 2018 dalam Register Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Pti,telah mengajukan gugatan

DALAM PROVISI :Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Pti Menolak tuntutan provisi Penggugat.Ill. DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkaraAtau, dalam hal Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pati mempunyai pendapatlain, Tergugat III mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono)Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Vmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:l.

Menyatakan Pengadilan Negeri Pati berwenang untuk mengadili perkaraNomor : Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Pti;3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan pemeriksaan ini hinggaputusan akhir;4.

S.H., M.H., danDyah Retno Yuliarti, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor91/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 11 Desember 2018 putusan tersebut pada hari Rabu,tanggal 21 Agustus 2019, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantuKrisyanto, Panitera Pengganti, dihadiri Penggugat dan Tergugat Ill tanpa dihadiri olehTergugat , Tergugat Il, Tergugat

Materai Rp. 6.000,00:+Jumlah Rp.4.103.000,00(empat juta seratus tiga ribu rupiah);Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Pti

Pemohon can sering pulang ke furahnya walaupun Pemohon auari rankan Parichor untub ida aating pulang naimun T a yong dic leh pti omear in tte tak berhasi Hal inimth mn e aangat. ait

48/Pid.Sus/2019/PN Pti

Nomor 5 Pati, berdasarkan Penetapan Nomor48/Pid.Sus/2019/PN Pti, tanggal 8 April 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Ptitanggal 1 April 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pti tanggal 1 April 2019tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

Barang bukti berupa :" Serbuk kristal diduga Shabu dan plastik klip warna bening yang telahsobek yang digunakan untuk membungkus Shabu; 1 (satu) botol tube berisi urine milik terdakwa MARSO bin MISDIN;* 1 (satu) botol air mineral merk Aqua ukuran satu setengah liter yangberisi */3 bagian; 1 (satu) botol minuman merk Minute Maid Pulpy Orange ukuran 300mlyang masih berisi '/4 bagian;Halaman 2 dari 45 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pti 1 (satu) buah plastik bekas bungkus makanan ringan berbentuk wafermerk

Semarang;Barang Bukti : yang diterima dengan Nomor Bukti :"BB4010/2018/NNF : berupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbukkristal dengan berat bersih serbuk kristal 0,559 gram;Halaman 9 dari 45 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Pti"BB4011/2018/NNF : berupa 1 (satu) bungkus plastik klip di dalamnyaterdapat 3 (tiga) bungkus plastik klip bekas;= BB4012/2018/NNF : berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bekas;Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan BB4010

Sus/2019/PN Pti Bahwa saksi tidak mengetahui darimana dan akan digunakan untukapa Shabu tersebut oleh mereka berdua; Bahwa selanjutnya saksi bersama team mengamankan kendaraanbermotor Suzuki Ertiga ke Polsek Wedarijaksa dan melaporkan kepimpinan guna diteruskan ke Satnarkoba Polres Pati.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa mememberikanpendapat membenarkannya sebagian, karena pada saat Terdakwa bersamaMARSO bin MISDIN marahmarah, telanjang serta keluar mobil Terdakwasudah lupa.3.

Sus/2019/PN Pti

Mak Subaradatang ke PTI. Ades/PT.Akasha unit Pandeglang bertemu denganterdakwa . Imam Syafei dan Asep Sueb, lalu terdakwa Il. MakSubara bertanya kepada Asep Sueb ini barang milik siapa?Bermasalah atau tidak ? dan dijawab oleh Asep Sueb inibarang milik perusahaan akan tetapi saya sudah mempunyai izindari perusahaan untuk menjualkan kalau ada masalah nanti sayayang tanggungjwab kemudian terdakwa II.

Mak Subaradatang ke PTI. Ades/PT.Akasha unit Pandeglang bertemu denganterdakwa . Imam Syafei dan Asep Sueb, lalu' terdakwa II. MakSubara bertanya kepada Asep Sueb ini barang milik siapa?Bermasalah atau tidak ? dan dijawab oleh Asep Sueb inibarang milik perusahaan akan tetapi saya sudah mempunyai izindari perusahaan untuk menjualkan kalau ada masalah nanti sayayang tanggungjwab kemudian terdakwa II.

Ades / PTI. Akasha unit Pandeglang denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil truk dengan tujuan untukmengangkut barangbarang yang dijual Asep Sueb di PT.

Adesdan bertugas selaku security/ keamanan di lokasi pabrikPT.Ades di Karangtanjung Pandeglang ; Bahwa benar Asep Sueb alias Alex selaku securitymendapat gaji setiap bulan sebesar Rp.1.200.000, ; Bahwa tugas pokok Asep Sueb alias Alex adalah menjagakeamanan di Lokasi pabrik PTI. Ades di KarangtanjungPandeglang ; Bahwa benar ada beberapa barang milik PT. Ades diLokasi pabrik PT.

Ades Karangtanjung pandeglang adalah terdakwa sendiri ;bahwa atas kejadian tersebut saksi melaporkan kepadaSaut Hasiholan, dan oleh pimpinan Perusahaan saksidiperintah untuk melapor kepada Polisi ;bahwa atas kejadian tersebut PTI.

174/Pid.Sus/2020/PN Pti

., alamat Tondonegoro Nomor 5 Pati berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pti tanggal 11 Agustus2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pti.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum No.

Sesampaidi depan gapura perbatasan Kab.JeparaKab.Pati terdakwa meminta saksiSawal untuk berhenti dan kemudian terdakwa menggunakan jasa saksiSawal sebagai tukang ojek membayar sebesar Rp.100.000.00 (seratus riburupiah);Bahwa, pada saat terdakwa sedang menunggu perintah dari saksi Kusnadi,di depan gapura perbatasan Kab.JeparaKab.Pati terdakwa ditangkap olehpetugas BNNP Jateng dan dilakukan penggeledahan dan ditemukan barangbukti berupa :Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pti.> Berupa

BB2171 /2020/NNF berupa 1 (satu) bungkusan plastic klip kode 1012berisi serbuk kristal dengan berat bersih serbuk kristal 1,33619 (Sseratuskoma tiga tiga enam satu sembilan) gram, setelah diperiksa berat bersihserbuk Krista menjadi 1,33182 (seratus koma tiga tiga satu delapan dua)gram;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pti.5.

bertuliskan Honda;1 (satu) buah Handphone/HP merk OPPO type A5S warna hitam berikut SIMCard nomor 082134344799;1 (satu) lembar tiket Bus Patas BEST jurusan Pangandaran Jogja tertanggal26 Maret 2020 atas nama Nosel;1 (satu) buah tas slempang warna hitam bermerk Yun Da Feng;1 (satu) buah tas plastik warna putih;Telah disita secara sah dan telah dibenarkan oleh saksisaksi maupunTerdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupa:Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pti

,M.H.Panitera Pengganti,Ngadiwon.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Pti.

PUTUSANNomor : 192/Pid.B/2014/PN Pti."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanEKO ACHMAD SYAIFUDIN bin SYAMSUDIN;Semarang;34 Tahun/19 Desember 1979;Lakilaki;Indonesia;JI.

Penyidik tanggal 28 Agustus 2014 No.SP Han/240/VIII/2014/Reskrim sejak tanggal28 Agustus 2014 s/d 06 September 2014;Hal 1 dari Putusan Perkara Pidana No.*192/PID.B/2014/PN Pti. Penuntut Umum tanggal 02 September 2014 No.1532 /0.3.16/Epp.1/09/2014 sejaktanggal 02 September 2014 s/d 21 September 2014;. Hakim Pengadilan Negeri Pati tanggal 16 September 2014 No. 418/Pen.Pid.B/2014/PN Pti. sejak tanggal 16 September 2014 s/d 15 Oktober 2014;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal 10 Oktober 2014 No.452/Pen.Pid/2014/PN Pti. sejak tanggal 16 September 2014 s/d 14 Desember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.192 /.Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 16 September 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili Perkara ini;Setelah Membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri PatiNo.192/Pid.B/2014/PN Pti. tanggal 16 September 2014 tentang Penetapanhari sidang;Setelah membaca berkas

-150/Pid.B/2015/PN Pti

;Hakim: e No.370/Pen.Pid.Tah/2015/PN.Pti sejak tanggal 26 Agustus 2015 s/d 24September 2015; Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan dan risalahrisalahlan. dalam berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa KepalaKejaksaan Negeri Pati No 208/0.3.16/Ep.2/08/2015 tertanggal 25 Agustus 2015 besertasurat dakwaan Penuntut Umum:Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNo.150/Pid.B/2015/PN Pti

Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN Pti. 5 (ima) set kartu remi merk FLYING WHEEL dalam kemasan warnamerah; 25 nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn cn ence nee (satu) set kartu remi sudah terpakai; dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelas ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah); Uang tunai sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); dirampas untuk Negara; 6.

dan Afit Makrup bin Juwahir, dirumahbelakang milik saksi turut Desa Slungkep Rt.0S5 Rw.03 Kecamatan KayenKabupaten Pati; Bahwa saksi juga ditangkap selaku pemilik rumah dan tetangganya yangbernama Budiharso Bin Sudardi; Bahwa saksi akan menikahkan anaknya pada tanggal 8 Agustus 2015 mendatangdan para tetangga atau kerabat kalau malam sudah mulai jagong dirumah saksidan berlanjut judi; Bahwa saksi tidak pernah mengyinkan adanya perjudian tesebut; Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN Pti

AGUS PURHANDOKO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN Pti.

42/Pdt.G/2019/PN Pti

selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanXXXXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 003 RW 001,Desa Tegalombo, Kecamatan Dukuhseti, Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut sebagai T ergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 13 Mei2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patipada tanggal 13 Mei 2019 dalam Register Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Pti

Saksi Pairan: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang merupakanpasangan suami isteri karena saksi adalah tetangga orang tuaPenggugat dimana mereka tinggal setelah menikah; Bahwa Saksi diundang pada acara perkawinan Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan di hadapan pemuka agama Kristen bernama Pdt.Saptojoadi;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2019/PN Pti Bahwa dalam perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXX

,M.Kn., dan Niken Rochayati, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Pati Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Pti tanggal 13 Mei 2016, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 5November 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Edi Suranto, S.H.M.M, Panitera Pengganti dan Kuasa Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Bertha Arry Wahyuni

,Niken Rochayati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Edi Suranto, S.H.M.M.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2019/PN Ptioa fo NN >Pendaftaran gugatanBiaya pemberkasan/ATKBiaya panggilanPNBP panggilanMateraiRedaksiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 40.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00 +Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Padt.G/2019/PN Pti

1/Pdt.P/2020/PN Pti

saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk merubah nama, tempatlahirdan tahun kelahiran pada akta kelahiran Pemohon; Bahwapadaakta kelahiran Pemohon tertulis Fitri Yono lahirdi Cermin Alamtanggal 23 Nopember 1995 dan yang benar adalah Fitriyono lahir diSukamaju tanggal 23 Nopember 1997; Bahwasetahu saksinama Pemohon adalah Fitriyono; BahwaPemohon lahirdi Sukamaju tanggal 23 Nopember 1997; Bahwaorang tua Pemohon bernama Edy Yanto dan Siti Rahmah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Pti

PUTU PUTRA ARIYANA, S.H.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Pti.Perincian Biaya Penetapan:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya pemberkasan/ATK : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 80.000,00PNBP : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Redaksi putusan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 186.000,00 (seratus delapan puluhenamribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2020/PN Pti.