Ditemukan 1895 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 319/Pdt.G/2017/MS.KSG
Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 20
  • Petar Kaucg amas pecbevien SCY us Petgeice (toe worPST UNS Mit mois) seenap 20 (Uz koa (ime) Wogan ngaEch hana sast ty Rp a SOD OS ernie puta ites eres iter comin2 Leng fae sag into Tk Perajgiicet ang. thperoieds char PoniearienHg id Panggugal tee ical dibopek nares 2h az: Passe! joarisluton AO? berdaderican Sutkheat Aek MUR Keno ace 313s fersROSAS TH yc dikes me? Eastin Peano Kabureen AekhTiteur bedicarien cute ukor omar 14S? teangga! 75 ued Ino?
    nomun Parapsuget. dca8reo AOE gs peas Scheele 6 ish boric Sate crtAnh 10Arliipe Dan jie cepa sale koa oss feeyur a gD ee alC00 Guaetings Wea tidak Menoaps beg! Seduarya tea teVON Gat feathers, dan purbirersc my lebih balk ihm merece DanCOL Tidal ingan Menghancurken Teequcest secora padbia usn mosPegguce bdak tert penpheed ba meio Sees bersA On Off uaree rian beberI pa veneer beers sebogsl qugis ceich ciakbh eet Sho, Moger dan iupun meee nus dipcrain seeks Perry pute!
    Hal Teng ugac empunype hart herdnn Serupa eabush TUMh pany debareunOst lansh mbik orang: tics Tesiset pine terotak i Paw Malet paps Aim,Pirro terselnt ethorng diempad oan TERS, Marya muti bepsaies aTMoT her bere TS, eT naked koa Penut AoA meangenacigketing Sete borage PengquystMauna tamag TAS eo ae Pongogat beish rranherianRettanger dh ming Reg dae ean Gisimeah, nlem karerey fu MAsjels HakenaT dara fort beth ees) loeb cersr dari Gets Dukn rpkgiReticl keene Pasa 775 Fifp jo.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama Perceraian
Register : 24-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-09-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 70/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 21 Mei 2014 — Erwansyah bin Paino VS Sri Wahyuni binti Samin
18 — 6
  • ,AetOnnDdhbe0 FWD 2 FOR WAA GE BON KOA Se00) OHEery ARE 22 RXM +2 & NAS@AGaV600COCEEROS 2 OS LOOW SCONOMEOCOUs BUNA Ovr dexOH) + eOkeOoth A&yeoetO A LAFRXONOr OOKS... P2OUMeaUk D+ xArtinya : ...Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi dua, tiga atauempat.
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN PADANG Nomor 727/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RONNI, SH
Terdakwa:
1.BAYU AFRI ANGGARA PGL BAYU
2.IFEN KURNIAWAN PGL IFEN
55 — 15
  • Padang Barat Padang;Bahwa kemudian terdakwa Ifen datang ke rumah dan mengatakan jaditek dan saksi mengatakan lai ado koa, kalau untuk membeli obat orangtua kamu, lagi ada dan saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000,dan terdakwa menyerahkan handphone tersebut;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak ada mengajukansaksisaksi yang meringankan (a de charge);
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 642/Pid.Sus/2019/PN Smr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
SITI NAFSIAH Binti SAHIDUN
22 — 4
  • koma duapuluh empat) gram Bruto tersebut yang dimiliki, disimpan, dikuasai, olehAsroni dan Siti Nafsiah; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;ASRONI Bin ASMUNI (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan pihak kepolisianmenangkap dan mengamankan Siti Nafsiah yang kedapatan membawa,menguasai, dan menjual narkotika pada hari Rabu tanggal 03 April 2019sekitar pukul 00.00 Wita di Polsek Samarinda Koa
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Bjr
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di iSes Koa Banjar dan sudahdikaruniai satu orang anak yang bernama , R. umur 7 tahun;3. Bahwa setelah berumah tangga kurang lebih 6 tahun 10 bulan lamanya,sejak bulan Desember 2019 mulai timbul permasalahan yaitu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak merasa cukupatas pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;4.
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Bjr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 22
  • Tergugat itu sendiri;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999, menyebutkan sepasangsuamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersamadalam satu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Iqna juz Ilhalaman 133 yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut :wolal als gle koa
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Fotokopi Surat Pengantar Keterangan Domisili Nomor XXXX atasnama Yuli Asih Wulandari, yang dibuat oleh Ketua RT.05 tanggal 14Desember 2019 dan diketahui Ketua RW Kelurahan PolehanKecamatan Blimbing Koa Malang, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Surat Keterangan Sakit dan print out USG atas namaPENGGUGAT yang dibuat oleh dr. Puspito Nur Indro tanggal 19Maret 2020, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya(P.3);4.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 184/Pdt.G/2022/PA.Bm
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 20
  • Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara sejak tahun 2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal ci Jee Koa Bima selama + 4 tahun,kemudian tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat ci iDn Kota Bima sampai Desember 2021,setelah itu mereka pisah rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat punya 1 orang anak yang sekarang ikutPenggugat; Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukunrukun saja, namun sejak sekitar tahun 2019 antara
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 112/Pid.B/2019/PN LBB
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.NILA DEVI, SH
2.ELA FILTRI CASAIM, S.H
Terdakwa:
ROSMANIAR Pgl NIAN
65 — 6
  • Agam;Bahwa saat itu Saksi sedang berjalan menuju kedai milik istri Saksi namaASNAWATI , kemudian Saksi berpapasan dengan saksi MUKHLIS PglKULIH dengan mengatakan kama bang (kemana bang) dan saksiMUKHLIS Pgl KULIH menjawab kamari koa ( kesana) dengan tujuan tidakSaksi ketahui, Sesampai dikedai Saksi duduk didalamnya dan didalam kedaitersebut sudah ada anak tiri Saksi nama saksi YOSI, sekira 10 (Sepuluh)menit Saksi duduk didalam kedai, kemudian saksi MUKHLIS Pgl KULIHdatang ke kedai dalam keadaan luka
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 04-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2740/Pid.Sus/2022/PN Sby
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
OKI RIWANTO BIN DAOS
36 — 5
  • ratus Sembilan puluh) butir Narkotika jenis Ekstasi berwarna merah muda dengan logo Audi dan 4 (empat) butir tidak utuh Narkotika jenis Ekstasi berwarna merah muda dengan logo Audi dengan berat netto + 376,511 (tiga ratus tujuh puluh enam koma lima ratus sebelas) gram, 95 (sembilan puluh lima) butir Narkotika jenis Ekstasi berwarna Cream dengan logo Punisher dan 11 (sebelas) butir tidak utuh Narkotika jenis Ekstasi berwarna Cream dengan logo Punisher dengan berat netto 40,904 (empat puluh koa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1164/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Madaa Hurriyatuz Zayaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :obsdl G pleses E> G9WloIl ells pMwVl ,Lsl 199Guei cusg The Vo aM lgrd eau rae ela YauUl olixe jLoiwVl OY 95 HE Wo b592 To5II Alou IIVJlasJl ob LE Isag wGeoJl Qoawll Koa jl aol Ws pSArtinya : Islam memilih lembaga thalag / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat / perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanparuh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukumHalaman 15 dari
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 09-12-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 597/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : Ir. YAHYA YAKUB
Terbanding/Tergugat I : PT. OCBC NISP Tbk cabang Medan
Terbanding/Tergugat II : PT. Balai Mandiri Prasarana perwakilan Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pelayaan Kekayaan Negara dan Lelang Medan
21 — 11
  • Yahya Yakub terletak di Kelurahan PengkalanMansyur Kecamatan Medan Johor Koa Medan.b. Bahwa Tergugat III tidak terkait dengan tuntutan Penggugat yangditujukan kepada Tergugat dan sama sekali tidak ada tuntutan yangditujukan oleh Penggugat kepada Tergugat III.c.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-11-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Kdi
Tanggal 29 Nopember 2018 — LA JAYA, A.Md bin LA KONDO
168 — 140
  • LABANSI LA ODE HAMUNDU 1.200.000,12 LABANSI LA TUNGGU 1.900.000,13 LABANSI LA KOA 800.000,14 LAFERIDI WA BAAHI, WA ODE 900.000,NAISA, LA ODEKABARUDDIN, WAODE MBOY15 LAFUDI LA FUDI 500.000,16 LA JALILI LA JALILI 300.000,17 LAMBORA LA KAOLE / LA 1.390.000,TARIPA18 LAMBORA LA ODE GANIRU 1.660.000,19 LAMBORA LA ODE 2.200.000,KABARUDDIN20 LAMBORA WA ODE NAISA / LA 2.200.000,MASI MASI21 LAMBORA LA FUDI 1.600.000,22 LAMBORA LA JALILI 1.690.000,23 LAODE SINO LA ODE DIA 1.125.000,24 LAODE SINO LA ODE IHU
    , Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2018/PN.kdi Rehab16 LA FERIDI 54+1=6 2.598.37217 LA USU 54+1=6 3.719.00418 LA ODE MONGOLI 9+1=10 4.702.76519 LA ARI 10+1=11 3.250.02220 LA MPAARI 44+1=5 3.396.44221 LA ODE 54+1=6 3.376.115HAMUNDU22 SUKUR 6+0=6 4.611.75223 LA TUNGGU 7+1=8 3.483.07924 LA IHU 7+0=7 3.200.53825 LA ADE 44+1=5 1.836.92426 LA ODE DAKO 44+1=5 1.870.97327 WA BOKA / WA 6+1=7 3.438.997HAI28 WA KAOLE / LA 54+1=6 3.255.571TARIPA29 LA ODE GANIRU 54+1=6 2.386.92930 LA ODE DIA 4+5=9 4.212.45931 LA KOA
    yang diterima : No Nama Pekerja Sumur Yang Nilai Upah YangDikerjakan diterima(Rp)1 BASIRUN WA ODE MBOU 1.175.000,2 BASIRUN WA ODE RERE 1.050.000,3 BASIRUN LA ODE DAKO 1.050.000,4 BASIRUN LA ADE 1.050.000,5 BASIRUN WA BOKA / WA HAI 775.000,6 BASIRUN Pembuatan Cincin (70 7.000.000.unit)7 BASIRUN LA ODE TAUSU / LA 1.175.000,CALU8 LA ALWI LA ODE HUSE 1.700.000,9 LAALWI WA BAAHI 1.700.000,10 LA BANSI LA RASA 1.950.000,11 LABANSI LA ODE HAMUNDU 1.200.000,12 LABANSI LA TUNGGU 1.900.000,13 LA BANSI LA KOA
    :1) Sumur Milik LA JALILI2) SumurMilikLA FERIDI5Halaman 35 dari 142, Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2018/PN.kdioO) Sumur Milik LA USU) Sumur Milik LA ODE MANGOLI) Sumur Milik Saudara LA ARI) Sumur Milik LAMPARI) Sumur Milik LA ODE HAMUNDU) SumurMilik SUKUR) Sumur Milik LA ODE TUNGGU023oO ON OO F) SumurLA IHU) SumurLA ADE) SumurLD DAKO13) Sumur Milik Wa Boka Rk Napa14) Sumur Milik WA KAOLE Rk Napa15) Sumur Milik LA ODE GANIRU Rk Napa16) Sumur Milik LA ODE DIADan tambahan 1 (satu) unitsumur milik LA KOA
    Pekerjaan Pemasangan Cincin Sumur 4 Buah Yaitu @Rp 25.000 x 4 = Rp 100.000.Bs Pekerjaan Lantai Cuci/Tiang Sumur Yaitu @ Rp 500.000.e Untuk Sumur Milik LA KOA Total Biaya Yang Saksi Peroleh @Rp 800.000 Dengan Rincian Sebagai Berikut:1. Pekerjaan Pemasangan Cincin Sumur 12 Buah Yaitu @Rp 25.000 x 12 = Rp. 300.000,2. Pekerjaan Lantai Cuci/Tiang Sumur Yaitu @ Rp 500.000Tanggapan terdakwa:Terdakwa membenarkan keterangan saksi.6.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 22-04-2016
Putusan PA SOA SIO Nomor 0051/Pdt.G/2016/PA.SS
Tanggal 25 Februari 2016 — 2 pihak
17 — 3
  • 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulanselama 6 bulan;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan Pemohon sebagaiseorang Pegawai Negeri Sipil, dengan demikian menurut Majelis Hakimmembebankan seseorang harus memperhatikan kemampuan orang tersebut, halmana pertimbangan ini telah sejalan dengan ketentuan firman Allah SWT dalamalQu'ran surat atThalaaq ayat 7, yang berbunyi:@ 2Ob*A9Ae IyXk SOA9Ae 990 vay BonOurAY, BEROcHes DEQCDPAWOLOS VOSOMMOR 60.094 TOKO+Z4oS 3NEMIHER 9 EF + 4AaX OW KOA
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Sgr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 6
  • Pdt.P/2019/PA.Sgryang menerima tahkim tersebut sama kedudukannya dengan hakim,perihal menunjuk orang yang adil untuk bertindak sebagai hakim(bertahkim) tetap sah hukumnya, meskipun orang yang ditunjuktersebut belum sampai pada derajad mujtahid.....................Menimbang, bahwa selain dalil tersebut diatas Majelis Hakim jugaperlu mengemukakan pendapat Imam Syafi dalam kitab Figh Sunnah Juz IlHalaman 121 yang diambil alih oleh pendapat Majelis yang berbunyi :CaaNCE Caki aCzeai A4CxeACKOEOIU Ca KOA
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 391/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 Mei 2015 — Pemohon Termohon
12 — 3
  • ale all koa azo at, re ail vloDan jika telah memuncak kebencian isteri terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak terhadap dirinya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangansebagaimana tersebut di atas, dan dari sebab telah terbuktinya dalilpermohonan serta telah terpenuhinya unsurunsur perceraian maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah beralasan hukum,maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 28-01-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pid.B/2020/PN Lbs
Tanggal 2 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
1.MARUDUT MANURUNG pgl MANURUNG
2.JOHANES SITUNGKIR pgl SITUNGKIR
87 — 9
  • 3 (Tiga) Set Kartu Koa dengan jumlah 180 (Seratus delapan puluh) lembar.
  • 4 (Empat) buah Batu Domino berwarna putih hijau.
  • 1 (Satu) buah Toples warna bening.
  • Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Kristian Pangaribuan Pgl Kris.
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlahRp. 3.000,00 (tiga riburupiah);
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 28-11-2023 — Putus : 19-12-2023 — Upload : 02-01-2024
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 137/Pid.B/2023/PN Bsk
Tanggal 19 Desember 2023 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Ramadhan, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
1.KHAIDIR Pgl KHAIDIR Bin CHATIB
2.HASAN BASRI Pgl BAS Bin MAHMUD (Alm)
3.YERRI FALSON Pgl ERI Bin SYOFIAN (Alm)
4.MARJONI Pgl JONI Bin UMAR (Alm)
39 — 0
  • >
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sejumlah Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah) dengan rincian uang Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 10 (sepuluh) lembar, uang Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 2 (dua) lembar, uang Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar;
    • Kertas Ceki/Koa
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 26-03-2019 — Putus : 18-04-2019 — Upload : 22-05-2024
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 24/Pid.B/2019/PN Lbs
Tanggal 18 April 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Kustono, SH
Terdakwa:
1.TAMRIN PGL KAMIRIN
2.Dodi Ariska pgl Dodi
13 — 3

  • b. 3 (tiga) set kartu Koa warna kuning tanpa motif sebanyak 180 (seratus delapan puluh) lembar.

    c. 3 (tiga) buah batu domino warna hijau putih.

    Dirampas untuk dimusnahkan.

    6.Membebankan biaya perkara ini kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN PAINAN Nomor 32/Pid.B/2021/PN Pnn
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Tigor Apred Zenegger, S.H.
2.Reni Herman, S.H.
Terdakwa:
1.Junaidi Pgl. Panjul Bin Bakri
2.Dwi Hatmoko Pgl. Moko Bin Suparman
3.Zul Henri Pgl. Izul Bin Azis
4.Rapius Pgl. Piu Bin Tanjung
42 — 6
  • sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) terdiri dari:
  • 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);
  • 4 (empat) lembar uang kertas pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);
  • 2 (dua) lembar uang kertas pecahan Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
  • 16 (enam belas) lembar uang kertas pecahan Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Dirampas untuk Negara;

  • 180 (seratus delapan puluh) lembar kertas KOA