Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KRUI Nomor 118 P/AG/2014 Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
bahwa kondisi rumah tangga yang demikian sudah tidakdapat lagi disebut sebagai keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sebagaimana maksud dan tujuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan firman Allah dalam suratAr Rum ayat 21 :95OGLOOGaAIAYXYOD ae AWbsOrwmQ BSMURGCIAS OOF NQerreAeoT@OAynAGl ALARDQO>D ASO TMMHXA PLAAw wv(ame QOW wONstoorOm IsonPutusan Nomor 0118/Pdt.G/2014/PA.Kr hal. 12 dari 16 hal.3) *QOROAEK AO5O@E> D+ Oy erre =a O*OorA AizaQ wo OOR
Register : 12-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 172/Pdt.G/2019/PA.TPI Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Kitab lanatut thalibin juz IV halaman 238 :gl sylot yulaol pyc gl alos pe 9 UMS Oly al ys WE We sLaallJRE42> oor) WIS uo Whe alll apis ut 9 LEArtinya : Mengadili terhadap orang yang ghaib dari daerahnya, walaupunberada di luar wilayah hukumnya, atau tidak hadir di hadapanMajelis karena orang tersebut bersembunyi atau membangkang,diperbolehkan, kecuali dalam perkara pidana, jika penggugatmempunyai bukti;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagaiberikut:ove.
Register : 17-01-2019 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 15/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 6 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 7
30 — 7
PENETAPANNom or ass v ifiey. oor neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Drien Rampak, 10 Agustus 1976,agama san,DS, te pat kediaman di AcehBarat, sebagai Pemohon I;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Suak Mudai, 03 Oktober 1982,agama slan, isRE
Register : 30-01-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 117/Pdt.G/2018/PA.Ttd Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Rp 50.000,002 oor ee Biaya Panggilan Rp244.000,0019), SHES Hak redaksi Rp 5.000,00Oh enn nnn nnn nnn nnn mannan Meterai Rp 6.000,00Total biaya Perkara Rp335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Tebing Tinggi, 30 April 2018Untuk salinan yang sama dengan aslinyaoleh:Panitera,dtoH. Sugeng Heriono, S.H.Halaman 12 dari 12 hal. Putusan Nomor.117/Pdt.G/2018/PA.TTD
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 65/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 19
32 — 19
Elfid Nurfitta Mubarok,S.HI sebagai Ketua Magjelis,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Dra Hj Yeyen Heryani sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Muchammad Aqib Junaidi,S.HI Elfid Nurfitra Mubarok,S.HIAli Zia Husnul Labib, S.HPanitera Pengganti,Dra Hj Yeyen HeryaniRincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 60.000,002 oor
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1571/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
19 — 15
tahun i868 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang2h dirubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahancus dengan Undangungang Nomor 50 tanun 2009 maka kepada~eogguaat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat segaia ketentuan Peraiuran perundangundangan yangsec2*u dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIenvatakan Teraugat vang ielah dipanggil secara rasmi dan patutontuk menghadap sidang, tidak hadir ;Lisssashuiilanm anos a ge a Sd lt bel+4ars Coa mie eae oor
Register : 06-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0650/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkarandan bahkan telah berpisah selama 9 tahun di mana Tergugat pergitanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 27-04-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 536/Pdt.G/2017/PA.Stb. Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbuny/i:aoO 3 of fot 3 =ee Or ive A a + < wl +8356 NG (aS A sod la ~Kandl 2 SS GE Sl oll fyae ih = Ue ed ee Les 0% Sas 1 1t% * as oor weeOg pry J od ot) ows Ss ) dom) 4Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang, sesungguhnya pada yang demikian
Register : 07-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 246/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Gunawan, S.H.I.Panitera PenggantiMumu Muhibin, S.SyRincian Biaya Perkara:1 nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn Biaya pendaftaran Rp 0,00a Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 240.000,00ee Biaya PNBP Rp 0,,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Hak redaksiRp 0,00By cr nn mnn cn retnennncn cn nnnnennnns Meterai Rp 10.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 246/Padt.G/2021/PA.Bjr
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 259/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 28 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : YUKE SINAYANGSIH, SH
Terbanding/Terdakwa I : KIKI KURNIAWAN bin TATANG ABDURAHMAN
Terbanding/Terdakwa II : RAGIL SUGIANTO bin SUNARDI
Terbanding/Terdakwa III : RICKY PRARAMADHAN bin ACHMAD GOZALI
102 — 38
Terbanding/Terdakwa I : KIKI KURNIAWAN bin TATANG ABDURAHMAN
Terbanding/Terdakwa II : RAGIL SUGIANTO bin SUNARDI
Terbanding/Terdakwa III : RICKY PRARAMADHAN bin ACHMAD GOZALI
102 — 38
oor alyoO & oo Nh oe =oo =Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanKiki Kurniawan bin Tatang Abdurahman;Bandung;24 tahun/16 Juli 1995;Lakilaki;Indonesia;Kp. Lembur Tegal RT 03 RW 04, Kel.Pamekaran, Kec.
Register : 14-06-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA KRUI Nomor 150/Pdt.G/2016/PA.Kr Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
D ACOSIMWHA ALAZw 2(SEED QO wYONsOeOso7 IwsedB Qone+sh BesoD> ADOY era He OOOFA Dv OS OOR ONRD SOAPutusan Nomor 150 /Pdt.G/2016/PA.Kr hal. 12 dari 16 hal.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supbaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 30-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA BIMA Nomor 1202/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
14 — 11
14 — 11
Ar Rum Ayat 21berbunyi :TI HSA BAR e +SEEAS vp QOD BOY 0484007 TW AOTBXMORGAES OOF Nero GOTSOO9smOOH 22278909 B00GOO@O@OOR 593O0GLOOS mAVIAYOO eDhbs1O+ eReaOOO*OTH As&MwS+O OR* OLLRO SONOL00000UMD DS QAR OAZXBMGOIO9 > DON ereArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya italah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.
Register : 20-09-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0684/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 tahun di mana Tergugatpergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang,meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum(Rechts Gevoig) tanpa terlebin dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 14-12-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2109/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
Al Bagqarah (2) : 236:& a aa ae oh Fg or, an oor Snes Jo as yA SILLS, 0508 past! Jog 258 a Ml Ue Sa gateyHal. 9dari 12Hal. Put.
Register : 11-07-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0827/Pdt.G/2019/PA.Pmk Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
.~ oor 2Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 550.000,00PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,00PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 0827/Pdt.G/2019/PA.Pmk
Register : 04-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Pts Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
17 — 2
17 — 2
talakTergugat atas diri Penggugat, maka sifat yang dijadikan syarat untuk jatuhnya talakdengan alasan pelanggaran taklik talak yang dahulu diucapkan oleh Tergugat, sekarangtelah terwujud, menurut hukum Islam talak tersebut menjadi jatuh jika talak yangdigantungkan itu terwujud, hal ini sesuai dengan keterangan di dalam kitab Syarqawialat Tahrir Juz II halaman 377 dan dalam Kitab Fatawa Kubra juz II halaman 227,yang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis Hakim berbunyi sebagai berbunyi;3095.0 slJJalb oor
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Februari 2016 —
7 — 0
7 — 0
lainnya;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohonbertempat tinggal Kampung xxx, RT.0xx RW.0xx, Desa xxx, Kecamatanxxx, Kabupaten xxx dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 12 orang anak bernama :TERMOHON 1, Termohon ;TERMOHON 2, Termohon Il;TERMOHON 8, Termohon Ill;TERMOHON 4, Termohon IV;TERMOHON 5, Termohon V;TERMOHON 6, Termohon VI;TERMOHON 7, Termohon VII;TERMOHON 8, Termohon VIII;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangoN oor
Register : 22-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0655/Pdt.G/2018/PA.Mgt Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor : 0655/Pdt.G/2018/PA.Mgtpar Jl oor yll all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Dusun XXXRT.XX RW.
Register : 14-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 495/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggotadto.Nita Risnawati, S.SyHakim Anggotadto.Fitria Saccharina Putri, S.H.I.Rincian Biaya PerkaraBiaya Pendaftaran;Biaya Proses;Biaya Panggilan;Biaya PNBP;Biaya Redaksi;Biaya Meteral;oor oahyKetua Majelisdto.Uut Muthmainah, S.H.I.Panitera Penggantidto.Ajeng Puspa Rini, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp800.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00 JumlahRp920.000,00(Sembilan ratus dua puluh
Register : 12-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 238/Pdt.P/2019/PA.Kwd Tanggal 20 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 18
27 — 18
sebagai berikut: >000000Calon istri anak Pemohon saat ini dalam kondisi hamil 5 (lima) bulan; > Keluarga calon istri sudah mendesak Pemohon agar segera menikahkan anaknya dengan calon istrinya;>1000001Anak Pemohon (calon suami) telah memiliki pekerjaan tetap denganpenghasilan cukup, sehingga telah siap untuk menanggung kebutuhan rumah tangga;Menimbang, bahwa sehubungan dengan perkara ini Hakim menerapkankaidah ushul figh yang terdapat dalam kitab alasybah wa annazair Juz , hal. 87,sebagai berikut :oor