Ditemukan 19072 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tipiter
Penelusuran terkait : - tipikor
Register : 16-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2017/PT BGL
Tanggal 2 Maret 2017 — SYAMSUL YAHEMI, SH BIN H. SYAUKANI (ALM)
6130
  • MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN. BENGKULU NOMOR : 40/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bgl TANGGAL : 9 DESEMBER 2016
    2016sampai dengan tanggal 13 September 2016, Tahanan Rutan;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Agustus 2016 Nomor :PRINT74/N.7.18/Ft.1/08/2016 sejak tanggal 16 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 4 September 2016, Tahanan Rutan;Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas 1A Bengkulu sejak tanggal 24 Agustus 2016sampai dengan tanggal 22 September 2016, Tahanan Rutan;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 19September 2016 Nomor : 40/Pen.Pid/Tipikor
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 22 Nopember 2016 Nomor : Reg.Perk: PDS04/KPH/08/2018 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan NegeriKlas IA Bengkulu memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SYAMSUL YAHEMI,SH. Bin (Alm) H.
    Putusan No. 2/Pid.SusTPK/2016/PT.BGLMenimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya juga menyatakan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 16 Desember 2016 sebagaimanatertera dari Akta Permintaan Banding Nomor 18/Akta.Pid/Tipikor /2016/Pn.Bgl.
    Bahwa putusan Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Kelas 1ABengkulu yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut tidakmempertimbangkan faktafakta hukum dalam proses awal pemeriksaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dalam memori bandingnyamengemukakan alasan keberatan yang pada pokoknya, sebagai berikut :TeBahwa pengadaan tanah TPA di Desa Muara Langkap adalah kebutuhanmendesak bagi pemerintah Kabupaten Kepahiang dan masyarakatKabupaten Kepahiang, dimana proses pengadaan tanah TPA di
    DACHROWI SA, SH.MH. dan SUDIRMAN SITEPU,SH.M.Hum., Hakim Ad Hoc Tipikor masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariKAMIS Tanggal 2 MARET 2017 oleh Ketua Majelis Hakim tersebutdidampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh ALIDIN, SH. PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu, dengan tidak dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.HakimHakim anggota, Hakim Ketua Majelis,A. DACHROWISA, SH.
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus_TPK/2016/PT. BGL
Tanggal 2 Mei 2016 — Drs. ICHWAN YUNUS, CPA, MM BIN YUNUS
8066
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN. BENGKULU NOMOR : 73/Pid.Sus-TPK/2015/PN Bgl TANGGAL : 15 PEBRUARI 2016
    Yani No. 36/l, Kelurahan Kebun Keling, KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Pebruari 2016;Terdakwa ditahan dengan Tahanan Kota berdasarkan:/ Surat Perintah Penahanan dari Penuntut Umum tanggal 7 Oktober 2015,Nomor: PRINT08/N.7.14/Ft.1/10/2015, sejak tanggal 7 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 26 Oktober 2015;Z Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 20 Oktober 2015, Nomor : 73/Pen.Pid/Tipikor/2015/PN.Bgl., sejak tanggal
    20 Oktober 2015 sampai dengan tanggal18 Nopember 2015;Bahwa kemudian Terdakwa telah. dialihnkan penahanannya dari Penahanan Kota ke Penahanan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkanAut 1ADSIETA PL AG 206Halaman I dri 42Penetapan Pengalihan Penahanan Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu tanggal 26 Oktober 2015, Nomor : 73/Pen.Pid/Tipikor/2015/PN.Bgl., sejak tanggal 26 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 18November 2015;Selanjutnya Terdakwa telah ditahan dalam Rumah
    Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut kemudian Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya maupun Penuntut Umum, keduanya telahmengajukan upaya hukum Banding melalui Kepaniteraan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu dengan Akta Permintaan Banding Nomor: 3/ Akta.Pid/Tipikor/2016 PN.
    Bahwa Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriBengkulu tidak mempertimbangkan dengan arief dan bijaksana mengenaialat bukti yang diajukan dalam persidangan;Tidak ada alat bukti yang cukup untuk memutus Terdakwabersalah,perbuatan Terdakwa menerbitkan Surat Keputusan tentang Pinjam PakaiMobil Dinas adalah masuk dalam hukum administrasi dan bukan pidana;2.
    Bahwa Pemohon Banding keberatan dengan dengan Putusan Majelis HakimPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bengkulu karena sama sekalitidak dapat memberikan pertimbangan hukumnya yang benar, arief sertabijaksana dan sangat bertentangan dengan hukum acara pidana, karenaberdasarkan keterangan Saksi Syarifudin/Kabag. Umum, Saksi Gianto/Asisten Ill, Saksi Syafkani/Sekda. serta Saksi Heri Prastiyono, SH, MH/Kabag. Hukum dan Saksi Dr. Abdiyanto, S.H., M.H./Kasubag.
Register : 01-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 13 Oktober 2016 — TUTUK BUDI SUPRIYATMOKO, ST BIN WAJAT
12251
  • MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN. BENGKULU NOMOR : 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bgl TANGGAL : 2 AGUSTUS 2016
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya telah mengajukan permintaan Banding dengan suratpermohonan Nomor 10/Akta.pid/Tipikor/2016 untuk Jaksa Penuntut Umumpada tanggal8 Agustus 2016 dan untuk Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyatanggal 9 Agustus 2016 agar perkara yang diputus oleh Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 2 Agustus 2016 Nomor 22/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Bgl,diperiksa dan
    diputus pada Peradilan Tingkat Banding ;Menimbang, bahwa Permintaan Banding Jaksa Penuntut Umum tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya denganAkte Pemberitahuan Banding tanggal 25 Agustus 2016 dengan AktaNomor 10/Akta.Pid/Tipikor/2016/PN.Bgl dan Permintaan Banding dari Terdakwatersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 10 Agustus2016 dengan akta Nomor : 10/Akta.Pd/Tipikor/2016/PN.Bgl ;Menimbang, bahwa kemudian pada tanggal 25 Agustus 2016 permintaanBanding
    TPK/2016/PT.BGLMenimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim tingkat banding menganalisisalasanalasan dalam memori banding baik dari Jaksa Penuntut Umum maupundari Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim tingkat banding terlebin dahulumemperbaiki kekurangan pengetikan kata Hakim Ad Hoc Tipikor pada Paragrafkalimat penutup Salinan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kelas 1A Bengkulu Nomor : 22/Pid.Sus.Tpk/2016/PN.Bgl.,tanggal 02 Agustus 2016.
    ,MH dan Rahmat, SH., Hakim Ad Hoc Tipikor masingmasing sebagai HakimANQQ0ta; 22 onan one nan nn cnn nnn nn nnn cee cee ne nn en ee nce neeMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan memori banding yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Majelis Hakim tingkat banding akanmenanggapinya bersamaan dengan pembuktian unsurunsur Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum dalam pertimbangan hukum perkara aquo;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap alasanalasan memori bandingdari Penasihat Hukum terdakwa, Majelis Hakim
Register : 02-08-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 25 Agustus 2016 — AHMADIN, ST ALS ACHMADIN BIN KABRI
5826
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN. BENGKULU NOMOR : 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bgl TANGGAL : 15 JUNI 2016
    ;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut 3Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi TingkatBanding pada Pengadilan Tinggi Bengkulu tertanggal 4 Agustus 2016 Nomor : 2/Pen.Pid.SusTPK/2016/PT.BGL tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebut di atas;Membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan denganperkaraTerdakwa;Membaca dan mengutip salinan putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Kelas I A Bengkulu
    SINANDAR NATA KUSUMA.Dikembalikan Kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkasperkara lain.9 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca Akta permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 21 Juni 2016Nomor :4/Akta.Pid/Tipikor/2016/PN.Bgl serta oleh Jurusita Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Klas 1A Bengkulu permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya pada tanggal 24
    Juni2016.Membaca memori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 9 Agustus 2016Nomor : 4/Akta.Pid/Tipikor/2016/PN.Bg1;Membaca akta surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara sebelumberkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung sejaktanggal 27 Juli 2016 sampai dengan tanggal 01 Agustus 2016 dan kepada Terdakwadiberitahukan untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitungsejak tanggal 28 Juli 2016 sampai dengan 02 Agustus 2016 berdasarkan
    suratmempelajari berkas perkara dari Panitera Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriKelas 1A Bengkulu masingmasing tanggal 27 Juli 2016.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwakan Jaksa Penuntut Umum melakukantindak pidana sebagai mana dalam surat dakwaan tanggal 25 Januari 2016 denganNomor Reg.
    Jaksa Penuntut Umummengemukakan alasanalasan keberatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Kelas 1A Bengkulu Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl tanggal 15 Juni 2016, belummemenuhi rasa keadilan bagi masyarakat.2 Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Kelas 1A Bengkulu Nomor 01/Pid.SusTPK/2016/PN.Bgl tanggal 15 Juni 2016 tersebutpenjatuhan pidananya terlalu ringan tidak sesuai dengansemangat mendukung
Register : 17-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor TIPIKOR/2012/PT.BKL
Tanggal 4 Oktober 2012 — IDFIL,ST Bin (Alm) SARONI KAUM
7430
  • B/Tipikor/2011/PN. BKL Tgl : 27 Juni 2012
    TIPIKOR/2012/PT.BKL
    TIPIKOR/2012/PT.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Korupsi dalam Peradilantingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NAMA : IDFIL,ST Bin (Alm) SARONI KAUM;TEMPAT LAHIR : Manna (Bengkulu Selatan);UMUR/TGL.
    Semarak No.1 Pematang GubernurKota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 07 Januari 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 09Januari 2012 dibawah nomor Register :03/SK/I/2012/PN.BklIPengadilan Tinggi Tipikor tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraini serta turunan Putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas AHal. dari 33 Putusan No.21/Pid.TIPIKOR/2012/PT.BKLBengkulu tanggal 27 Juni 2012
    Nomor :07/Pid.B/Tipikor/2011/PN.Bkl dalam perkaraterdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.: PDS15/Bklu/12/2011 tertanggal 27 Desember 2011, Terdakwadiajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMA :PRIMAIRw Bahwa terdakwa IDFIL, ST Bin (Alm) SARONI KAUM selaku PejabatPelaksana Tekhnis Kegiatan (PPTK) pada Proyek Peningkatan Jalan HotmixPasca Bencana 2009 ruas Jalan Meranti Raya, Jalan Dempo dan Jalan MerapiRaya Tahun
    Tipikor.01.10/VIII/2012;Menimbang, permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehterdakwa dan jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan caraserta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang maka permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tipikor mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor Bengkulutanggal 27 Juli 2012 nomor : 07/Pid.B/Tipikor/2011/PN.Bkl, Pengadilan Tinggisependapat dengan
    20 tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP dan kitabundangundang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuniutUmum;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Tipikor Bengkulu tanggal 27 Juni2012 Nomor :07/Pid.B/Tipikor/2011/PN.Bkl sekedar mengenai pidanayang dijatunkan kepada terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut:e Menghukum terdakwa
Register : 17-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 22/PID.Tipikor/2012/PT.BKL
Tanggal 4 Oktober 2012 — Ir. EFREDI DAMRI, M.Si Bin DAMRI ARIF
11843
  • B/Tipikor/2011/PN. BKL Tgl : 20 Juni 2012
    Semarak No.1 Pematang Gubernur Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Juni 2012 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu dibawah Nomor : 119/SK/V1/2012/PN.BKL.PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI Tersebut ; Hal dari 35 halaman No.22/Pid.Tipikor/ 2012/PT.Bkl.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri BengkuluNomor : 08/Pid.B/Tipikor/2011/PN.BKL. tanggal 20 Juni 2012 ;Menimbang
    Mawardi ;Bahwa untuk selanjutnya mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi/Tipikor yang memeriksa perkara ini memutuskan sebagai berikut ;Menerima permohonan banding ini seluruhnya ;Memutuskan putusan Pengadilan Negeri/Tipikor Bengkulu No.08/Pid.B/Tipikor/2011/PN.BkI. tanggal 20 Juni 2012 ;Mengadili Sendiri :Menyatakan terdakwa Ir.
    Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bengkulu No.08/Pid.B/Tipikor/2011/PN.Bkl. tanggal20 Juni 2012 dalam perkara atas nama terdakwa Ir.
    Efredi Damri, M.SiBin Damri Arif;33Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tipikor mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor Bengkulu,No.08/Pid.B/Tipikor/2011 tanggal 20 Juni 2012 serta Memori banding dariPenasihat Hukum terdakwa dan Kontra memori banding Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tipikor sependapat denganpertimbangan hokum Pengadilan Tipikor tingkat pertama dalam putusannyabahwa terdakwa Ir.
    Hakim Ad Hoc Tipikor padaPengadilan Tinggi Bengkulu masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korpsi Bengkulutanggal 20 September 2012 Nomor : 22/Pen.Pid/Tipikor/2012/PT.BKL. dibantuoleh ALIDIN, SH.
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 39/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 8 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Muhammad Gandara
Terbanding/Terdakwa : NARTO, SE Bin SUWARDI
9634
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; ---------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 14 Juli 2014 Nomor: 14/Pid.Sus/2014/PN. Tipikor Smg yang dimintakan banding tersebut
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah )
    (Lima Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Semarang mengajukan permintaanbanding yang dibuat dihadapan PLT.Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Semarang pada tanggal 18 Juli 2014sebagaimana ternyata dalam Akta permintaan Banding Nomor38/Banding/Akta.Pid.Sus.TPK/2014/PN.Smg jo.
    Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang berpendapat bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikorpada Pengadilan Negeri Semarang telah tepat dan benar, olehkarena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dalam memeriksa danmengadili perkara ini ; Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbanganhukum Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri
    Semarang tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Tipikor Semarang tanggal 14 Juli 2014Nomor:14/Pid.Sus/2014/PN.Tipikor Smg yang dimintakan banding tersebutdapat dipertahankan, oleh karenanya harus dikuatkan ;Hal. 55 Put.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 Kitab Undang Undang Hukum Pidana jopasal, ketentuan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan ketentuanhukum lain yang bersangkutan dengan peradilan perkara ini ; MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang tanggal 14 Juli 2014 Nomor: 14/Pid.Sus/2014/PN.
    DJAMIAN,SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 12 September 2014 Nomor : 39/Pen.Pid.Sus.TPK/PT.SMG. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari RABU, tanggal 08 OKTOBER2014 diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut
Register : 02-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 24 Agustus 2016 — SINANDAR NATA KUSUMA BIN SIDURAHMAN
6237
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN. BENGKULU NOMOR : 3/PiD.Sus-TPK/2016/PN Bgl
    SINANDAR NATAKUSUMA.Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalamberkas perkara lain;10.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);hal 23 dari 94 hal putusan no :4/Pid.SusTPK/2016/PT BGL Telah membaca Akta tanggal 22 Juni 2016, Nomor /7/Akta.Pid/Tipikor/2016/PN BkI, tentang permintaan banding Terdakwa terhadapPutusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengedilan NegeriBengkulu tanggal 15 Juni 2016 Nomor 03/Pid.SusTPK/2016/PN BkI;
    Telah membaca Akta tanggal 12 Juli 2016, Nomor7/Akta.Pid/Tipikor/2016/PN Bgl, tentang pemberitahuan permintaan bandingTerdakwa kepada Jaksa Penuntut Umum Tindak Pidana Korupsi; Telah membaca Surat tertanggal 27 Juli 2016 tentang Pemberitahuan untukmempelajari berkas perkara kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumTindak Pidana Korupsi; Telah membaca Memori Banding Terdakwa tertanggal 8 Agustus 2016; Telah membaca Surat tertanggal 9 Agustus 2016, tentang PemberitahuanMemori Banding kepada Jaksa Penuntut
    Membebaskan Terdakwa untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau bila yang terhormat Majelis Hakim Tinggi TIPIKOR pada Pengadilan TinggiBengkulu berpendapat lain, kiranya dapat memutus perkara ini dengan putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tindak Pidana Korupsitingkat banding memperhatikan dengan seksamamemori banding dariTerdakwa, ternyata hanya merupakan pengulangan dari pembelaannya dantidak merupakan halhal yang baru, dan hal tersebut
    Undangundang Nomor31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, sebagaimanatelah dirubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 tahun 2001tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi menyebutkan, bahwa selainpidana tambahan sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undangundang HukumPidana, sebagai pidana tambahan adalah: pembayaran uang pengganti yangjumlahnya sebanyakbanyaknya sama dengan harta yang diperoleh dari tindakpidana korupsi;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tindak Pidana Tipikor
Register : 17-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 25/Pid.Tipikor/2012/PT. BKL
Tanggal 14 Nopember 2012 — Ir. Carby Simanjuntak, MM
10747
  • BKL No : 21/Pid.B/Tipikor/2012/PN. BKL Tanggal : 12 September 2012
    April 2012;5 Perpanjangan penahanan ke2 oleh ketua Pengadilan TIPIKOR pada PengadilanNegeri Bengkulu sejak tanggal 24 April 2012 sampai 23 Mei 2012;6 Penetapan majelis hakim TIPIKOR pada Pengadilan Negeri Bengkulu sejaktanggal 14 Mei 2012 sampai 12 Juni 2012;7 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan TIPIKOR pada Pengadilan NegeriBengkulu sejak tanggal 13 Juni 2012 sampai 10 Agustus 2012;Hal dari 33 halaman No.25/Pid.Tipikor/ 2012/PT.Bkl.8 Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi
    TIPIKOR Bengkulu sejaktanggal 11 agustus 2012 sampai 8 September 2012;9 Perpanjangan penahanan ke2 oleh Ketua Pengadilan TIPIKOR Bengkulu sejaktanggal 9 September 2012 sampai dengan 8 Oktober 2012;10 Hakim Pengadilan Tinggi Tipikor sejak tanggal 18 September 2012 s/d tanggal 17Oktober 2012 ;11 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tipikor sejak tanggal 18Oktober 2012 s/d tanggal 16 Desember 2012;Terdakwa dalam persidangan perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya :1.
    Wisma Nugraha It. 5 Room 503, Jl.Raden Saleh No. 6 Jakarta Pusat berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 13 September2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 18September 2012 dibawah register No.177/SK/IX /2012/PN.BKL;PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI Tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 21/Pid.B/Tipikor/2012/PN.BKL. tanggal 12
    padaPengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 18 September 2012 sebagaimana tertuang dalamAkta Permintaan Banding No.16/Akta.Pid/Tipikor/2012/PN.Bkl. dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 20 September 2012 No. 16/Akta.Pid/Tipikor/2012/PN.BKI.
    Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Bengkulumasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanTinggi Tindak Pidana Koropsi Bengkulu tanggal 19 Oktober 2012 Nomor : 25/Pen.Pid/Tipikor/2012/PT.BKL. dibantu oleh ALIDIN, SH.
Register : 11-12-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 22-02-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 29/Pid.Tipikor/2012/PT. BKL
Tanggal 8 Januari 2013 — SYAIFUL HIDAYAT, BE, S.IP BIN (ALM) GUSTAM RAMLI
7135
  • BKL NO : 26/PID.B/TIPIKOR/2012/PN. BKLTANGGAL : 15 OKTOBER 2012
    Prim224/N.7/Fd.1/05/2012 sejaktanggal 28 Mei 2012 sampai dengan tanggal 16 Juni 2012 Tahanan Kota.3 Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Kelas IABengkulu tanggal 31 Mei 2012 No.26/Pen.Pid/TIPIKOR/2012/PN.
    BKL Sejak31 Mei 2012 sampai dengan tanggal 29 Juni 2012 Tahanan Kota.4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriKelas IA Bengkulu Tanggal 22 Juni 2012 No.26 /Pen.Pid /TIPIKOR /2012/PN.BKL Sejak tanggal 30 Juni 2012 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2012Tahan Kota.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanTinggi Bengkulu Tanggal 13 Agustus 2012 No.37 /Pen.Pid/ TIPIKOR/2012/PT.BKL Sejak Tanggal 28 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 26
    Pengadilan Tinggi Tipikor sendiri memutusperkara ini dalam tingkat banding.
    Bahwasetelah Pengadilan Tinggi tipikor mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan tipikor pada PengadilanNegeri Bengkulu Nomor : 26/Pid.B/Tipikor/2012/PN.Bkl. tanggal 15 Oktober 2012serta memori banding terdakwa/Penasehat hukumknya. ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tipikor sependapat dengan pertimbanganhukum Pengadilan tipikor tingkat pertama dalam putusannya bahwa TerdakwaSYAIFUL HIDAYAT,BE.Sip.
    ;MENGADILI= Menerima permintaan banding dari Terdakwa. ;= Menguatkan putusan Pengadilan Tindak pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bengkulu Nomor : 26/Pid.B /Tipikor/2012/PN.BkI. tanggal 15Oktober 2012.
Putus : 17-11-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2014/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2014 — HERMANSYAH BIN AHMAD CHOMAIDI
8066
  • Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan menyatakan permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa tidak dapat diterima ; ---------------------------------------------------------------2 Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang Nomor. 40 / Pid.Sus / 2014 / PN. Tipikor SMG tanggal 1 September 2014 yang dimintakan banding tersebut ; ---------------------3.
    Bendan,Kelurahan Pati Kidul Rt07/04 Kecamatan Pati,KabupatenPati ;Agama Islam;Pekerjaan : Karyawan BUMN (mantan Ka Unit BRI UnitYuwono PendidikanTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah TahananNegara oleh: Penyidik : sejak tanggal 17 maret 2014 sampai dengantanggal 5 AprilPenuntut Umum : sejak tanggal 2 April 2014 sampaidengan 21 April 2014 ;Penahanan Hakim : 15 April 2014 sampai dengantanggal 14 Mei 2014Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor Semarangsejak tanggal 15 Mei 2014 sampai dengan 13 JuliPerpanjangan
Register : 23-10-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2015/PT.BGL
Tanggal 23 Nopember 2015 — KHAIRI YULIAN, S.Sos BIN H. ISMAIL
10883
  • MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN. BENGKULU NOMOR : 33/Pid.Sus-TPK/2015/PT.Bgl TANGGAL : 12 AGUSTUS 2015
    No.8 Kelurahan Lingkar Barat Kecamatan Gading Cempaka KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2015, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 18Agustus 2015, dibawah register Nomor : 186 /SK/VIII/2015/PN.Bg ; Pengadilan Tinggi Tipikor tersebut.Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan Putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Klas IA Bengkulu tanggal 12 Agustus 2015 Nomor : 33
    Ismail membayar biayaperkara Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa memori banding dari Terdakwa sendiri yangmenyebutkan sebagai berikut :Membatalkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Bengkulu tertanggal 12 Agustus 2015 dalam perkara nomor : 33/Pid.Sus/TIPIKOR/2015/PN. BGL.Dan, DENGAN MENGADILI SENDIRI, Memutuskan :1.
    Tipikor.01.10/X/2015 ;Menimbang, bahwa permohonan banding dan Kontra memeoribanding dari Jaksa Penuntut Umum dan permohonan banding dariPenasihat Hukum Terdakwa dan permohonan banding dari Terdakwa itusendiri, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, oleh karenaitu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding terlebin dahulumemperhatikan dan mempertimbangkan formalnya
Register : 24-07-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/PID.Tipikor/2012/PT.BKL
Tanggal 24 September 2012 — M. YADIL Als YADIL Bin AJI AMAT
10139
  • Memperbaiki Putusan Tipikor PN. KPH No : 109/Pid. B/2012/PN. KPH Tgl : 27 Maret 2012
    Perpanjangan penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan TinggiBengkulu dengan jenis Penahanan Tahanan Kota berdasarkanPenetapan No.08/Pen.Pid/Tipikor/2012/PT.BKL Tanggal 13 Februari2012 terhitung sejak Tanggal 31 Januari 2012 s.d.
    Tanggal 29Februari 2012;PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriKepahiang Nomor : 109/Pid.B/Tipikor/2011/PN.Kph. tanggal 27 Maret 2012 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor: No.REG.PERKARA PDS04/KPH/10/2011 pada Hari RabuTanggal 12 Oktober 2012.
    Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 5000 (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah menyatakan banding di hadapan PaniteraPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Kepahiang masingmasing padatanggal 29 Maret 2012 dan 02 April 2012 sebagaimana tertuang dalam27Akte permintaan banding masingmasing Nomor : 08/Akta.Pid/Tipikor 2012/PN.Kph. dan Nomor : 10/Akta.Pid/Tipikor 2012/PN.Kph. permintaanbanding telah diberitahukan dengan
    Pertimbangan tersebut diambil alin dan dijadikansebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi Tipikor sendiri dalam memutusperkara ini pada tingkat banding ; n0 nne nn nenaMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Tipikor mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan PengadilanNegeri Kepahiang Nomor : 109/PID.B//2011/PN.
    Kph. tanggal 27 Maret2012 serta memori banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Tipikor sependapat denganpertimbangan hukum Pengadilan Tipikor tingkat pertama dalam putusannya32bahwa terdakwa M.
Register : 01-09-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 21 Oktober 2016 — LELA HAYATI, SE BINTI SULANA
10238
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN. BENGKULU NOMOR : 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bgl TANGGAL : 2 AGUSTUS 2016
    Sudirman No. 08 Pintu Batu Kota Bengkulu.Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 21 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klas A Bengkulu tanggal21 Maret 2016 di bawah No.80/SK/II/2016/PN.BgIPENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Kelas A Bengkulu tanggal 2 Agustus 2016 Nomor : 20/ Pid.
    Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 12 Juli 2016 Nomor : Reg.Perk:PDS01/BKULU/02/2016 yangHalaman 32 dari 59 halaman No. 20 Pid.SusTPK/2016/PT.BGLpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan NegeriKlas IA Bengkulu memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Lela Hayati, SE Binti Sulanaterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair yaitu melanggar Pasal
    ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan, Pembelaan, Replik dan Dupliktersebut, Majelis Hakim tipikor di Pengadilan Negeri Klas IA Bengkulu telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa LELA HAYATI, SE Binti SULANA tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah menyatakan banding di hadapan Panitera Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 08 Agustus 2016 sebagaimanatertuang dalam Akte permintaan banding Nomor : 8/Akta.Pid/Tipikor2016/PN.Bgl dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengan caraseksama oleh juru Sita Pengadilan Negeri Bengkulu kepadaTerdakwa melaluiPenasihat
    (Hakim Ad Hoc) Tipikor pada PengadilanTinggi Bengkulu masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari Jum,at, tanggal21 Oktober 2016 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUPRANSUBLI, SH. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Bengkulu,dengan tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya.Hakimhakim anggota, Hakim Ketua Majelis,A. DACHROWI, SH, MH. H.
Register : 19-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PT BENGKULU Nomor 20/Pid.Sus_TPK/2014/PTBGL
Tanggal 26 Januari 2015 — SUKIRNO . S.Pd, M.Si BIN SUPARDI
8038
  • MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN. BENGKULU NOMOR : 31/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bgl TANGGAL : 10 OKTOBER 2014
    Berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 Oktober 2014 telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kelas IA Bengkulu pada tanggal 14 Nopember 2014 dibawahNomor : 247/SK/XI/2014/PN Bgl ;PENGADILAN TINGGI TIPIKOR Tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 10 Oktober 2014, Nomor : 31/Pid.B/ TIPIKOR/2014/PN.BGL.dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah membaca
    RAHMAN Bin ZAKARIA.1 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 5.000, ( lima riburupiah ).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriBengkulu sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding masing Nomor : 17/Akta.Pid/Tipikor/2014/PN.Bgl. tanggal 13 Oktoberi 2014 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 30Oktober
    , oleh karena itu Penasihat Hukum Terdakwamemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi agar melepaskan Terdakwa darisegala dakwaan dan tuntutan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Bengkulusependapat dengan putusan Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Bengkulu yangmengemukakan bahwa terdakwa telah menyetujui permintaan pembayaran 100%tersebut in casu telah merugikan keuangan Negara , seharusnya Terdakwa sebagai PPTKtidak menyetujui dan mengusulkan pembayaran
    pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor :31/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Begl. tanggal 10 Oktober 2014 sudah tepat dan benar sesuaidengan berat ringannya tingkat kesalahan Terdakwa, sehingga sudah sesuai dengan rasakeadilan masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Bengkulu berkesimpulanpertimbanganpertimbangan hukum dalam putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Bengkulu adalah sudah tepat dan benar,
    karenanya pula pertimbanganpertimbangan tersebut diambil alih sepenuhnya dan dijadikan sebagai pertimbanganHukum Pengadilan Tinggi Tipikor sendiri dalam mengadili perkara ini pada tingkatbanding karena dari fakta persidangan baik berupa keterangan para saksi, para ahlidihubungan dengan keterangan Terdakwa mengenai barang bukti, maka ternyataTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana65sebagaimana disebutkan dalam amar putusan Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri
Register : 15-03-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PN SUMENEP Nomor 3/Pid.Pra/2024/PN Smp
Tanggal 5 April 2024 — Pemohon:
SUBEKI
Termohon:
1.PEMERINTAH RI cq PRESIDEN RI
2.JAKSA AGUNG RI cq JAM PIDSUS KEJAKSAAN AGUNG RI
3.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR
4.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP cq TIM PENYIDIK TIPIKOR
6235
  • Pemohon:
    SUBEKI
    Termohon:
    1.PEMERINTAH RI cq PRESIDEN RI
    2.JAKSA AGUNG RI cq JAM PIDSUS KEJAKSAAN AGUNG RI
    3.KEPALA KEJAKSAAN TINGGI JAWA TIMUR
    4.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP cq TIM PENYIDIK TIPIKOR
Register : 11-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 21 Desember 2016 — SOFYAN UYUB BIN M. UYUB
500
  • MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN. BENGKULU NOMOR : 30/Pid.Sus-TPK/2016/PN. Bgl TANGGAL : 10 OKTOBER 2016
Register : 21-06-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PT BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2022/PT BGL
Tanggal 28 Juni 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : MUTIARA PURNAMA SARI, E.A., S.H
Terbanding/Terdakwa : JARNI BIN Alm. RANIN
13623
  • RANIN;

    2. Menghentikan dan mengakhiri pemeriksaan perkara pidana khusus Tipikor Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2022/PT BGL pada pengadilan tingkat banding;

    3. Memerintahkan Panitera Muda Tindak Pidana Khusus Tipikor untuk mencatat pencabutan perkara Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2022/PT BGL dalam Register Induk Perkara Pidana Khusus Tipikor Banding yang dimohonkan banding;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

    5. Membebani

Register : 01-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 12 Januari 2017 — Dr. Ir. H. HERAWANSYAH, SMc, MT BIN IKRAM (ALM)
9561
  • MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN. BENGKULU NOMOR : 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bgl TANGGAL : 28 OKTOBER 2016
    Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini serta turunan putusan Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Kelas A Bengkulu tanggal 28 Oktober 2016Nomor : 35/ Pid. SusTPK/2016/PN.Bg! dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNomor : Reg.Perkara : PDS01/TAIS/06/2016 tertanggal 14 Juni 2016Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa Dr.lr. H.
    H Herawansyah, Msc Bin Ikram (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 UndangUndangNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah dirubah dengan UU No. 20 Tahun2001 tentang perubahan atas UU No 31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 3 Oktober 2016 Nomor : Reg.Perk:PDS01/TAIS/06/2016 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan NegeriKlas IA Bengkulu
    H Herawansyah, Msc Bin Ikram (Alm)untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan, Pembelaan, Replik dan Dupliktersebut, Majelis Hakim tipikor di Pengadilan Negeri Klas IA Bengkulu telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanPrimair;2.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa telah menyatakan banding di hadapan Panitera PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 2 November 2016sebagaimana tertuang dalam Akte permintaan banding NomorHalaman 53 dari 70 halaman No. 14/Pid.SusTPK/2016/PT.BGL17/Akta.Pid/Tipikor/2016/PN.Bgl dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama
Register : 30-11-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 15/PLW/Pid.Sus-TPK/2016/PT BGL
Tanggal 13 Januari 2017 — CHIRTOPER O DEWABRATA BIN RUDIANTO NITIARDJO
13091
  • MENGUATAKAN PENETAPAN PENGADILAN TIPIKOR PADA PN. BENGKULU NOMOR : 65/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bgl TANGGAL : 17 NOPEMBER 2016
    Beringin Bangun Utama);PENGADILAN TINGGI TINDAK PIDANA KORUPSIl tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Bengkulu, Nomor 15/PLW/Pen.Pid.Sus.TPK/2016/PT.BGL, tanggal 14Desember 2016 ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Tipikor pada Pengadilan Negeri Klas 1 ABengkulu Nomor 65/PidSus/TPK/2016/PN.Bgl, tanggal 17 Nopember 2016 ;Menimnag, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh
    SH.MH dan SUDIRMAN SITEPU,SH.M.Hum Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tinggi Bengkulu masingmasingsebagai Hakim Anggota, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Jum/at,tanggal 13 Januari 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakimhakim anggota, dengan dibantu DARNO, SH Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut, tanoa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun Terdakwa ;