Ditemukan 3757 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : -171/pid.b/2014/pn.soe Nohman dominggus tse alias domi Laka lantas Pn soe
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.Bitg
Tanggal 19 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 13/Pdt.P/2019/PA.BitgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 11-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 417.PDT.P.2012.PN.BTA
Tanggal 16 Mei 2012 — KHOIRUN
22 — 6
  • Saksi TASIMUN :e Bahwa benar Anak Pemohon dilahirkan di SIMPANG TIGA pada tanggal 20 April1994 ; e Bahwa benar SYARIFUDIN ZUHRI adalah anak kandung dari KHOIRUN dan PURYATI ; een nrnan nS TSE ae Bahwa setahu saksi Anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluanMelanjutkan Pendidikan Anak Pemohon yang, kini diharuskan menunjukkan AkteLahm ; : wna 2.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2854/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON TERMOHON
11 — 0
  • Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Oktober 2008 Nomor :4452/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di Jin.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggalKabupaten Ciamis.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3985/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 5 Nopember 2018 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
9 — 1
  • Pengadilan Agama tersebut.2sscesssesceaecteesesense tse nseeeneemasesteenneeeeneneeneTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini. Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang. DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3985/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 19 September 2018,mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 13-02-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 14/Pdt.P/2018/PA.TSe
Tanggal 22 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • TSe
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2008 — Putus : 30-10-2008 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2816/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 30 Oktober 2008 — PEMOHON TERMOHON
13 — 0
  • Pelita Graha Nomor 119 Rt.04 Rw.04 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Honorer tempat tinggalKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh RISWANKUSWANDI,SH. Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Oktober 2008 Nomor : 4385/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn. Setia Nomor395 Kota Banjar.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 11-12-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 207/ B/ 2013 / PT.TUN.SBY
Tanggal 8 Januari 2014 — REKTOR UNIVERSITAS AIRLANGGA vs ANDRI SETIYA WAHYUDI, S.Kep.,Ns.,M.Kep.
108 — 46
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.165.500, (seratus enam puluh lima ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabayatersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada tanggal12 September 2013 yang dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan KuasaFUUUPRUNCHTL TSE SpLUGY SA m= mm mmm a nnn nnMenimbang, bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebutsesuai dengan
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 14-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 80/Pdt.P/2017/PA.Srg
Tanggal 18 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 80/Padt.P/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 20-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 56/Pdt.P/2016/PA.TSe
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Tse.
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 343/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 36
  • TSe
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 02-08-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 96/Pdt.P/2016/PA.Bta
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • ., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta diluarhadirnya Penggugat ; ei tarHakim Anggota,tse Dra.Hj. Faridah, M.H. Qrs.H.Romzul Faiyad, S.H.Panit Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya panggilan : Rp. 375.000; Biaya redaksi : Rp. 5.000, Biaya meterai Rp: 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 03-08-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0637/Pdt.P/2015/PA.Mtr
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon:
1.Rusli Bin Mustahik
2.Rusli Bin Mustahik
Termohon:
Sariyah Binti Tahir
13 — 5
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0637/Pdt.P/2015/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama
Register : 06-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.Pwr
Tanggal 28 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 138/Pdt.P/2016/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 113/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
JOICE. M. E. TASIAM, SH
Terdakwa:
HEROL ALELO
53 — 17
  • )Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:~ RRR Pa cease nae mreeeeaay SneeareaMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut (apabila ada saksi yangmeringankan)*:Eee dibawah Gomoaliejanji* pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:~ eeaceeeeenseensseeenssaeensseeesnsseesssseeessseessssseesssaeanseseennneaeeesSe eee eee eee ee= Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatniy a Tse
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2009 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1900/Pdt.G/2009/PA.Pml.
Tanggal 1 Maret 2010 — Penggugat Tergugat
10 — 1
  • Drs.Unang Nur Iskandar,SH.dan Drs.H.Asnawi sebagai Hakimhakim Anggota, putusan manayang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Nofia Mutiasari, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatipes, Teauneypes, Tse aKetua MajelisHakim Anggota,Drs. A.M. SuchrowardyHakim Anggota,Drs. Unang Nur Iskandar,SH.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 424/Pdt.P/2020/PA.Tgr
Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • TorMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse steeteteseeeesy O1ANKarena ItU .........cceeeeeeee = (di sini hakim = menganalisa hukum danpenerapannya);Menimbang, Dahwa..........cccccccccecsecssssseeenes (di sini satu persatu petitumpermohonan Pemohon dipertimbangkan oleh hakim);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 01-07-2019 — Putus : 26-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 35/Pdt.P/2019/PA.Klb
Tanggal 26 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
  • tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 6 dari 8 penetapan Nomor 35/Padt.P/2019/PA.KIbMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 23-10-2008 — Putus : 05-11-2008 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2906/Pdt.G/2008/PA.Cms
Tanggal 5 Nopember 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
  • Pengacara dan penasehat Hukum bertindakberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 September 2008 Nomor :4556/10/K/2008 (terlampir dan memilih domisili di Kantor di JIn.Panamun Nomor 65 Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagaiPEIVIO EIGN tse tr cscesenne nice eae nicaMELAWANTERMOHON, umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani tempat tinggal diKabupaten Ciamis. Dalam hal ini diwakili oleh PIPIN SARIPIN,SH.
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 25-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0110/Pdt.P/2015/PA.Crp
Tanggal 23 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
48 — 11
  • saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 7 putusan Nomor 0110/Pdt.P/2015/PA.CrpMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 16-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 278/Pdt.G/2020/PA.TSe
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • TSe Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan kembali;Menimbang, berdasarkan faktafakta di atas Majelis berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak mampu memberikan rasakasin dan sayang serta ketentraman dalam keluarga yang ia pimpin. PadahalAllah berfirman:8558 Siti Dass gill Osi cud) 551 Saud & od ls I aol?
    TSe