Ditemukan 2108 data
14 — 1
buktitersebut Majelis Hakim berpendapat, bahwa secara yuridis formil harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah;Hal 8dr 14, Put. 0618/Padt.G/2016/PA.Ktp.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernamaBujang Tatu bin Seli
16 — 9
adalah anak Pemohon I (HERIANTO ) dengan Pemohon II (SELVI RAHMA WATI );Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan untuk mengubah Kutipan Akta Kelahiran Nomor 62362/2011 dan Nomor 62353/2011 tanggal 29 Maret, tertulis CACA APRILLYANTI anak ke-1 Ibu Seli dan Muhammad Jumaldi anak ke-2 Ibu Selvi menjadi anak ke-1 dan ke-2 Bapak Herianto dengan Ibu Selvi Rahmawati.3.
12 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor :471/I/I/2015, tanggal 05Januari 2015, dari Kepala Desa Lencoh, kecamatan Seli, Kabupaten Boyolaliyang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.ldan P.2 serta P3;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi
24 — 7
namunTernmphon menolak karena Pemohon pemalas dan tidak maubekerja akibatnya terjadi pisah rumah yang hinggapermohonan ini diajukan telah berjalan selama 4 bulanpt rt re eee Meni mbang, bahwa at aspernohonan Penvhon terse but, Ter nohon telahmember i kan jawaban secara li san yang padapokoknya membenark an dali ldalil permphonan PenwnhonMenimbang, bahwa oleh karena pernohonan izin ikrartal ak terse but didasark an atas alasan adanyapers eli sihan dan per tengkaran t erus menerus aki batTermobhon seli
9 — 4
Tergugat menikah lagi dengan wil yang bernama Seli tanpasepengetahuan Penggugat, hal ini Penggugat ketahui dari kecurigaanPenggugat terhadap Tergugat.b. Tergugat kurang dalam memberi nafkah kepada Penggugat.c. Tergugat pernah melakukan KDRT kepada Penggugat, sepertimelempar barang.;Bahwa pada bulan Juni 2012 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, mengakibatkan Tergugat pergimeninggalkan rumah, dan sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknyasuami isteri.
18 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Rum Balibunga pada tanggal 16 April 2007, wali nikah adalahKala / ayah kandung Pemohon Il yang diserahkan kepada Umar Seli (naibulwali) dan maskawin berupa Uang Rp. 50.000, tunai, yang hadir danmenyaksikan akad nikah antara lain Sulaiman Umar dan Sauria Hanfi,namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat register KantorUrusan Agama Kecamatan Tidore Utara ;Haaman I dari 9 halaman2.
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (JIHAD PADILLAH Bin WAHYU) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (SELI PRATAMI Binti DEDE SAEPUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
47 — 4
Banggai tibatiba datang terdakwa MusliadiAlias Seli dalam keadaan mabuk berat memegang tangan saksi PadiDg. Patappe dan langsung melakukan pemukulan kepada saksi PadiDg. Patappe dengan cara memukul saksi Padi Dg. Patappe denganmenggunakan tangan kanan terkepal dan menonjok telinga sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali dan menginjak dada saksi korbansehingga pada saat itu saksi Padi Dg. Patappe langsung pingsan/tidaksadarkan diri, selanjutnya saksi Padi Dg.
15 — 12
DIN ASWAN bin SELI ASWAN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS guru SMP, pendidikan PGA 6 Tahun, tempat tinggal di Desa Muhajirin,Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai.
12 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat Agus Murdianto bin Astro Seli terhadap Penggugat Tri Puryani binti Sugiyono dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )5.
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Abdul Rowab Bin Moch Ilyas) terhadap Penggugat (Riskia Wati Binti Mat Seli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
11 — 1
Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan hidup tentram dan sudah dikaruniai seorang anak yangbernama Seli;4. Bahwa sejak bulan Maret 2019 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah serta sudah tidak melakukan hubunganbadan/senggama dengan Termohon yang mengakibatkan berpisah rumahpada bulan Juni 2019 yang mana Pemohon dengan Termohon tinggal yangmasih satu alamat tetapi beda rumah di Kabupaten Pangandaran;5.
12 — 1
Almarhumah Seli Ramadhani, Perempuan, wafat usia 2 (dua) TahunSaat ini anak berada di bawah asuhan Penggugat;4.
NURFRANSISKA RAJAGUKGUK.SH
Terdakwa:
AL ADZHI MUSTAQIN Als AJI
30 — 6
Wan Noorsyida Syuhada Als Seli dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sekirapukul 08.30 Wib di Jalan B. Katamso Gang Meriam No. O01 Kel.
20 — 18
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Rabu, tanggal 11 November 2015 di KUA Pangkalbalam,dengan wali nikah Kastanu, dengan mas kawin berupa uangHal. 1 dari 12 Putusan No. 0383/Pdt.G/2018/PA.PkpRp.250.000, pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan AgamaPangkalbalam, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 272/06/X1/2015tanggal 11 November 2015, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa saat perkawinan tersebut status Penggugat sebagai jandaanak satu yang bernama Seli
35 — 5
Menyatakan Terdakwa RAJIMAN SARDI Als SELI, Terdakwa FAHRUR ROZY Als OZY, Terdakwa PONIDI,, Terdakwa HARLEN GIRSANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan melawan kepada seorang pegawai negeri yang menjalankan tugas; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan; 3.
bersamasamaatau lebih, yang dilakukan dengan cara:Bermula pada hari Rabu tanggal 19 Pebruari 2014 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa(1) SUPRAYETNO, (2) SUKARDI, (3) SUWARDI, dan (4) YUSA EFENDIbersamasama dengan sekira 500 orang lainnya, antara lain : SUPRAPTO (berkasterpisah), SYAWALUDDIN, JUNAEDI Alias JUN, ABDULLAH, SYAIFULAMRI NASUTION, SUKARNI (berkas terpisah), SUGIONO Alias NO PENTUL,HARI RUKUN SARMITO Alias RUKUN (berkas terpisah), MARIADI AliasMERID, NASIB SUPRIADI (berkas terpisah) RAJIMAN SARDI Alias SELI
masyarakat;Keadaan yang meringankan:e Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Para Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;e Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 214 ayat (1) KUHPidana dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RAJIMAN SARDI Als SELI
17 — 1
Yaitu : Rano MardotilahDarmawan umur 18 Tahun, Putri Mailinda Darmawan umur 17 Tahun,dan Seli pungki Darmawan umur 13 Tahun,;Bahwa. perjalanan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut,semula berjalan rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak awalTahun 2018 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan kembali,yang disebabkan Termohon tidak patuhdan taat kepada pemohon sebagai suaminya, Termohon Sering
11 — 0
Melani Seli M Umur 9 Tahun ;. Bahwa sekitar Awal Tahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduprukunkan lagi dalam rumah tangga yang disebabkan antara PemohonTermohon banyak berbeda paham dalam hal membina rumah tangga;.
17 — 10
tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi;co Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak harmonis adalahkarena Tergugat terlalu boros dalam mengelola keuangan danPenggugat juga telah pindah agama;o Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak;o Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2014 dan sudah tidak saling mempedulikan lagi;o Bahwa tidak ada yang berusaha untuk merukunkan kembali:Saksi II :Aknes Seli
24 — 6
surat P.1 (berupafotocopy Kutipan Akta Nikah), harus~ dinyatakanterbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawi nanyang sah, dan sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugatter bukti pula mengucapkan sighat ta'lik talak ;Meni mbang, bahwa didalam dalil gugatannyaPenggu gat mohon kepada Pengadilan Agama Bawean mel al uiMajelis Hakim agar diceraikan dari Tergugat, karenakehidupan rumh tangga sudah tidak harnonis seringdiwarnai pertengkaran dan pers eli sihan disebabkanTergugat seli