Ditemukan 4574 data
40 — 8
tujuan pemidanaan itu sendiri yaitu harusbersifat Preventif, Korektif dan Edukatif;Menimbang, bahwa terhadap pidana denda, sebagaimana ketantuan Pasal 30 ayat(2) KUHP apabila tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini ditahan dan selama dalampersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan untuk membebaskanterdakwa dari tahanan, oleh karenanya berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP beralasanapabila pidana yang dijatunkan akan dikurangi seluruhnnya
39 — 5
merenung (melakukan kontempelasi) atas segalakesalahannya dan tidak akan melakukannya lagi di kemudian hari ;Menimbang, bahwa pidana penjara ini bukanlah sematamatapelaksanaan dari teori pembalasan (balas dendam) belaka, tetapiadalah jauh dari itu, yaitu sebagai sarana pemasyarakatan untukmempersiapkan terdakwa kembali agar menjadi orang yang baik dikemudian hari, dan juga mendidik masyarakat untuk sadarhukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka adalahcukup alasan untuk mengurangkan seluruhnnya
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Hermansyah Bin Sapei
294 — 301
Dengan Sengaja dan tanpa Hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya InformasiElektronik yang memiliki Muatan yang melanggar Kesusilaan;Menimbang, Bahwa unsur tersebut diatas seluruhnnya merupakan unsurtindak pidana yang bersifat alternatif atau kumulatif, sehingga apabila salah satuunsur saja telah terbukti maka sudah dapat membuktikan seluruh unsur tindakpidana lainnya;.Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 153/Pid.Sus/20/20PN PkbMenimbang, bahwa inti Pasal 27 ayat
Terbanding/Tergugat I : SAMMY LIM
Terbanding/Tergugat II : VILYANNAKUSUMA
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT
77 — 43
tujuh puluh ribu rupiah),yang mana PENGGUGAT sebagai pedagang handphone apabila uangtersebut dimodalkan kembali untuk berdagang handphone, makadiperkirakan keuntungan PENGGUGAT sebesar Rp 50.000.000 (lima puluhjuta rupiah) perbulan, dan dikarenakan hutang TERGUGAT telah jatuhtempo dan dihitung hingga saat ini selama 16 bulan dari tanggal 16 Juli 2018hingga bulan desember 2019, maka kerugian PENGGUGAT secara inmateriladalah sebesar Rp 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), maka kerugianPENGGUGAT seluruhnnya
hukumPENGGUGAT, maka dengan ini PENGGUGAT memohon agar KetuaPengadilan Negeri Jakarta Pusat menyatakan TERGUGAT telah melakukaningkar janji (wanprestasi);Bahwa akibat perobuatan wanprestasi yang dilakukan TERGUGAT telahmenimbulkan kerugian terhadap PENGGUGAT berupa hutang yang belumdibayar TERGUGAT sebesar Rp 804.070.000, (Delapan ratus empat jutatujuh puluh ribu rupiah) dan ditambah Kerugian in materil sebesarRp 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) sesuai point nomor 5 (lima),Sehingga total seluruhnnya
ANNA WIJAYANTI,SH
Terdakwa:
APRI ALAMSYAH Bin AMSIR
61 — 17
Menyatakan barang bukti berupa : 83 (tiga) bungkus kertas warna coklat berisikan ganja dengan berat 4,5093gram sisa pemeriksaan 4,1064 gram; 1 (satu) bungkus palstik bening didalamnya terapat 1 (Satu) bungkus kertaswarna coklat beiriskan bahan/daun berat 3,0560 gram sisa setelahpemeriksaan 2,9651 gram. berat BB seluruhnnya sebelum pemeriksaan 7,5653 gram dan setelahpemeriksaan 7,0715 gram 1 (Satu) buah hp merk OPPO typr A3S berwarna merah beserta sim cardDIMUSNAHKAN.Membebankan terdakwa untuk membayar
70 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Noor, tanah tersebut sebagaimana dimaksud dalam Surat KeteranganKeadaan Tanah Nomor 593/SKKT/54/MLIV2003 tanggal 4 Februari 2003adalah sah hak milik Penggugat;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SKKT Nomor : 593/SKKT/54/MLIV2003. tanggal 4 Februari 2003;Menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan yang melawanhukum;Menghukum Tergugat agar menyerahkan tanah sengeketa yang terletak diJalan Veteran RT.18 Kelurahan Melayu Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin dengan luas seluruhnnya + 40
54 — 32
sehingga patut untuk dikabulkan, sehingga Penggugatsebagai pihak yang menang sedangkan Tergugat sebagai pihak yang kalah,maka Tergugat haruslah dihukum untuk membayar biaya perkara yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini, dengan demikian Petitum ke5(lima) adalah beralasan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, maka sudah sepatutnya untuk dikabulkan seluruhnnya
8 — 0
dan tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti baik di seluruh wilayahRepublik Indonesia maupun di luar negeri ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi : Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu Termohon sering memintanafkah lebih dari kemampuan Pemohon, sekalipun penghasilanPemohon telah diberikan seluruhnnya
43 — 24
Mampang PrapatanJakarta Selatan dengan harga sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) dengan maksud untuk dimiliki oleh terdakwa, dimana berdasarkanBerita) Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dan PusatLaboratorium Forensik No.Lab: 2703/NNF/2015 tanggal 4 Agustus 2015yang meyatakan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus bekas kopiberisi 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto seluruhnnya 0,06100 gram, diberi nomor barang bukti2807/2015/NF setelah
21 — 2
dantempatnya, bahkan jauh sebelumnya telah melakukan perbuatan yang samaterhadap suamisuaminya yang terdahulu meninggalkan rumah yang ujungujungnya mengajukan perceraian, seolaholha suami yang meninggalkanPenggugat, parahnya lagi Penggugat telan mengetahui anaknya sakitdengan teganya tidak menjunguknya, seor mg ibu mengetahui bahwa anakadalah titipan Allah yang masih tidak punya dosa (perbuatan Penggugatsangatlah kejam); Bahwa Tergugat mengharap kepada Majelis Hakim mulia menolak gugatanPenggugat seluruhnnya
168 — 56
Bahwa kami mohon segala hal yang terurai dalam eksepsidiatas dianggap terulang seluruhnnya dalam pokok perkara,serta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam perkaraaquo.3. Bahwa hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugatdiawali dengan adanya Perjanjian Pinjaman No. 115 dan No.116 tanggal 30 bulan September tahun 2016 yangditandatangani dihadapan Notaris Nisa Rachmasari, SH, Mkn.selaku Notaris yang berkedudukan di kota Semarang.4.
24 — 5
Unsur llenganbit barang sesuafu seluruhnnya ahu seiagianRepunyaan orang lain .Bahwa yang dimaksud dengan Mengambil adalah memindahkanpenguasaan nyata terhadap sesuatubarang dari penguaslan nyata orang lain ke dalam penguasaan nyata dirisendiri.
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
SYAHRUL RAMADHAN Als PAUL Bin Alm BENI
29 — 16
Paul pada waktukejadian berdasarkan keterangan dari orang yang Saksi kenal bahwamengetahui dan mengenal Terdakwa yang baru keluar dari penjaramondar mandir dengan gerak gerik yang mencurigakan di depan rumahSaksi;Bahwa Saksi kemudian memberitahukan kepada Muhammad Fadilahdan Hojan Jaelani bahwa Saksi telah kehilangan sepeda motor tersebutdan saksi mencurigai Terdakwa;Bahwa sepeda motor tersebut milik Saksi seluruhnnya dan saksimendapatkan sepeda motor tersebut dengan cara membeli castHalaman 4 dari
34 — 6
masyarakatbahwa di Jalan Pahlawan Ujung Asrama Polisi Tribrata Kelurahan GungNageri Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo ada seorang lakilaki yaknisaksi Jhon Piter Gultom yang memiliki Narkotika jenis shabushabu.Kemudian saksi Julianto Tarigan, saksi Parluhutan Sitorus, saksi Dika AdiSaputra dan saksi Imanuel Simanjorang melakukan pemeriksaan di dalamrumah saksi Jhon Piter Gultom dan ditemukan 1 (satu) paket kecil plastikbening tembus pandang berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabushabu setelah ditimbang seluruhnnya
saksi Jhon PiterGultom dan 1 (satu) unit bong terbuat dari botol bening bertuliskan miracleink pada tutupnya terpasang 2 (dua) pipet plastic bening di bawah tempattidur saksi Jhon Piter GultomBahwa berdasarkan pengakuan saksi Jhon Piter Gultom dan saksi JhonPiter Gultom kepada saksi Julianto Tarigan, saksi Parluhutan Sitorus, saksiDika Adi Saputra dan saksi Imanuel Simanjorang 1 (satu) paket kecil plastikbening tembus pandang berisikan narkotika bukan tanaman jenis shabushabu setelah ditimbang seluruhnnya
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.ALDINO RIZKY KURNIA ALS DION BIN AHMAD KURNIA
2.DEDIK SUGIARTO ALS GANDEN BIN SAMAUN
38 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Dedik Sugiarto alias Gandenbin Samaun dan Terdakwa II Aldino Rizky Kurnia dengan pidana penjaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Smrmasing masing selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnnya selamaterdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah tetap ditahan;3.
24 — 5
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ILHAM SYAHPUTRA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi seluruhnnya dengan lamanya masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan,4.
37 — 7
Irhamizan, sepeda motor tersebut terdakwayang mengambilnya, sedangkan saksi menunggu diluar sambil melihat orang ;Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya tidak diketahui pemiliknya, tetapi barusetelah dikantor Polsek jaya baru tau pemiliknya adalah saksi Azhari ;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa seizin pemiliknya ;Dengan demikian unsure ke2 tersebut diatas telah terbukti menurut hukum ;Ad.3.Unsur yang seluruhnnya atau sebahagian kepunyaan orang lainya ;Menimbang, bahwa sebagaimana
Pembanding/Tergugat II : RINAWATI
Terbanding/Penggugat : RISNAWATI NASUTION
103 — 43
534 M* (meter persegi) sebagai kepastianjaminan guna ketertiban pengembalian titipan uang milik Penggugat olehPara Tergugat;Bahwa Para Tergugat telah menyepakati hasil dari musyawarah danmufakat, jika telah masuk jangka waktu seperti yang disepakati, ParaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Perkara Perdata Nomor 52/PDT/2021/PT BNA10.11.12.Tergugat bersedia untuk mengurus dan menandatangani surat surat, aktaakta, terutama sekali dan/ atau terkhusus Akta Jual Beli untuk dialinkansebahagian dan/ atau seluruhnnya
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
WAHYU ROJI ALIAS BEGENG BIN ASEP.
39 — 22
Setelah terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu maka rencananyaterdakwa akan membagi atau mencacahnya menjadi 6 (enam) paketan kecilyang kemudian akan terdakwa jual seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per paket kecilnya dan apabila laku terjual seluruhnnya maka terdakwaakan membayar lunas kepada Sdr.
15 — 17
Sgrpatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan seluruhnnya dengan Verstek;Mengingat dan memperhatikan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974, Pasal 40 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 19 huruf f dan Pasal 20 ayat (1) PP No.9 Tahun1975, serta peraturan hukum lainnya yang bersangkutan :IV.MENGADILIMenyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan