Ditemukan 1377 data
81 — 25
Harta gono gini yang tertuang dalamhalaman 3 putusan tersebut' di ataspada angka 14.1 dan 14.2 telahmenjadi sengketa hak/sengketa milikyang telah diputus oleh PengadilanNegeri Bau Bau dan saat ini sementaradiperiksa pada Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara di mana hartatersebut tidak dapat dipersoalkankarena bukan kewenangan PengadilanAgama Bau Bau untuk memutuskannya.Menimbang, bahwa sebagaimana keberatankeberatan termohon/pembanding dalam memoribandingnya tanggal 2 Maret 2009 tersebut danmelampirkan
8 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperubahan pada Register dimaksud; 4.
20 — 22
Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Selor, KabupatenBulungan;4. Menetapkan anakanak Para Pemohon adalah anak para pemohon;5. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada para pemohon sebesar Rp. 291000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada Hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 M,bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilawal 1434 H oleh kami Drs. H.
12 — 2
Nomor 11Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, maka Pemohonharusdiperintahkan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo KabupatenBoyolali ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk di bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan 90 UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan UndangHal.10 dari 13 hal.Put.No:0138/Pdt.P/2019/PA.BiUndang Nomor
12 — 4
yang diajukan oleh Pemohon tersebutdi atas.Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 22 Oktober 2015 No. 294/Pdt.P/2015/PN.Bpp.tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dan berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan.Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan.Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut di ataspada
8 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampung Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perubahan pada Register dimaksud; 4.
163 — 37
Purwakarta atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Purwakarta yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, Barang siapa dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di ataspada awalnya terdakwa datang ke kantor PT.
,atau menyewakan benda yang menjadi objek jaminan Fidusia yangberupa terbayarnya 1 (satu) Unit Mobil Merk New Avanza NoPol.D108JN warna silver metalik dengan Nomor RangkaMHM1BA2J8K011182 Nomor Mesin DC91608 , Pemberi Fidusia yangmegalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadiobjek jaminan fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulisterlebih dahulu dari penerima Fidusia, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di ataspada
58 — 13
Menunjuk Pemohon V ( ) Untuk menguruskeperluan pengambilan sertifikat tanah dan rumah tersebut di ataspada Bank BNI 45 Cabang Langsa ;6.
15 — 0
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo untuk dilakukanperubahan pada Register dimaksud; 4.
15 — 11
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mencatatperbaikan nama Pemohon sebagaimana tersebut pada amar angka 2 di ataspada Buku Register Perkara Nomor .......... dan Buku Register Akta CeraiNomor ..........34.
6 — 2
rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2010, ketentraman rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomiyaitu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugatsehingga terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan masih ditanggung olehorangtua Penggugat; 5 Bahwa selanjutnya akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut di ataspada
13 — 2
Nomor 11Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, maka Pemohonharusdiperintahkan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo KabupatenBoyolali ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk di bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan 90 UndangUndangHal.10 dari 13 hal.Put.No:0139/Pdt.P/2019/PA.BiNomor: 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor
53 — 2
Nomor 11Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, maka Pemohonharusdiperintahkan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk di bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan 90 UndangUndangNomor : 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, kepada Pemohonharusdihukum untuk
24 — 4
diajukan oleh Pemohon tersebut Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal04 Maret 2015 No 53/Pdt.P/2015/PN Bpp. tentang penetapan hari sidang ; Setelah membaca dan mempelajari surat permohonan dan berkas perkara ;aooe Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; Setelah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ; Setelah mempelajari bukti surat yang diajukan dipersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut di ataspada
1.LEUNARD TUANAKOTTA,SH
2.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Martha Ongky alias Enga
37 — 21
Pada tengah leher bagian depan terdapat luka lecet dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar satu sentimeterHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2019/PN AmbPada korban terdapat nyeri tekan pada punggung tangan kananKorban mengeluh rasa sakit pada kepala bagian atasPada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjangoan FwPada korban telah dilakukan pengobatan sesuai hasil pemeriksaanPemeriksaan Dalam : Tidak dilakukanKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tigapuluh tiga
Pada tengah leher bagian depan terdapat Iluka lecet dengan ukuran panjang duasentimeter, lebar satu sentimeterPada korban terdapat nyeri tekan pada punggung tangan kananKorban mengeluh rasa sakit pada kepala bagian atasPada korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjangon FwPada korban telah dilakukan pengobatan sesuai hasil pemeriksaanKesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tigapuluh tiga tahun, padapemeriksaan ditemukan luka lecet pada tengah leher bagian depan, nyeri tekanpada
17 — 3
Nomor 11Tahun 2007 Tentang Pencatatan Nikah, maka Pemohonharusdiperintahkan untuk mencatatkan pernikahan Pemohon tersebut di ataspada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk di bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan 90 UndangUndangNomor: 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009, kepada Pemohon harus dihukum untukmembayar
IBNU MULKAN HASANA
25 — 4
diajukan oleh Pemohontersebut di atas ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal25 Januari 2019 No 28/Pdt.P/2019/PN Bpp. tentang penetapan hari sidang ;Setelah membaca dan mempelajari Surat permohonan dan berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksi Ssaksi dipersidangan ;Setelah mempelajari bukti Surat yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tersebut di ataspada
26 — 3
Leidong, nama Pemohon Riwantono Purba dannama orang tua Marulam Purba;Bahwa Akta Kelahiran milik Pemohon diiterbitkanpada tahun 2007, dimana saat itu Pemohon sudahduduk dibangku Sekolah Dasar;Bahwa Pemohon lulus Sekolah Menengah Ataspada tahun 2015;Bahwa Riwan Tono Purba dengan RiwantonoPurba adalah orang yang sama;selanjutnya Hakim mempertimbangkan dalildalilpermohonan Pemohon tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan berbunyi
17 — 12
Selanjutnya dengan penetapan Ahli Waris tersebut, para Pemohon dapatmengurus dan membalik nama sertifikat dan asetaset yang terkait dengankepemilikan Suami pemohon (Almarhum) sebagaimana tersebut di ataspada Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Ambon;Berdasarkan alasanlasan/dalildalil di atas, para Pemohonmemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Primer :1.
98 — 34
Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah dari tanah objek sengketa diParit 3 Nibung PutihMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di ataspada Ad.1 maka terhadap petitum ini dapat dikabulkan;3.
Menyatakan SAH dan mempunyai kekuatan mengikat dokumendokumenalas hak atas nama Penggugat terhadap tanah milik Pengqugat di Parit 3Nibung PutihHalaman41Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN .TjtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di ataspada Ad.1 maka terhadap petitum ini dapat dikabulkan;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum.
Menyatakan Surat Sporadik atas nama Tergugat Il atas tanah obyek sengketa batal demi hukum dan tidak memiliki kekuatan hukum Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di ataspada Ad.1 dan Ad.2 dan juga oleh karena Pengadilan Negeri tidak berwenangmengadili persoalan sahnya maupun pembatalan suatu dokumen hukum makaMajelis Hakim hanya dapat menyatakanSurat Sporadik atas nama Tergugat Ildalam perkara a quosepanjang mengenai obyek perkara ini adalah tidakmempunyai kekuatan hukum;Halaman43Putusan
Nomor 3/Pdt.G/2016/PN .Tjt10.Menyatakan jual beli tanah obyek sengketa antara Terqugat dan Tergugatll batal demi hukumMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di ataspada Ad.1 dan Ad.2 dan juga oleh karena jual beli antara Tergugat danTergugat Il atas obyek sengketa tidak berdasarkan hukum maka jual bellitersebut cacat hukum dan harus dinyatakan batal demi hukum;11.Memerintahkan TURUT TERGUGAT agar melaksanakan pengukuranulang atas tanah tersebut diatas untuk kepentingan pemasangan