rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Ais. a ae gD set are Ste we) oot slely Re tae AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell

celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 9 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 2675/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Theo Vo Taos 019 aOis ely Arrg jlgleiwYl OY Toy 52t re Byg:0 arg 5JI Ales Il9 sell Goud Garo sJl aol le pSSu ul clineallosJI cy obb Ia.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das lai Y b nol lL zai ahpe) S52) 13) Sell

elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo.

P UTUSANNomor 0162/Pdt.G/2016/PA.Krw.qs ae ) 4(sell ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:Penggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SwastaKabupaten Karawang , sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta di RumahSakit Islam, tempat

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!~ Nae Welles!

oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!~ Nae Welles!

oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&ans Flared YN Np) ke cas sre) esol 1) Sell geil oye cles 95! de gill 5!

Nae , a Let hielelbsl gy 3 Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal 8 dari 10 hal Put. No 1665/Pdt.G/2019/PA.Stbayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae lla YN) no) be asl jlpe) Sel 15) Sell cell) ys cbs de gl 5) js le ltel oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka

PUTUSANNomor 2646/Pdt.G/2018/PA.BkseB yRoHN ail 9 Clio Vo Taos a9 Aais lg Arg 5lljleiwYl OY Toy bat re Byg:0 a> 95/1 Ales Il9 sell Goud garosJl aol le pSSu ul clinealosJI cy obb lia.Artinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

HENDRIK (daftarpencarian) tersebut terdakwa diarahkan ke pom bensin Sell yang beradadi Grogol dengan alamat JI. Kyai tapa No. 261 Rt. 005/009 Kel. TomangKec. Grogol Kota Jakarta Barat DKI Jakarta;Bahwa selanjutnya terdakwa sampai di depan Pom bensin Sell sekirajam 16.22 wib terdakwa kembali menelpon orang suruhan sdr.

Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Barat;Bahwa sekitar jam 15.30 wib orang suruhan Hendrik menelponTerdakwa dengan nomor kontak 087780000204 namun tidak terjawab,kemudian sekira jam 15.34 wib Terdakwa menelpon balik nomor kontak087780000204 tersebut dalam percakapan Terdakwa dengan orangsuruhan Hendrik tersebut Terdakwa diarahkan ke pom bensin Sell yangberada di Grogol dengan alamat JI. Kyai tapa No. 261 Rt. 005/009 Kel.Tomang Kec.

Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Barat;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa sekitar jam 15.30 wib orang suruhan Hendrik menelponTerdakwa dengan nomor kontak 087780000204 namun tidak terjawab,kemudian sekira jam 15.34 wib Terdakwa menelpon balik nomor kontak087780000204 tersebut dalam percakapan Terdakwa dengan orangsuruhan Hendrik tersebut Terdakwa diarahkan ke pom bensin Sell yangberada di Grogol dengan alamat JI. Kyai tapa No. 261 Rt. 005/009 Kel.Tomang Kec.

Bekasi Barat KotaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2019/PN CkrBekasi Jawa Barat, sekitar jam 15.30 wib orang suruhan Hendrik menelponTerdakwa dengan nomor kontak 087780000204 namun tidak terjawab,kemudian sekira jam 15.34 wib Terdakwa menelpon balik nomor kontak087780000204 tersebut dalam percakapan Terdakwa dengan orang suruhanHendrik tersebut Terdakwa diarahkan ke pom bensin Sell yang berada diGrogol dengan alamat JI. Kyai tapa No. 261 Rt. 005/009 Kel.

Tomang Kec.Grogol Kota Jakarta Barat DKI Jakarta, selanjutnya Terdakwa sampai di depanPom bensin Sell sekira jam 16.22 wib Terdakwa kembali menelpon orangsuruhan Hendrik dan Terdakwa diarahkan untuk maju kedepan ada gangpertama sebelah kiri masuk masuk kedalam gang ketemu Alfamart disebelahkiri dan disebelah Alfamart ada ada portal pertama dari portal tersebut sekira 4meter ada pot pohon belimbing sebelah kanan jalan dan dibawah pot tersebutada amplop warna putih, selanjutnya Terdakwa berjalan menuju

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Geger,Bangkalan; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alwi; Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Mat Hari; Bahwa saksi nikahnya adalah Hawe dan Sell

saksi kenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada tahun 1985; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kecamatan Geger,Bangkalan; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernama Alwi; Bahwa yang menikahkan adalah imam bernama Mat Hari; Bahwa saksi nikahnya adalah Hawe dan Sell

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das lard YN ) no) Le zal jlo) Sool 5) Sell gellll cys cleat! de gil 5)ellie!

oy Sell plyArtinya bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Halaman 8 Putusan Nomor 927/Pdt.G/2019/PA.Kng.ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak akan terwujud dalam rumah tangga kedua belah pihak, danMajelis Hakim memandang bahwa perceraian adalah jalan keluar terbaikyang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkan kedua belah pihakberada dalam konflik rumah tangga yang teruS menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakanpendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290dan mengambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das Fler Vinal le xaos jin) ccal la) sell

golall se tbs i de oll 5 Ne Ueltel oy Sell plyoArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangikeberlangsungan hubungan suami istri antara merekaberdua:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanganhukum tersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan danberdasarkan hukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndangHal. 9 dari 11 Hal.

menyakiti badan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terjadiperselisihandan pertengkaran yang teruS menerus sehingga berpisah rumahkurang lebih 5 bulan, dengan demikian antara Penggugat dan Tergugat tidakada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ans Flared YN Np) ke cas sre) esol 1) Sell

Nae , a belo peeklelbsl gy 3 Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal 8dari 10hal Put. No 757/Pdt.G/2019/PA.Baayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flared YN ino) ke coil jl ne Cool 18) Sell galall Ge Cle ol de ol 5 Lelie!

oy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Llastuseddate#PS####H#H#HdH#H#H* #HSCOM.Aapple.metadata:kMDItemUser Tags##### ###Y##7com.apple.metadata: KMDLabelqtkgb2q17vkidovx2bgxzout24###0082; 5adf0606;Microsoftx20Word; n##### a#*####bDp1listOO ###HHHHHHHHHHHHHH ee OAG2L sell T#i0 @0 AeIoj 21 NO#+qhDadq#H 4Z0 WOd 0 B30 AEQC : AAGy#m3) pl Ob###0) 6E0i1PI6Z#CL) tee AEE HE EEE HE HE EE EEHERE PERE HE HEHEHE EE EEE EEE EEE EETEEPE HE HE HEE EEE EEE EEE EEPERE AEE TEE HE HEHEHE EAE EEE EE EEE EE EEHERE EEE TE HE HE HEE EEE EEE EE EEHERE EEE HE HE

PUTUSANNomor 23/Pdt.G/2021/PA.MdoZz Zi Sell pli pw sis! 25,Tay we yo by Tlo I aly JI Quai Cur alo Vo lai gd eaunag wool Gal curolaol ale pSeu ul olize jlroiwyl OVJlasdJl ey oll lbArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu Suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

ke terdakwakemudianpada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 pukul 10.00 Wib terdakwa datang ke toko 57Cell dan bertemu dengan saksi TAUFAN.Bahwa terdakwa mengutarakan akan membeli Hand Phone sebanyak 8 (delapan) unit handphone dengan pembayaran secara tempo dengan harga keseluruhannya adalah Rp.14.43 9.000,(empat belas juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang akan dijual kembali oleterdakwa sehinggga saksi TAUFAN yakin kepada terdakwa karena terdakwa juga mengatakansebagi pemilik Rema SELL

(dua juta sembilan ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 4 Juli 2014 dengan jatuh tempo tanggal 18 Juli 2014kepada HADI (terdakwa) REMA SELL pekalongan.Bahwa kemudian hand phonehand phone tersebut setalah di tangan terdakwa oleh habis terjualoleh terdakwa, namun pada tanggal terdakwa harus bayar tersebut terdakwa tidak pernah datangke Toko 57 Cell atau ke saksi TAUFAN guna melakukan pembayaran 8 Hand Phone yang telahterdakwa jual melainkan oleh terdakwa hasil penjual Hand phone tersebut

ke terdakwakemudianpada hari Jum'at tanggal 04 Juli 2014 pukul 10.00 Wib terdakwa datang ke toko 57Cell dan bertemu dengan saksi TAUFAN.Bahwa terdakwa mengutarakan akan membeli Hand Phone sebanyak 8 (delapan) unit handphone dengan pembayaran secara tempo dengan harga keseluruhannya adalah Rp.14.439.000,(empat belas juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang akan dijual kembali oleterdakwa sehinggga saksi TAUFAN yakin kepada terdakwa karena terdakwa juga mengatakansebagi pemilik Rema SELL

selanjutnya terdakwa punmemilih 8 hand pone yang oleh saksi TAUFAN dibuatkan dua nota pembelian yaitu nota nomor356 berisi 5 (lima) unit Hand phone berbagai merk dengan harga keseluruhan Rp. 11.490.000,tertanggal 04 Juli 2014 jatuh tempo tanggal 11 Juli 2014, sedangkan Nota nomor 367 mengenaipembelian 3 unit Hand Phone Maxtron seharga Rp. 2.949.000. ( dua juta sembilan ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 4 Juli 2014 dengan jatuh tempo tanggal 18 Juli 2014kepada HADI (terdakwa) REMA SELL

Ka 74) baggy inti eG fae= i eee sell. Se ge eee hte sirpitalag amet Fel STL , i 5 IKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA gl3DAERAH JAWA TIMUR PENGADILAN RESORT KOTA BESAR SURABAYAPRO JUSTITIA mee: i No. 0201267@ SABHARA POLSEX BUBUTANBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGAN Raden Sa ,Nomar: BRI(S9 I /2020/Sabhar en Saleh No. 2 Surabaya Pada hari ini: 3ANTY Tanggal, 2. = MW. 2020 dan sekitar Jam22,2%Vib, Nama Cekner 2 Brawely. Pangkat. .ALPDA.