Ditemukan 3239 data
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk.,
JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk., berkedudukan diMenara Cardig, Jalan Raya Halim Perdana Kusuma Kebon Pala,Jakarta Timur 13650, dalam hal ini diwakili oleh : MARIANNELUDWINA HASJIM, selaku Direktur PT. Jasa Angkasa Semesta,Tbk., yang selanjutnya memberi kuasa kepada :PROF. DR. INSAN BUDI MAULANA, S.H., LL.M. ;DEFRIZAL DJAMARIS, S.H. ;PERRY CORNELIUS, S.H. ;HESTI SETYOWATI, S.H., LL.M. ;ARIN T. MULJANA, S.H. ;AHMAD IRFAN ARIFIN, S.H. ;HENDRA SETIAWAN BOEN, S.H.
Jasa Angkasa Semesta, Tok, NPWP : 01.065.322.8054.000,alamat : Menara Cardig, Jalan Raya Halim Perdana Kusuma,Kebon Pala, Jakarta Timur 13650, dan pajaknya dihitung kembalimenjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak :Ekspor Rp. ,00Penyerahan yang PPN harus dipungut Rp. 14.425.003.805,00Hal. 23 dari 46 hal. Put.
JasaAngkasa Semesta, Tbk, NPWP : 01.065.322.8054.000, tidakmemperhatikan atau mengabaikan fakta yang menjadi dasarpertimbangan dalam koreksi yang dilakukan Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) tersebut, sehingga menghasilkan putusanyang tidak adil dan tidak sesuai dengan ketentuan perpajakan yangberlaku di Indonesia ;4.
Jasa Angkasa Semesta, Tok, NPWP : 01.065.322.8054.000,dengan perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Februari2006 sebagaimana tersebut di atas ;adalah tidak benar sama sekali dan telah cacat hukum serta telahnyatanayata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku ;.Menimbang, bahwa selanjutnya Mahkamah Agung mempertimbangkanalasanalasan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali sebagaiberikut :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan
43 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
5 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CELEBES AGRO SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
31 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAWOTO, dkk vs PT BUDI TATA SEMESTA, dk
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Cut Mutia Nomor 30,Teluk Betung Utara, Bandar Lampung, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Mei 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Penggugat Ill, Il, VI, XLV, XXXIV,VII, X, XVII, XXII, 1, XVII, XXXIV, XX/ Pembanding Ill, Il, VI, XLV,XXXIV, VII, X, XVII, XXII, 1, XVI, XXXIV, XX;1.Lawan:PT BUDI TATA SEMESTA, berkedudukan di Wisma Budi,Jalan Ikan Bawal Nomor 1A, Kalurahan Pesawahan, KecamatanTeluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung, dalam hal inimemberi
(tujuh ribu meter persegi);Bahwa selama menggarap tanah sengketa yaitu sejak tahun 1968 tidak adapihak yang mencegah atau mengajukan keberatan atau mengklaimkepemilikan atas tanah sengketa dengan caracara yang tidak patut, yaitumembakar dan membongkar beberapa pondok gubuk Para Penggugatdengan tujuan agar Para Penggugat mengosongkan tanah sengketa;Bahwa pihak yang mengajukan keberatan tersebut adalah orangorangyang mengaku utusan dari PT Budi Tata Semesta (BTS) denganmemperlihatkan Sertifikat Hak
alatberat yang dibantu dengan beberapa orang oknum aparat keamanan;Bahwa Para Penggugat sangat keberatan atas pemberian HGB Nomor370/Desa Way Hui oleh Tergugat Il (BPN Lampung Selatan) kepada Tergugat (PT Budi Tata Semesta) pada tahun 1996, karena Para Penggugat merasabelum pernah menerima ganti rugi pembebasan lahan (pelepasan hak)sebagai syarat permohonan hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 33 ayat(2) Peraturan Menteri Agraria Kepala BPN Nomor 9 tahun 1999 tentang TataHalaman 4 dari 19 hal.
(tiga ratus lima puluh saturibu dua ratus meter persegi) (85,12 ha) terdaftar atas nama PT BudiTata Semesta yang diterbitkan pada tanggal 28 Agustus 1996 denganGambar Peta Situasi Nomor 10/1996 tanggal 15 Juli 1996;1.3. Eksepsi diskulikator (Penggugat tidak memiliki kualitas dan kapasitasuntuk mengajukan):a. Bahwa posita 7 halaman 2 Penggugat menyatakan bahwa ParaPenggugat sangat keberatan atas pemberian HGB Nomor 370/DesaHalaman 10 dari 19 hal. Put.
Tergugat II berpendapat bahwa Para Penggugat tidak memiliki kualitasdan kapasitas untuk mengajukan gugatan, karena sampai saat inisesuai warkah dan data yang ada pada Kantor Pertanahan KabupatenLampung Selatan bahwa pemohon Tergugat (PT Budi Tata Semesta)memperoleh tanah tersebut berdasarkan pelepasan hak danpembayaran ganti rugi yang dituangkan dalam Berita Acara PelepasanHak dan Pembayaran Ganti Rugi sebagai tanah Negara bekasperkebunan PT Way Halim tanggal 14 Mei 1996 An.
8 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CELEBES AGRO SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
49 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
584 — 0
Delta Edukasi Semesta
2 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BUMI SEMESTA LESTARI
PT BUMI SEMESTA LESTARI vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
6 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2.PT. SINERGI ADHIKARYA SEMESTA
33 — 31
NUSANTARA CARD SEMESTA
2.PT. SINERGI ADHIKARYA SEMESTA
203 — 145
BANGUN MEGAH SEMESTA;1. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, 2. PT. BANGUN MEGAH SEMESTA
Bangun Megah Semesta,berdasarkan Akta Nomor 6 tertanggal 21 September 2016 dibuat olehNotaris DR.
Bangun Megah Semesta yang notabene adalah yangberhak untuk mengundang, membuat RUPS dan sebagainya.2.
Bangun Megah Semesta PT.Bangun Megah Semesta.(fotokopi dari fotokopi);Surat No. 1434/CIB/EXT/11 tertanggal 11 November 2011dari Panin Bank kepada PT. Bangun Megah Semesta PT.Bangun Megah Semesta. .
Bangun Megah Semesta.(fotokopisesuai dengan aslinya);Surat Tanda Terima Payrol dari Bank BNI kepada PT.Bangun Megah Semesta tertanggal 30 November 2016.(fotokopi sesuai dengan aslinya);Daftar Bukti Payroll karyawan PT. Bangun Megah Semestaperiode bulan November 2016 dan disetujui olen JennyFujiarta sebagai Direktur PT. Bangun Megah Semesta.
Bangun Megah Semesta.
21 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk.,
JASA ANGKASA SEMESTA, Tbk., beralamat diMenara Cardig, Jalan Raya Halim Perdana Kusuma, KebonPala, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan Pengadilan Pajak NomorPut21859/PP/M.XI/16/2010 tanggal 2 Februari 2010 yang telah berkekuatanHal. 1 dari
Jasa Angkasa Semesta, Tbk., NPWP01.065.322.8054.000, alamat : Menara Cardig, JI.
Jasa Angkasa Semesta, Tok, NPWP : 01.065.322.8054.000,dengan perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Agustus2006 sebagaimana tersebut di atas;Adalah tidak benar sama sekali dan telah cacat hukum serta telah nyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan Peninjauan Kembali tersebut tidak dapatdibenarkan karena :1.Dalam pertimbangan Hukum
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
8 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT CELEBES AGRO SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
0 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT TORABIKA EKA SEMESTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
95 — 240
BUDI TATA SEMESTA >< M. ROHIM dk.
BUDI TATA SEMESTA(Tergugat) seluas 351.200 m? (tiga ratus lima puluh satu ribu dua ratus meterpersegi), yang mana di dalamnya mencakup bidangbidang tanah garapanmilik Para Penggugat seluas + 146.000 m?
BUDI TATA SEMESTA, adalahsama/identik dengan objek berupa tanah yang disengketakan sekarangin) dan dengan perkara Nomor: 08/Pdt.G/2014/PN.Kla. jo.
BUDI TATA SEMESTA yang berasal dari bekas hakerfpacht PT. WAY HALIM yang dikonversi oleh Pemerintah Prov. Lampungmenjadi tanah negara Provinsi Lampung, diberikan ijin lokasi kepada PT.Budi Tata Semesta/Tergugat dan telah diberikan ganti rugi tanam tumbuhpada tahun 1999 kepada para penggarap semula.
BUDI TATA SEMESTA, berasal dari tanah exhak Erfpacht PT.
Budi Tata Semesta telah melakukan pemagaranterhadap tanah hak Tergugat tanpa perlu izin dari PARA PENGGUGATkarena tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 370 tanggal 28Agustus 1996 adalah hak mutlak atas nama PT.
28 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
FAISAL ABIDIN vs PT CANDRA BUANA SURYA SEMESTA
Kartini No. 18/23, Makassar, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 13 September 2012, sebagai Pemohon Kasasidahulu Penggugat;melawanPT CANDRA BUANA SURYA SEMESTA, berkedudukan/ berkantorCabang di Jl. Ir.
Sutami Km 1316, Pergudangan 88 Blok G, Makassar,sebagai Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Termohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Makassar, pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan di PT Candra Buana Surya Semesta
CBSS (Candra Buana Surya Semesta);Bahwa karyawan telah berunding dengan pihak perusahaan, namun tidak adapenyelesaian di tingkat Bipartiet, dan karyawan di putuskan untuk mengadukanpada Dinas Tenaga Kerja Kota Makassar;Bahwa sebenarnya karyawan masih ingin terus bekerja pada Perusahaan RotiBuana/PT.
122 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHAIRUDDIN, , DKK VS PT BAHANA KARYA SEMESTA
., dan kawankawan, Advokat, beralamat diJalan Nias Nomor 6, RT 12, Kelurahan Handil Jaya, KotaJambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret2020;Para Pemohon Kasasi;LawanPT BAHANA KARYA SEMESTA, yang diwakili oleh Direktur,Susanto dan Tony, berkedudukan di Desa Pematang Kulim,Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun, Provinsi Jambi,dan Kantor Pusat di Sinarmas Land Plaza Tower II, 30th floor,Jalan M.H.
SusPHI/2020Karyawan PT Bahana Karya Semesta, beralamat di DesaPematang Kulim, Kecamatan Pauh, Kabupaten Sarolangun,Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9September 2020:Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jambi dan memohon
10 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SEMESTA MAKMUR BERSAMA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
187 — 31
KINARYA ALAM SEMESTA VS BUPATI MOROWALI