antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntutan ajaran agama islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor urusan aqarna(KUA) kecamatan = setiabudi Jakarta selatan sebagaimana tercatatdalam kutipan akta nikah No.XXX/33/U/2007 tertanggal 12 Febuari2007;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah swt ;Bahwa setetah

menlkah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Jakarta Selatan ;Bahwa selama masa perkawinan Penggugat dan Tergugat tetahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat tidak berlangsung lama. karena sejak awalpernikahan ketentrtaman rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah setetah antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran

Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Gunungkidul Nomor 377/16/IX/1999 Tanggal 13 September1999 yang telah dimeterai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;c Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxxxA, lahir 03 Agustus 2000 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten GunungkidulNomor 3828/U/2000 tanggal 21 Agustus 2000 yang telah dimeterei secukupnya,setetah

dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandad Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama xxxxxx, lahir 07 Maret 2009 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta Nomor 18/18/I/IV/2009 tanggal 13 April 2009 yang telah dimetereisecukupnya, setetah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.4;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut: 202720 1.

bahwa pelaku masuk kedalam rumah dengan cara memanjat lalu melompat pagar sebelah rumahkorban karena setelah kejadian korban melihat ada bekas telapak kakikemudian masuk ke garasi dan mengambil burungburung tersebut;Bahwa saat kejadian, korban sedang tidur di dalam rumah namun tidakmendengar ada sesuatu yang mencurigakan;Bahwa akibat kejadian tersebut, korban mengatamt kerugian yangditaksir senilai Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sertasebelumnya tidak pernah ijin kepada korban.Bahwa setetah

korban karena setelah kejadian korbanmelihat ada bekas telapak kaki kemudian masuk ke garasi danmengambil burungburung tersebut;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 190/Pid.B/2018/PN.ClpBahwa saat kejadian, saksi Dian Prabowo sedang tidur di dalam rumahnamun tidak mendengar ada sesuatu yang mencurigakan;Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi Dian Prabowo mengalami kerugianyang ditaksir senilai Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah) sertasebelumnya tidak pernah ijin kepada saksi Dian Prabowo.Bahwa setetah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Quis ume 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Bertani, tempattinggal di Rin Kecamatan RabaKota Bima, sebagai "Pemohon",MELAWANRE Uru 25 tahun, agama Isiam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di es KecamatanAmbalawi Kabupaten Bima, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setetah membaca dan mempelajari

Bahwa setetah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat setama (satu) bulan, dan setetah itumembangun rumah sendiri dan ditempati hingga sekarang.4.

Tangki JakartaBarat untuk membeli shabu, setetah sampai terdakwa langsung menemul Sadr.ATENG (Dpo) di Gang Pasar Tangki Jakarta Barat lalu terdakwa menyerahkanuang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan terdakwamenunggu di warung rokok namun setelah menunggu sekitar 2 jam datang Sdr.ATENG (Dpo) dan langsung menyerahkan 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu kepada terdakwa dan langsung terdakwa terima dengan menggunakantangan sebelah kanan kemudian terdakwa simpan didalam

Tangki JakartaBarat untuk membeli shabu, setetah sampai terdakwa langsung menemul Sadr.ATENG (Dpo) di Gang Pasar Tangki Jakarta Barat lalu terdakwa menyerahkanHal. 11 dari 15 hal.

Bahwa setetah menikah Pemohon dan Termohon tsrakhir tIlngga! bersama di Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3, Bahwa kin* usra perkawlnan Pemohon dengan Termohon telah mencapai 35 taboo, pernahrukuo sehagaimana iayaknya pasangan telah hikaruniai 5 orang anak, yang masingmasrngbemama:a, ANAK 1, (umur 32 tabun);b. ANAK Il, (umur 31 tahun);c. ANAK Ill, (Umur 27 tahun);d. ANAK IV, (umur 24 tahun);e. ANAK V, (umur 17 tahun);4.

Majelis Hakim sejak tanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 12 Juli 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak berkehendak untuk didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber No.193 /Pid.B/2013/PN.Sbr, tanggal 13 Juni 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 193/Pid.B/2012/ PN.Sbr tanggal13 Juni 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setetah membaca berita acara

Majelis Hakim sejak tanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 12 Juli 2013 ;Terdakwa dipersidangan tidak berkehendak untuk didampingi oleh PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber No.191 /Pid.B/2013/PN.Sbr, tanggal 13 Juni 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 191/Pid.B/2012/ PN.Sbr tanggal13 Juni 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setetah membaca berita acara

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Pemohon adalah suami istri sah dari Termohon dulu perkawinannyatanggal 10 Agustus 2013 (3 Syawat 1434 H) di Kantor Urusan AgamaSananwetan dengan mendapatkan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor00219/02/V111/2013;Bahwa saat menikah Pemohon status jejaka dan Termohon status perawan.Bahwa setetah menikah Pemohon dan Termohon tinggat di rumah orang tuaPemohon yaitu di Desa Sumber Pinang Rt 001 Rw 002, Kecamatan PakusariKabupaten Jember + selama 8 bulan.

bin RARTESO, waar 33 tahun, agama Islam, pekejaan Tam, tempaltinegal di Dess Bogoseri, Kecamaten Gunter, Kabupaten Demak, dibowah sumpahnvemencrangkan sehagai berikut : bahwa soaker kenal bark denzan Pengeuge meupun Tergugal, karena sebage tetangeendekat serta tidak berhubungan faniii dengan keduanya ; babwa benar Vengeugsi dan lenugas adalah eum wien yang ovenikah kurang lebih1 tahun vang lalu, dan setetah akad nikah Tergugat mengucapkan shighot ta'lik talak ; habwa seieian menmikah, Penggugai dan

LUSIASULASTRI, SH beralamat di JI Brigjen Dnarsono No. 24 Cirebon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber No.205 /Pid.B/2013/PN.Sbr, tanggal 20 Juni 2013 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No. 205/Pid.B/2013/ PN.Sbrtanggal 20 Juni 2013 tentang penetapan hari sidang ;Setetah membaca berita acara pemeriksaan tingkat penyidikan danrisalahrisalah lain dalam berkas perkara

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terakhir terjadi pada sekitar bulan Februari 2017 disebabkan olehkarena Tergugat yang dengan sengaja memaksa Penggugat untukberhutang dengan rentenir, namun Penggugat menolak dengan alasantakut, yang akhirnya menyebabkan pertengkaran dan perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, lalu setetah pertengkaran tersebut dengansengaja Tergugat mengusir Penggugat untuk keluar dari rumah, dansemenjak saat itu Penggugat dengan Tergugat

Malang, untuk membeli pupuk bersubsidi NoSP36 sesuai dengan permintaan terdakwa, setetah menghuburigi saksiGUNARTO dan saksi GUNARTO menyatakan bersedia menjual pupukberbubsidinya, saksi SUJIANI als. NANIK (berkas terpisah) kemudianHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 347/Pid.sus/2015/PN.Kpnmemberitahu terdakwa bahwa 3 ton pupuk bersubsidi perrnintasnnya telah siapdiarnbil di rumah saksi GUNARTO (berkas terpisah).

Setetah itu saksi SUJIANI als. NANIK menghubungi saksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 347/Pid.sus/2015/PN.KpnGUNARTO (berkas terpisah), pengecer pupuk, bersubsidi untuk wilayah Ds.Wonorejo Kec. Singosari Kab. Malang, untuk membeli pupuk bersubsidi jenisSP36 sesuai dengan permintaan terdakwa. Setebah mertghubungi saksiGUNARTO dan saksi GUNARTO menyatakan bersedia menjual pupukbersubsidinya, saksi SUJIANI als.

;Bahwa setetah saksi GUNARTO menyatakan bersedia menjualpupuk bersubsidinya, saksi SUJIANI als. NANIK (berkasterpisah) kemudian memberitahu saksi LANGLANGASMARANTA (berkas terpisah) bahwa 3 ton pupuk bersubsidipermintaannya telah siap diambil dari rumah saksi GUNARTO(berkas terpisah).Bahwa Terdakwa kemudian memberitahukan kepada saksiLANGLANG ASMARANTA~ dan ~ saksi LANGLANGASMARANTA kemudian mengambil pupuk tersebutlalu di bawadi Ds. Ketindan, Kec. Lawang, kab.

Setetah menikah saya dan istri tinggal di rumah orang tua saya diXXXX, Kec. Tambakari.e Bukan tinggal di XXXX, kec Tambaksari seperti yang terterapada surat gugatanTahun 1993 1996 Saya tinggal di XXXXSurabayaTahun 1996 2004 Saya tinggal di Margorukun 8/19 SurabayaTahun 2004 2006 Saya tinggal di Kapas Madya 1B / 33SurabayaTahun 2006 s/d Mei 2012 Saya tinggal di Margorukun 8 19Surabayae Sejak tanggal 16 Mei 2012 saya pindah dan menempati rumahbaru di XXXX Sidoarjo bersama anak dan istri saya3.

Setetah libur/cutilebaran habis istri kembali bekerja pada hari Selasa 28082012 sayaantarkan istri ke terminal bis di Pasar Larangan Sidoarjo dengan anaksaya yang kecil (Cynthia).Lepas maghrib saya jemput istri di halte bis Pondok Jati Sidoarjo, tapisampai malam tidak kunjung pulang, tidak ada berita dan kabar.Menurut istri dia pulang ke rumah orang tuanya di Margorukun gang 8Surabaya hingga akhirnya istri saya sms "tidak ingin pulang balik keSidoarjo mendampingi saya dan anaknya di rumah Griya Persada

bincangdipinggir jalan dengan teman teman saksi korban dengan maksud untuk meminjamsepeda motor milik saksi korban maka dengan alasan hendak membeli minuman kerasjenis tuak terdakwa meminjam jsatu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitammerah No poi BG 2948 GB milik saksi korban yang sedang diparkirkan oleh saksikorban dipinggir jalan, karena percaya dengan perkataan terdakwa dan saksi korbansudah mengenal terdakwa maka tanpa mencurigainya saksi korban pun meminjamkansepeda motomya kepada terdakwa , lalu setetah

maksud untuk meminjamsepeda motor milik saksi korban maka dengan alasan hendak membeli minuman kerasjenis tuak terdakwa meminjam jsatu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitamHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor.431/Pid.B/2014/PN.LLGmerah No poi BG 2948 GB milik saksi korban yang sedang diparkirkan oleh saksikorban dipinggir jalan, karena percaya dengan perkataan terdakwa dan saksi korbansudah mengenal terdakwa maka tanpa mencurigainya saksi korban pun meminjamkansepeda motomya kepada terdakwa , lalu setetah

menuju Rumah Sakit dengan mependarai sepeda motor milik terdakwa1 kerucian setetah tendakwa 0 dan terdakwo sompai di Rumah Sakit dan melihat temannyayang sakid maka keduarnya akan pulang namin sant terdakwa berodo diparkiran Rumah sakitterdakwa melihat (satu) unit sepoda motor Mio Sporty warna memh yang diparkirdihalman Rumah sakit saat itu pula muncul niat terdakwa !

Setetah Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan, kehidupan dalam keuargaPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan bahagia dan harmonis.Tergugat tidak mengingkari bahwa dalam rumah tangga Tergugat denganPenggugat pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran. Namun haltersebut hanyalah merupakan pertengkaran dan perselisihan yang biasaterjadi dalam sebuah rumah tangga.

Setetah kejadian tersebut, maka diadakanlahmusyawarah keluarga tapi tidak bisa menyelesaikan masalah antaraPenggugat dengan Tergugat, Oleh karena itu maka Tergugat merelakanHal. 9 dari 27 hal.Putusan No.1699/Pdt.G/2017/PA.Pbr.anaknya untuk bersama dengan Penggugat dergan harapan penggugatbisa berubah dan Lebih sayang serta perhatian kepada anaknya danjuga tidak menghalangi Tergugat untuk bertemu dengan anaknva.

Tidak berapa Lama setetah itu ketika tergugat tidak dirumah, Penggugat datang ke rumah Tergugat dan mengambil secarapaksa anak tersebut. Semenjak kejadian tersebutl penggugatmenghalang halangi Tergugat bertemu dengan anaknya dan tergugattidak tahu sampai sekarang dimana anaknya berada..

Wlingi Kabupaten Blitar terdakwaSUHARMAN Bin ATMOJIMIN telah ditangkap Polisi dari Polsek Wlingi karenasebagai pengecer judi togel tanpa jin dari pihak yang berwenang;e Bahwa benar, pada saat dilakukan penangkapan terdakwa setelah melayani titipanpenombok dan setetah digeledah berhasil disita barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah), 12 (dua belas) lembar kertas bertutiskan nomortogel tertanggal 22 Januari 2011, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam, (satu) buah bukutafsir

KecamatanKrembung, Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagaiPEMOHONPengadilan Negeri tersebut;Setetah membaca berkas perkaranyaSetelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan para saksi dalampersidangan perkara ini;Setelah meneliti surat bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 16 Mei 2012 yang didaftar pada Register perdata permohonanNomor 684/Padt.P/2012/PN.Sda yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:e Bahwa