Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Upload : 07-01-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1561/Pdt.G/2014/PA.TL. -
60 — 6
60 — 6
Dd doll. de,11111111111111111111111111a00371111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111a003711111111111111111111111111111111111111VAL dels. Tedd Leds. Dekel, Llc. Llel. dcdcdc L cc. dsl. L dell. Ted Lele. Tcl Llc.)
Ddel, Lecce. dled. declelelL sha. declel: Delle cel. doll LecleLel. Deb. dclelel. decd. Lellel. declel: Lleol lel.111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111VAL Lele. Tedd Leds. Dlel, Lcd. dled. dclel.
Ddel, Lcd. dled. dclclel DL cla doll La shell. dl L Llc. Dbl. Voll D Lcd.
Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 80/Pid.B/2015/PN.Pwk Tanggal 27 Mei 2015 — EDWIN KRISYANTO Alias PLUR BIN DARPIDI
26 — 5
26 — 5
setelah kunci sepeda motor tersebutberhasil terouka dan lampu kontaknya hidup ;Menimbang, bahwa kemudian Sdr.Mulyadi Als Cebol kembali lagi menujuketempat terdakwa setelah itu Sdr.Erpan Als Gepeng mendorong sepeda motortersebut yang sudah dibuka kunci stang dan kontaknya oleh Sdr.Mulyadi Als CebolHal 17 dari 23 hal Put.No. 80/Pid.B/2015/PN.Pwk(DPO) kemudian pada saat Sdr.Erpan mendorong sepeda motor tersebut saksi Wendikeluar rumah dan melihat kejadian tersebut saksi Wendi berteriak maling......DOLL
Register : 31-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PN MALANG Nomor 129/Pid.B/2022/PN Mlg Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
IRMINA IRNA MATUTINA, SH
Terdakwa:
1.SONHAJI SYAFI I
2.SATRAWI
3.ANDRE SETYAWAN
4.RAHMAN
48 — 35
IRMINA IRNA MATUTINA, SH
Terdakwa:
1.SONHAJI SYAFI I
2.SATRAWI
3.ANDRE SETYAWAN
4.RAHMAN
48 — 35
- 1 (satu) buah gembok pagar merk sherlock dalam keadaan rusak (doll).
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ANDRIAN DANNY SETIAWAN
- Uang Tunai sebesar Rp. 11.800.000,- (sebelas juta delapanratus ribu rupiah).
- 1 (satu) Tas hitam merk polo.
- 1 (satu) buah gembok pagar merk Soligen dalam keadaan rusak.
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI HERI WAHYONO, S.Pd
- 3 (tiga) buah alat pencongkel pintu.
Register : 02-08-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 432/Pdt.G/2018/PA.YK Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Al Baqarah/2: 236);Kitab Bughyatul Mustarsyidin hal. 224 sebagai berikut:Artinya : Bagi seorang isteri yang diceraikan yang telahdisetubuhi, baik Talak Bain atau Raji harus diberi mutah:Kitab Al Muhazzab, juz II hal. 170 sebagai berikut:cel Gl ele Sey ul exomsul s 9) LJ doll avai CVI le Ge 5: Jlao ,chuai le aaail : Jlio ln o 5 aie al Jgwy L: Jld paloWl...
Register : 23-10-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 554/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 47
75 — 47
sl SLEW aul yow leoS> olall le doll! jo9.a) Ko gmg WLolbll 28,gbal Yo aigS yug loSoyg alal yo aigSArtinya: Apabila perselisihan sudah memuncak, hakim mengutus seoranghakam dari pihak suami dan seorang hakam dari pihak isteri.
Register : 06-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 84/Pdt.G/2021/PA.PST Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Hakimkemukakan di atas dan perkara ini diperiksa dengan acara verstek, makapetitum gugatan Penggugat poin 2 (dua) patut untuk dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa dalam menentukan jenis talak Tergugat yang akandijatunkan terhadap Penggugat, Majelis Hakim memandang perlu untukmengutip dalil syary yang terdapat di dalam Kitab alFigh allslami waAdillatuhu, karangan Wahbah alZuhaily, Juz VII, halaman 529, yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:tas VI Jo V Doll
Register : 27-03-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 74
114 — 74
perjanjian secaraotentik terhadap hal yang sangat Prinsip oleh Penggugat Intervensi 1 denganTergugat 1/Tergugat Intervensi 3, maka menjadi pertanyaan besar bagi kamipatut diduga terkait dengan adanya motif tertentu yang di rencanakan untukmenggagalkan tuntutan kerugian yang di ajukan Para Penggugat Konvensiterhadap Tergugai/ Tergugat Intervensi 3, terlebih lagi Tergugat Intervensi 2adalah rekan bisnis dari Tergugat 1/Tergugat Intervensi 3 di Perusahaan GillDevelopments Inc ( sebagaimana dapat dilihat doll
Gill Development and Rentals yang di tuangkan dalam RUPS(Rapat Umum Pemegang Saham), serta apa yang telah di lakukan tersebutsangat bertentangan dengan Undangundang Perseroan Terbatas dan AnggaranDasar Perusahaan yang termuat dalam akta Pendirian Perusahaan diNotaris/PPAT Baig Lily Caherani, SH dengan No. 22 tertanggal 10 September2013;Bahwa sama sekali tidak berdasar hukum doll) gugatan Penggugat Intervensipada angka 2, bahwa selain surat "Perjanjian Penyelesaian tertanggal 29 Juli2019" tidak dibenarkan
Mtrtanggapan untuk menanggapi doll pada point ini, serta pada prinsipnya kamimenolak dengan tegas terhadap dalil yang di ajukan Para Penggugat Intervensidalam perkara Aquo;Bahwa sama sekali tidak benar apa yang menjadi dalil gugatan para PenggugatIntervensi pada angka 7 tersebut, sematamata apa yang di uraiakn ParaPenggugat Intervensi merupakan pembenaran sepihak terhadap yang telah dilakukannya, serta Para Penggugat Konvensi/ Tergugat Intervensi 1 dan 2 tidakbenar pernah mendapatkan pemberitahuan
Putus : 03-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID.TIPIKOR/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 3 Juli 2014 — IDA ROYANTI Binti ZAKARIA YAHYA
78 — 28
78 — 28
Basin/ TOTO + 1.500.000 1.500.0005 Tempat Tidur 1 Set Singel FRD 3.250.000 3.250.0006 Tempat Tidur 4 Set Singel FRD 3.250.000 13.000.0007 Kasur, Bantal, Spreidan 9 Set 1.995.000 17.955.000Sarung Bantal8 Toilet Jongkok 1 Buah TOTO 1.500.000 1.500.0009 Lemari Dapur 1 Set SELENA 1.700.000 1.700.000 57 10 =Wajan 1 Buah MAXIM 120.000 120.00011 Panci Masak 1 Buah MAXIM 240.000 240.00012 Panci Rebus Air 1 Buah MAXIM 80.000 80.00013 Rice Cooker 1 Unit MAXIM 450.000 450.00014 Sendok Goreng 2 Buah STANLEES/DOLL
50.000 100.00015 Sendok Sayur 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00016 Sendok Makan 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.00017 Sendok Garpu 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.00018 Piring 2 Losen DURALEX 200.000 400.00019 Gelas 2 Losen DURALEX 290.000 580.00020 Sendok Nasi 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00021 Dispenser 1 Unit MIYAKO 1.650.000 1.650.00022 Baskom 2 Buah MASPION 45.000 90.00023 Kursi Kemudi Putar 1 Pc STANLEES 4.550.000 4.550.000Bahan StenlisF Perlengkapan Listrik1 Bilge Pump 1 Unit 220V AC.0.4
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:5 pcall ply Ane lla VE 14) Ss ey sliels dayil dew alll gal byes os bbail dale galle ges Doll
Register : 26-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1848/Pdt.G/2020/PA.Kdl Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
J polArtinya : Kemagdharatan itu harus dihindarkan;Menimbang, bahwa untuk menghindari mafsadat dalam rumahtangga lebih diutamakan dari pada mendatangkan kemaslahatan sesual gaidahfighiyyah yang diambil sebagai pendapat Majelis, yang berbunyi:5,2 owl doll or 20 we aJlboollit>Artinya : Menolak mafsadat itu lebih diutamakan dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan,majelis berpendapat perkawinan para pihak telah pecah, sehingga alasanHal 21 dari 29 hal
Register : 14-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2205/Pdt.G/2020/PA.JU Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diataramu rasa kasihdan sayang, sesungguhnya yang demikian itu terdapat tandatandabagi orang yang berfikir.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalaqjuz halaman 83 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyisebagai berikut:sh wl yp A ple AL tyom ddb als Be em = db celopavhl MV ws zt ew ago Al doll
Register : 04-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA MAROS Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
122 — 49
122 — 49
Oleh sebab itu, penentuan hak asuh anakpasca perceraian harus diutamakan untuk melindungi anak itu sendiri;Menimbang, bahwa dalam konsep dasar siapa yang lebih layakmendapat hak hadhanah, dalam Hadits riwayat AtTirmidzi dan Ibn Majahdijelaskan sebagai berikut:a7 yo (doll! eo: atrl ow 9 ain alll 349 Largs dlp OH Bo9 WeJazle uly siopillArtinya: Barang siapa memisahkan antara seorang ibu dengan anaknya, makaAllah akan memisahkan antara dia dan kekasihkekasihnya pada harikiamat. (HR.
Register : 13-06-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 45-K/PM.II-10/AD/V/2012 Tanggal 18 September 2012 — #########
56 — 35
56 — 35
Pada saat persetubuhan yang pertama, Saksi sudah bawabaju tidur, berupa baju kaos dan celana selutut (baby doll)semula Saksi memakai pakaian celana jeans.2. Bahwa Saksi saat di penginapan Kayangan Saksi sendiri yangmembuka pakaianya. Kemudian Terdakwa membuka bajunya sendiri.3. Bahwa pada persetubuhan yang pertama pernah ditanyakanoleh Terdakwa bagaimana dik Sakit ? kemudian dijawab olehSaksi . sakit tapi enak 4.
Nur Aisahantara lain : Tentang Sangkalan Terdakwa bahwa Saksi2 awalnya memakalcelana panjang kemudian saat tidur Saksi2 memakai baju tiduryang dibawanya berupa baby doll berupa baju dan celana kaosyang ada kolornya telah bersesuaian dengan keterangan Saksi1yang telah melihat Saksi1 datang menggunakan celana panjang,oleh karenanya sangkalan Terdakwa harus diterima. 2. Tentang Saksi2 pada saat akan melakukan persetubuhanbajunya dibuka sendiri demikian pula Terdakwa membuka bajunyasendiri.
Register : 11-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0035/Pdt.G/2018/PA.LB Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 3
37 — 3
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dalam jawabannya menyatakantidak sanggup dan keberatan untuk membayarnya karena saat ini Tergugathanya berpenghasilan ratarata Rp.70.000. per hari itupun masih penghasilankotor, menurut majelis keberatan Tergugat tidak beralasan hukum dan tidakmenghalangi Tergugat untuk memenuhi kewajibannya, hal ini sejalan dengandalil fiqn sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Al Bajuri jilid I halaman130 yang diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut :aindgi niolily doll
Register : 12-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 14/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 21 Maret 2016 — BUDI MULYONO, dkk melawan ANDRIANUS INDRIANTO ONGKO WIJAYA
72 — 35
72 — 35
EXCEPTIO DOLI MALL / EXCEPTIO DOLL PRAESENTIS (GugatanDiajukan dengan Itikad Tidak Baik, dan dengan Tipu Muslihat, SemataMata untukMendapatkan Keuntungan Pribadi)1. Bahwa Para Tergugat sejak awal hanya mengetahui bahwa surat perjanjianyang ditandatanganinya tersebut adalah perjanjian mengenai pinjaman uangdengan jaminan sertifikat yang berada pada Tergugat III dan pembayarannyadengan cara mengangsur kepada Penggugat.
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2119/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
23 — 0
No 2119/Pdt.G/2019/PA.Smgselanjutnya diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pertimbangan hukumdalam putusan ini:asaill al pally doll ax Ler, adlbaoll arg ill amy darell asailley!AiSuully dguSlly lela!
Register : 13-02-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0008/Pdt.G/2012/ms-snb Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
58 — 15
58 — 15
Dalam Kitab Bajuri juz Il halaman 192 disebutkan :SV oles glol Jo SF yo doll Go Baio! > ae ylsel ws > ono.26Artinya: Bagi anak yang mempunyai ayah dan ibu, maka nafkah atauperbelanjaannya adalah tanggung jawab ayahnya bukan tanggungjawab ibunya;2.
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3441/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 8 April 2016 — PEMOHON & TERMOHON
8 — 1
8 — 1
.** Kitab Bajuri juz Il hal 198, yang berbunyi:(Serb) gd Bice 8 Doll ISG GoW Blam 9B UWI, LidlArtinya : Mempunyai sifat iffah dan amanah yakni mencegah diri daripada halhal yang tidak halal dan tidak disukal, jadi tidak berhak memelihara bagiperempuan yang fasik, dan sebagian kefasikan talah meninggalkansembahyang*.Menimbang, bahwa tentang tujuan hak hadhanah/pemeliharaan anakseperti diatur dalam pasal 41 huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jopasal 156 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, terdapat
Register : 06-03-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 405/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 30 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
14 — 0
14 — 0
23 Bahwa berdasarkan pasal 2 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan24Anak antara lain menyatakan bahwa Penyelenggaraan Perlindungan Anak berasaskanPancasila dan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 ditujukanuntuk kepentingan yang terbaik bagi anak;Bahwa berdasarkan doktrin para ahli hukum Islam, hak hadhanah kecuali ibu dalamkeadaan yang luar biasa adalah menjadi hak dari ibu anak tersebut, sebagaimanadisebutkan antara lain dalam dalil berikut ini;vl wel dilar, doll
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1346/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
terhadap Penggugat (Penggugat), dimanaperceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan oleh PengadilanAgama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahiHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid Il, halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenyatakan sebagai berikut:5 pcall ply Ane lla VE 14) Ss ey sliels dayil dew alll gal byes os bbail dale galle ges Doll