Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN RBI
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG BIMA
Tergugat:
1.ABDUL KHAYIR
2.ROSWATI
22 — 15

  • M E N G A D I L I

    • Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
    Nomor. 2 Tahun 2015serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk menaati isi persetujuan yang telahdisepakati tersebut di atas ; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah) masingmasing separuhnya ;Demikian diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Raba Bima pada hariRabu tanggal 30 Mei 2018, oleh kami FRANS CORNELISEN,SH selaku HakimTunggal, putusan tersebut diucapkan dalam
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 30-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BPR SATYADHANA ARTHA
Tergugat:
GUNAWAN PRAYITNO
27 — 2

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    RBg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor : 30/Pdt.G.S/2019/PN.Sda.Mengadili: Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut; Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah), masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Bit
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat:
PT BRI PERSERO TBK KANTOR UNIT GIRIAN
Tergugat:
YANTI TAHA
25 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Surat Perdamaian tertanggal 30 Juli 2020 yang telah disetujui tersebut, sebagaimana termuat pula di dalam Akta Perdamaian Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN Bit;
    2. Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 736.000,- (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
    Menghukum para pihak/ Penggugat dan Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam riburupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari ini KAMIS tanggal 30 JULI 2020oleh kami CHRISTINE NATALIA SUMURUNG,SH.MH., sebagai Hakimtunggal dan putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu olehHalaman 4 dari 5 Halaman Putusan Nomor 6/Pdt.G.S/2020/PN BitINGGRID LIDIA TJIKOE,SH
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-09-2011 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1976/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 29 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • Penggugat tentang pembelian ban bekasharusditolak;Menimbang bahwa terhadap pembelian peralatan reparasisebesar Rp. 4.000.000, Tergugat telah mengakui sebesar Rp.2.000.000, dan ternyata Penggugat tidak mengajukan alatbukti apapun, maka sepanjang Tergugat diakui oleh Tergugatsebesar Rp. 2.000.000, berdasarkan pasal 174 HIR harusdinyatakan telah terbukti meWILut hukum bahwa peralatanreparasi senilai + Rp. 2.000.000, , oleh karena ituberdasarkan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam Penggugat berhakmendapatkan separuhnya
    , maka Tergugat patut dihukum untukmembayar kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,Menimbang bahwa terhadap uang pembangunan WC danrenovasi dapur, Tergugat sebesar Rp. 2.245.000, Tergugatmengakui sebesar Rp. 1.500.000, oleh karena Penggugattidak mengajukan alat bukti, maka berdasarkan pasal 174 HIRsepanjang yang diakui oleh Tergugat harus dinyatakanterbukti menurut hukum bahwa pembangunan WC dan renovasidapur orang tua Tergugat sebesar Rp. 1.500.000, danPenggugat berhak separuhnya, oleh karena itu
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 18-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0403/Pdt.G/2018/PA.Amb
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • ., nafkah terhutang selama7 bulan terakhir;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai terhadap Termohon,menyanggupi untuk memberikan nafkah terhadap anak yang diangkat bersamaperbulannya sebesar Rp. 500.000, hingga anak tersebut dewasa atau mandiri,nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000, , pelunasan hutangkoperasi separuhnya sebesar Rp.750.000,00, pengembalian 2 buah HP merekSamsung J.2 Prima dan Nokia 3315, membayar
    Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis berpendapat bahwa permohonanPemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan kesanggupan Pemohon untukmemberikan kepada Termohon berupa nafkah terhadap anak yang diangkatbersama perbulannya sebesar Rp 500.000, hingga anak tersebut dewasa ataumandiri, nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp 3.000.000,pelunasan hutangkoperasi separuhnya sebesar Rp 750.000,00, pengembalian 2 buah HP merekSamsung J.2 Prima dan Nokia 3315, membayar nafkah
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 18-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PA.Grt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Perdata MUHAMMAD HAIKAL
223 — 51
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.492.000,- (tiga juta empat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 07-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 17

  • 2. menghukum kedua belah pihak (penggugat dan tergugat) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

    Mediasi di Pengadilan serta ketentuanperundanganundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak (Penggugat / H.ZAIDANI bin ABD.RAHIM) dan (Tergugat / ZURAIDA binti SAHID ABD.HAMID) untuk mentaati danHalaman 6 dari 8 hal.Putusan Nomor 0921/Pdt.G/2016/PA.Bkn.melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut di Menghukum kedua belah pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp : 191.000 , (Seratus sembilan puluhribu rupiah) masingmasing separuhnya
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
PT BANK NEGARA INDONESIA Tbk
Tergugat:
1.SAFRI
2.NILA HELMIDA
56 — 0

  • MENGADILI :

    • Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;

    Menghukum Penggugat dan Tergugat I, Tergugat II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya secara tanggung renteng;

Pengadilan PN PALEMBANG Perdata
Register : 11-09-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 188/Pdt.G/2020/PN Plg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
Kwartir Daerah Gerakan Pramuka Sumatera Selatan yang diwakili oleh Ketuanya H. MUKTI SULAIMAN, S. H
Tergugat:
1.M. ZAIBI AR bin RAHMAN
2.H. HERMIN HARYANTO
161 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 721.000,00 (Tujuh Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya (tergantung isi Kesepakatan Perdamaian);
    Menghukum Penggugat/Tergugat/kedua belah pihak untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 721.000,00 (Tujuh Ratus Dua Puluh Satu RibuRupiah) masingmasing separuhnya (tergantung isi KesepakatanPerdamaian);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020,oleh kami, Erma Suharti,SH.,MH.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-01-2012 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1953/Pid.B/2011/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 Januari 2012 — BROLINE EGYPT
35 — 5
  • JAMES MARK yang disuruh untuk menyerahkan paket berisi uanguntuk diinvestasikan di Indoensia dan akan diserahkan kepada saksi, akan tetapi sebelummenyerahkan paket tersebut;e Bahwa benar terdakwa meminta agar saksi menyerahkan uang sejumlah $ 3.500, (tiga limaratus USD) sebagai pengganti uang pembelian ticket dan biayaakomodasi;e Bahwa benar saksi menolak memberikan uang sebagaimana yang diminta oleh terdakwa,akhirnya terdakwa meminta separuhnya yaitu sejumlah $ 1.800, (seribu delapan ratus USD)dengan
    JAMESMARK yang disuruh untuk menyerahkan paket berisi uang untuk diinvestasikan di Indoensiadan akan diserahkan kepada saksi AHMAD SUHARTONDO, akan tetapi sebelum menyerahkanpaket tersebut, terdakwa meminta agar saksi AHMAD SUHARTONO menyerahkan uangsejumlah $ 3.500, (tiga lima ratus USD) sebagai pengganti uang pembelian ticket dan biayaakomodasi, oleh karena saksi AHMAD SUHARTONO menolak memberikan uangsebagaimana yang diminta oleh terdakwa, akihirnya terdakwa meminta separuhnya yaitusejumlah $
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1017/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 22 Juni 2017 — PEMOHON
24 — 16
  • dan separuhnya dibeli bersamasamaPenggugat dan Tergugat sewaktu masih sebagai suamiisteri dariKaradjang Daeng Rangka (Orang tua tergugat).Sehingga dari nilai harga Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah)tersebut yang masuk dalam harta gonogini senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) dan separuhnyaadalah mahar milik Penggugat senilai Rp. 3,500.000.000, (tigamilyar lima ratus juta rupiah).Sepetak Tanah dan sebuah Bangunan Gedung bertingkat, terletakdi Kelurahan PabaengBaeng,
    dan separuhnya dibeli bersamasamaPenggugat dan Tergugat sewaktu masih sebagai suamiisteridari Karadjang Daeng Rangka (Orang tua tergugat).Sehingga dari nilai harga Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah) tersebut yang masuk dalam harta gonogini senilai Rp.3.500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupiah) danseparuhnya adalah mahar milik Penggugat senilai Rp.3,500.000.000, (tiga milyar lima ratus juta rupia).2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus HAM
Putus : 18-08-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1650 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malang ; YAMINAH als. BU ZAINAL
165 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dibokingoleh 2 (dua) orang yaitu sekira tanggal 22 Juni 2010 dan kemudian padatanggal 23 Juni saksi korban di jual Kepada tamu yang saksi korban tidak kenal,bahwa selama saksi korban melayani para tamu yang memboking saksi korbantersebut saksi korban menerima uang antara Rp, 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), namun dari hasil yang saksi korban terima tersebut tidak sepenuhnyasaksi korban terima dan saksi korban hanya menerima separuhnya
    pernahdiboking oleh 2 (dua) orang yaitu sekira tanggal 22 Juni 2010 dan kemudianpada tanggal 23 Juni saksi korban di juai kepada tamu yang saksi korban tidakkenal, bahwa selama saksi korban melayani para tamu yang memboking saksikorban tersebut saksi koroban menerima uang antara Rp. 250.000, dua ratuslima puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puuh riburupiah), namun dari hasil yang saksi korban terima tersebut tidak sepenuhnyasaksi korban terima dan saksi korban hanya menerima separuhnya
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 05-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 14-11-2023
Putusan PN BEKASI Nomor 19/Pdt.G.S/2022/PN Bks
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penggugat:
Pradhana Widhi Dharma
Tergugat:
Hendro Pratoyo
11 — 6

  • Mengadili:

    - Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;

    - Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276.000,- (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing- masing separuhnya;

Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 26-08-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 83/Pdt.G/2014/PN.Yyk
Tanggal 6 Nopember 2014 — DONI KASDIYANTO melawan HAJJAH HIRMA SAMAD OYONG
66 — 39
  • M E N G A D I L I Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1173/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat:
Andi Setiawan
Tergugat:
Aileen Nugraha
61 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak: Andi Setiawan (Penggugat) dan Aileen Nugraha (Tergugat) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Pengadilan PN BANTUL Perdata
Register : 03-10-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 19/Pdt.G.S/2018/PN Btl
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BPR NUSAMBA BANGUNTAPAN
Tergugat:
SRI SUARNI
36 — 20

  • MENGADILI

    1. Menghukum kedua belah pihak yaitu PENGGUGAT dan TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi Akta Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah), masing-masing separuhnya.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 04-01-2022 — Putus : 30-03-2022 — Upload : 31-03-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 4/Pdt.G/2022/PN Pwd
Tanggal 30 Maret 2022 — Penggugat:
1.SUKARMI alias KARMI
2.SITININGRUM
3.SUPARDI MULYONO
4.AGUS EDI SUSANTO
5.SUMARMIN
Tergugat:
1.SULASTRI
2.ASEP KHOMARUDDIN
Turut Tergugat:
Badan Nasional Kantor Kabupaten Grobogan
28 — 15

  • Mengadili:

    • Menghukum kedua belah pihak Para Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN BIAK Perdata
Register : 01-06-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BIAK Nomor 3/Pdt.G/2017/PN BIK
Tanggal 3 Mei 2017 — - MUHAMMAD YASER ARAFAT - PT. BANK DANAMON CABANG BIAK
69 — 27
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara masing- masing separuhnya yang hingga tercapainya perdamaian ini berjumlah sebesar Rp.1.211.000,- (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar ongkos perkara masingmasing separuhnya yang hingga tercapainya perdamaian ini berjumlah sebesarRp.1.211.000, (satu juta dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 03 Mei 2017 oleh kamiENDRA HERMAWAN S.H,M.H, sebagai Ketua Majelis, MUSLIM M.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Blb
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO tbk di CIMAHI
Tergugat:
1.DENI MUNANDAR
2.NUR SITAWATI
31 — 15
    1. Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat , Tergugat I dan Tergugat II tersebut untuk mentaati isi surat Persetujuan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 576.000,00 (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata
Register : 09-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Bjm
Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA. Persero Tbk. di Banjarmasin
Tergugat:
1.HASAN
2.SALASIAH
7 — 12
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 361.000,00 (Tiga Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya;