Ditemukan 1835 data
87 — 10
Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan barang kepunyaanorang lain yang dilakukan dua orang atau lebih ;Hal.15 dari 94 halaman Ptsn.Pkr No,99/Pdt.G/2011/PN.PTK. Ill. Secara melawan hak dengan perlakukan yang tidak menyenangkanmemaksa orang lain untuk melakukan sesuatu.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.
AMINACHMAD Bin ACHMAD) telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :e Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak telah menjual tanah Indonesia, sedang ia tahuorang lain yang berhak atas tanah tersebut ;e Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan barangkepunyaan orang lain yang dilakukan dua orang atau lebih ;e Secara melawan hak dengan perlakukan yang tidak menyenangkanmemaksa orang lain untuk melakukan sesuatu.e
97 — 38
meyakinkantelah melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primairtersebut;Menimbang, bahwa karena dakwaan primair tidak terbukti secara meyakinkan,maka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan subsidair yang perbuatanpara terdakwa melanggar pasal 406 KUHP jo pasal 412 KUHP;Menimbang, bahwa dakwaan subsidair Penuntut Umum melanggar pasal 406KUHP jo pasal 412 KUHP yang unsurunsurnya adalah barang siapa dengan sengajadilakukan oleh dua orang atau lebih dan dengan melawan hak membinasakan
50 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
mencermati lagi Karena pada dasarnya UndangUndang Nomor 12/Drt tahun 1951 merupakan undangundang yang bersifat kKnusus karenamengatur mengenai senjata api, munisi dan bahan peledak tetapisebagai anggota Tentara Nasional Indonesia sudah memiliki UndangUndang yang lebih khusus lagi yang lahir lebih terdahulu dari padaUndangUndang Nomor 12/Drt tahun 1951 yaitu Kitab UndangUndangHukum Pidana Militer (KUHPM) yang dalam Pasal 148 dikatakan:Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan
ALFINA ARMANDO PARENSYAH, SH.
Terdakwa:
ERIAN SUSANTI BINTI SAIMAN
98 — 53
Soesilodalam bukunya Kitab Undangundang Hukum Pidana adalah membinasakan;Halaman 21 dari 28 Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN PbmMenimbang, bahwa pengertian dari membikin tak dapat dipakai menurutR. Soesilo dalam bukunya Kitab Undangundang Hukum Pidana adalahtindakan itu harus demikian rupa sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi;Menimbang, bahwa pengertian dari menghilangkan menurut R.
60 — 16
pada suatu waktu dalam bulanAgustus tahun 2013, atau setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di rumahsaksi NURDIN UMAGAPI, rumah saksi NURLIA UMAGAPI dan rumah saksiSIBAKIR UMAGAPIALIAS BAKIR di Desa Waiboga Kecamatan Sulabesi TengahKabupaten Kepulauan Sula, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih daerahhukum Pengadilan Negeri Labuha yang berwenang memeriksa dan mengadili, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatandengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
116 — 41
tersebut ;Menimbang, bahwa khusus terhadap diri anak Hakim tidak sependapatdengan tuntutan pemidanaan dari Penuntut Umum yang menuntut penjara 1Tahun dan 4 bulan terhadap diri anak dengan dasar pertimbangan sebagaiberikut : Bahwa tujuan pemidanaan tidaklah sematamata untuk memberikanpembalasan tetapi juga bertujuan untuk mendidik dan membina agaranak menginsyafi kesalahannya sehingga diharapkan dapat kembalimenjadi anggota masyarakat yang baik, atau dengan kata lain tujuanpemidanaan adalah bukan untuk membinasakan
445 — 231
Dengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan, merusak,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang,3. Kepunyaan orang lain.4. Memberi kesempatan, daya upaya atau keterangan untuk melakukankejahatan;Ad.1. Unsur barang siapa.Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah dipertimbangkan diatasdan dianggap terpenuhi, maka pertimbangan unsur tersebut dioper alin danmenjadi pertimbangan sendiri dalam uraian unsur ini, dengan demikian unsur initelah terpenuhi;Ad.2.
Unsur dengan sengaja dan melawan hukum, membinasakan,merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang, danAd.3.
20 — 3
Juli 2012 atau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar tahun 2012bertempat di Desa Kwala Namu Kecamatan Beringin Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri LubukPakam, dengan pemberian janji, penyalahgunaan kekuasaan atau kepandangan, kekerasan,ancaman atau kebohongan atau dengan memberikan kesempatan, sarana atau keterangandengan sengaja telah menggerakkan orang lain untuk melakukan perbuatan yaitu dengandan dengan melawan hak membinasakan
51 — 7
Halaman 6 dari 30 halamanmelawan hak membinasakan, merusakkan Tanaman Pohon Durian, PohonKelapa, Pohon Jeruk Nipis milik Saksi Korban MIF DEWI MAYA SIAHAAN,yang dilakukan Para Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, dimanasaksi Korban MIF DEWI MAYA SIAHAAN dan Saksi MANGIRINGMANURUNG memiliki sebidang Tanah sebagiamana yang telah tertuangDalam Sertifikat Hak Milik No. 239 yang Dikeluarkan oleh kepala KantorPertanahan Kabupaten
78 — 31
Menimbang, bahwa yang dimaksud Senjata Api adalah suatu benda yangmelepaskan satu atau lebih proyektil yang didorong dengan kecepatan tinggi olehgas yang dihasilkan oleh pembakaran suatu propelan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Amunisi adalah suatu benda yangmempunyai bentuk dan sifat balistik tertentu yang dapat diisi dengan bahanpeledak atau mesiu dan dapat ditembakkan atau dilontarkan dengan senjatamaupun dengan alat yang lain dengan maksud ditujukan kepada suatu sasarantertentu guna merusak atau membinasakan
25 — 3
TONGAH (berkas perkara terpisah), pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan KESATU diatas, dengan sengaja danmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekira jam 11.30 wib, terdakwabersama dengan ARIY ADI dan NOVI HERIYANTO keluar dari sebuah penginapandi daerah
63 — 13
Abdurrahman Bin Baron pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu primair diatas, secara bersamasama bersepakat (bersekutu) ataupun masingmasing bertindak sendirisendiridengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang berupa pematang tambakyang sama sekali atau sebahagiannya kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban H.
120 — 30
Karena faktanya bahwa Terdakwa hanya mengkoleksi sajasisasisa munisi tersebut memang harus dihukum, jadi tetaphukum harus ditegakkan tidak untuk membinasakan namununtuk menjadi pembelajaran bagi Terdakwa agar selalu berhatihati dalam bersikap maupun bertindak dikemudian hari.
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Bima Olga Yogatara Bin M. Bujang
82 — 29
terjadi memang menjaditujuan pelaku;Menimbang, bahwa pengertian tanpa hak dalam hukum pidana adalahperbuatan yang dilakukan oleh subjek hukum tanpa dilandasi dengan hakyang dimilikinya sedangkan pengertian melawan hukum dalam hukum pidanaadalah bahwa perbuatan suatu subjek hukum telah bertentangan denganhukum, baik hukum dalam arti obyektif maupun dalam arti subyektif dan baikhukum tertulis maupun hukum tidak tertulis;Menimbang, bahwa yang dimksud dengan merusakkan adalah kurangdari pengertian membinasakan
166 — 92
dengan sdr.Asan Al Hasan,sdr.Hosen al Osen dan sdr.Busen ( masingmasing Belum tertangkap) pada hari Senintanggal 09 Mei 2011 sekira jam 14.00 WIB , atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2011 bertempat di Dasan Toroyan Desa Kalipenggung,Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, yangmenyuruh, merusakkan atau turut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan
ASRUL FERRYANDI.SH
Terdakwa:
WIJAYA BIN SAKIRAN
101 — 34
Sebab turunnya ayat tersebut menurut riwayat Ahmad, Abu Dawud dan Tirmidzi dari Umar bin alKhathatab bahwasanya ia pernah berdoa: Ya Allah, terangkanlahkepada kami tentang (hukum) khamar dengan keterangan yang jelasHalaman 21 dari 34 halamanPutusan Nomor 005/Pen.JN/2017/MSSTRkarena ia telah membinasakan harta dan merusak akal, kemudianturunlah ayat tersebut;Pada tahapan kedua ini Allah SWT menjelaskan bahwa sebenarnyadalam khamar tersebut ada dua unsur yang terkandung di dalamnya:manfaat dan mudharat
Terbanding/Penggugat : Hj. LISA ROMAITO SIREGAR, SH.
Turut Terbanding/Tergugat II : ANTON
43 — 20
Dan Allan tidak membinasakan sesuatu kaum,melainkan sesudah ada baginya orangorang yang telah memberi peringatan.(Qs. AsySyuara, 206;208).2. Bahwa sebagai warga negara yang baik dan beriman, Wajib SalingMengingatkan dan Mendakwahkan bersama kepada PARA TERGUGAT; karnakita semua Kumtum Khoiro Ummatin, kita semua adalah sebaik baiknya Umat;wajib Mensukseskan bersama Penegakkan Hukum Berbasis Usaha Dakwahdan Iman, hadirkan iman sebarkan iman.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : HENRY ELENMORIS TEWERNUSSA,S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Andi Salim, SH
163 — 35
Jasmin Alias Jas dan saksi Bambang Hermanto Alias Bambang (yang masingmasing penuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari Kamis tanggal 8 Pebruari2018 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Pebruari 2018 bertempat diJalan Mawar Desa Sungai Ringin Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sanggau, telan melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan
85 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
tetap membebaniperhitungan bunga atas sisa hutang kredit Penggugat setelah masuk kategorimacet yakni setelah disepakatinya penyelesaian sisa tunggakan kredit melaluipenjualan jaminan sejak tanggal 31 Oktober 2006 adalah termasuk perbuatanmelanggar hukum/melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat, yaknisetelah meningkatnya sisa kewajiban dari Rp 3.912.822.302,00 menjadiRp 5.513.852.925,00;Tindakan Tergugat di atas secara yuridis dapat dikategorikan sebagai tindakansistematis dan akalakalan untuk membinasakan
93 — 118
Dan Penggugatmelihat pihak pengasuhan bukannya membina kami anak didik tetapimereka malah seperti membinasakan. Penggugat harus jujur disini,pertamatama yang melakukan kekerasan adalah dari pihak pengasuhan.tu yang membuat kami susah lepas dari rantai kekerasan, karena yangterjadi setelah mereka melakukan tindak kekerasan terhadap kami, kamipun membalasnya kepada junior kami.