Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 5081

Peraturan 2

Tingkat Proses

Pertama 4593

Banding 275

Kasasi 191

Peninjauan Kembali 22

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2019 674 2018 555 2020 547 2021 465 2022 315 2017 312 2016 292 2023 228 2015 217 2014 191 2024 183 2013 179 2012 119 2011 79 2010 43 2009 29 2008 14 2007 13 2004 4 2005 4 2006 4 2001 1	2019 706 2020 593 2018 530 2021 472 2017 370 2022 332 2016 326 2014 298 2015 287 2023 243 2013 229 2024 227 2012 155 2011 120 2010 52 2009 39 2008 27 2007 14 2006 10 2005 6 2025 4 2004 2 1973 1 2002 1 2003 1	2019 874 2020 633 2021 577 2022 375 2018 370 2015 353 2014 330 2024 319 2017 301 2023 271 2016 256 2013 178 2012 113 2011 95 2010 18 2008 7 2009 5 2025 5 2007 1

Tahun Penerbitan

1847 1

2015 1

Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seharusnya sepatutnya sepenuhnya

Pengadilan PN TANJUNG REDEP Perdata

Register : 16-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 02-10-2020

Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 11/Pdt.G.S/2020/PN TNR

Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
PT.Bank BRI
Tergugat:
1.Hijratul Abiad
2.Cahaya hairani
59 — 13

MENGADILI
1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati di atas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN PRAYA Perdata

Register : 13-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 14-06-2024

Putusan PN PRAYA Nomor 9/Pdt.G.S/2024/PN Pya

Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat:
PT SMART MULTI FINANCE cq PT SMART MULTI FINANCE CABANG MATARAM
Tergugat:
LALU ROBBY AZIZI
18 — 12

Menghukum para pihak yaitu Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PN MAMUJU Perdata

Register : 11-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 26-05-2020

Putusan PN MAMUJU Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Mam

Tanggal 23 April 2020 — Penggugat:
Muhammad Rais
Tergugat:
MUHAMMAD YASIN HAKIM
124 — 48

Mengadili:
1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum Penggugat/ Tergugat/ kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Harta Bersama

Register : 10-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 01-09-2015

Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1852/Pdt.G/2011/PA.Pwt

Tanggal 14 Desember 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
67 — 5

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Pengadilan PN SINJAI Perdata

Register : 25-10-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019

Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Snj

Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat:
HJ. A.MURNIATI
Tergugat:
1.H. MUSLIMIN
2.H. HILAL
3.H. A. ROSLINA
4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SINJAI
61 — 20

MENGADILI
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat III untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 746.000,- (tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN MAMUJU Perdata

Register : 26-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 15-04-2020

Putusan PN MAMUJU Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Mam

Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat:
1.ALPRIADI, S. Kep, Ns
2.Alfriadi, S. Kep, Ns
Tergugat:
Irvan Ravi Rowa
122 — 56

Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum Penggugat/ Tergugat/ kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian

Register : 11-08-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 17-02-2015

Putusan PA SIDOARJO Nomor 2189/Pdt.G/2014/PA.Sda

Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
10 — 1

Penggugat juga menggugat uang modal usaha bersama berupadagang sebesar Rp. 21.100.000 ( dua puluh satu juta seratus riburupiah) dibagi separuhseparuh, separuh untuk PenggugatRekonvensi dan separuhnya lagi untuk Tergugat Rekonvensi.Demikian Gugatan Rekonvensi hyang saya ajukan mohon putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Menetapkan kedua anak yang bernama: ANAK KANDUNGIPEMOHON dan TERMOHON, umur 13 tahun; ANAK KANDUNG II PEMOHON dan TERMOHON, umur6 tahun;Dibawah
tiga juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Iddah tiap bulannyasebesar 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk tiga bulan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar uang mutah sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat Rekonvensi juntuk membagi uang modal usahabersama berupa dagang sepatu Rp. 21.100.000, (dua puluh satu jutaseratus ribu rupiah) di bagi separuhseparuh, separuh untuk PenggugatRekonvensi dan separuhnya
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi uang modal usahabersama berupa dagang sepatu sebesar Rp. 21.100.000, (dua puluh satujuta seratus ribu rupiah) dibagi separuhseparuh, separuh untuk PenggugatRekonvensi dan separuhnya lagi untuk Tergugat Rekonvensi.Dan apabila Bapak/lbu Ketua Majelis Hakim beserta Anggotaberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:1.
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membagi uang modal usahabersama berupa dagang sepatu sebesar Rp. 21.100.000, (dua puluh satujuta seratus ribu rupiah) dibagi separuhseparuh, separuh untuk PenggugatRekonpensi dan separuhnya lagi untuk Tergugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan hak asuh dan nafkah anak,nafkah madliyah, iddah dan mutah Tergugagat Rekonvensi menyatakanbantahannya sebagai berikut:1.

Pengadilan PN BARRU Perdata

Register : 10-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019

Putusan PN BARRU Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bar

Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
1.SAHARUDDIN
2.NURAENI
47 — 16

Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).
Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan,dihitung berjumlah Rp 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 oleh SULASMYTRI JUNIARTY, S.H. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan pada haridan tanggal yang sama dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut, dibantu oleh MUH. AMIR, S.H.

Pengadilan PN METRO Perdata

Register : 29-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019

Putusan PN METRO Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Met

Tanggal 19 September 2019 — Penggugat:
Barmawi
Tergugat:
Agus Yakfi Kurniawan
37 — 6

Mengadili:
Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Met Halaman 2 dari 4 hal.Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:0 Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;0 Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)masingmasing separuhnya

Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika

Register : 30-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 08-06-2016

Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 63/Pid.Sus/2016/PNTmg

Tanggal 10 Mei 2016 — NURSIDI Alias KENUK Bin UNTUNG ASTOREJO
31 — 5

sabu sabu danmenggunakannya bersama sama;Bahwa awalnya saksi bersama tim lainnya melakukan pengintaian terhadapterdakwa kurang lebih selama 2 (dua) bulan dan akhirnya saksimendapatkan terdakwa sedang melakukan transaksi dengan seseorang dipertigaan dsn Sunggingan dekat rumah terdakwa;Bahwa dari terdakwa saksi mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) paketsabu sabu yang ditaruh dalam kantong plastic kecil;Bahwa terdakwa mengakui sabu sabu tersebut miliknya yang akandigunakan untuk diri sendiri dan separuhnya
sabu dan menggunakannya bersama sama;e Bahwa awalnya saksi bersama tim lainnya melakukan pengintaian terhadapterdakwa kurang lebih selama 2 (dua) bulan dan akhirnya saksimendapatkan terdakwa sedang melakukan transaksi dengan seseorang dipertigaan dsn Sunggingan dekat rumah terdakwa; Bahwa dari terdakwa saksi mendapatkan barang bukti berupa 1 (satu) paketsabu sabu yang ditaruh dalam kantong plastic kecil;e Bahwa terdakwa mengakui sabu sabu tersebut miliknya yang akandigunakan untuk diri sendiri dan separuhnya

Pengadilan PA MALANG Perdata Agama

Register : 01-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-10-2018

Putusan PA MALANG Nomor 428/Pdt.G/2017/PA.MLG

Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat VS Tergugat
61 — 17

MENGADILI
1. Menyatakan, bahwa telah terjadi perdamaian antara kedua belah puhak;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk mematuhi dan melaksanakan bunyi isi perdamaian tersebut diatas;
3. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkaramasingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehiatau bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.LUKMAN HADI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs.

Pengadilan PN CILACAP Perdata

Register : 28-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-11-2019

Putusan PN CILACAP Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Clp

Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat:
PT BPR Banyu Arthacitra Cilacap
Tergugat:
1.Kusno Eko Mugiharjo
2.Christina Mardiana Christanti
40 — 11

MENGADILI
1. Menghukum kedua belah pihak sebagaimana tersebut dalam Akta Perdamaian, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati diatas;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp.616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp.616.000,00 (enam ratus enam belasribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 olehHamdan Saripudin, S.H., sebagai Hakim Tunggal.

Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata

Register : 18-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-08-2021

Putusan PN SINGKAWANG Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Skw

Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
LAY LINDA TRIANA
Tergugat:
1.DAVID
2.LIE TJI KHIONG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG
90 — 10

MENGADILI:
- Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 154 RB.g dan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat, Tergugat danTergugat Il untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujuitersebut; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp2.245.000,00 (dua juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) masingmasing separuhnya

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata

Register : 14-12-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 17-03-2021

Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 726/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
PT. KARYA PRIMA SUPLINDO
Tergugat:
PT. VINCO PERKASA MANDIRI
75 — 48

PT. VINCO PERKASA MANDIRI tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;
Menghukum kedua belah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 278.750,- (dua ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) masing-masing separuhnya
Menghukum kedua belah untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.278.750, (dua ratus tujuh puluh delapan ribu tujuh ratus lima puluh rupiah)masingmasing separuhnya ;Demikianlah diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 MARET 2021 olehERLY SOELISTYARINI, S.H., M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis, R. RUDIKINDARTO, S.H. dan MASKUR, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor : 726/Pdt. G/2020/PN.

Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama

Register : 20-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020

Putusan PA NUNUKAN Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Nnk

Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 46

M E N G A D I L I
1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan Kesapakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Nunukan pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020,bertepatan dengan tanggal 02 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami H.Helman Fajry, S.H.I, M.H.I., sebagai Ketua Majelis, Zainal Abidin, S.Sy., danFeriyanto, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Pengadilan PN BARRU Perdata

Register : 04-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018

Putusan PN BARRU Nomor 40/Pdt.G.S/2018/PN Bar

Tanggal 26 September 2018 — Penggugat:
Boedhi Winaryo
Tergugat:
Faridah
30 — 7

MENGADILI:
1. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk mentaati dan memenuhi bunyi Surat Kesepakatan yang telah disetujui oleh mereka tersebut;
2. Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan, dihitung berjumlah Rp 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Menghukum kedua belah pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk membayarbiaya perkara masingmasing separuhnya, yang sampai Putusan ini diucapkan,dihitung berjumlah Rp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018 olehSULASMY TRI JUNIARTY, S.H. selaku Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkanpada hari dan tanggal yang sama dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut, dibantu oleh SALAMA, S.Sos., sebagaiPanitera

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama

Register : 20-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 14-05-2020

Putusan PA DEPOK Nomor 2908/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Tanggal 10 Desember 2019 —
48 — 55

Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.896.000,- (Satu juta delapan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.896.000, (Satu juta delapan ratus sembilan puluhenamribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatunkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa Selasa tanggal 10 Desember 2019bertepatan dengan tanggal 13 Robiul Akhir 1441 H, oleh kami H.

Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata

Register : 24-01-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 23-05-2012

Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 02_PDT_G_2012_PNBT_08052012_PersetujuanKerja

Tanggal 8 Mei 2012 — ARSWITA, S. SIT (P) >< H. EVI SUSANTI, SST, M. BIOMED Dkk (T)
87 — 10

(Delapan Ratus Enam puluh enam ribu rupiah), masingmasing separuhnya;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2012 oleh kami SARPINRIZALDI, SH selaku Ketua Majelis, SUPARDI, SH, MH dan AHMAD TAUFIK, SH,sebagai Hakimhakim Anggota, putusan dibacakan pada hari Selasa tanggal 08 Mei 2012,dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh SARPIN RIZALDI, SH. Selaku KetuaMajelis, SUPARDI, SH. MH dan JUANDRA, SH. Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuoleh DJASRIL, SH.

Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Harta Bersama

Register : 10-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 06-02-2020

Putusan PA DEPOK Nomor 3159/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
31 — 12

Muhamad Mahri) untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;2.Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok, pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019, bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Katong Pujadi Sholeh sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich Az, S.H., M.H. dan Dra.

Pengadilan PN Cikarang Perdata

Register : 24-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-06-2020

Putusan PN Cikarang Nomor 2/Pdt.G.S/2020/PN Ckr

Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat:
PURMINI
Tergugat:
ALWIYAH AL KATIRI
42 — 28

Mengadili:
- Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
- Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp426.500,- (empat ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah), masing-masing separuhnya;
mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR/Pasal 154 RBg dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan sertaketentuan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaatiKesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp426.500, (empat ratus dua puluh enam ribu lima ratus rupiah), masingmasing separuhnya

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Tahun Penerbitan

Pengadilan 685

Ditemukan 5083 data

PN LAMONGAN Nomor 45/Pdt.G.S/2024/PN Lmg

PN LAMONGAN Nomor 271/Pdt.P/2024/PN Lmg

PN LAMONGAN Nomor 195/Pid.B/2024/PN Lmg