Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja dengan berat keseluruhannya menurut hasil Uji Laboratories No. 32B/II/2014 UPT. LAB UJI NARKOBA BNN tanggal 04 Februari 2014 seberat 94,6000 Gram (Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan) ;- 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type VX-G381i warna hitam ;- 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu ; Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

(kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN),sebagai hasil pemeriksaan terhadap 1 (satu) amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sedangkertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 94.6000 gram didalam bungkusplastik bening, 1 (satu) buah pot plastik bening berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti berisikan urine kurang lebih 70 mili liter atas nama NUNU NUGRAHA BINJAENI dengan kesimpulan := Bahan/daun No. 1 tersebut

Unsur tanpa hak atau melawan hukum ; Menimbang yang dimaksud dengan unsur tanpa hak adalah seseorang yangmelakukan suatu perbuatan tanpa didasari adanya suatu dasar hukum atau diijinkanoleh peraturan perundangundangan untuk melakukan perbuatan tersebut, dalam hal initerhadap narkotika golongan dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa menurut Berita Acara pemeriksaan Laboratoris No. 32 B/II/2014/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 04 Februari 2014 yang ditanda tanganioleh Kepala Unit Laboratorium Uji Narkoba

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus sedang kertas koran berisi ganja dengan berat keseluruhannyamenurut hasil Uji Laboratories No. 32B/II/2014 UPT. LAB UJI NARKOBA BNNtanggal 04 Februari 2014 seberat 94,6000 Gram(Dirampas untuk negara selanjutnya untuk dimusnahkan) ;e 1 (satu) unit Hand Phone merk Nexian Type VXG381i warna hitam ;e 1 (satu) buah Helm merk INK warna ungu ;Dikembalikan kepada terdakwa ;6.

sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Sukamto bin Lamiyo, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 14 Maret 1972, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diUPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan Tanjung Palas Hilir,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara, sebagai Pemohon ;Jaitun binti Dasri, tempat/tanggal lahir Ponorogo, 10 Mei 1971, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi UPT

Lahir : Ponorogo, 29 Agustus 2003;Agama : Islam:Pendidikan : SLTPPekerjaan : tidak bekerja;Alamat : UPT Tanjung Buka SP3, RT.13, kelurahan TanjungPalas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan, Provinsi Kalimantan Utara;2. Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak tersebut padaangka 1 (satu) dengan seorang pria :Nama : Dayu Prasetyo bin Mugo PrayitnoNIK. > 1407051203950004;Tempat/Tgl.

Lahir : Magelang, 12 Maret 1995;Agama : Islam;Pendidikan : SLTP;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Alamat : UPT Sepunggur, RT.30, Kelurahan Tanjung SelorTimur, Kecamatan Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, ProvinsiKalimantan Utara;Bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan untuk melaksanakanpernikahan anak kandung Para Pemohon yang bernama ANAK dengancalon suami bernama Dayu Prasetyo bin Mugo Prayitno kepada KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas, namun ditolakberdasarkan Surat Nomor B 136/

Bukti tersebut menerangkan: Sukamto, lahir di Ponorogo pada tanggal 14 Maret 1972 dari ayahbernama Lamiyo dan ibu bernama Tukiyem, dengan status kepala keluarga; Jaitun, lahir di Ponorogo pada tanggal 10 Mei 1971 dari ayah bernamaDasri dan ibu bernama Sarmi, dengan status istri; Dalam susunan keluarga Sukamto dan Jaitun terdapat seorang anakyang bernama ANAK; Sukamto dan Jaitun bertempat tinggal di UPT Tanjung Buka SP.3 RT.013Kelurahan Tanjung Palas Hilir, Kecamatan Tanjung Palas, KabupatenBulungan

TSe Dalam susunan keluarga Mugo Prayitno dan Im Zaidiyah terdapat 5(lima) orang anak dan salah satunya adalah yang bernama Dayu Prasetyobin Mugo Prayitno; Mugo Prayitno dan Im Zaidiyah bertempat tinggal di UPT SepunggurRT.030 Kelurahan Tanjung Selor Timur, Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan; Dayu Prasetyo bin, lahir di Magelang pada tanggal 12 Maret 1995 adalahanak pertama dari ayah bernama Mugo Prayitno dan ibu bernama ImZaldiyah;Keterangan tersebut relevan dengan identitas calon suami anak

Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir tersebut digerus/ dihancurkan dan dilakukan pengujian di LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

Res Narkoba Polda Kalbar, setelah berada dikantor kemudian barangbukti berupa Ekstasi tersebut dihitung didepan terdakwa dan ternyata jumlahnyabukan 100 (seratus) butir Ekstasi melainkan hanya 94 (sembilan puluh empat) butirEkstasi.Selanjutnya terhadap barang bukti ekstasi berjumlah keseluruhan 94(sembilan puluhempat) butir yang sudah digerus tersebut dilakukan pengujian di Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional (BNN), sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012 /UPT

tablet ekstasiwarna hijau ,yang keseluruhannya telahdigerus dengan berat netto 23,6845 gram.e 1 (satu) buah Hp merk Nokia type 120 warnabiru.e 1(satu) buah kotak Rokok La Light.e 1(satu) buah sobekan kantong plastik warnahitam.yang oleh para saksi dan terdakwa dibenarkannya, barang bukti mana telah disita secarasah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk mendukung pembuktian dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 26 E/V/2012/UPT

LAB UJI NARKOBA tanggal 02 Mei 2012, dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska Dwi Widayati,S.Si, M.Si, Tanti, ST diperoleh Kesimpulan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwamengandung Heroina dan terdaftar dalam Golongan I No.

Urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, bahwa setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti di UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNberdasarkan BA Pemeriksaan Laboratoris No. 26 E/V/2012/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 02 Mei 2012, bawa serbuk hijau yang menjadi barang bukti dalam perkara ini beratnetto 22,3042 gram, sehingga narkoba yang dikuasai oleh terdakwa jumlahnya melebihidari 5 gram, sehingga dari beberapa

LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 2 (dua)bungkus kecil kertas warna coklat berisikan bahan/ daun dengan beratnetto 2,2857 (dua koma dua delapan lima tujuh) gram di dalam bekaskota korek api bertuliskan Korek Bintang yang diakui adalah milikTersangka RIAN SAPUTRA Bin ABDUL BASIT, adalah positif

Bahwa oleh karena terdakwa I, terdakwa Il,saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH didalam mengkonsumsinarkotika jenis daun ganja kering tersebut tanpa seijin dari pihak yangberwenang, maka ketiga saksi (yang merupakan anggota kepolisiandari Polsek Sawangan) langsung membawa terdakwa , terdakwa Il,saksi RIZQI, saksi DENI, dan saksi PADILAH berikut barang bukti kePolsek Sawangan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :379.E /V/2013/UPT LAB UJI

NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 280 ml yang diakui adalahmilik tersangka RIAN SAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasilpemeriksaan bahwa urine tersebut Positif mengandung Delta 9 /Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol).Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si, Rieska Dwi Widayati, S.Si,Msi, dan Puteri Heryani S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 150 ml yang diakui adalahmilik tersangka AVIF SUBARKAH Bin UKAR KARTONO, dengan hasilpemeriksaan bahwa urine tersebut Positif mengandung Delta 9 /Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol

S, S.Si., Apt, selaku Pemeriksa atas perintahKepala UPT Laboraturium Uji Narkoba, barang bukti berupa 1 (satu)buah botol plastik bening berisikan urine + 280 ml yang diakui adalahmilik tersangka RIAN SAPUTRA Bin ABDUL WASIT, dengan hasilpemeriksaan bahwa urine tersebut Positif mengandung Delta 9 /Ganja / THC (Tetrahydrocannabinol).e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :372.E /V/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 23 Mei 2013 yang dibuatdan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si

8

Copy Perjanjian kerjasama antara BPKH dan UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok tentang d.ana kegiatan kemaslahatan untuk rehabilitasi asrama haji lombok pasca bencana Nomor P.KS : 03/PKS/BPKH/KMS/III/2019 tanggal 25-03-2019.

17

Copy Keputusan KPA UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor : 03/Ah.09/1.a/01/2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang pengangkatan H. Abdurrazak Al Fakhir, ST. MM. sebagai Kuasa Pengguna Anggaran TA. 2019

18

Copy Keputusan Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor : 014 Tahun 2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang pengangkatan H. Abdurrazak Al Fakhir, ST.

MM, sebagai Pejabat Pembuat Komitmen TA. 2019

19

Copy Keputusan Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok Nomor :

20 Tahun 2019 tanggal 10 April 2019 Penetapan Panitia Pemeriksa Hasil Pkerjaan/ PPHP Pengadaan barang/Jasa pada UPT Asrama haji Embarkasi Lombok.

20

Copy Surat Keputusan Kepala UPT Asrama haji Embarkasi Lombok Nomor : 01 Tahun 2019 tanggal 14 Januari 2019 tentang Penunjukan/Pengankatan Bendahara Pengeluaran pada UPT Asrama haji Embarkasi Lombok Propinsi NTB TA. 2019.

21

Copy Dokumen pemilihan Nomor : 02/UKPBJ/AH.NTB.2/6/2019 tanggal 19 Juni 2019.

39

Hasil Audit/pemeriksaan BPK RI

40

Surat tagihan pengembalian kelebihan dana kemaslahatan di UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok dari BPKH kepada Kepala UPT Asrama Haji Embarkasi Lombok dengan surat beberapa kali dan terakhir dengan surat Nomor : B.207/BP/A6/06/2021 tanggal 17 Juni 2021.

2017 tanggal 20 Januari 2017 dan nomor : 39 / 10543.00/2017tanggal 20 Januari 2017 diketahui bahwa berat bruto 1 (satu) plastik kecilbening yang diduga berisi narkotika golongan dalam bentuk bukantanaman jenis sabu adalah seberat 0,38 gram, dan berat bruto 14 (empatbelas) plastik kecil bening yang diduga berisi narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis sabu adalah seberat 5,74 gram, sedangkanberat bersih 1 paket kecil sabu dan 14 paket kecil sabu tersebut berdasarkanHasil Dari pemeriksaan UPT

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNREPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALA LAB NARKOBA tanggal 8Pebruari pada huruf A adalah seberat 0,2109 gram dan 3,3369 gram;Bahwa berdasarkan Hasil Dari pemeriksaan UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN REPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAI LAB NARKOBAtanggal 8 Pebruari pada huruf C, menerangkan bahwa barang bukti berupaKristal warna putih yang terdapat

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNREPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAl LAB NARKOBA tanggal 8Pebruari pada huruf A adalah seberat 0,2109 gram dan 3,3369 gram;Bahwa berdasarkan Hasil Dari pemeriksaan UPT LABORATORIUM UulNARKOBA BNN REPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAI LAB NARKOBAtanggal 8 Pebruari pada huruf C, menerangkan bahwa barang bukti berupaKristal warna putin yang terdapat

LABORATORIUM UJI NARKOBA BNNREPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALA LAB NARKOBA tanggal 8Pebruari pada huruf A adalah seberat 0,2109 gram dan 3,3369 gram;Bahwa berdasarkan Hasil Dari pemeriksaan UPT LABORATORIUM UulNARKOBA BNN REPUBLIK INDONESIA, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratories NO.153 AB / Il / 2017 / BALAI LAB NARKOBAtanggal 8 Pebruari pada huruf C, menerangkan bahwa barang bukti berupaKristal warna putih yang terdapat

dan Terdakwasudah pernah memanen tanaman tersebut;Bahwa akibat dari kegiatan perkebunan dan penebangan pohon secaraliar tersebut Kawasan Hutan Lindung RokorakaMatalombu Desa Weewela,Kecamatan Kodi Utara, Kabupaten Sumba Barat Daya menjadi gundul yangmerusak ekosistem hutan karena sebagian lokasi tersebut sudah dijadikankebun oleh Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) gelondongan kayu jatidilakukan pengukuran oleh saksi DOMINGGUS MOOY, S.E, berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: 11/UPT

tersebut dijadikan petakpersegi empat untuk membuat batas kebun tanaman;Bahwa akibat dari penebangan pohon secara liar tersebut KawasanHutan Lindung RokorakaMatalombu Desa Weewela, Kecamatan Kodi Utara,Kabupaten Sumba Barat Daya menjadi gundul yang merusak ekosistem hutankarena sebagian lokasi tersebut sudah dijadikan kebun oleh Terdakwa;Bahwa terhadap barang bukti berupa 3 (tiga) gelondongan kayu jatidilakukan pengukuran oleh saksi DOMINGGUS MOOY, S.E, berdasarkan SuratPerintah Tugas Nomor: 11/UPT

,berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: 11/UPT KPH/SBD/I/2019,tanggal 11 Januari 2019, kayu jati gelondongan sebanyak 3 (tiga) logdengan volume 0,57 m?

Sus/2019/PN Wkb.Menimbang, bahwa setelah dilakukan pengukuran oleh Saksi DominggusMooy, SE., berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor: 11/UPT KPH/SBD/I/2019,tanggal 11 Januari 2019, kayu jati gelondongan sebanyak 3 (tiga) log denganvolume 0,57 m?

selanjutnya para saksi melakukan interogasiterhadap terdakwa dan mengakui bahwa terdakwa BEBEN telahmenggunakan narkotikan jenis shabu shabu bersama samadengan sdr AJI TONI (belum tertangkap/DPO), olehkarena terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya ; Bahwa sesual Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.125.J/X/2010/UPT

selanjutnya para saksi melakukaninterogasi terhadap terdakwa dan mengakui bahwa terdakwaBEBEN telah menggunakan narkotika jenis shabu shabubersama sama dengan sdr AJI TONI (belum tertangkap/DPO),oleh karenaterdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu dan tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya.Bahwa sesuai Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumNo.125.J/X/2010/UPT

BEBEN telahmenggunakan narkotika jenis shabu shabu bersama sdr AJITONI (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa benar terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu) dengan cara dihisap atau dikonsumsiuntuk diri sendiriBahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya dan selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya :Bahwa benar hal ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 125.J/X/2010/UPT

BEBEN telahmenggunakan narkotika jenis shabu shabu bersama sdr AJITONI (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa benar terdakwa BEBEN telah menyalahgunakan narkotikajenis shabu shabu) dengan cara dihisap atau dikonsumsiuntuk diri sendiri :Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang, sehingga terdakwa ditangkap berikut barangbuktinya dan selanjutnya diproses untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Bahwa benar hal ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium No. 125.J/X/2010/UPT

AjiToni (DPO) membakar menggunakan korek api gas warna merahkearah pipet beling yeng berisikan shabu shabu dan membericontoh kepada terdakwa cara mengisapnya yaitu sepertiorang merokok lalu asapnya dikeluarkan lagi, lalu terdakwapun mengulang beberapa kali terdakwa sudah bisamengisapnya setelah terdakwa bisa mengisap sebanyak kuranglebih 10 (sepuluh) kali ;Bahwa benar sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratorium Nomor 125.J/X/2010/UPT UJI = NARKOBA tanggal13.

oleh karena anak Viona tidak mau ikut dengan Terdakwa, Terdakwa laluPutusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN MtpHalaman 2 dari 14menarik anak dan anak tetap tidak mau ikut, akhirnya Terdakwa marah danlangsung mendorong kepala Saksi Korban serta menjambak rambut SaksiKorban, kemudian Terdakwa memukul ke arah muka Saksi Korban denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali mengenai bagian dahiSaksi Korban sehingga mengakibatkan luka memar yang dikuatkan denganVisum et Revertum Nomor : 01/VeR/UPT

Hasil Visum et Revertum dari UPT Puskesmas Simpang Empat 2 Kab. BanjarNomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditandatangani dr. Fransisco Wahyu Santoso Dokter Puskesmas Simpat Empat DuaKecamatan Simpang Empat Kebupaten dengan kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datang dalamkeadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas.

setelah melihat banyak orang yang datang kemudian Terdakwa membawa anak Terdakwa pergi ke rumah orang tua Terdakwa di Desa SungaiBaru RT 02 Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar dan sekitar pukul21.00 WITA, Terdakwa diamankan oleh pihak kepolisian dan dibawa ke kantor Polisi Simpang Empat Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa menerangkan antara Terdakwa dan Saksi Korban Susi Herawati Binti Slamet Riyadi telah ada Akta Cerai dari Pengadilan Agama Martapura;Bahwa berdasarkan Hasil Visum et Revertum dari UPT

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/1/2019 tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahui kesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

Banjar Nomor : 01/VeR/UPT PKM SE 2/I/2019tanggal 25 Januari 2019 yang ditanda tangani dr. Fransisco Wahyu Santoso DokterPuskesmas Simpat Empat Dua Kecamatan Simpang Empat Kebupaten diketahuikesimpulan hasil pemeriksaan:e Telah diperiksa seorang perempuan berusia tiga puluh tahun datangdalam keadaan sadar, mengeluh pusing dan nyeri di dahi atas. Dari hasilpemeriksaan didapatkan luka memar pada dahi atas yang diakibatkanoleh persentuhan dengan benda tumpul.

sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilaksanakan dengan atau tanpa permohonan dari orang yangmenjadi subjek akta;(3) Pembetulan akta Pencatatan Sipil sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan oleh Pejabat Pencatatan Sipil sesuai dengankewenangannya;Menimbang bahwa dalam Pasal 59 Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Pendudukdan Pencatatan Sipil disebutkan:(1) Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukan pada DisdukcapilKabupaten/ Kota atau UPT

memenuhi persyaratan:a. dokumen autentik yang menjadi persyaratan pembuatan aktaPencatatan Sipil; danb. kutipan akta Pencatatan Sipil dimana terdapat kesalahan tulisredaksional;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, kesalahan penulisantanggal lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terjadi dikarenakan kesalahantulis redaksional sehingga kewenangan pembetulan akta Pencatatan Sipil tersebutHal 4 dari 6 hal Penetapan Nomor: 100/Pat.P/2021/PN Lmg.ada pada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

kebiasaan, dan norma kesusilaan di masyarakat;Menimbang bahwa dalam pembuktian yang diajukan Pemohon, Pemohondapat membuktikan bahwa tanggal lahir pemohon yang benar adalah 18 Agustus1995;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon yang dapat dikabulkan adalah sebatas menyatakantanggal lahir Pemohon yang benar, sedangkan perubahan tanggal lahir Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dapat diajukan oleh Pemohon kepadaDisdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

No.56/Pid.B/2016/PN.BIt.DAVID ENDRA SANJAYA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.SUHADI H W dokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGANKABUPATEN BLITAR dengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut : Ditemukan luka memar pada dahi sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/347/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaGUNTUR PRAMONO yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI HW dokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Ditemukan luka memar pada kepala sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/348/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaARIP GUNAWAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Tidak ditemukan luka hanya terasa nyeri pada bahu sebelah kiri ; Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/349/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaADI SAPUTRA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Ditemukan luka memar pada pipi sebelah kiri dengan diameter duacentimeter. Sesuai dengan hasil Pemeriksaan yang tertuang dalam Visum et RepertumNomor : 445/350/409.104.09/2015 tanggal 22 Desember 2015 atas namaDEPIT ROUJIIN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

SUHADI H Wdokter pada UPT PUSKESMAS KADEMANGAN KABUPATEN BLITARdengan kesimpulan hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Tidak ditemukan luka apapun pada tubuh korban.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah membenarkan isidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, telah didengarketerangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.4 dari 13 Hal. Put.

Mangkubumi Kota Tasikmalaya sebanyak 1(satu) linting dengan cara dibakar terlebih dahulu, kemudian dihisap sepertimerokok secara bergantian hingga habis dan terdakwa mendapat 3 (tiga) kelihisapan ;e Bahwa barang bukti pada saksi ADI MULYANA BIN UJANG AEN SUJANAberupa 1 (satu) bungkus dibungus kertas tulis ganja kering berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.96L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA ttanggal 06 Desember2013, dalam kesimpulannya

;e Bedasarkan hasil Laboratorium Klinik RSUD Kabupaten Tasikmalaya Nomor :Lab2041 tanggal 13/12/2013 atas nama ADANG SURYANA BIN AHMAD H.pada kesimpulan hasil pemeriksaan urine Ditemukan zatzat yang diduganarkotika ;e Bahwa barang bukti pada saksi ADI MULYANA BIN UJANG AEN SUJANAberupa (satu) bungkus dibungus kertas tulis ganja kering berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional No.96L/XII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA ttanggal 06 Desember2013, dalam

dari keterangan parasaksi dan keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperolehfakta :e Bahwa dari keterangan Terdakwa sendiri di persidangan yang dikuatkan denganketerangan para saksi ,terdapat fakta terdakwa telah menghisap daun ganja keringsebanyak tiga hisapan bersama Sandi dan Rangga dan Terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang atau Depkes RI;e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN (BadanNarkotika Nasional) No.96L/XII/2011/UPT

Aras; Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kecamatan Batui(Koperdik); Barat berbatasan dengan tanah Lokasi Perkuburan Umum;Selanjutnya, Luas, letak dan batasbatas tanah tersebut di atas ditempatkansebagai objek sengketa (objectum Iitis) dalam perkara perdata ini;Bahwa sebelumnya tanah sengketa tersebut adalah milik bersama antaraHi. Moh.

Bahwa adapun luas dan batasbatas objek sengketa yang dikuasai danditempati oleh masingmasing Tergugat tersebut adalah sebagai berikut: Luas tanah objek sengketa yang dikuasai bersama olehTergugat dengan Tergugat II (suami istri) adalah kurang lebih 6M x 32M, denganbatasbatas: Utara dengan tanah objek sengketa yang dikuasai bersamaoleh Tergugat III dengan Tergugat IV, Timur dengan Jalan Raya, Selatandengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Aras;Timur berbatasan dengan Jalan Raya;Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Aras; Timur berbatasan dengan jalan raya; Selatan berbatasan dengan tanah milik UPT Dinas PDK Kec.

Randi memberikan 1 (satu)paket kertas Koran berisikn daun ganja kering kepada terdakwa setelahitu terdakwa langsung pulang ke rumahnya dan rencananya akan dipakaiatau dikonsumsi sendiri.e Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam membeli dan menerima penyerahan Narkotikagolongan dalam bentuk tanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/X1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang

M.Si dkk telah memeriksa barang bukti sebanyak 1 (satu)bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto 6,7961gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakan dalamkesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui oleh Kuswardani, SS.i, AptSelaku Ka UPT Lab Uji Narkoba.Perbuatan Terdakwa tersebut

Randi (dalam berkas terpisah) dengan cara membelinya sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa dan barangbukti dibawa ke Kantor Polisi untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang atauDepkes RI di dalam menyerahkan Narkotika golongan dalam bentuktanaman.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian yang dilakukan oleh BNN(Badan Narkotika Nasional) No.417K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 28 November 2013 yang ditanda tangani oleh Rieska

memeriksa barang bukti sebanyak 1(satu) bungkus kertas berisikan daun ganja kering dengan berat netto6,7961 gram sisa hasil contoh seberat 6,6410 gram dan menyatakandalam kesimpulannya barang bukti tersebut di atas adalah benar ganjamengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 8 dan 9 Lampiran Undangundang Republikhalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 102/Pid/2014/PT.Bdg.Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan diketahui olehKuswardani, SS.i, Apt Selaku Ka UPT

Pengadilan Negeri DenpasarNomor 25/Pid.SusTPK/2017/PN.Dps. tanggal 14 Februari 2018 atas namaterdakwa Wayan Sudarta alias Pak Agus diputuskan:Menetapkan barang bukti yang disita dari SUNARTI berupa : Tanah seluas 535 m2 dengan SHM No.9516 atas nama Sunarti,dengan batasbatas:Sebelah Utara : Lotte Mart ;Sebelah Barat : Lotte Mart ;Sebelah Selatan :HGB No.309 atas nama PT.Sinar Mas Multifinancedan jalan By Pass Ngurah Rai ;Sebelah Timur : Sungai atau Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap dandilaksanakan oleh Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Denpasar sesuaiBerita Acara Pengembalian Barang Bukti tanggal 2 Agustus 2018 denganmengembalikan barang bukti tanah tersebut di atas kepada UPT TahuraNgurah Rai Dinas Kehutanan Provinsi Bali;Bahwa dengan adanya penyitaan atas tanah tersebut dan yang diteruskandengan diserahkannya tanah tersebut kepada Negara, maka Penggugatkehilangan

Bahwa perlu di ketahui obyek tanah tersebut dengan SHM No. 9516 sejakdilakukan transaksi jualbeli antara Penggugat dan Tergugat dan dibaliknama atas nama Penggugat;Berarti selama 5 tahun sejak 2012 sampai 2017 obyek tanah tersebutdalam penguasaan Penggugat.Bahwa selanjutnya tibatiba pihak kejaksaan dan UPT Tahura menyita danmegklaim tanah tersebut;4.9.

oleh kejaksaan tinggi padakasus tindak pidana korupsi adalah diluar kekuasaan dan kewenangandari Tergugat 1.Oleh karena itu dalam hal ini Tergugat tidakberkewajiban mengganti rugi;Bahwa apa yang terurai dalam posita no. 5 pada gugatan Penggugat adalahbukan perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat 1;Bahwa dalam eksepsi, Tergugat telah keberatan dengan menyatakan gugatanError in Persona, baik GEMIS AANHOEDANIG HEID maupun PLURIUM LITISCONSURTIUM;Jadi, seharusnya pihak Kejaksaan Tinggi dan pihak UPT

seluas 535 M2 tidak sah selanjutnya dirampas oleh negara gunadikembalikan kepada UPT.Tahura Ngurah Ral; Menetapkan barang bukti berupa: tanah seluas 535 M2 dengan SHMNo.9516 atas nama Sunarti dengan batasbatas: Sebelah Utara: LOTTE MART ;Halaman 21 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1218/Pat.G/2018/PN Dps Sebelah barat: LOTTE MART; Sebelah selatan: HGB No.309 milik PT.Sinar Mas Multifinance danJalan By Pass Ngurah Rai ; Sebelah timur: Sungai/Tukad ;Disita oleh Negara untuk dikembalikan kepada UPT

Setelahsemua sudah menggunkan shabushabu secara bergilir/bergantian, tak lama kemudian polisi datang ;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium UPT Badan Narkotika NasionalNo.113.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Jakarta, 11 April2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN' Kuswardani, S.Si, Apt Nrp70040687, Pemeriksa Maimunah, S.Si Nip198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si Nip198011082005012001, Tanti, ST Nip198308252008022001

Setelahsemua sudah menggunkan shabushabu secara bergilir/bergantian, tak lama kemudian polisi datang ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Berita Acara HasilPengujian Laboratorium UPT Badan Narkotika NasionalNo.113.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Jakarta, 11 April2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPTLaboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani, S.Si, Apt Nrp70040687, Pemeriksa Maimunah, S.Si Nip198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si Nip198011082005012001, Tanti, S.T Nip198308252008022001

sedang dalam masa rehabilitasi ;e Bahwa terdakwa mengatahui jika menggunakan shabushabutersebut dilarang ;e Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi ataskejadian terdakwa menggunakan shabushabu tersebut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidanganperkara ini dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan dalamputusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan BeritaAcara Hasil Pengujian Laboratorium UPT

Badan Narkotika NasionalNo.113.D/IV/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Jakarta, 11 April 2012 yangdibuat dan ditanda tangani oleh Kepala UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN Kuswardani, S.Si, Apt Nrp 70040687, Pemeriksa Maimunah, S.SiNip 198104062003122002, Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si Nip198011082005012001, Tanti, S.T Nip 198308252008022001 bahwabarang bukti Kristal Narkotika (Metamfetamina) dan seperangkat alathisap (bong) mengandung sisasisa /residu narkotika(Mentamfetamina), 1 (satu) bungkus plastic bening

Memohon agar barang bukti berupa : Suratsurat 2 (dua) lembar fotografi barang bukti Narkotika jenisshabushabu dan urine milik Terdakwa Pratu FredyPratama yang dilekatkan dalam Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor : R/2715A/I/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor :33.GA/I/2011/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 4 Juli 2011,terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama PratuFredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastikbening

Bahwa berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor R/2715A/11/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 33.GA/IV2011/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juli 2011, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaPratu Fredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0224 gram dan 1 (satu)buah pot plastik berisikan urine kurang Jebih 70 mJ, yang diperiksa olehMaimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska

Dwi Widayati, S.SiNip. 198011082005012001, Tanti, S.T Nip. 198308252008022001, sertadiketahui oleh Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani,S.Si Apt Nrp.70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwabarang bukti berupa Kristal warna putih Ni. 1 dan Urine atas nama PratuFredy Pratama No. 2 tersebut adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat.

Terdakwa baru pertama kali mengkonsumsi Narkotika danberjanji tidak akan mengulangi lagi.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa: Suratsurat 2 (dua) lembar fotografi barang bukti Narkotika jenis shabushabu dan urine milik Terdakwa Pratu Fredy Pratama yangdilekatkan dalam Berita Acara Fotografi. $3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/2715A/IV2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 33.GA/I/2011/UPT

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan LaboratoriumBNN Nomor R/2715A/11/2011/BNN tanggal 7 Juli 2011 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor: 33.G/VIV2011/UPT Lab Uji Narkobatanggal 4 Juli 2011, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas namaPratu Fredy Pratama berupa 1 (satu) bungkus kecil plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,0224 gram dan 1 (satu)buah pot plastik berisikan urine kurang Jebih 70 mJ, yang diperiksa oJehMaimunah, S.Si Nip. 198104062003122002

Yogyakarta;

MenimbangMenimbang22positif selanjutnya dari kantor BNN Payakumbuh telah mengajukanpemeriksaan ulang terhadap urine Terdakwa ke Kantor BNN pusatdengan surat Nomor : B/418/IX/2013/BNNK PYK tanggal 4September 2013 yang mana hasilnya tetap positif sesuai dengansurat Hasil Analisis Laboratorium dari BNN Nomor271/SI/IX/2013/UPT LAB tanggal 12 September 2013.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapa halyang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya

Nomor :B/022/VII/2013 UPT.LAB BNNK PYK menerangkan telahmelaksanakan screening tes Narkoba oleh BNN KotaPayakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 201325terhadap Terdakwa dengan hasil Methamphetamin positif,selanjutnya dari kantor BNN Payakumbuh telah mengajukanpemeriksaan ulng terhadap urine Terdakwa ke kantor BNNPusat dengan surat Nomor : B/418/IX/2013BNNK PYKtanggal 04 September 2013 yang mana hasilnya tetap positifsesuai dengan surat hasil analisis Laboratorium dari BNNNomor : 271/S1/IX/2013 UPT

Erinaldi (Saksi3) menurutPenasehat Hukum Sipatnya baru dugaan belum bisadipertanggungjawabkan tentang kebenarannya (ujipemastian) hasil uji pemastian dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam penyidikan dan persidangan.2) Bahwa 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN RIKota Peyakumbuh Nomor B/022/VIII/2013 UPT LAB BNNKPYK menerangkan bahwa Screening test Narkoba di BNNKota Payakumbuh pada hari Jumat tanggal 30 agustus2013 terhadap Serda Rasun NRP 618562 anggota Kodim0306/50 Kota Payakumbuh hasil

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara berulangulangterhadap urine Terdakwa pertama pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013 dan kedua di Kantor BNN PYK hasilnya tetap positif,dasar hukum Surat Perintah dari Kepala BNN Kota PayakumbuhNomor 111/VI/2013/BNNK Payakumbuh tanggal 30 Agustus 2013yang dilakukan oleh petugas BNNK PYK yang dituangkan dalamsurat Nomor B/022/VIII/2013 UPT LAB BNNK PYK yangmenerangkan tentang Urine Terdakwa tetap hasil positifmengandung Metamphetamine (MET +) sehingga dapat

NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sehingga keterangan para Saksi tidakcukup untuk membuktikan bahwa Terdakwa bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Oditur Militer dalamdakwaannya (minim alat bukti).Bahwa dengan demikian pada diri Terdakwa tidak ditemukanadanya perbuatan secara melawan hukum karena Terdakwa padasaat dilakukan pemeriksaan urine berdasarkan suratsurat antaralain:1. 1 (satu) lembar surat keterangan dari BNN Republik IndonesiaKota Payakumbuh Nomor : B/022/VIII/2013 UPT

Putusan Nomor:1/Pid.Sus/2021/PN Rbi445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :a. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.b. Nyeri pada pergelangan tangan namun tidak tampak memar dan lukasekitar pergelangan tangan nyeri tekan pada pergelnagan tangan tidakadac.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi SIT RAHMATULLAHmengalami luka berdasarkan Visum Et repertum Nomor445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :a. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.b.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa sehingga saksi SIT RAHMATULLAHmengalami luka berdasarkan Visum Et repertum Nomor445/81/012.13/2020 tanggal, 18 Oktober 2020 yang ditanda tangani oleh dr.Dewi Puspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT )Puskesmas Woha, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :e. Luka memar pada mata sebelah kanan dengan ukuran empat kali satukoma lima sentimeter.f.

DewiPuspaningsih dokter yang berkerja di Unit Pelayanan Terpadu ( UPT ) PuskesmasWoha;Halaman 9 dari 11 hal.