Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 195/10/VIV2010, tanggal 9 Juli 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Pangkep, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaiaslinya, (bukti P);ll.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.2.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/201 8/PA.Pkj.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg jo. Pasal 55 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua melalui UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pangkajene Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Pkj.

195/Pdt.P/2020/PA.Buk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.BukZa S qezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxxx, (PemohonIl) NIK: xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Morowali, tertanggal 22 Okober 2015 telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(Bukti P2);Him 4 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Padt.P/2020/PA.Buk3.

Saksi jugamenjelaskan bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki kutipan aktanikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar di KantorHim 12 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.BukUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali denganalasan petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon dan Pemohon Ilternyata lalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkepada KUA yang berwenang.

Dijelaskan pula oleh saksi bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah hidup rukun selama kurang lebih 18 tahundan hingga saat ini keduanya telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak serta tidakada pihak ketiga yang menganggu gugat serta keberatan dengan pernikahanHim 13 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Bukmereka.

Materal ........eeeeceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000.dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Him 20 dari 20 him Penetapan Nomor: 195/Pdt.P/2020/PA.Buk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2023/PA.Lwk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00 (Sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

195/Pdt.G/2023/PA.Lwk

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut gugatannya dalam perkara Nomor 195/Pdt.G/2024/PA.Ktp tanggal 6 Mei 2024;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

195/Pdt.G/2024/PA.Ktp

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN Bks, tanggal 19 Agustus 2019 yang dimintakan banding tersebut , sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menyatakan Pengadilan Negeri Bekasi tidak berwenang mengadili perkara ini ;-
Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara ;

Berkas Perkara dan Suratsurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal : 19 Agustus 2019, dalam perkarapidana Nomor : 195/Pid.B/2019/PN Bks, atas nama Terdakwa tersebut diatas;Membaca, Surat Dakwaan yang diajukan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Bekasi atas perbuatan Terdakwa sebagaimana Surat DakwaanNomor PDM: 11/II/BKASI/03/2019, tertanggal 12 Maret 2019, yang isinya adalahsebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RADEN AZHARI, SH.

Rajawali V BP 15 No.1 JatisampurnaBekasi dan bercap stempel Alamat di Perum Kranggan Permai Jl.Rajawali V BP 15 No.1 Jatisampurna Bekasi dan bercap lambang GarudaNotaris EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH Notaris Kota Bekasi dibenarkan olehsaksi EDDY SUBROTO, S, Sp.N, MH dan saksi UTAMIMerujuk pada alasanalasan permohonan banding tersebut di atas,maka Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa Putusan Pengadilan NegeriBekasi Nomor: 195/Pid.B/2019/PN.Bks tanggal 19 Agustus 2019 dalamperkara tindak pidana Umum tersebut

;Menimbang bahwa dengan mempelajari secara seksama PutusanPengadilan Negeri Bekasi Nomor 195/Pid.B/2019/PN Bks, yang diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 19 Agustus 2019, beserta BeritaAcara Persidangan dan surat surat yang berkenaan dengan itu, juga denganmencermati Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Terdakwa maka Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang bahwa pertimbangan hukum

pertimbangannya dan Pengadilan Negeri Bekasi dinyatakan tidakberwenang mengadili perkara aquo, maka beaya perkara ditanggung oleh Negara;Memperhatikan: ketentuan pasal 226 ayat (1) dan (2) KUHP , UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undang Undang Hukum AcaraPidana (KUHAP) , Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bekasi Nomor: 195

195/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Kis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat yang terletak di Dusun II, Desa TanjungMulia, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, Propinsi SumateraUtara, selama lebih kurang 4 (Empat) Tahun lamanya sampai denganberpisah;3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Kisdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasan yang sah secarahukum;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.KisPA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.KisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.kKis6.oR whProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 375.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 495.000,00p(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.kKis

195/Pdt.G/2020/MS.Mrd

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/MS.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meureudu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat kumulasi itsbat nikah antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir /19 Maret 1971, NIK ;Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Pidie Jaya ProvinsiAceh, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

Put. 195/Pdt.G/2020/MS.Mrdmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan kiranya untuk:PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menetapkan sah nikah Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tahun 1995 diKantor Urusan Agama, , Kabupaten Pidie Jaya;3. Menjatuhkan Talak satu) Ba'in Sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Put. 195/Pdt.G/2020/MS.Mrd1.

Put. 195/Pdt.G/2020/MS.MrdArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang PerkawinanJo.

Put. 195/Pdt.G/2020/MS.MrdHal 13 dari 13 hal. Put. 195/Pdt.G/2020/MS.Mrd

195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.1.Bahwa pada tanggal O02 Mei 1996, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan sah menuruthukum yang dicatat oleh Pecawai' Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 59/25/V/1996,tanggal 03 Mei 1996);.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.2. Foto copy sah Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojoroto, Kota Kediri, Nomor: 59/25/V/199 6,tanggal 03 Mei 1996, (Bukti P.2);2. SAKSISAKSI :1).

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.antara Penggugat dan Tergugat terjadi terus menerusdan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali dalamsatu rumah tangga.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.tentram kepadanya dan dijadikannya di antaramumerasa kasih dan sayang.

No. 195/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

195/Pdt.P/2018/PA.Mdo

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.e225 p53 NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbatnikah yang diajukan oleh:.

Pendidikan ..... , KewarganegaraanIndonesia, Golongan Darah (), Alamat Desa Kema III Jaga XIV KecamatanKema Kabupaten Minahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 April 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado Nomor 195

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat pada KantorUrusan Agama setempat;3. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus duda sementara PemohonIl berstatus janda;4. Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II belum pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut diKUA Kecamatan Kema Kab. Minahasa Utara;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;6.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HABIB ALKATIRI) danPemohon Il (UNDENG MAKALALAG) yang dilangsungkan pada tanggal 09november 2011 di Desa......3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kema sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Burhanuddn Mokodompit Drs. Satrio, A.M. KarimPanitera Pengganti,Ulfa Jaba, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 0, 2. Proses Rp 0O,3. Panggilan Rp 0,4. Redaksi Rp 0,5. Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.Hal. 6 dari 5 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2018/PA.Mdo.

195/Pid.Sus/2018/PN Agm

/Pid.Sus/2018/PN Agm tanggal8 Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN AgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Agm3. Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas;4. Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan unsurunsur tindak pidana tersebut sebagai berikut:1.

Selanjutnya, yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas sesuaiketentuan Pasal 1 Angka 24 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 adalah suatuperistiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja serta melibatkan kendaraanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.

BIMAS RAYA SAWITINDODikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Riyani Binti Partorejo; 1 (satu) unit mobil Toyota Hard Top Nomor Polisi D 1518 AV, NomorRangka 2F316081 dan Nosin 2800905HHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2018/PN Agm 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Hard Top Nomor Polisi D 1518 AV,Atas Nama SUDARJA EFENDI BIN AMRULLAHDikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Sudarja Efendi BinAmrullah;6.

Panitera Pengganti,Fahruliyan Harshoni, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2018/PN Agm

195/Pdt.G/2020/PA.Bta

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Malang, 26 Oktober 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 12 Juni 1994

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaTeluk Segara Kabupaten Bengkulu Provinsi Bengkulu, Sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 163/02/VIII/2013, tertanggal 01082013;2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Kontraktan di Kota Palembang, selama kuranglebin 3 tahun, kKemudian berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhirtinggal dirumah kediaman bersama di Kabupaten Ogan Komering Ulu,sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaMenimbang, bahwa sesuai dengan Surat Keterangan Ghoib Nomor470/177/LXII/2020 tanggal 5 Mei 2020 atas nama Termohon dari Lurah tempattinggal Termohon' terdahulu, sedangkan panggilanpanggilan ataupunpemberitahuanpemberitahuan exploit terhadap pihak Termohon itu telahdisampaikan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Bta(mempertahankan) kebaikan;Legs) ISL Ite Legale!

Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.BtaPerincian biaya :Azwida, S.H.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 341.000,00Panitera Pengganti,ttdAkhmad Hidayat, S.H.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2020/PA.Bta

195/Pdt.G/2019/PA.SS

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSeel yor al auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan pada ruang sidang PengadilanAgama Soasio, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat kumulasiitsbat nikah antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir Dobo 2 Februari 1990, agamaIslam, Pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di RT 007 RW 02, Kelurahan

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSTergugat dan tidak sanggup lagi mempertahankan ikatan perkawinan, sertamemilih perceraian sebagai jalan penyelesaian.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat bermohon kepada KetuaPengadilan Agama Soasio c/q. Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir di persidangan lanjutan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti berupa surat dan saksi sebagai berikut:I. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor8272014205890005 tanggal 14032019, yang dikeluarkan oleh PemerintahKota Tidore Kepulauan (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS Bahwa penyebab pisah karena Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat suka minum minuman keras dan mamukulPenggugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, tetapi Penggugat tetapmau ceral;2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SSZAHRA HANAFI, S.H.1., M.HHakim AnggotaMIRADIANA, S.H.,M.HPerincian biaya perkara:apf 2 YS PFTtdDACEP BURHANUDIN, S.Ag.,M.H.IPanitera PenggantiTtdNURHAFNI, S.H Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Meterai 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him 15 dari 16. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him 16 dari 16. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.SS

195/Pid.B/2017/PN MTP

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 29 Juni2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 17 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.MtpSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor195/Pid.B/2017/PN.Mtp tanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mip tanggal 31 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

AINI, lalu mengambil sepeda tinjak merk phoenix warna biru tanpa ijin dariHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtppemiliknya (saksi MASRANIANSYAH bin M. AINI).

AINI laluHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtpmengambil sepeda tinjak merk phoenix warna biru tanpa ijin dari pemiliknya(saksi MASRANIANSYAH bin M. AINI).

AINI;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtp Bahwa, terdakwa kemudian mengambil sepeda tinjak merk phoenix warnabiru tanpa ijin dari pemiliknya (saksi MASRANIANSYAH bin M.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,AGUSTINA SERANHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN.Mtp

195/Pid.B/2016/PN Sgm

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Bungalia Dg Bollo Binti Sempo;2. Tempat lahir : Rappokaleleng;3. Umur/Tanggal lahir : 58 tahun /2 Maret 1958;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

2 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN SgmSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Luka memar pada pergelengan tangan kanan dengan ukuran panjang duacentimeter dan lebar nol koma lima centimeter.Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgmr. Luka memar pada betis kiri dengan ukuran panjang lima centimeter dan lebarempat centimeter.s.

Naba Bin Manggesara, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

Sigit Triatmojo, S.H.Elly Sartika Achmad, S.H.Panitera Pengganti,Bernadethe Nisawaty, S.HHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sgm

195/Pdt.G/2019/PA.MS

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (Muara Sabak, 08081990), agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat kediaman di KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR,PROVINSI JAMBI, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun (Jateng

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dikediaman Paman Pengugat pada tanggal 29 Mei 2013 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Gelam,Kabupaten Muaro Jambi, Provinsi Jambi sesuai dengan Kutipan DuplikatAkta Nikah Nomor 268/07/V1I/2013 pada tanggal 11 Juli 2019;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.MS.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 23tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 34 tahun;3.

Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat dan berkesimpulanperceraian adalah jalan terbaik;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.MS.11.

Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang Dikenakan BeaMeterai, serta telah dicocokkan dengan aslinya sebagaimana ketentuan PasalHal 7 dari 12 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.MS.301 ayat (2) RBg jo.

Panggilan Rp290.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.MS.4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Muara Sabak, 19 November 2019Untuk salinan yang sama bunyinya,Panitera,Dakardi, S.Ag., M.Sy.Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.MS.

195/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Mara Tondi Hasibuan Bin Alm.

Sultan Hasanuddin nomor 17,Kelurahan Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,Provinsi Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus nomor : 94/PMHSK/VII/2020 tanggal 01 Juli 2020 selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Halaman Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.SbhBahwa Pemohon dan

Abdul Basith Hasibuan Bin Mara Tondi, Lakilaki, Lahir diTanjung pada tanggal 30 September 2012;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sbh7. Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;8. Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10.

Mahlil Hasibuan) dan Pemohon II (Tetti Hairani Lubis Binti SahlanLubis) untuk mencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)setempat ;Halaman 3 dari 12 Halaman Penetapan No.195/Pat.P/2020/PA.Sbh4.

Tayep Suparli,S.SyPanitera PenggantiMuhammad Sarkawi, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan : Rp 0.00 PNBP :Rp 10.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai :Rp 6.000.00Jumlah > Rp 106.000.00(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.195/Pdt.P/2020/PA.Sbh

dimaksud dalam surat keterangan warisan tersebut;f Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar, Penggugat tidak pernah mengalihkan dan/ atau menjual bidang tanahtersebut kepada pihak ketiga;II Uraian FaktaFakta Hukum.A Hubungan, Kedudukan Dan Kepentingan Hukum Antara Penggugat DenganTergugat I:a Bahwa Tergugat I mengakui telah memiliki bidang tanah seluas 66.805m2 yang terletak di Kelurahan Daya (sekarang Kelurahan Kapasa)berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 195

/Kelurahan Daya (selanjutnyadisebut SHM), Gambar Situasi tanggal 1921981 Nomor 336;b Bahwa bidang tanah milik Penggugat sebagaimana dimaksud Persil 44DIKohir 468 CI seluas 1,71 Ha masuk ke dalam SHM Nomor 195/KelurahanHal. 3 dari 20 hal.

I;Bahwa bidang tanah milik Penggugat tersebut telah dikuasai oleh Tergugat Isecara melawan hukum dan kemudian Tergugat I mendirikan bangunanbeserta dikelilingi pagar tembok dan sebagian dipakai oleh Tergugat I untukgudang;Bahwa sebagian tanah sebagaimana dimaksud SHM milik Tergugat Idiperoleh tanpa hak dengan cara direkayasa oleh Tergugat I dalam bentuksuatu Surat Keterangan Camat Biringkanaya tertanggal 28 Januari 1992mengenai gambar kasar (tak berskala) situasi tanah Hak Milik SertipikatNomor 195

;f Bahwa sampai gugatan ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakassar Penggugat tidak pernah mengalihkan dan/atau menjual bidangtanah Persil 44 DI Kohir 468 CI seluas 1,71 Ha tersebut kepada pihakketiga;g Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat I yang memiliki dan/ataumenguasai dan membangun gudang beserta memagar tembok di atas bidangtanah milik Penggugat tanpa ijin dan kemudian merekayasa dalam pengajuanpendaftaran Hak Milik kepada instansi yang berwenang dalam penerbitanSHM Nomor 195

/Kelurahan Daya yang terletak diKelurahan Daya (sekarang di Kelurahan Kapasa) berdasarkan Sertipikat HakMilik (selanjutnya disebut SHM) Nomor 195/Kelurahan Daya, Gambar Situasitanggal 1921981 Nomor 336 atas nama Santoso tidak mempunyai kekuatanhukum;5 Membatalkan dan menyatakan tidak sah akta jual beli yang direkayasaTergugat I berupa:a Akta Jual Beli (PPAT Kecamatan Biringkanaya) Nomor 265/VIII/BK/1978 tertanggal 23 Juni 1978 bidang tanah millik Jenne bin Marewa pemilikKohir Nomor 602 CI, seluas

195//Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 195//Pdt.G/2012/PA JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara, antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, tempat kediaman diKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tuna Karya (tidak bekerja

), tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat surat gugatannya tertanggal 8Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor 195/Pdt.G/2012/PA.

Selama permikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyaHalaman 1dari 11 halaman putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA JBNsuami istri dan sudah dikaruniai seorang orang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur 1 tahun;Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak bulanFebruari tahun 2011 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan

Menetapkan biaya perkara menurut hukumDan apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir langsung menghadap di persidangan sedangkan pihak Tergugattelah tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir menghadap di persidangan meskipun menurut berita acara dari relaaspanggilan nomor 195/Pdt.G/2012/PA.JB tertanggal

Meterai :Rp. 6.000, JumlahEliakim Sihotang, S.H.Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat / TergugatJakarta Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta BaratHalaman 11dari 11 halaman putusan No. 195/Pdt.G/2012/PA JB

195/Pdt.G/2020/PTA.Smg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PTA.SmgEN SEN ais.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.3. Tempat tinggal yang kami tempati (Pembanding beserta anakanak) mintadiatas namakan anakanak;4.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Lo aibbell po ul :lgio Wg yo (0 Lago g unitsobj Logins ocd! .n9 agi>l LISS seibbJl pow wb Vpaleo) cussiig (SMEII sl) gig paulArtinya :Seyogyanya pintu perceraian tetap terbuka, dan tidak boleh ditutup samasekali.Sebab menutup rapat pintu perceraian dapat mengakibatkan mudharat,diantaranya ada sebagian sifat suami atau isteri yang tidak lagi bisa memberikasih sayang.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.3.2. Nafkah iddah sejumlah Rp 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah);3.3. Nafkah anak yang bernama Kirana Aurelia Putri (lahir di Kab.Semarang 27 Juni 2009) dan Muhammad Farrel Jauzza NurRosid (lahir di Kab.

Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.Drs. H. Salman Asyakiri, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Hasanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Faizin, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiDrs. KawakibyPerincian biaya perkara :Biaya Pemberkasan Rp 134.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hlm. Put.Nomor 195/Pdt.G/2020/PTA.Smg.

195/Pdt.G/2020/PA.TBK

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XXXXxX,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA., pekerjaanPelaut, tempat

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.TBK.RT.001, RW. 002, Desa Sungai Buluh Kecamatan Ungar, KabupatenKarimun, Prov. Kepri ;9.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.TBK.suami istri dan merupakan para pihak yang berkualitas dan mempunyaikepentingan (Persona Standi In Judicio) dalam perkara ini;3. Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat telah melakukan kekerasandalam rumah tangga, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Tergugat keluar dari rumah pada bulan September 2019hingga sekarang;4.

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.TBK.3. Kaidah hukum Islam sebagaimana tercantum di dalam Kitab /imu UshulAlFigh, Abdul Wahab Khalaf, yang diambil sebagai pendapat majelis, yangberbunyi sebagai berikut:ul> ule prtto sla!

Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.TBK.Hakim Anggota,Nasihin, S.Sy.PaniteraMuhammad Azmi, S.Ag.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.600.000,004. PNBP Panggilan P&T Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00 .Jumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 him. Putusan No. 195/Pdt.G/2020/PA.TBK.