Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1761/Pdt.G/2021/PA.Btg Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra kedua Tergugat (Supriyono bin Atmin) terhadap Penggugat (Imroah binti Much Nahrowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 01-11-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 15-11-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 508/Pdt.G/2022/PA.Botg Tanggal 15 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 3
45 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Much.
Akta Cerai, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.383.000,00 (satu juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);
- Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk menahan Akta Cerai atas nama Tergugat sampai dengan Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) di atas;
- Menetapkan hak hadhanah 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Abrisam Prasedyo bin Much
Eko Suprasedyo, lahir di Bontang 18 Februari 2018 dan Atharizz Ghaisan Rabbani bin Much.
Register : 07-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0142/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 5 Juni 2013 — PARA PEMOHON
11 — 0
11 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga telahdibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttd1.(Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.) (Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.)HAKIM ANGGOTAttd2. (Dra. ISTIANI FARDA)PANITERA PENGGANTIttd(Drs. H. MUCH. MUKLIS.)Rincian biaya perkara:1.
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1535/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 13 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
ROSMIATI,S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. LILY FALICHAH,S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdiluar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTidDrs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTid TidDra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTtdHj. LILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 08-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2275/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2014 —
15 — 2
15 — 2
MUCH. MUKLIS. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh PEMOHON tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,tidDrs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim Anggota,tid tidDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,tidDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Him. 7 dari 8 hlm.Put. No: 2275/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Him. 8 dari 8 hlm.Put.
Register : 02-07-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0195/Pdt.P/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Juli 2013 — PARA PEMOHON
10 — 0
10 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga telah dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Para Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttd1. (Drs. MUHAMMAD FATCHAN, N.A.) (Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.)ttd2. (Dra. ISTIANI FARDA)PANITERA PENGGANTIttd(Drs. H. MUCH. MUKLIS.)Rincian biaya perkara:1.
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2421/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
ROSMIATI, S.H.6dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terouka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. LILY FALICHAH, S.H.sebagai panitera pengganti seria dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.Hj.
Register : 08-05-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1585/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagai panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan initelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.TTDDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1585/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr1.
Register : 18-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5310/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 7 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
., S.H. dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. masingmasing sebagai HakimAnggota yang dibacakan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh ketuamajelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan ERIKA ANGGRAENL Y.,S.H. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDrs. M.G. ZULZAMAR, S.H., M.H.1.Hakim Anggota Hakim Anggotattd tidDra. Hj. NURSIMA N., S.H. MUCH.
Register : 06-10-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 163/Pdt.P/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Desember 2010 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
MUCH. MUKHLIS, sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnya wali Pemohon;HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Ttd. Ttd.1. Drs. M. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.ZAENALARIFIN, MH.Ttd.2. Drs. MOH.HUDA NAJAYA,MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs.H. MUCH. MUKHLISPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. .000,2.
Register : 07-08-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2255/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 17 Desember 2014 —
12 — 4
12 — 4
MUCH. MUKLIS., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,ttd ttd1. Drs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.ttd2. Dra. ISTIANI FARDA.PANITERA PENGGANTI,ttdRincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDrs. H. MUCH. MUKLIS. Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,391.000,5.000,6.000,391.000,
Register : 28-08-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2582/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
MUCH. MUKLIS. sebagaiHal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor : 2582/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrpanitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotattdDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH.
Register : 22-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2493/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 15 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 0
13 — 0
MUCH. MUKLIS.sebagai panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor : 2493/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdrttd ttdDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA, M.H.Hakim AnggotattdDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,ttdDrs. H. MUCH.
Register : 07-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3113/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
MUCH. MUKLIS. sebagai panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan initelah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. MUHAMMAD FATCHAN, M.A. Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H.Hakim AnggotaTTDDra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,TTDDrs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian Biaya Perkara :1.
Register : 18-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2540/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
ROSMIATI, S.H.dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasing sebagai Hakim Anggotayang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelistersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan Hj. LILY FALICHAH, S.H.sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. BURHANUDIN ALIHakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.SPanitera PenggantiTid.Hj. LILY FALICHAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 17-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1232/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
H.SYARIF HIDAYAT, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.MUCHAMMADUN dan MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S masingmasing sebagaiHakim Anggota yang dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan dihadiri para hakim anggota dan JAELANI NASES,S.Ag. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. H. SYARIF HIDAYAT, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. MUCHAMMADUN MUCH.
Register : 08-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 278/Pdt.P/2017/PA.Kbm Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
Nama orang tua Pemohon II sebagaimana tercatat dalam Surat Nikah Nomor: 301/44/V/79 Pel w-2/85, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebumen , Kabupaten Kebumen, tanggal 09 Mei 1985 dirubah dari Much Sidik menjadi Moh Sidik , sehingga nama Pemohon II Siti Roisah Binti Moh Sidik, serta tanggal lahir Pemohon II tertulis Tanuraksan , 20 tahun dirubah menjadi Kebumen 09 September 1963 ; 3.
yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahir Pemohon dan Pemohon IlBahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Wahid Salim binMiswan;Bahwa Wahid Salim bin Miswan dengan Pemohon adalah satu orang;Selain perubahan nama Pemohon juga akan mengajukan perubahantanggal lahir, dalam buku nikah tertulis Xxxx, 20 tahun dan akan di rubahmenjadi Xxxx, 31 Desember 1963 dan Pemohon Il juga akanmengajukan perubahan nama orang tua dan perubahan tanggal lahir,dalam buku nikah nama orang tua Pemohon Il tertulis Much
IlPenetapan Nomor;0278/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Wahid Salim binMiswan; Bahwa Wahid Salim bin Miswan dengan Pemohon adalah satu orang; Selain perubahan nama Pemohon juga akan mengajukan perubahantanggal lahir, dalam buku nikah tertulis Xxxx, 20 tahun dan akan di rubahmenjadi Xxxx, 31 Desember 1963 dan Pemohon Il juga akanmengajukan perubahan nama orang tua dan perubahan tanggal lahir,dalam buku nikah nama orang tua Pemohon Il tertulis Much
Nomor;301/44/V/79 Pel w2/85, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx tanggal 09 Mei 1985 dirubah dari Prayitno menjadi Wahid Salim dan tanggal lahir Pemohon l,tertulis Xxxx, 20 tahun di rubah menjadi Xxxx, 31 Desember 1963,sehingga nama Pemohon Wahid Salim bin Moh Miswan; Nama orang tua Pemohon Il sebagaimana tercatat dalam Surat NikahNomor;301/44/V/79 Pel w2/85, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx tanggal 09 Mei 1985 di rubahdari Much
Register : 28-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Bjn Tanggal 11 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Bahwa pada tanggal 01 Juli 1978, Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Much. Kardi bin Kasan Wiryo telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro;2.
Bahwa Suami Pemohon yang bernama Much.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 424/8/VII/1978, tanggal 1 Juli 1978,atas nama Sri Kuntarti dan Much. Kardi, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4727/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AZIS SETIADI BIN MUCH. LATIF) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVITA BINTI RUDIYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Tgrs.Menerima dan mengabulkan permohonan cerai talak untukseluruhnya.Memberi izin kepada pemohon Azis Setiadi Bin Much Latif untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap termohon Termohon putusan inimempunyai kekuatan hukum tetapMembebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRAtau, Apabila Majelis Hakim yang memeriksa atau mengadili perkaraini berpendapat lain, mohon Menjatuhkan putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono )Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap
telan mengakui dalildalil gugatan Pemohon, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Pemohon untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama : Much
Latif bin Kurdi dan Mulanibinti Much Latif (masingmasing adalah ... dan ... Pemohon), yangkeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana yang telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua orang Saksi Pemohon telah didengarkanketerangannya satu persatu di bawah sumpahnya, pada pokoknya satusama lain saling bersesuaian serta menguatkan dalildalil yang diajukanPemohon. Oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa keterangan ParaHal.8 dari 12 hal. Put. No : 4727/Pdt.G/2020/PA.
Register : 21-07-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2135/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Agustus 2010 — -
8 — 0
8 — 0
MUCH. MUKHLIS, sebagaiPantera Penggant, dan pada han tu juga putusan int teh dibacakan dam sang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TID TID1. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, MH. Drs. SYAMSUL AZIZ, MH.TID2. Drs. KAFIT, MH.PANITERA PENGGANTI,TIDDrs.H. MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,