MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

544/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Agustus 1983, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 03 Januari 1982, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor544/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.Bpptid.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 08 Mei 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 544/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 544/Padt.G/2017/PA.Bpp

544/Pdt.P/2020/PA.Bbs

No 544/Pdt.P/2020/PA.BbsKantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes;2.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Bbs6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon mempelai wanita nomor XXXXXXtanggal 11 Mei 2005, telan bermeterai dan telah dinazzegelen sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);7. Fotokopi katu tanda pendudk calon mempelai pria nomor XXXXXXtanggal 24 September 2018 , telah bermeterai dan telah dinazzegelenserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai ( bukti P 7 )8.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Bbs2.

No 544/Pdt.P/2020/PA.Bbsmemperhatikan dalil syari dalam kitab Al Asybah Wan Nadzair halaman128 yang berbuny!

No 544/Pdt.P/2020/PA.BbsMohamad Fajrul Umam, S.AgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP panggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 170.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 311.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No 544/Pdt.P/2020/PA.Bbs

Kotabaru, KotaJambi, Provinsi Jambi, sebagaimana disebutkan dalam Sertipikat HakMilik (SHM) No.436/Beliung atas nama Penggugat/Khotib (ObyekGugatan) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor.00001/PP/544/07/2013 tertanggal 18 Juli 2013 (Fasilitas I) danPerjanjian Pembiayaan Nomor. 00002/PP/544/07/2013 tanggal 18 Juli2013 (Fasilitas II) yang dibuat dan ditandatangani oleh Penggugat danTergugat, serta disetujui oleh Isteri sah dari Penggugat.3.

Pasal 10, Pasal 10 ayat 2, Pasal 1 ayat 5, Pasal 13 ayat 3,dan Pasal 14 ayat 1 Undang Undang No. 4 Tahun 1996 Tahun 1996Tentang Hak Tanggungan Atas Tanah Beserta BendaBenda YangBerkaitan Dengan Tanah (UU No. 4 Tahun 1996), telah terbukti bahwa: Perjanjian Pembiayaan No.00001/PP/544/07/2013; Perjanjian Pembiayaan No.00002/PP/544/07/2013; APHT No.720/2013;Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan dari Penggugatkepada Tergugat;Buku Tanah/Sertifikat Hak Tanggungan Peringkat Pertama No.4651/2013,adalah sah

/07/2013, tertanggal18 Juli 2013 (Fasilitas 1) dan pinjaman uang sebesar Rp159.000.000 (seratuslima puluh sembilan juta rupiah) berdasarkan Perjanjian Pembiayaan Nomor00002/PP/544/07/2013 tanggal 18 Juli 2013 (Fasilitas Il).

/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013 dan PerjanjianPembiayaan Nomor: 00002/PP/544/07/2013, tertanggal 18 Juli 2013.

/07/2013 dan Surat Perjanjian Pembiayaan No.00002/PP/544/07/2013 menerangkan bahwa Nasabah (Penggugat) menyatakan telahmenerima copy Salinan SUP Bank CIMB Niaga 2011 Rev.00.

544/Pdt.P/2020/PA.Badg

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgWIRIAATMADJA SABANA (meninggal pada tanggal 05 Juli 2020)menikah dengan TJETJEP ROCHMAN Alias CECEP ROCHMAN BinDURACHMAN (meninggal pada tanggal 29 Nopember 2008), padatanggal 09 Mei 1963, di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanTegallega Kota Bandung.;2. Bahwa, pernikahan antara Ny.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgSABANA semasa hidupnya, setelah putus perkawinan akibat perceraiandengan TJETJEP ROCHMAN Alias CECEP ROCHMAN BinDURACHMAN, selanjutnya tidak menikah kembali dan/atau tidak terikatpernikahan lain. ;7. Bahwa, selanjutnya Ny.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Badg09 Mei 1993, bermeterai cukup telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, kemudian diberi kode P.3;4.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehNasrullah Ahmad sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim AnggotaKetua MajelisDrs. H. Endang Tamami, MH.Hakim AnggotaDra. Hj. Inne Noor Faidah Drs.

Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.BadgUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BandungDrs. H. SaepulohHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.544/Padt.P/2020/PA.Badg

1. Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

544/Pdt.P/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2019/PA.SorSFM asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK

PERKARABahwa dalam surat permohonannya yang terdaftar di register KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor tanggal 04Desember 2019, Pemohon mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Sormendesak untuk tetap dilangsungkan karena hubungan anak Pemohonsudah sedemikian eratnya sehingga dikhawatirkan terjadi halhal yang tidakdiinginkan serta menghindarkan dari kemadlaratan yang berkelanjutan, makakeduanya harus segera dinikahkan agar sah secara hukum;3: Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan perkawinan;4.

Membatalkan perkara Nomor 544/Pdt.P/2019/PA.Sor.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.SorAbidin, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Pemohon;HakimDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000 ,003. Panggilan Pemohon : Rp. 200.000,004. PNBP Panggilan >: Rp. 10.000,005. Redaksi > Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 544/Padt.P/2019/PA.Sor

544/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:#Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan terakhir Sekolah Menengah Atas (SMA),bertempat tinggal di Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawan#Nama tergugat, umur 57 tahun, agama Islam,

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilakukan secara terbukadengan acara yang sederhana dengan mengundang para kerabat terdekatsaja;Hal. 1 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3. Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah memenuhirukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu #Nama Wali (ayah kandung Penggugat);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang sudah dewasa dan beragamaIslam yang masingmasing bernama: #Nama Wali dan #Nama Saksi;C.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat telan melangsungkanpernikahan berdasarkan syariat Agama Islam pada bulan Oktober 1994 diKecamatan Mamajang Kota Makassar, Penggugat dan Tergugat kemudiantinggal bersama secara berpindahpindah di Tegal Propinsi Jawa Tengahlalu ke Kota Bima, Sumbawa dan pada tahun 2004 pindah ke KotaHal. 2 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA SgmMakassar, namun sejak bulan Pebruari 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari rumah bersama;2.

Menyatakan sah perkawinan #Nama Penggugat (Penggugat) dan#Nama tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1994 diKecamatan Mamajang Kota Makassar;Hal. 3 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Namatergugatterhadap Penggugat #Nama Penggugat;4.

,M.H.Perincian biaya perkara:1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,00Hal. 7 dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm3.Panggilan Rp 640.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. & dari 8 Putusan Nomor 544/Pat.G/2016/PA Sgm

544/Pdt.G/2019/PA.Blk

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu juga dengan register perkara Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengajukandalildalil sebagai berikut:Hendak mengajukan Gugatan Cerai terhadap:1.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkPrimer :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, FADLI LAPALANTI BINMUSLIMIN' ,terhadap Penggugat, AEMI EKA PUSPITA.SH.MM. BINTIANDI AHMAD IRSYAM3.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIkAgama Kecamatan Gantarang Kabupaten Bulukumba (Vide Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIktanggal 15 Safar 1441 Hijriah oleh Dr. Wildana Arsyad, S.H.I., M.H.I sebagai KetuaMajelis, Aminah Sri Astuti Handayani Syarifuddin, S.E.I. dan St. Hatijah, S.HI.

Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIk6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.BIk

544/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckrep DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Banyumas 05 Mei 1995, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan kuasakepada xxx, Konsultan Hukum pada Kantor

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 April 2017berdasarkan Kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0203/034/IV/2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangbahagia Kab.BekasiJawa Barat, tertanggal 14 April 2017 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah yang beralamat di; Kp. Pelaukan Rt. 002 Rw. 004 DesaSukaraya Kec. Karangbahagia Kab. BekasiJawa Barat.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Gugat inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat); di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 430.000, (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Sya'ban 1442 Hijriah oleh Maryam, S.Ag.,M.H. sebagai KetuaMajelis, Alvi Syafiatin, S.Ag. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 544/Pdt.G/2021/PA.Ckr

544/Pdt.G/2019/PA.Amt

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya menuruthukum;Subsider:Apabila majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu,Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di IndonesiaTahun 1991 sehingga perceraian merupakan jalan terbaik untuk menghindarihilangnya rasa percaya diri, beban psikis ataupun lainnya dari masingmasingpihak sebagaimana dimaksud oleh Pasal 5 huruf (b), (d) dan Pasal 7 UndangHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996, bahwa dalamHal 9 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA.

Ag.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 600.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 544/Pdt.G/2019/PA. Amt.

544/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

Bahwa, Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 4tahun, tidak ada kabar berita dan tidak diketahui alamatnya diwilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.7. Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugathadir secara in persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir serta tidak pula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilanNomor 544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

RatnawatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Mashudi, S.H., M.H.I Erni Melita Kurnia Lstari, S.H.Panitera Pengganti,Yurnizalti, S.HHalaman 10 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.544/Pdt.G/2019/PA.LLG.

544/Pdt.G/2017/PA.Clg

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clgdengan Register perkara Nomor 544/Pdt.G/2017/PA.Clg, telah mengajukangugat cerai terhadap Tergugat dengan dalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 24 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor :155/27/V/2016 tanggal 25 April 2016);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.ClgBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilegon cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (qaEEE) terhadap Penggugat (is3.

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clg, ci bawah sumpahnya saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bapak Kandung Penggugat.

No. 544/Pdt.G/201 7/PA.Clgpada ayat AlQuran surat Ar Rum ayat 21 tersebut di atas maupunsebagaimana disebutkan pada Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

No. 544/Pdt.G/2017/PA.Clg

544/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Dramaga,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 25Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa pada hari Senin, tanggal 08 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, Kutipan AktaNikah Nomor: 388/08/V1/02, tertanggal 02 Juni 2002;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp. Cihideung, RT.001 RW.002, Desa Purwasari, KecamatanDramaga, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Oleh karena itu sesuai dengan PasalHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.Cbn116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam terdapat cukup alasan bagi Peggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai;7. Bahwa Penggugat adalah orang yang mampu, maka mohon untukdibebankan biaya berperkara di Pengadilan.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 544/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.340.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 544/Pat.G/2018/PA.Cbn

544/Pdt.G/2016/PA.Tgr

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2016/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Sebulu,17 Juni 1990, agama Islam, pekerjaan XxXxXxXxxxx,Pendidikan Strata , tempat kediaman di JalanPelabuhan Rt.

/Pdt.G/2016/PA.Togr,tanggal 03 Juni 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.

Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA. TgrB.

,adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA. TgrPanggilan Rp270.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA. Tgr

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

544/Pdt.G/2018/PA.Bjr

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. BjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 14 Agustus2018 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor544/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 20 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. Bjr8. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas permohonan Pemohon telahsesual dengan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. BjrMenimbang bahwa Pemohon menyatakan mencabut permohonannyaterhadap Termohon.

Menyatakan perkara nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Bjr selesai karenadicabut;2.

Penetapan Nomor 544/Pat.G/2018/PA. Bjr

544/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.PlpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo pada tanggal 4 September 2018, dengan register perkara Nomor544/Pdt.G/2018/PA.Plp, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Plp Tergugat kurang / tidak pernah ada kebersamaan dalam keluarga,tidak pernah saling tolongmenolong dalam mengurus anakanak; Tergugat sangan emosional terus menerus dan kurang perhatianketika Penggugat sakit.5.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Plptidak biasanya terjadi pasangan suami isteri yang rukun dan harmonisjuga merupakan wujud dari perselisihan dan pertengkaran.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.PlpMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 544/Pat.G/2018/PA Plp., Tergugat telah dipanggil, namun tidak pernah hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya pula tanpa disertai alasan yang sah,sehingga patut dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut.

Putusan Nomor 544/Pdt.G/2018/PA.Plp

No.1053 K/Pid/2008orang lain yang berhak atau berhak atas barang itu, perobuatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal saat saksi Tjiu Sarenggano memiliki sebidang tanah hak milik yangsudah bersertifikat dengan Nomor : 544 Desa Mundu Pesisir sejak tanggal 7Juli 2004 atas nama Tjiu Sarenggano alias Apuy yang sudah terdaftar diBadan Pertanahan Kabupaten Cirebon seluas 1.650 M2 atas dasar AktaJual Beli No.31/2004 tanggal 01 Juli 2004 yang dibuat dan ditandatangani didepan Notaris Visca

;Bahwa selanjutnya saksi Tjiu Sarenggano membangun gudang/pertokoanhingga tembok bangunannya mepet/berhimpitan dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomomor : 664 milik Terdakwa dan di batas antara Sertifikat HakMilik No.544 dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yangkemudian ditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen,karena beranggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat HakMilik No.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya

dan Sertifikat No.644 ada bangunan bekas selokan yang kemudianditutup oleh saksi Tjiu Sarenggano dengan adukan semen, karenaberanggapan bahwa bekas selokan tersebut masuk ke Sertifikat Hak MilikNo.544 milik saksi Tjiu Sarenggano, namun Terdakwa merasakeberatan/komplin, selanjutnya pada tanggal 11 Desember 2004 saksi TjiuSarenggano alias Apuy mengajukan permohonan rekonstruksi batasSertifikat Hak Milik No.544 ke Badan Pertanahan Kabupaten Cirebon,sehingga atas dasar permohonan tersebut pada tanggal

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama TjiuSarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.1053 K/Pid/2008Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) berkas Sertifikat Hak Milik Nomor 544 atas nama Tjiu Sarenggano ; 1 (satu) buah Akte Jual Beli tertanggal 1 Juli 2004 dari Tan Hok Swankepada Tjiu Sarenggano ;Dikembalikan kepada saksi Tjiu Sarenggano ; 1 (Satu) lembar Berita Acara Rekonstruksi tertanggal 27 Desember 2004 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5.

544/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIkarenanya Penggugat tidak rela dan bersedia membayar iwadh sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dengan demikian, Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak yang pernah diucapkannya, dan olehsebab itu Penggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaTanjungpinang;10.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat;1.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIArtinya : Barangsiapa yang dipanggi!

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (....:.sscsseeeseeees ) terhadapPENQQUGAL (....eeseeeeeeeeeeeeeees ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIProses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPIUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TanjungpinangLukman, S.Ag.,M.H.Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No.544/Pdt.G/2020/PA.TPI

544/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 544/Pdt.G/2017/PA PipBo AN athDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Innawati binti Gatti, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,pekerjaan tani, tempat kediaman di LingkunganMatangke, Kelurahan Latuppa, Kecamatan Mungkajang,Kota Palopo, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanAgus Arif Rohman bin Pujo Purwanto, umur 35 tahun, agama Islam

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 18 April 2008 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Rabiu lAkhir 1429 Hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Dusun Matangke, KelurahanLatuppa, Kecamatan Mungkajang, Kota Palopo berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah Nomor 175/30/IV/2008, tahun 2008 yang Hal. 1 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plpdikeluarkan oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wara, Kota Palopo, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

Hal. 2 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA PlpBahwa, berdasarkan alas an tersebut dimuka, Penggugat mohonagar ketua Pengadilan Agama Palopo Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amannyasebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AgusArif Rohman bin Pujo Purwanto) terhadap Penggugat (Innawati bintiGatti)2.

Hal. 8 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plp2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai Seorang anak.3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2009 atau hingga kini berlangsung 8 (delapan) bulanlamanya disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat.4. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi, Tergugat juga tidak pernahmenafkahi Penggugat.5.

Hal. 12 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA PlpHapsah, S.Ag., M.HRincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya ProsesPanitera Pengganti,Dra. Juita: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00= Biaya Panggilan : Rp 255.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Materai :RoJumlah : Rp 346.000,006.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 13 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2017/PA Plp

544/Pdt.P/2021/PA.Pwd

PENETAPANNomor 544/Pdt.P/2021/PA.Pwd64DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ali Mahmudi bin Kasman, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Karangrejo RT. 004 RW. 008Desa Karangrejo, Kecamatan Grobogan, Kabupaten Grobogan,sebagai

/Pdt.P/2021/PA.Pwd. tanggal 12 Juli 2021 telah mengajukan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14 halamanPenetapan No 544/Pdt.P/2021/PA.Pwd1.

Bahwa meskipun anak Pemohon baru 18 tahun lebih 2 bulan dan (masihjauh dari batasan usia yang ditetapkan Pemerintah yakni 19 tahun), akan tetapi begitukuatnya keinginan anak Pemohon untuk segera menikah dengan calon istrinya danHalaman 2 dari 14 halamanPenetapan No 544/Pdt.P/2021/PA.Pwdkekhawatiran Pemohon akan pelanggaran syariat Islam bagi keduanya, makamenikahkan anak Pemohon tersebut merupakan solusi yang Pemohon anggapsebagai jalan terbaik;7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeterai dan telahdinazegelen serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);Halaman 5 dari 14 halamanPenetapan No 544/Pdt.P/2021/PA.Pwd5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Khoirun Niam (anak Para Pemohon)Nomor 2691/2003 tanggal 29042003, telan bermeterai dan telah dinazegelenserta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P5);6.

Ali WidodoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses > Rp 75.000,00Halaman 13 dari 14 halamanPenetapan No 544/Pdt.P/2021/PA.PwdBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral: Rp: Rp: RpJumlah:: RpRp10.000,0010.000,0010.000,00135.000,00Halaman 14 dari 14 halamanPenetapan No 544/Pdt.P/2021/PA.Pwd

544/Pdt.G/2020/PA.Tgr

2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugatmasih tetap berusaha untuk memperbaiki, namun Tergugat sikapnya tetaptidak berubah;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.Tgr9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat, oleh karena itu.

Pasal 31 PeraturanHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 544/Padt.G/2020/PA.TgrPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Puncak perselisihandan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2020yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan seijin Penggugat dan sejak ituHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgPanitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.H.1.Rp 50.000,00Rp 50.000,00Rp450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 544/Pdt.G/2020/PA. Tgr