disuruh oleh saksi AgusmanBin Asdar untuk mengambilkan barang berupa 1 (satu) paket narkotika jenissabu kepada terdakwa , selanjutnya Saudara Rahman langsung menemuiterdakwa dan terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket narkotika jenis sabu miliksaksi Agusman Bin Asdar tersebut kepada saudara Rahman.Pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2016 Sekitar Jam 20.00 Wita terdakwaberada di rumah orang tua tersangka di Desa Tanjung SamalantakanRT.07/01 Kecamatan Pamukan Selatan Kabupaten Kotabaru dihubungi olehsaudara Bedi

via HP mengatakan ingin mengambil 2 (dua) paket narkotikajenis sabu kepada terdakwa, kemudian saudara Bedi mendatangi terdakwadan terdakwa ambilkan 2 (dua) paket narkotika jenis sabu milik saksiAgusman Bin Asdar yang sebelumnya disimpan di bawah lantai kayu terasrumah nenek terdakwa, dan langsung di serahkan kepada saudara Bedi danSaudara Bedi menyerahkan uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah) dan mengatakan bahwa sisanya sebesar Rp100.000,00 masihdihutang.Pada hari minggu tanggal 15

Bahwa terdakwa Muhammad Rijal Als Rijal Bin Astanudin tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman tersebut telah bermufakat jahat bersama saksi Agusman Bin Asdaruntuk menjual Narkotika jenis sabusabu kepada Saudara Bedi, SaudaraIrfan, dan Saudara Rahman serta tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan bukan dalam rangka pengobatan dan/atau perawatan ; Akhirnya atas kejadian tersebut terdakwa

teras rumah nenek terdakwa ; Bahwa 12 (Dua Belas) paket narkotika jenis sabusabu tersebut adalahsaudara Agusman ; Bahwa dari 12 (dua belas) paket tersebut sudah laku terjual 5 (lima) paketsedangkan 7 (tujuh) paket belum laku karena sudah tertangkap pihakkepolisian; Bahwaselama Terdakwa menyembunyikan 12 (duabelas) paket sabu sabudibawah kayu lantai teras rumah nenek Terdakwa tersebut Terdakwa pernahmengambilnya sebanyak 5 ( lima ) paket yang mana 2 ( dua ) paketTerdakwa serahkan kepada saudara Bedi

tidak pernah memindahkan barang berupa narkotika jenissabu sabu tersebut dari tempatnya sampai ditemukan petugas kepolisian; Terdakwa menerimatitipan narkotika jenis sabu sabu milik saudara Agusmandan menyerahkan narkotika jenis sabu sabu kepada saudara Irfan, saudaraRahman dan saudara Bedi Terdakwa tidak mendapatkan imbalan; Bahwa Terdakwa bisa mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu yang manaperbuatan tersebut Terdakwa lakukan sejak awal tahun 2016, yang manaterakhir kali Terdakwa mengkonsumsi

Menjatuhkan talak satu bain sughra (Bedi bin Ropi) terhadap Penggugat (Yus Hernani binti Sinarsin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat di karunia 2 ( dua)anak yang bernama:3.1 Emlan Putra Manaji Alias Emlan Putra Mahaji Bin Bedi, yang lahir pada15 Desember 20073.2 Dini Janiati Binti Bedi , yang lahir pada 19 Januari 2012Kedua anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat4.

Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Bedi Bin Ropi) terhadapPenggugat (Yus Hernani Binti Sinarsin) di depan sidang Pengadilan AgamaBengkulu;3.

Hernita binti Sinarsin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang kaki lima, bertempat tinggal di Jalan AlMukarrah 8, No. 83,RT.010, RW.004, Kelurahan Dusun Besar, Kecamatan Singaran Pati, KotaBengkulu, (Saksi adalah kakak kandung Penggugat), dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bedi adalah suamiPenggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan dekat dengan rumah orang tua Penggugat diKelurahan

Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat ;Emilda binti Ridwan, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Hibrida 16, No. 63, RT.12, RW.08,Kelurahan Sidomulyo, Kecamatan Gading Cempaka, Kota Bengkulu (saksiadalah teman Penggugat), dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Bedi

Menjatuhkan talak satu bain sughra (Bedi bin Ropi) terhadap Penggugat(Yus Hernani binti Sinarsin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj, Yusnizar sebagai Ketua Majelis, Asymawi, SH danDrs.

menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 16.00 Wib,Saksi W.SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan Saksi NUR ARIFIN(Ketiga Anggota Kepolisian Sektor Pangkalan Brandan) mendapatkan informasiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 680/Pid.Sus/2019/PN Stbdari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di Dusun Paya Bedi

Tanjung Pura Kab.LangkatTerdakwa dilakukan penangkapan karena memiliki narkotika jenis sabu; Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekira pukul 16.00Wib, Saksi W.SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI dan Saksi NURARIFIN (Ketiga Anggota Kepolisian Sektor Pangkalan Brandan)mendapatkan informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa diDusun Paya Bedi Desa Securai Utara Kec.

Tanjung Pura Kab.Langkat Terdakwadilakukan penangkapan karena memiliki narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekirapukul 16.00 Wib, Saksi W.SITUMORANG, Saksi ANDI HGS SIANTURI danSaksi NUR ARIFIN (Ketiga Anggota Kepolisian Sektor Pangkalan Brandan)mendapatkan informasi dari masyarakat yang layak dipercaya bahwa di DusunPaya Bedi Desa Securai Utara Kec.

Herman mengambil narkotika jenis sabu dengan menggunakansepda motor saksi Bedi Supriadi, SE dan saksi Adi Saputra, SH mengikuti sdr.Herman dari belakang.Sekira pukul 17.30 WIB sdr. Herman datang dengan ditemani olehterdakwa Agus Domo Als. Sihombing Bin M. Yusuf yang sebelumnya telah diberitugas oleh sdr. Sarkowi (BELUM TERTANGKAP) untuk menemani danmengawasi sdr. Herman mengantar barang dan selanjutnya sdr.

Haidirsyah Als.Haidir Bin Cikman sedang menghitung uang saksi Bedi Supriadi, SE dan saksi AdiSaputra, SH melakukan penggerabekan dan penangkapan terhadap sar.Haidirsyah Als. Haidir Bin Cikman dan anggota yang lain berusaha menangkapsdr. Herman dan terdakwa Agus Domo Als. Sihombing Bin M. Yusuf namun hanyaterdakwa 2 Agus Domo Als. Sihombing Bin M.

Herman mengambilnarkotika jenis sabu dengan menggunakan sepeda motor, saksi Bedi Supriadi, SEdan saksi Adi Saputra, SH mengikuti sdr. Herman dari belakang.Sekira pukul 17.30 WIB sdr. Herman datang dengan ditemani olehterdakwa Agus Domo Als. Sihombing Bin M. Yusuf yang ditugaskan oleh sdr.Sarkowi (BELUM TERTANGKAP) untuk menemani sdr. Herman (BELUMTERTANGKAP) mengantarkan barang milik sdr. Sarkowi yang dibawa oleh sdr.Herman dan mengawasinya, sdr.

Haidir Bin Cikman sedang menghitunguang saksi Bedi Supriadi, SE dan saksi Adi Saputra, SH melakukanpenggerabekan dan penangkapan terhadap sdr. Haidirsyah Als. Haidir Bin Cikmandan anggota yang lain berusaha menangkap sdr. Herman dan terdakwa AgusDomo Als. Sihombing Bin M. Yusuf namun hanya terdakwa 2 Agus Domo Als.Sihombing Bin M. Yusuf yang berhasil ditangkap sedangkan sdr.

BEDI SUPRIADI, SE BINRUSTAM EFENDI.= Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul17.30 WIB. bertempat di Rumah Makan Pahala Jalan Lintas SumateraDesa Sungai Tuha Kec. Martapura Kab.

PENETAPANNomor 0276/Padt.P/2017/PA.KAGMEM eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah (itsbat nikah),antara:Sakiren bin Burhan, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Ulak Jermun,Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering llr,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rusna binti Bedi

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah, akad nikahdilaksanakan menurut syariat Islam, di Desa Ulak Jermun KecamatanSirah Pulau Padang Kabupaten Ogan Komering llr pada hari Minggutanggal 10 Februari 1982, wali nikah Bedi dengan mas kawin berupa 1 sukuemas dan uang Rp.100.000 tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1. SAINURI, 2. MUHTARIDIN;. Bahwa wali nikah Pemohon Il adalah bernama Bedi, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Desa Ulak Jermun;.

Menyatakan sah perkawinan antara Sakiren bin Burhan dengan Rusnabinti Bedi yang dilaksanakan pada hari Jumat 10 Februari 1982 di DesaUlak Jermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir, Provinsi Sumatera Selatan;3.

Bedi bin Marnin, umur 73 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Ulak Jermun, Kecamatan Sirah PulauPadang, Kabupaten Ogan Komering llir, Saksi menerangkan bahwa saksiadalah ayah kandung Pemohon Il dan di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi hadir; Bahwa perikahan

ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sakiren bin Burhan)dengan Pemohon Il (Rusna binti Bedi

terpental yangmengakibatkan Korban SOTER AFRIANUS KOSTAN BEDI mengalami lukaringan dan sempat dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum No : 001.7/70/V/2016,tanggal 10 Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr.

Visum Et Repertum Nomor : 001.7/70/V/2016, tanggal 10 Mei 2016 atasnama korban SOTER AFRIANUS KOSTAN BEDI yang ditandatangani olehdr. Oktavianus Y.

Korbanmeninggal dunia dicurigai karena cidera kepala sedang dan traumaabdomen yang diduga akibat trauma benda tumpul, dan terhadap saksikorban SOTER AFRIANUS KOSTAN BEDI mengalami luka ringan danHal. 21 dari 35 Hal.Putusan Nomor 77/ Pid.B/2016/ PN. Rig.sempat dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng, sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 001.7/70/V/2016, tanggal 10Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr. Oktavianus Y.

Rig.oleh korban KORNELIS FERNANDO PAH yang saat itu sedang memboncengsaksi korban SOTER AFRIANUS KOSTAN BEDI hingga jatuh terpental;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas telah terpenuhi menurut hukum;Ad 4.

, hal mana akibat dari kecelakaan lalulintas tersebutmengakibatkan saksi korban SOTER AFRIANUS KOSTAN BEDI mengalamiluka ringan dan sempat dirawat di Rumah Sakit Umum Daerah Ruteng,sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor : 001.7/70/V/2016,tanggal 10 Mei 2016 yang ditandatangani oleh dr.

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2017/PN Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :DEVIANI ANASTASIA MARSELINA BEDI, Umur 28 tahun, jenis kelaminperempuan, kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia, alamat jalan J.Etatengkeng RTO30/RW 011, Kelurahan Prailiu, kecamatan kambera, kabupatensumba timur, agama Kristen Protestan, pekerjaan ibu rumah

Bahwa tergugat rekonvensi Deviani Anastasia Marselina Bedi lalaidan secara sadar meninggalkan rumah tangga untuk mencari laki lakilain wajar dan patut untuk mengembalikan semua belis secara adat sabumaupun secara adat sumba yang terurai sebagai berikut;1.1. Uang kenoto tunai senilai Rp. 10.000.000,00.1.2. Satu. ekor kuda jantan umur 4 tahun seharga Rp.10.000.000,00;1.3. Satu. ekor kuda betina umur 4 tahun seharga Rp.7.000.000,00;1.4.

Satu emas berupa mamuli sumba seberat 4 gram sehargaRp. 4.000.000,00Halaman 5 dari 29 putusan nomor 16/Pdt.G/2017/PN Wop.Dan atau total biaya yang di kembalikan tergugat rekonvensi DevianiAnastasia Bedi sebanyak Rp. 31. 000.000,00 (tiga puluh satu juta rupiah).2. Bahwa anak yang lahir karena perkawinan yang sah dan meyakinkanyaitu;2.1. Zesily Lemba Eut, kelamin wanita, tanggal lahir 17 juli 2008.2.2.

tetap pada jawaban semula ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan buktibukti Surat yang telah bermaterai cukup berupa :sles P : Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor67/AP/CS/X/ST/2009 antara JEKY UMBU YADA dengan DEVIANIANASTASIA MARSELINA BEDI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Sumba Timurtertanggal 12 Oktober 2009 ;2.

P 2 : Fotokopi Surat Kesaksian Nikah Nomor : 065/II.2.f/BPMJGKS.P/II/2012 antara JEKY UMBU YADA dengan DEVIANI ANASTASIAMARSELINA BEDI yang dikeluarkan oleh BADAN PELAKSANAMAJELIS JEMAAT GKS JEMAAT PAYETI tertanggal 25 Februari 2012;s. P 3 : Fotokopi Surat Kesaksian Baptisan kudus Nomor :066/II.2.f/BPMJGKS.P/II/2012 atas nama ZESILY LEMBA EUT yangdikeluarkan oleh BADAN PELAKSANA MAJELIS JEMAAT GKS JEMAATPAYETI tertanggal 25 Februari 2012 ;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Yatimin bin Badeyo dengan Pemohon II, Tukirah binti Ahmat Dullah yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1966 di Desa Bedi Kulon, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal 12 Agustus 1966 di Desa Bedi Kulon, KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur.2. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan Hal. 1 dari 14, Pen.

Nomor 131/Padt.P/201 7/PA Msb.seceaeeateeaeeeeeeeeeeaeeneees , Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu Utara.Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah di Desa Bedi

Saksi mengaku sebagaipernah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il di KabupatenPonorogo, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiisteri;e Bahwa saksi hadir menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12 Agustus1966 di Desa Bedi Kulon, Kabupaten Ponorogo

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan menurut hukum Islampada tanggal 12 Agustus 1966 di Desa Bedi Kulon, Kecamatan Bungkal,Kabupaten Ponorogo, Propinsi Jawa Timur;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangDEMMAMA ...eecceceeeceeseeeeeeeereeesy Hal. 8 dari 14, Pen. Nomor 131/Pat.P/201 7/PA Msb.3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamabeeeaeeneeeaeeeaeeeeeneeeeeeaeees DAN oetetetteeeeeeeee dengan mahar uangRp.90.000, dibayar tunai;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1966di Desa Bedi Kulon, Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, PropinsiJawa Timur.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju,Kabupaten Luwu Utara.4.

Dikuasai oleh Tergugat (Bedi)6.1.1. Seluas + 500 m?, dengan batas batas tanahsebagai berikut Utara :tanah sengketa ; Selatan : jalan/terminal angkot ; Timur : jalan gang dan tanah sengketa ; Barat :tanah Tergugat IV dan tanah sengketa ;6.1.2. seluas + 100 m?

, dengan batas batas tanahsebagai berikut Utara :tanah Tergugat (Bedi) ; Selatan : jalan/terminal angkot ; Timur : tanah dikuasai Tergugat (Bedi) ; Barat :tanah dikuasai Tergugat III ;6.4.2. Seluas + 300 m?

, dengan batas batas tanahsebagai berikut Utara :tanah sengketa ; Selatan : tanah sengketa ; Timur : tanah dikuasai Tergugat (Bedi) ; Barat :tanah dikuasai Tergugat (Bedi) =;Bahwa di atas objek tanah tersebut telah dibangunrumah tinggal oleh Tergugat IV tanpa seizin dansepengetahuan para Penggugat ;Dikuasai oleh Tergugat V: Seluas + 200 m?, dengan batas batas tanah sebagaiberikut Utara :tanah dikuasai Tergugat IV ; Selatan : jalan/terminal angkot ;Hal. 9 dari 26 hal. Put.

Timur :tanah dikuasai Tergugat VI ; Barat : jalan gang/tanah dikuasai Tergugat (Bedi) ;Bahwa di atas objek tanah tersebut telah dibangunpertokoan oleh Tergugat V tanpa seizin dansepengetahuan para Penggugat ;Dikuasai oleh Tergugat VI6.6.1. Seluas + 75 m?, dengan batas batas tanahsebagai berikut Utara :tanah dikuasai Tergugat (Bedi) ; Selatan : jalan/terminal angkot ; Timur : tanah dikuasai Tergugat VII ; Barat :tanah dikuasai Tergugat Il ;6.6.2. Seluas + 200 m?

No. 796PK/Pdt/2008 Selatan : jalan/terminal angkot ; Timur : jalan gang ; Barat : tanah dikuasai Tergugat VII (Bedi) ;Bahwa di atas objek tanah tersebut telah dibangunrumah tinggal oleh Tergugat VIII tanpa seizin dansepengetahuan para Penggugat ;7.

LangsaKota untuk dijualkan kembali kepada pelanggannya namun sesampainya diJalan Umum Desa Paya Bedi Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiangoleh saksisaksi dari kepolisian memberhentikan mobil berplatnomor BL 8570 Ftersebut?

Saksi HARISMAN Bin RUSMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 15.30 wibbertempat di pinggir jalan Umum Desa Paya Bedi Kecamatan RantauKabupaten Aceh Tamiang saksi dan rekan saksi yaitu. saksiMARWANTO, SH.

Langsa Kotauntuk dijualkan kembali kepada pelanggannya yang mau membelinyanamun sesampainya di Jalan Umum Desa Paya Bedi Kecamatan RantauHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN KspKabupaten Aceh Tamiang ditangkap oleh saksi HARISMAN Bin RUSMANdan MARWANTO, SH.

Langsa Kota untuk dijualkan kembali kepadapelanggannya yang mau membelinya namun sesampainya di Jalan UmumDesa Paya Bedi Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang ditangkapoleh saksi HARISMAN Bin RUSMAN dan MARWANTO, SH.

Langsa Kota untuk dijualkan kembali kepadapelanggannya yang mau membelinya namun sesampainya di Jalan UmumDesa Paya Bedi Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang ditangkap olehsaksi HARISMAN Bin RUSMAN dan saksi MARWANTO, SH.

April 2015, yang kemudian didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang di bawah Register Nomor : 0099/Pdt.P/2015/PA.Srg. tanggal 02042015, dengan mengemukakan alasan dandalildalil sebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 18April 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amrang bin Arwani, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Asep bedi

sah ;e Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya menjadi walinikah ;e Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal 18 April 2006, menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, KabupatenSerang ;e Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama : Amrang bin Arwani, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu Asep bedi

yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi menyaksikan pernikahannya menjadisaksi nikah ;Bahwa benar mereka telah melaksanakan pernikahan secara SyariatAgama Islam, pada tanggal 18 April 2006, menurut ketentuan syariat Islamdalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, KabupatenSerang ;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama : Amrang bin Arwani, dan yang mengakad nikahkan adalahPenghulu Asep bedi

Buku II halaman 149 angka 11, sudah terpenuhi makaMajelis Hakim dapat memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah permohonan paraPemohon adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan perkawinan pada 18April 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Amrang bin Arwani, dan yang mengakadnikahkan adalah Penghulu bernama Asep bedi

dengan alat bukti suratsurat dan keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka terungkapfaktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan permenikahanpada tanggal 18 April 2006, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amrang bin Arwani, dan yangmengakad nikahkan adalah Penghulu bernama Asep bedi

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama SAKSI Il, dan yang menikahkan adalah imam desa bernama LaPosu serta dihadiri saksi nikah dua orang bernama La Bedi dan La Sitamudengan maskawin berupa 45 Boka diuangkan sama dengan Rp. 1.080.000.(satu juta delapan puluh ribu rupiah);3.

dansaksi mengetahui pernikahan para PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Batu Atas Liwu,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 15Oktober 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama SAKSI II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Posu, karena ayah kandung Pemohon II mewakilkankepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Bedi

suami istri, dansaksi mengetahui pernikahan para PemohonBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Batu Atas Liwu,Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, pada tanggal 15Oktober 2017;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saksisendiri sebagai ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamDesa bernama La Posu, karena saksi mewakilkan kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Bedi

dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Oktober 2017 di Desa BatuAtas Liwu, Kecamatan Batu Atas, Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama SAKSI II, dengan maskawin berupa uangsejumlah 45 Boka = Rp.1.080.000, (Satu juta delapan puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksi bernama La Bedi

telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 15 Oktober 2017 di Desa Batu Atas Liwu, Kecamatan Batu Atas,Kabupaten Buton Selatan, dengan wali nikan ayah kandung Pemohon Ilbernama SAKSI Il, yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada imam desabernama La Posu, dengan maskawin berupa uang sejumlah 45 Boka =Rp.1.080.000, (satu juta delapan puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama La Bedi

BidangYudisial No. 1700/2011/S.712.Tah.Sus/PP/2011/MA tanggal 19 Agustus2011 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh)hari, terhitung sejak tanggal 2 September 2011 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Raba Bima karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Imran Supriyan, pada hari Minggu tanggal 24Oktober 2010 sekitar jam 14.00 Wita atau sekitar waktuwaktu itu atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2010 bertempat di depanpenggilingan padi di lingkungan Bedi

Haryani (Terdakwa dalam berkas terpisah),adalah pengedar Narkotika jenis shabu dan pil inex yang bertransaksi viahandphone, setelah mendapat informasi tersebut kemudian saksi Didi Darmadilangsung memesan narkotika jenis shabu tersebut via handphone saksi DediHaryani sebanyak 1 (satu) poket dan harga yang disepakati per 1 (satu) poketadalah seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), kemudian saksi DidiHaryani bersedia melakukan transaksi narkoba jenis shabu tersebut di rumahkoskosan kampung Bedi

Tidaklama kemudian datang Terdakwa atas suruhan dari saksi Syahbudin denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Zupiter MX warna hitam merahdengan nomor mesin 256730393 dan nomor rangka MH3256005AK729812dan menunggu di depan penggilingan padi di lingkungan Bedi tersebut.Saksi Didi Darmadi, Yusuf serta beberapa anggota Buser lainnya danserta saksi Dedi Haryani berangkat untuk menemui Terdakwa yang sudahmenunggu di tempat yang sebelumnya telah dijanjikan tersebut.

No. 1781 K/Pid.Sus/2011Haryani bersedia melakukan transaksi narkoba jenis shabu tersebut di rumahkoskosan kampung Bedi, Kelurahan Manggemaci, Kecamatan Mpunda, KotaBima, dan pada saat saksi Dedi Haryani tiba di koskosan tersebut, saksi DidiDarmadi langsung melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap saksiDedi Haryani dan menemukan barang bukti 1 (Satu) poket shabu dengan beratkotor 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram beserta uang sebesarRp.2.565.000,00 (dua juta lima ratus enam puluh lima ribu

Tidaklama kemudian datang terdakwa atas suruhan dari saksi SYAHBUDIN denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Zupiter MX warna hitam merahdengan nomor mesin 256730393 dan nomor rangka MH3256005AK729812dan menunggu di depan penggilingan padi di lingkungan Bedi tersebut.Saksi Didi Darmadi, Yusuf serta beberapa anggota Buser lainnya danserta saksi Dedi Haryani berangkat untuk menemui Terdakwa yang sudahmenunggu di tempat yang sebelumnya telah dijanjikan tersebut.

HUTAFEA Alias BED (DPO) yang akan dibawa keLubuk Linggau oleh Terdakwa JULIYADI dan Terdakwa JONI ARIFIN;Bahwa saudara BEDI HUTAFEA Alias BED (DPO) mendapatkan benihlobster tersebut dapat dari membeli dengan Nelayan diwilayah pantai PesisirBarat Krui;Bahwa Terdakwa JULI YADI dan Terdakwa JONI ARIFIN mengangkut /membawa benih lobster tersebut menggunakan mobil Toyota Avanza warnasilver No.

packing pada tangggal 7 Agustus 2019 adalah sebanyak 64(enam puluh empat) kantong plastik transparan yang dimasukkan kedalam 2(dua) box steorofoam;Bahwa benih lobster sebanyak 64 (enam puluh empat) kantong plastiktransparan yang dimasukkan kedalam 2 (dua) box steorofoam tersebutadalah milik saudara BEDI HUTAFEA Alias BED (DPO) yang akan dibawa keLubuk Linggau oleh Terdakwa JULIYADI dan Terdakwa JONI ARIFIN;Bahwa saudara BEDI HUTAFEA Alias BED (DPO) mendapatkan benihlobster tersebut dapat dari membeli

/PN.Liwadalah milik saudara BEDI HUTAFEA Alias BED (DPO) yang akan dibawa keLubuk Linggau oleh Terdakwa JULIYADI dan Terdakwa JONI ARIFIN; Bahwa saudara BEDI HUTAFEA Alias BED (DPO) mendapatkan benihlobster tersebut dapat dari membeli dengan Nelayan diwilayah pantai PesisirBarat Krui; Bahwa Terdakwa JULI YADI dan Terdakwa JONI ARIFIN mengangkut /membawa benih lobster tersebut menggunakan mobil Toyota Avanza warnasilver No. Pol.

Lampung milik saudara BEDI HUTAFEA Alias BED (DaftarPencarian Orang);Bahwa benih lobster sebanyak 14.315 (Empat belas ribu tiga ratus limabelas) ekor yang telah disita dari Para Terdakwa telah dilepasliarkansebanyak 14.265 (Empat belas ribu dua ratus enam bulan lima) ekor dan 50(Lima puluh) ekor sebagai barang bukti untuk kepentingan pembuktian;Bahwa berdasarkan keterangan ahli perikanan Ir.

Lampung milik saudara BEDI HUTAFEA Alias BED (Daftar PencarianOrang);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 88 Jo.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2000 diMangilu, Desa Samaenre, Kecamatan Teilu Limpoe, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa setempat yang bernama Bedi dan yang menjadiwali adalah ayah kandung ister!

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone ;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Hl adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2000 di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan FelluLimpoe, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Bedi

pekerjaan petani: bertempat f 2tinggal di Mangilu Desa Samaenre, Kecamatan Tellu Limpoe:,Rabupaten ,Bone ; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena saksi adalahpaman Pemohon Hl ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tahun 2000 di Mangilu, Desa Samaenre, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon fi dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Bedi

Bahwa para pemohon dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Bedi, didepan Wali bernama Sendang ayah kandung isteri pemohon denganmaskawin uang sebesar Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dandisaksikan oleh 2 orang saksi, para pemohon hidup rukun hingga sekarang inidan telah dikaruniai dua orang anak.3.

Herman mengambilnarkotika jenis sabu dengan menggunakan sepeda motor saksi Bedi Supriadi, SEdan saksi Adi Saputra, SH mengikuti sdr. Herman dari belakang.Sambil menunggu sdr. Herman mengambil narkotika jenis sabu saksiChristian dan terdakwa Haidirsyah Als. Haidir Bin Cikman menunggu di rumahmakan Pahala sambil mengobrol tidak lama kemudian saksi Christian mendapattelepon dari sdr.

Haidir Bin Cikman sedangmenghitung uang saksi Bedi Supriadi, SE dan saksi Adi Saputra, SH langsungmelakukan penggerabekan dan penangkapan terhadap terdakwa Haidirsyah Als.Haidir Bin Cikman dan anggota yang lain berusaha menangkap sdr. Herman dansdr. Agus Domo Als. Sihombing Bin M. Yusuf namun hanya sdr. Agus Domo Als.Sihombing Bin M.

Herman mengambil narkotika jenis sabudengan menggunakan sepda motor saksi Bedi Supriadi, SE dan saksi AdiSaputra, SH mengikuti sdr. Herman dari belakang.Sambil menunggu sdr. Herman mengambil narkotika jenis sabu saksiChristian dan terdakwa Haidirsyah Als. Haidir Bin Cikman menunggu di rumahmakan Pahala sambil mengobrol tidak lama kemudian saksi Christian mendapattelepon dari sdr.

BEDI SUPRIADI, SE BINRUSTAM EFENDI.= Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 10 November 2015 sekira pukul17.30 WIB. bertempat di Rumah Makan Pahala Jalan Lintas SumateraDesa Sungai Tuha Kec. Martapura Kab.

YUSWAR RIYAL :: Umur 61 Tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Dusun Amal Desa Paya Bedi Kec. RantauKab. Aceh Tamiang;: Umur 57 Tahun, Pekerjaan Dagang, Alamat DusunAmal Desa Paya Bedi Kec. Rantau Kab. AcehTamiang;: Umur 50 Tahun, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Dusun Amal Desa Paya Bedi Kec.Rantau Kab.Aceh Tamiang;: Umur 75 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatDusun Impres Desa Paya Bedi Kec.

RantauKab.Aceh Tamiang;Dalam hal ini diwakili oleh IMRAN : Umur 46Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun AmalDesa Paya Bedi Kec.Rantau Kabupaten AcehTamiang, berdasarkan surat kuasa khususInsidentil tanggal 20 Juni 2016 dihadapan SADRI,SH.MH. Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang,selanjutnya disebut sebagai para Penggugat,sekarang para Pembanding;LAWANUmur 76 Tahun, Wiraswasta, Alamat Dusun MelurDesa Bukit Rata Kec.Kejuruan Muda Kab.AcehTamiang, Dalam hal ini diwakili oleh KuasanyaFAUZI, SH.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Bedi Wetan Bungkal selama 2 bulan kemudian Penggugatyin pergi bekerja ke Taiwan selama 3 tahun dan baru pulang tanggal 16 Desember 2009 ;3.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bedi Wetan Bungkal selama 2 bulan kemudian Penggugat ijinpergi bekerja ke Taiwan selama 3 tahun dan baru pulang tanggal 16 Desember2009 dan selama pernikahan tersebut mereka berdua telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; d.

dinikahkan olen Imam setempatyang bernama Bedi, sedangkan wali nikah adalah ayan Kandung yangbernama Pucu, sedangkan saksi nikahnya Nurmang dan Kasiamingdengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 250.000, (duaratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Bedi, sedangkan wali nikah adalah ayah Kandung yangbernama Pucu, sedangkan saksi nikahnya Nurmang dan Kasiamingdengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 250.000, (duaratuslima puluh ribu rupiah). Bahwa Pemchon berstatus 1002 dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon It tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Imam setempat bernama Bedi, didepan Wali bernama Pucu ayan Kandung dengan maskawin uang tunaisebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2orang saksi, para Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.

OKU Timur atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baturaja; percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotikatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal dari saksi Bedi Supriadi,SE Bin Rustam Efendi bersama dengan saksi Syafriza Indrianto, Bin Syafarudin

Selanjutnya saksi Bedi Supriadi dan saksi Syafriza Indrianto langsung berangkatmenuju rumah yang dilaporkan di Desa Rantau Jaya Kee. Belitang Madang Raya Kab. OKUTIMUR untuk mengeeek kebenarannya.

Sesampainya dirumah tersebut ternyata informasitersebut benar dan selanjutnya saksi Bedi Supriadi dan saksi Syafriza Indrianto langsungmelakukan penggerebekan dan setelah masuk rumah tersebut saksi melihat terdakwa I RomiSaputra, terdakwa II Abelta Julian dan Rekannya Sdr, Burhanudin Ais Lehok sedang pestanarkotika dan pada saat penggerbekan Sdr, Burhanuddin Ais Lehok berusaha kabur namunberhasil ditangkap dan ditemukan 2 ( dua ) paket sedang narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik klip

(Belum Tertangkap).Kemudian saksi Bedi Supriadi dan saksi Syafriza Indrianto langsung mengamankan TerdakwaI Romi Saputra, terdakwa II Abelta Julian dan rekannya Selra Burhanudin Ais Lehok (berkasterpisah) beserta barang bukti untuk dibawa ke Po Ires OKU Timur guna Penyidikan lebihlanjut. Bahwa berdasarkan Berita Acara Perneriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPUSLABFOR Cabang Palembang No. LAB : 160/NNF/2015 tanggal 27 Januari 2015 yangditanda tangani oleh M.

Saksi Bedi Supriadi :e Bahwa para terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukan tindak pidanaNarkotika.e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 17 Januari 2015 sekira jam 15.00Wib bertempat di Desa Rantau Jaya Kec. Belitang Madang Raya, Kab.