Ditemukan 1819 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 370/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
talik talak angka 1, 2 dan 4 yang diucapkansetelah akad nikah, maka gugatan Penggugat tidak melawan hukum dan cukup beralasan;Menimbang; bahwa atas pelanggaran tersebut Penggugat tidak rela dan mengajukangugatan ini ke pengadilan Agama Purworejo lalu menyerahkan uang iwadl Rp. 10.000(sepuluh ribu rupiah) maka syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ahli fiqh dalamkitab AtTahrir : 105 yang berbunyi sebagai berikut:ball woidos os lb a 92g aig doll
Register : 02-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3127/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
CE VE Saill gl doll Gye Stall ple Ugals! 9) , aly Y lll SIAN) elsil oe Eial gt Axa GUA Les SIL) GIS 9 co HN Cal sic! of Amo 5l Ata zalall (cal Lal gc4iily ABlb gat Lagin Cray Ge call Jac 5 Uta) Gus 5 pielArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan ceralikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul denganhal. 6 dari 8 hal.
Register : 04-11-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA NGAWI Nomor 1642/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 16 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Put No.1642 /Pdt.G/2015/PA.Ngwslg CIE cowl GE dlpoll Syig Ly Spdleoll crxd ysdll oll Lu pS Gd olpacll sls cyol ylaabidl Ui5 qual gu doll era isArtinya : Apabila suami meninggalkan isterinya dengan tidakmemenuhi segala kewajibannya dan isteri mengajukan segala keberatankepada Hakim, maka kalau ada dua orang saksi yang mengetahuinya, makaboleh difasakhkan perkawinan tersebut antara isteri dan suaminyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan
Register : 05-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1301/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
plas paal Lisl 155Lg. a2in rns oly yargjll doll op leiosTo 5ll alo quoi Gung 7M Vg ouol olixe poi Vl GY 295 et Wo 6 p90limo, ugolll gol yargs xal ole pS.alaell eo) obiArtinya : Islam memilih lembaga thalag/ cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/ perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan;Menimbang, bahwa dalam
Register : 06-02-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 501/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 19 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
ea eea ae coe al 4 7 lL, 3NaslOV ey wt dpe egy dey enaitery eho Vyas= f f= We wall, al whask weeA) doll mg) al wile ins wy $M) rene) Lb crery pl dot le proegileArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 28-07-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 29-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3167/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
doll tle lArtinya Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 29/Pdt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 25 Februari 2013 — Timbang bin Kaddase
26 — 4
26 — 4
berpendapat hahwademi untuk rnencegah terjadinya perbuatanperbuatarr dose dan kernudhorotan, maka perlumemberikan dispensasi kawin kepada anak Peinohon tersebut untuk melangsungkan perkawinandengan talon isterinya tersebut di alas. sebagaimana keternuan Pasal. 7 ayat (2) UndangUndangNornor 1 Tatum 1974;Menirnbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengernukakan sehagaiberikut;Finnan Allah SWTdalani Surat AnNucor ayat 32 sebagai berikut:jA.Lair 6.4 IN.C.a.al j &S.Acia && 641.311j ek1441j2.24jpe ulHai. 5 doll
Register : 15-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1200/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
doll plead o> Gib! elas elwyl jlsl 255pS ul olive slaw! OY toy wt ve 390 Clos! Ae! quai eury hoDlasdl tg) ob olb lang whol Wauwbl erg Wl a>!
Register : 23-05-2011 — Putus : 06-06-2011 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 468/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 6 Juni 2011 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
Atasdasar tersebut pula, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon adalah seorangyang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawab sebagai seorang wali, baikterhadap diri kedua anak tersebut maupun terhadap hartaharta yang menjadi hakanak tersebut ;Menimbang, bahwa dalam kitab Ahkamul aulaad halaman 76 yang kemudiandiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dinyatakan :de AE CAS debe ng eS pe ale Doll peed dnb Aol ote Sls,A gist Ose dey byewadly ealArtinya : Perwalian dapat ditetapkan karena lemahnya
Putus : 07-07-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 16/PID.TIPIKOR/2014/PT.KT.SMDA Tanggal 7 Juli 2014 — ILHAM GANI, M.Pd Bin IMBRAN GANI
92 — 24
92 — 24
Rice Cooker 1 Unit MAXIM 450.000 450.00014 Sendok Goreng 2 Buah STANLEES/DOLL 50.000 100.00015 Sendok Sayur 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00016 Sendok Makan 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.00017.
Sendok Garpu 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.00018 Piring 2 Losen DURALEX 200.000 400.00019 Gelas 2 Losen DURALEX 290.000 580.00020 Sendok Nasi 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00021 Dispenser 1 JUnit MIYAKO 1.650.000 1.650.00022 Baskom 2 Buah MASPION 45.000 90.00023 Kursi Kemudi Putar Bahan 1 Pc SATNLEES 4.550.000 4.550.000StenlisF Perlengkapan Listrik1 Bilge Pump 1 JUnit 220V AC.0.4 KW/ 2.890.000 2.890.000 PANASONIC2 Pompa Air Tawar 1 Set 220380 V/ 1.700.000 1.700.000GRONFOS3 Bilge Pump Hand Wing
Rice Cooker 1 Unit MAXIM 450.000 450.00014 Sendok Goreng 2 Buah STANLEES/DOLL 50.000 100.00015 Sendok Sayur 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00016 Sendok Makan 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.000 46 17 Sendok Garpu 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.00018 Piring 2 Losen DURALEX 200.000 400.00019 Gelas 2 Losen DURALEX 290.000 580.00020 Sendok Nasi 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00021 Dispenser 1 JUnit MIYAKO 1.650.000 1.650.00022 Baskom 2 Buah MASPION 45.000 90.00023 Kursi Kemudi Putar Bahan 1 Pc SATNLEES
Rice Cooker 1 JUnit MAXIM 450.000 450.00014 Sendok Goreng 2 Buah STANLEES/DOLL 50.000 100.00015 Sendok Sayur 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00016 Sendok Makan 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.00017 Sendok Garpu 2 Losen STANLEES/DOLL 40.000 80.00018 Piring 2 Losen DURALEX 200.000 400.00019 Gelas 2 Losen DURALEX 290.000 580.00020 Sendok Nasi 2 Buah STANLEES/DOLL 40.000 80.00021 Dispenser 1 JUnit MIYAKO 1.650.000 1.650.00022 Baskom 2 Buah MASPION 45.000 90.00023 Kursi Kemudi Putar Bahan 1 Pc SATNLEES
Register : 06-06-2011 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2603/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 5 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TẺRGUGAT
19 — 3
19 — 3
doll oe olArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraianialah adanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinanpada saat terjadi pertentangan akhlagq dan timbulnyarasa benci yang mendalam (antara suami isteri) yangmengakibatkan mereka tidak ada kesanggupan untukmmenegakkan hukumhukum Allah Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup' beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi
Register : 17-02-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 899/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
keduanya sudahtidak saling menyayangi, bahkan perselisihan di antarakeduanya sudah sedemikian rupa sifatnya dan sudah sulitdiharapkan bisa rukun kembali, maka apabila perkawinanmereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharatyang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;all 2 9 cuelEl ee dm yall elcaadl we) yet Coles he eves doll
Register : 27-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 584/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
sehingga haruslah dikesampingkan.Menimbang, berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa ayah kandung Pemohon sebagai wali nikahPemohon telah terbukti adlol, sehingga untuk selanjutnya perkawinan Pemohondengan calon suami Pemohon tersebut harus dilaksanakan dengan Wali Hakim.Menimbang, bahwa dalam Kitab Tanatut Thalibin juz III halaman 319 yanguntuk selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, dinyatakan sebagaiberikut :aSlal leas 5 25 Jai sl doll
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :Yq Gilai lad adr oly urzo iI doll Cpleiai o> Gb! elas plwyl jlisl 255pS ul olive slaw! oY toy wt ve b390 Clos! Ae! quai eury hoDloasdl tg) ob L olb lang vhoJl Wawl ~aro Wl a>!
Register : 02-11-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4581/Pdt.G/2010/PA.Bwi Tanggal 7 Maret 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
24 — 1
24 — 1
keduanya sudah tidak salingmenyayangi, bahkan perselisihan di antara keduanya sudahsedemikian rupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisarukun kembali, maka apabila perkawinan mereka dipertahankanjustru) akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagi keduabelah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam KitabAt Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.AHMAD AL GHUNDUR halaman 40;al 2 o> Lsl pale dm gl (toad org 9 GET cele aA eee ul doll
Register : 24-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 181/Pdt.P/2011/PA.TA Tanggal 12 Juli 2011 — Pemohon
9 — 4
9 — 4
Pendapat Ahli Fiqih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman 128:doll b yin dec Ii gle pL G pasArtinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemasiahatan ;Menimbang, bahwa pernikahan anak kandung pemohon dengan calon isterinya tidak adahalangan menurut ketentuan syari maupun peraturan perundangundangan yang berlaku dan dapatdibenarkan menurut hukum, oleh karena itu permohonan pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka menurut pasal 89(1)
Register : 02-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1076/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak mungkin didamaikan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan Penggugat denganTergugat telah pecah (broken marriage) dan penyelesaian yang dipandang adiladalah perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 dan sesuai pula dengan pendapat ahli hukum Islam dalam KitabFighus Sunnah juz 2 halaman 248 sebagai berikut :V5 toHl SLisll azo il di Doll
Register : 09-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 5278/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Nomor 5543/Pdt.G/2018/PA.JrLee Gg howd) es 13) ha RN al Gye al Gh Aa SH Gi: dlls alLsy Gadoly Ugilha) gh Lge gh lpg da: Sila Lagtiial us Stall alga dae E Ubi Y yalCE J5ME dadll gi doll Ga Stall (gle YAlS) 9) , Uy Y will IYI elsil Ge E91alga Asa GUY Las sl) GIS 9 cg 5l calte!
Register : 03-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4392/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 9 Nopember 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
ul doll tle lArtinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka gugatan Penggugat aquo cukup beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapatdikabulkan ; eee eee ee ee ee ee eeeMenimbang,
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 112/Pid.B/2020/PN Lbs Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ihsan
Terdakwa:
ENKI KURNIAWAN HRP Pgl PELE
30 — 11
Ihsan
Terdakwa:
ENKI KURNIAWAN HRP Pgl PELE
30 — 11
Sesampainya di warung Doll,mereka mengambil 1 (Satu) karung biji kakao yang terletak di sampingrumah Maradoli Harahap panggilan Doli yang masih termasuk pekaranganrumahnya tanpa izin dari pemiliknya Maradoli Harahap panggilan Doll,dengan cara Muhammad Adam panggilan Adam dan Sangkot (DPO)mengangkat 1 (satu) karung biji kakao tersebut ke pundak Terdakwa;Bahwa selanjutnya mereka berjalan ke sekolan Pesantren Yapa KombangBaru dan 1 (satu) karung biji kakao tersebut mereka tinggalkan di sana;Bahwa 1