Menetapkan bahwa nama MUNTAHAR sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akata Nikah dan Nama SUWONO sebagaimana dalam dukumen Surat Keterangan Pindah WNI antar Kabupaten/Kota dalam satu Propinsi dan Biodata Penduduk Warga Negara Indonesia adalah dua nama satu orang yang sama yaitu Pemohon; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan bahwa nama MUNTAHAR sebagaimana dalam dokumenKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akata Nikah danNama SUWONO sebagaimana dalam dukumen Surat KeteranganPindah WNI antar Kabupaten/Kota dalam satu Propinsi dan BiodataPenduduk Warga Negara Indonesia adalah dua nama satu orangyang sama yaitu Pemohon;3.

No. 30 RT. 006/ RW. 010Kelurahan Dago Kecamatan Coblong Kota Bandung, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :SAKSI 1, TEDDY IRNATA, menerangkan; Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah istri saksi ; Bahwa Pemohon ada kesalahan dukumen ; Bahwa Pemohon ingin menyeragamkan namanya ; Bahwa di Akta Kelahiran salah ; Bahwa di Akta Kelahiran tertulis Henya Tri Wahyuni Priyono; Bahwa nama Pemohon yang asalnya Heny Triwahyuni Priyono dipisahkanmenjadi Henny Tri Wahyuni Priyono; Bahwa

mengatakan, bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi TeddyIrnata dan mempunyai anak 1 ( satu ) orang Laki laki bernama Bathara BismaSaputra yang usiannya kira kira 1617 tahun ;Menimbang , bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahirannya salahpenulisan yang seharusnya dari Henya Triwahyuni Priyono nama tersebut kuranhuruf N dan nama Tri disambung yang seharusnya lengkapnya Hennya TriWahyuni Priyono sehingga akan diperbaiki/ ditambah sesuai dengan namaPemohon didalam KTP , KK dan surat surat didalam dukumen

MUIS tempat dan tanggal lahirTaraweang 10 Juni 1977 Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitas atasnama Pemohon untuk digunakan sebagai alas hukum mengurus danmelengkapi dukumen anak Pemohon untuk mengikuti UAS;Saksi II: Ambo Sakka bin Landu, memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon ke Pengadilan Agamayaitu Pemohon mengajukan perubahan identitas Pemohon

No. 197/Pdt.P/2018 /PA.Skg Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan identitas atasnama Pemohon untuk digunakan sebagai alas hukum mengurus danmelengkapi dukumen anak Pemohon untuk mengikuti UAS;Bahwa para Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, selanjutnya mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah pengadilanmenunjuk kepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnyadianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN

Putusan No. 042/Pdt.P/2017/PA.SlwKabupaten tegal dan sudah dikaruniai 3 orang anak, Pemohon mau merubahnama dalam akta nikah karena salah penulisannya dalam akta Dakmad dannama yang sesuai dengan dukumen lainnya adalah Dagmad, dan tidakkeberatan adanya berubahan tersebut serta tujuan perubahan nama tersebutadalah untuk mengurus akta kelahiran anakanak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Suratsurat berupa:1.Fotokopi Kartu.

06 Mei1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxKabupaten Tegal:Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama dalam bukti pernikahannya tersebut, padapokoknya dapat diuraikan bahwa Pemohon yang pada 05 Mei 1997, telahmelangsungkan perkawinan sah dengan Warnignsih bin Damad dan telahmendapat Kutipan Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten tegal nama dari Pemohon tidak sesuai dengannama sebagaimana tertera dukumen

Bahwa tujuan dari permohonan ini agar nama Pemohondidalam akta Kelahiran Pemohon sesuai dengan dukumen yangtelah dimiliki oleh Pemohon seperti Ijazah dan Akta Nikah Pemohon.Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan keterangansaksi telah benar ;2. Saksi ROCHANI : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon akan tetapi saksi tidak berkeberatanuntuk memberikan keterangan dengan dibawah sumpah ; Bahwa pemohon tinggal di JI.

Bahwa tujuan dari permohonan ini agar nama Pemohondidalam akta Kelahiran Pemohon sesuai dengan dukumen yangtelah dimiliki oleh Pemohon seperti Ijazah dan Akta Nikah Pemohon.Penetapan Nomor : 1169/Pdt.P/2019/PN.Mlg halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan bukti lagi danmohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang

Penetapan N0.246/Pdt.P/2018/PN.MtrBahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebutkarena ada perbedaan huruf pada nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran dengan didalam ljazah serta Suratsurat yang berkaitan denganadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa Pemohon baru mengurus perbedaan huruf nama tersebut karena untukkepentingan dukumen kependudukan lainnya, karena waktu membuat ljazah SDtidak memperlihatkan/ menunjukan Akta Kelahiran tersebut (P2), dan dukumenlainnya sehingga

RUDI, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon bernama FANI WAHYUNI;Bahwa Pemohon tersebut adalah keponakan saksi;Bahwa Pemohon adalah anak ke1 ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebutkarena ada perbedaan huruf pada nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran dengan didalam ljazah serta Suratsurat yang berkaitan denganadministrasi kependudukan lainnya;Bahwa Pemohon baru mengurus perbedaan huruf nama tersebut karena untukkepentingan dukumen

Trengguli Saya dapat Informasiada jual beli sepeda Motor dengan dukumen palsu lalu sayadengan Eko mengadakan patroli jalan danpara terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dengan sepeda Motor lalu sayaintrograsi dan saya telphon ke Polres Demak ada petugasdatang; Bahwa sepeda Motor belum sempat dijual; Bahwa saya tidak tahu mana yang asli saya tugas hanyamenagkap saja ; Bahwa yang meneliti asli dan palsu ada bagiannya sendiri;QsSaksi EKO SUHARTONO WIJOKONGKO.Bahwa benar saya telah membuat laporan pengunaan

Trengguli Saya dapat Informasiada jual beli sepeda Motor dengan dukumen palsu lalu sayadengan Eko mengadakan patroli jalan danpara terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dengan sepeda Motor lalu sayaintrograsi dan saya telphon ke Polres Demak ada petugasdatang; Bahwa sepeda Motor belum sempat dijual;Bahwa saya tidak tahu persis tetapi yang asli itu tepinyaada gerojalannya dan kalau yang palsu pinggirny licin tidakada gerojalannya; Bahwa saya kerja di polisi sejak tahun 1990 jabatansaya sekarang ini

dibagian PUTOR STNK di Samsat Demak;Bahwa Perbedaan dukumen kendaraan asli (buatan Resmi) maka10kalau dicek dengan cara sinar Ultra Violet maka akankelihatan kilogram Samsat;Menimbang, bahwa atas penjelasan yang diberikan olehMajelis Hakim, Penasehat Hukum Terdakwa I maupun TerdakwaII sendiri menerangkan bahwa ia tidak akan mengajukan saksiyang meringankan (saksi Ade Charge); Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarsecara khusus~ keterangan Para Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut1

tanggal lahir Pemohon tertulis 20 Maret 1993,sedangkan di dalam akta kelahiran dan surat keterangan hasil ujian nasionalPemohon (bukti P.3 dan P.4) tertulis tanggal lahir Pemohon adalah 20 Mei1993, maka dinyatakan terbukti bahwa terdapat perbedaan penulisan namaPemohon dan tanggal lahir Pemohon yang tertulis didalam buktibukti ataudukumen tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tertulis tersebut, demikianhalnya didalam Kutipan Akta Nikah (P.2) nama Pemohon tertulis Pemohonsementara dalam dukumen

dukumen yang lain tertulis Pemohon, dan tanggallahir Pemohon tertulis 20 Maret 1993, sementara dalam dokumendokumenyang lain tertulis 20 Mei 1993, namun demikian terbukti bahwa orang yangnama Pemohon yang lahir pada tanggal 20 Maret 1993 dan orang yangbernama Pemohon yang lahir pada 20 Mei 1993 adalah satu orang yang samayaitu Pemohon, ;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2019/PA.Rbg hal 5 dari 8Menimbang, bahwa ketidakkonsistenan dalam penulisan nama Pemohondan tanggal lahir Pemohon dalam pembuatan aktaakta

PID/2014/PT.MDNHalaman 28 dari 34KPPS menyerahkan model C1 tersebut dan kotak suara kepadaterdakwa selaku Ketua PPS di Kelurahan Panei Tongah;e Bahwa penghitungan suara Calon anggota DPRD Kab/Kota atas namaCalon Benhard Damanik,SE di KPPS memperoleh hasil di TPS tidakada suara, TPS II diperoleh 10 suara,TPS Ill diperoleh 7 suara,TPS IVdiperoleh 1 suara dan TPS V tidak ada suara,jadi keseluruhanmemperoleh 18 suara;e Bahwa benar setelah D1 selesai dikerjakan oleh Terdakwa bersamaanggota PPS,format dukumen

Unsur dengan sengaja membuat surat atau dukumen palsudengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang memakaiatau dengan sengaja memakai surat atau dukumen palsu untukmenjadi bakal calon anggota DPR,DPD,DPRD Provinsi,DPRDKab/Kota atau calon peserta Pemilu sebagaimana dimaksuddalam pasal 64 dan pasal 74;Ad. 1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa barang siapa menunjuk pada subyek hukum pidana,berupa orang atau badan hukum.Orang tersebut adalah terdakwa sebagaimanaidentitas sebagaimana dalam catatan Penuntut

Umum Untuk Tindak Pidanayang didakwakan ,yang dapat menerangkan di persidangan dengan jelas danruntut serta sehat jasmani dan rohani,sehingga dipandang sebagai subyekhukum pidana yang dapat bertanggung jawab atas perbuatannya,dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur dengan sengaja membuat surat atau dukumen palsu denganmaksud memakai atau menyuruh orang memakai atau dengan sengajamemakai surat atau dukumen palsu untuk menjadi bakal calon anggotaDPR,DPD,DPRD Provinsi

AHMAD SURYA ; Bahwa setahu saksi pemohon mengajukan permohonan inginmelakukan perubahan nama yaitu dari AHMAD SURYA menjadi SURYAMUSTARI serta tempat dan tanggal lahir pemohon yaitu dari Surabaya,15Agustus 1999 menjadi Garessi 10 Agustus 1999; Bahwa yang Saksi ketahui alasan pemohon melakukan perubahannama dari dari AHMAD SURYA menjadi SURYA MUSTARI karena maknadalam nama tersebut berbeda dan pemohon bermaksud perubahan namadan tempat serta tanggal lahir pemohon tersebut untuk disamakan puladengan dukumen

inginmelakukan perubahan nama yaitu dari AHMAD SURYA menjadi SURYAMUSTARI serta tempat dan tanggal lahir pemohon yaitu dari Surabaya,15Agustus 1999 menjadi Garessi 10 Agustus 1999; Bahwa yang Saksi ketahui alasan pemohon melakukan perubahannama dari dari AHMAD SURYA menjadi SURYA MUSTARI karena maknadalam nama tersebut berbeda dan pemohon bermaksud perubahan namadan tempat serta tanggal lahir pemohon tersebut untuk disamakan pulaHalaman 5 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2018/PN.Tgt.dengan dukumen

BINTANG HUISelanjutnya pada tanggal 12 Oktober 2012 saksi SUHADI RIDHUAN binRIDHUAN ILOEL memasukan/Up Load dukumen penawaran denganmelampirkan kelengkapan yang dipersyaratan dalam dukumen penawaransebanyak 4 (empat) perusahaan dengan Jaminan Penawaran dari PT.

BINTANG HUIBahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 saksi SUHADI RIDHUAN binRIDHUAN ILOEL memasukan/Up Load dukumen penawaran denganmelampirkan kelengkapan yang dipersyaratan dalam dukumen penawaransebanyak 4 (empat) perusahaan dengan Jaminan Penawaran dari PT.

Kep, M.Kes selaku Panitia Pengadaan Barang/Jasa, seharusnyaPanitia Pengadaan Barang/Jasa berdasarkan hasil tahap Evaluasi Penawarandan tahap evaluasi dukumen Kualifikasi dan pembuktian kualifikasi dapatmenyatakan pelelangan gagal, dengan pertimbangan : 1Adanya keikutsertaan beberapa Penyedia Barang/Jasa yang berada dalam1 (satu) kendali ;Putusan 34 dari 96 Putusan Nomor 08/Pid.Sus.

BINTANG HUIe Bahwa benar Selanjutnya pada tanggal 12 Oktober 2012 saksiSUHADI RIDHUAN bin RIDHUAN ILOEL memasukan/Up Loaddukumen penawaran dengan melampirkan kelengkapan yangdipersyaratan dalam dukumen penawaran sebanyak 4 (empat)perusahaan dengan Jaminan Penawaran dari PT.

Kep,M.Kes selaku Panitia Pengadaan Barang/Jasa melakukan Evaluasi Penawarandan tahap evaluasi dukumen Kualifikasi dan pembuktian kualifikasi yangkemudian dituangkan dalam Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP), denganhasil sebagai berikut :1 PT. MITRA BINA MEDIKA dengan nilai penawaran sebesat...... Rp.4.849.350.000,2 PT. VANDA DIAGNOSTIKA dengan nilai penawaran sebesar ... Rp.4.862.616.000,3. PT.

fotocopy dukumen usulan biaya pekerjaan perencanaanpembangunan pelabuhan dermaga ponton Kabupaten Sarolanguntahun anggaran 2003 CV.Yoga Tiga ;1 (satu) buku dukumen usulan tekhnis pekerjaan perencanaan proyekpembangunan dermaga ponton Kabupaten Sarolangun tahunanggaran 2003 CV.Elsana Cipta Prima ;1 (satu) buku dukumen usulan administrasi pekerjaan perencanaanpembangunan dermaga ponton Kabupaten Sarolangun tahunanggaran 2003 CV.Elsana Cipta Prima ;1 (satu) buku fotocopy dokumen usulan administrasi

Elsana Cipta Prima ;1 (satu) fotocopy dukumen usulan biaya pekerjaan perencanaanproyek pembangunan dermaga ponton Kabupaten Sarolangun tahunanggaran 2003 CV. Elsana Cipta Prima ;1 (satu) buku fotocopy dukumen usulan biaya pekerjaan perencanaanpembangunan dermaga ponton Kabupaten Sarolangun tahunanggaran 2003 CV. Elsana Cipta Prima ;Hal. 49 dari 109 hal. Put. No. 6 PK/Pid/200766.67.68.69.70.71.72.73.74.1 (satu) buku fotocopy company profil CV.

2003 CV.Yoga Tiga ;2 (dua) buku fotocopy dukumen usulan biaya pekerjaan perencanaanpembangunan pelabuhan dermaga ponton Kabupaten Sarolanguntahun anggaran 2003 CV.Yoga Tiga ;1 (satu) buku dukumen usulan tekhnis pekerjaan perencanaan proyekpembangunan dermaga ponton Kabupaten Sarolangun tahunanggaran 2003 CV.Elsana Cipta Prima ;1 (satu) buku dukumen usulan administrasi pekerjaan perencanaanpembangunan dermaga ponton Kabupaten Sarolangun tahunanggaran 2003 CV.Elsana Cipta Prima ;1 (satu) buku fotocopy

Elsana Cipta Prima ;1 (satu) fotocopy dukumen usulan biaya pekerjaan perencanaanproyek pembangunan dermaga ponton Kabupaten Sarolangun tahunanggaran 2003 CV. Elsana Cipta Prima ;1 (satu) buku fotocopy dukumen usulan biaya pekerjaan perencanaanpembangunan dermaga ponton Kabupaten Sarolangun tahunanggaran 2003 CV. Elsana Cipta Prima ;1 (satu) buku fotocopy company profil CV.

GubugKabupaten Grobogan kemudian bertempat tinggal di rumah bersamahingga sekarang ;Bahwa selama pernikahan Pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa yang di ajukan adalah perubahan nama yang tertulis di dalamKutipan Akta Nikah terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon Itertulis Pemohon 1 dan Pemohon II tertulis Pemohon 2sedangkan namayang benar untuk Pemohon I adalah Pemohon dan untuk Pemohon IIadalah Pemohon 2 :Bahwa para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus aktakelahiran anakanaknya dan dukumen

GubugKabupaten Grobogan kemudian bertempat tinggal di rumah bersamahingga sekarang ;e Bahwa selama pernikahan Pemohon sudah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa yang di ajukan adalah perubahan nama yang tertulis di dalamKutipan Akta Nikah terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon Itertulis Pemohon 1 dan Pemohon II tertulis Pemohon 2sedangkan namayang benar untuk Pemohon I adalah Pemohon dan untuk Pemohon IIadalah Pemohon 2 : Bahwa para Pemohon mengalami hambatan dalam mengurus aktakelahiran anakanaknya dan dukumen

memberitahu dan menunjukkan buktibukti berupa KTP, KK, KutipanAkta Nikah menggunakan nama SRIYATUN dan untuk nama disertipikat tanahmilik Pemohon menggunakan nama SUTIPAH; Bahwa setahu saksi dari keterangan Pemohon sendiri, yaitu karena kelalaian dariPemohon pada saat mengurus sertipikat tanah ada kesalahan memberikan datatentang nama Pemohon yaitu menggunakan nama SUTIPAH dan nama tersebutsudah terlanjur digunakan Pemohon untuk membuat dokumen penting yangsudah tidak bisa dirubah lagi, sedangkan dukumen

dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama SELLYWATI; Bahwa Saksi kenal Pemohon sejak 3 ( tiga) tahun yang lalu, karena Pemohonteman Saksi satu organisasi ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengajukan permohonan tersebutkarena ada perbedaan huruf pada nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahiran dengan didalam Suratsurat yang berkaitan dengan administrasikependudukan lainnya; Bahwa Pemohon baru mengurus perbedaan huruf nama tersebut karena untukkepentingan dukumen

Penetapan NO0.26/Pdt.P/2019/PN.Mtr Bahwa Pemohon baru mengurus perbedaan huruf nama tersebut karena untukkepentingan dukumen kependudukan lainnya seperti paspor ; Bahwa letak perbedaan huruf nama Pemohon didalam Kutipan Akta Kelahirantercantum atas nama SELIWATI lahir di Mataram tanggal 31 Desember 1973anak ke5 dari Ibu SIT SALMAH dan didalam KTP,KK,Buku Nikah tercantumatas nama SELLYWATI lahir Mataram tanggal 31 November 1973 anak ke5dari Ibu SIT SALMAH ;Atas keterangan Saksi tersebut Pemohon menyatakan

nama yaitu setelahPemohon memberitahu dan menunjukkan buktibukti berupa KTP menggunakannama NJAMI dan sertipikat tanah milik Pemohon menggunakan namaJAMINTEN; Bahwa setahu saksi dari keterangan Pemohon sendiri, yaitu karena kelalian dariPemohon pada saat mengurus balik nama sertipikat tanah ada kesalahanmemberikan data tentang nama Pemohon yaitu menggunakan nama JAMINTEN.dan nama tersebut sudah terlanjur digunakan Pemohon untuk membuat dokumenpenting yang sudah tidak bisa dirubah lagi, sedangkan dukumen

diajukan Pemohon adalah orangorang yang melihat, mendengar dan mengalami sendiri atas pengetahuannyayang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, makaHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Mksketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang menguatkandalildalil permohonan Pemohon, berdasarkan pasal 307, 308 dan 309 Rbg.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 berupa Duplikat KutipanAkta Nikah memang benar tertulis menikah O5 Mei 1986, akan tetapiberdasarkan Dukumen

Duplikat Akta Nikah dan SK Pensiun Hamzah Gani terteratempat tanggal lahir Pemohon Gowa Nopember 1954 sedangkan Hamzah Ganitempat tanggal lahir Pangkep 16 Agustus 1954,sehingga terbukti ada duatempat tanggal lahir untuk satu orang yang sama;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pemohon ingin ditetapkan tangaldan tahun menikahnya, demikian juga pemohon ingin penulisan tempat tanggallahir dirinya dan almarhum Hamzah Gani disesuaikan dengan yang ada padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga serta pada Dukumen

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 2012 di Kantor Notaris Gede SemesterWinarno dimana Turut Tergugat minta kepada Tergugat sebelumdiserahkan Kunci Villa dan semua dukumen surat asli kepada Tergugatdimana Turut Tergugat minta agar Tergugat memberikan Jasa kepadaTurut Tergugat yang telah dipakai Namanya sebagai Nominee oleh orangtua Tergugat Alm Peter Kart Kurl Rieger untuk atas nama di dua SertifikatHak Milik yaitu Sertifikat Hak Milik No 3807/Desa Ungasan, Surat Ukurtanggal 21 Agustus 1999 No 392/1999

atas nama EndrisHalaman 2 dari 27, Putusan No.204/Pat.G/2017/PN.DPs.Yuliawati/Turut Tergugat dan Sertifikat Hak Milik No 3808/Desa Ungasan,Surat Ukur tanggal 21 Agustus 1999 No 393/1999 luas 1000 M2 atas namaEndris Yuliawati/Turut Tergugat dan selama Pengelolaan PT Buana AgungLestari Indah Internasional tapi oleh Tergugat tidak ditanggapi/tidak mauberikan Jasa/ucapan terima kasih kepada Turut Tergugat, maka yangdiserahkan oleh Turut Tergugat kepada Tergugat hanya kuncikunci Villasaja sedangkan dukumen

DPs.11dengan dua Laporan Polisi yaitu Laporan Polisi NoLP/417/V/2012/Bali/Resta Dps tanggal 3 Mei 2012 dengan Tindak PidanaPenggelapan hak atas barang tak bergerak dan Laporan polisi noLP/818/VIIV2012/Bali/Resta Dps tanggal 21 Agustus 2012 dengan tindakpidana Pencurian Dukumen/Akta dan juga mendampingi dalam LaporanPolisi yang lain di Polda Bali..Bahwa Penggugat juga telah memberikan bantuan hukum kepada Tergugatdengan mengajukan permohonan ke Rumah Sakit Sanglah Denpasar untukmendapatkan Surat Keterangan

;P.2 Foto copy Surat Perintah kepada Endris Yuliawati tanggal 12 Meri 2012agar meninggalkan PT Buana Agung Lestari Indah Internasional;P.3 Foto copy Surat Perintah kepada Michael Hariyono tanggal 12 Mei 2012agar meninggalkan PT Buana Agung Lestari Indah Internasional;P.4 Foto copy Surat Penyerahan Dukumen PT Buana Agung Lestari IndahInternasional dari Endris Yuliawati tanggal 14 Agustus 2012;P.5 Foto copy Surat Gugatan Wanprestasi dalam perkara no501/Pdt.G/2012/PN.Dps;P.6 Foto copy Surat Kuasa tanggal

;Foto copy Surat tanda terima dukumen dari Endris Yuliawati kepada NotarisGede Semester Winarno,SH, tanggal 30 Juli 2010;Foto copy Sertifikat hak milik no 3808/Desa Ungasan luas 1000 M2 atasnama Endris Yuliawati, asli ada di PT Bali Com Limited berkedudukan diHong Kong;Foto copy Sertifikat hak milik no 5928/Desa Ungasan luas 194 M2 atasnama Endris Yuliawati, asli ada di PT Bali Com Limited berkedudukan diNegara Hong Kong;Foto copy Sertifikat hak milik no 5929/Desa Ungasan luas 426 M2 atasnama Endris

Swasta.3 Bahwa berdasarkan surat kematian dari Kepala Desa Sidokerto KecamatanBuduran Kabupaten Sidoarjo nomor : XXXXXX tanggal 05 Februari 1997 telahmenerangkan bahwa Suami Pemohon telah meninggal dunia dikarenakan Sakit.4 Bahwa Pemohon hendak untuk mengurus persyaratan pendaftaran ibadah hajitersebut diperlukan kelengkapan administrasi diantaranya, surat nikah dengan1dokumen lainnya, oleh karena identitas di surat nikah tertulis nama Pemohon,Tempat/Tanggal lahir Sidoarjo, 21 tahun sedangkan di Dukumen

lainnya tertulisPemohon, Tempat/ tanggal lahir Sidoarjo, 12 April 1963, dan nama yang benaradalah Pemohon Tempat/ tanggal lahir Sidoarjo, 12 April 1963 dan nama SuamiPemohon di surat nikah tertulis Suami Pemohon Tempat/ tanggal lahirSidoarjo,27 tahun sedangkan di Dukumen lainnya tertulis Suami Pemohon,Tempat/tanggal lahir 10 Oktober 1951, dan nama yang benar adalah SuamiPemohon Tempat/tanggal lahir 10 Oktober 1951.

Saksi Budi Prasetyo Widdodo: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja; Bahwa Saksi sudah lama kenal denganya; Bahwa mengetahui Pemohon lahirnya di Martapura bukan di Banjar;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 8/Pat.P/2019/PN Tjs Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempatlahirnya yang ada didalam akta kelairan Pemohon yang lahir ddi banjardiubah menjadi di Martapura ; Bahwa mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen lainnya;Terhadap keterangan

Saksi Syamsuddin .Sag.M.Pd: Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan Pemohan adalah teman kerja; Bahwa Saksi sudah lama kenal denganya; Bahwa mengetahui Pemohon lahirnya di Martapura bukan di Banjar; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon untuk perubahan tempatlahirnya yang ada didalam akta kelairan Pemohon yang lahir ddi banjardiubah menjadi di Martapura ; Bahwa mengetahui untuk disesuaikan dengan dukumen lainnya;Terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang