Ditemukan 2319 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 21-06-2010 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 30/PID.PRKN/2010/PN.PTK
Tanggal 21 Juni 2010 — Mr. NGUYEN VAN TAO
6118
  • HIU MACAN 001 sebanyak 19 (sembilan belas) orangtermasuk Nakhoda KP. HIU MACAN 001, yang bernama SAMSON ;eBahwa Kapal KP. HIU MACAN bergerak dari Dermaga Satker PSDKPeBahwa benar kapal KM. BV 4523 TS dan KM. BV 0844 TS tersebut Saksiperiksa di ZEEI perairan laut Cina Selatan Posisi 05 22, 69 LU 109 36,72 BT dan benar Saksi juga menangkapnya ;eBahwa waktu pemeriksaan Kapal KM. BV 4523 TS dan KM.
    HIU MACAN 001, kemudian pada jam 09.35 padaPosisi : 05 26, 06 LU 109 34, 717 BT KP.HIU MACAN 001 berhasilmemberhentikan KM. BV 4523 TSdengan jumlah awak kapal 3 (tiga) orangyang berasal dari Vietnam dipindahkan ke KP. HIU MACAN 001. KemudianKP. HIU MACAN 001 menurunkan dua personilnya untuk memeriksa danmengamankan kedua kapal tersebut ;eBahwa pada hari jumat tanggal 16 April 2010, jam 11.00 WIB. Kedua KapalKM. BV 0844 TS serta KM.
    HIU MACAN 001 sebanyak 19 (sembilan belas) orangtermasuk Nakhoda KP. HIU MACAN 001, yang bernama SAMSON ;eBahwa Kapal KP. HIU MACAN bergerak dari Dermaga Satker PSDKPeBahwa benar kapal KM. BV 4523 TS dan KM. BV 0844 TS tersebut Saksiperiksa di ZEEI perairan laut Cina Selatan 05 22, 69 LU 109 36, 72 BTdan benar Saksi jugamenangkapnya ;eBahwa waktu pemeriksaan Kapal KM. BV 4523 TS dan KM.
    HIU MACAN 001, kemudian pada jam 09.35 padaPosisi : 05 26, 06 LU 109 34, 717 BT KP.HIU MACAN 001 berhasilmemberhentikan KM. BV 4523 TS dengan jumlah awak kapal 3 (tiga) orangyang berasal dari Vietnam dipindahkan ke KP. HIU MACAN 001. KemudianKP. HIU MACAN 001 menurunkan dua personilnya untuk memeriksa danmengamankan kedua kapal tersebut ;eBahwa pada hari jumat tanggal 16 April 2010, jam 11.00 WIB. Kedua KapalKM. BV 0844 TS serta KM.
    HIU MACAN 001, kemudian pada jam09.35 pada Posisi : 05 26, 06 LU 109 34, 71 BT sesuai dengan Global PositionSystem (GPS), KP.HIU MACAN 001 berhasil memberhentikan KM. BV 4523 TSdengan jumlah awak kapal 3 (tiga) orang yang berasal dari Vietnam dipindahkan keKP. HIU MACAN 001. Kemudian KP. HIU MACAN 001 menurunkan duapersonilnya untuk memeriksa dan mengamankan kedua kapaltersebut ;Menimbang, bahwa Mr. VO MINH VUONG adalah Nakhoda kapal KM.
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/Pid.Sus-PRK/2021/PN Tpg
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Yogi Fransis Taufik SH
Terdakwa:
EDI RIYANA
7621
  • HIU 03 yang merupakan Kapal PengawasPerikanan Kementerian Kelauatan dan Perikanan Republik Indonesiasedang melaksanakan kegiatan tugas patroli di Wilayah Perairan LautNatuna, KP. HIU 03 melihat KM. TEGUH HARAPAN V sedang melakukanaktifitas penangkapan ikan kemudian KP. HIU 03 mendekati KM. TEGUHHARAPAN V dan berhasil menghentikan KM. TEGUH HARAPAN V padaposisi 00 04.396 LS 105 27.558 BT.
    HIU 03 milik Ditjen PSDKP KKP. Pendidikan terakhir sayaadalah SLTA; Bahwa Saksi menjelaskan Awak KP. HIU 03 pada saat dilakukannya operasipatroli berjumlah 10 (Sepuluh) orang termasuk Nakhoda. Nahkoda KP. HIU 03bernama Ardiansyah Pamuji, A.Md.;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2021/PN TpgBahwa Saksi menjelaskan kapal tempat saksi bekerja KP. HIU 03 telahmemeriksa kapal KM.
    HIU 03;Bahwa Saksi menjelaskan situasi pengejaran sampai pemeriksaan kapal KM.TEGUH HARAPAN V oleh KP. HIU 03, yaitu Pada hari Jumat tanggal 19Maret 2021 pukul 04.30 WIB pada saat KP. HIU 03 sedang melaksanakanoperasi di Perairan Laut Natuna, mendeteksi sebuah kapal pada posisi 0008.123' LU 105 22.226 BT. Selanjutnya, pukul 05.10 WIB, KP.
    Hiu 004, KP. Hiu 003, KP. Hiu 010, KP.Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor 10/Pid.SusPrk/2021/PN TpgHiu Macan 003, KP. Hiu Macan 002, KP. Hiu Macan 005 dan KP.
    HIU 03,kapal tempat Terdakwa berkerja, KM.
Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1637 K/Pid/2011
Tanggal 27 Maret 2012 — KENJI IKEDA
3311 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1637 K/Pid/201 1penjualan sirip ikan hiu dan keuntungan yang dihasilkan dibagi bersamamasingmasing mendapat 50 % dan atas perjanjian kerjasama tersebutAlmarhum Lim Liman Suryo Wijoyo pada tanggal 31 Oktober 2007 memberikanmodal dengan mentransfer uang ke perusahaan Terdakwa PT.
    Ken PutraMarine Product sebesar US $ 60.000 di mana uang tersebut oleh Terdakwadigunakan untuk membeli bahan baku sirip ikan hiu / impor dari Singapurakemudian bahan tersebut diproses oleh Terdakwa dan hasilnya dijual ataudiekspor ke Jepang, selain menyediakan modal berupa uang tersebutAlmarhum Lim Liman Suryo Wijoyo juga menyediakan bahan baku sirip ikan hiu,daging ikan hiu dan minyak ikan hiu yang dikirim secara bertahap kePerusahaan Terdakwa PT.
    Sehingga uang penjualan ekspor siripikan hiu, daging dan minyak ikan hiu yang diterima Terdakwa (sesuai hasilaudit) sebesar Rp 6.603.824.000,. Di mana dari hasil penjualan tersebut telahdibayarkan atau dikembalikan modal kepada Almarhum Lim Liman SuryoWijoyo secara bertahap baik tunai maupun transfer melalui Bank ResonaPerdania, yaitu Rp 10.000.000, ; Rp 100.000.000, ; Rp 10.000.000.
    Yasin &Rekan) dengan asumsi nilai dolar Rp 10.000, sebesar Rp 5.575.489.700..Sehingga dari uang modal dan bahan baku yang dikirim oleh Almarhum LimLiman Suryo Wijoyo kepada Terdakwa terdapat uang modal dan uanghasil penjualan sirip ikan hiu, daging dan minyakikan hiu milik AlmarhumLim Liman Suryo Wijoyo yang belum dikembalikan oleh Terdakwasebesar Rp 1.028.334.300, (dengan Asumsi nilai dolar Rp 10.000,) dariHal. 2 dari9 hal.
    Bahwa, dari fakta persidangan bahwa hubungan antara Terdakwa dengansaksi korban adalah hubungan kerjasama bisnis dalam bentuk kerjasamapembelian, pemrosesan dan penjualan sirip, daging dan minyak ikan hiu dimana saksi korban menanamkan modalnya, baik dengan uang US $ 60.000maupun dengan bahanbahan sirip ikan hiu untuk diolah oleh Terdakwayang selanjutnya dikirim ke Jepang, tetapi dalam perjalanannya ternyatapembayaran di Jepang bermasalah / macet sehingga Terdakwa tidak /belum bisa mengembalikan
Putus : 09-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 203/PID/2010/PTK
Tanggal 9 Maret 2011 — LA ACE
4120
  • yang dilakukan dengancara memancing dan pada saat memancing ikan hiutersebut posisinyaberpindahberpindah pindah tidak hanya satu titik saja yakniperpindahan nya kurang lebih 4 (empat) kali dan waktuitu. ikan hiu yang berhasil di tangkap sebanyak kuranglebih 50 (lima puluh) ekor ikan hiu dan setelah diambil siripnya hanya tersisa 20 KgBahwa setelah melakukan penangkapan ikan hiu didaerahperbatasan Timor Leste dengan Australia, kemudianterdakwa langsung berlayar menuju ke kupang dan ditempuh selama
    yang dilakukan dengancara memancing dan pada saat memancing ikan hiutersebut posisinya berpindah pindah tidak hanya satutitik saja yakni perpindahan nya kurang tlebih 4(empat) kali dan waktu itu ikan hiu yang berhasil ditangkap sebanyak kurang lebih 50 (lima puluh)~ ekorikan hiu dan setelah di ambil siripnya hanya tersisa20 KgBahwa setelah melakukan penangkapan ikan hiu didaerahperbatasan Timor Leste dengan Australia, kemudianterdakwa langsung berlayar menuju' ke kupang dan ditempuh selama 1 (satu
    untukmelakukan kegiatan menangkap ikan hiu; Bahwa ketika berada di wilayah perbatasan NegaraTimor Leste dengan perairanAustralia tersebut Terdakwa bersama Anak Buah Kapal(ABK) yang berjumlah sekitar 5 (lima) orang langsungmelakukan penangkapan ikan hiu yang dilakukan dengancara memancing dan pada saat memancing ikan hiutersebut posisinya berpindah pindah tidak hanya satutitik saja yakni perpindahan nya kurang Ilebih 4(empat) kali dan waktu itu ikan hiu yang berhasil ditangkap sebanyak kurang lebih
    RegisterPK .34/42/SKPR/VIII/Ad.Kpg 05;@ 1 (satu) buah buku pas harian kapal;@ 1 (satu) unit GPS merek Garmin 12 chanel GPS;@ 1 (satu) lembar Peta 367;@ 2 (dua) unit mesin kapal merek jiandong @ 30 PK;@ 225 (dua ratus dua puluh lima) buah mata pancing;@ 20 (dua puluh) kilogram sirip ikan hiu;Semuanya dirampas untuk Negara.124.
    RegisterPK .34/42/SKPR/VIII/Ad.Kpg 05;1 (satu) buah buku pas harian kapal;1 (satu) unit GPS merek Garmin 12 chanel GPS;ee@ 1 (satu) lembar Peta 367;@ 2 (dua) unit mesin kapal merek jiandong @ 30 PK;@ 225 (dua ratus dua puluh lima) buah mata pancing;@ 20 (dua puluh) kilogram sirip ikan hiu;Dikembalikan kepada yang berhak;6.
Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 08/Pid.Prkn/2016/PN.Ptk.
Tanggal 23 Juni 2016 — YANG GUANG YU
10442
  • HIU 11 untuk merapat serta berusaha melarikan diridengan cara bergerak zig zag. Kemudian KP. HIU 11 melakukan penghentian paksadengan cara melakukan gerak mendekati buritan KM. GUI BEI YU 10078 (KM.KWAY FEY 10078) kemudian 2 (dua) orang awak KP. HIU 11 melompat ke KM. GUIHalaman 4 dari 52 halaman, Putusan Nomor : 08/Pid.Prkn/2016/PN PtkBEI YU 10078 (KM. KWAY FEY 10078) dan menyuruh awak KM. GUI BEI YU 10078(KM.
    HIU 11 akan membawa KM. GUI BEI YU 10078 (KM.KWAY FEY 10078) ke Stasiun PSDKP Pontianak untuk proses lebih lanjut, di tengahperjalanan tepatnya pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016 pukul 01.45 wib padaposisi 04 09,942 LU 108 34,824 BT, KM.HIU yang sedang melakukanpengawalan KM. GUI BEI YU 10078 (KM. KWAY FEY 10078) mendapat sorotan darisebuah kapal yang kemudian diketahui merupakan kapal Coast Guard China,kemudian kapal Coast Guard China tersebut menabrak bagian belakang KM.
    HIU 11 berusahaHalaman 5 dari 52 halaman, Putusan Nomor : 08/Pid.Prkn/2016/PN Ptkmelakukan komunikasi dengan kapal Coast Guard China tersebut namun tidak adajawaban. Melihat hal tersebut, kemudian KP. HIU 11 melakukan penjemputanterhadap 3 (tiga) orang awak KP. HIU yang ditugaskan untuk membawa KM. GUIBEI YU 10078 (KM. KWAY FEY 10078) beserta 2 (dua) orang awak KM. GUI BEI YU10078 (KM. KWAY FEY 10078), namun 1 (satu) orang awak kapal KM. GUI BEI YU10078 (KM.
    HIU 11 karena berusahamemperbaiki mesin kapal yang mati akibat tabrakan dan sudah diminta untuk naikdari ruang mesin oleh awak KP. HIU 11 tetapi tidak mau. Kemudian KP. HIU 11melakukan pergerakan ke perairan yang lebih aman. Selanjutnya sekira pukul 04.00wib, KP. HIU 11 memutuskan kembali ke lokasi untuk mengecek keberadaan KM.GUI BEI YU 10078 (KM. KWAY FEY 10078), setiba di lokasi, KM. GUI BEI YU 10078(KM.
    HIU 11 membawa nakhoda dan awak kapal KM. GUI BEI YU 10078(KM.
Register : 01-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 50/Pid.Sus/2017/PN Plk
Tanggal 15 Maret 2017 — NURMAWATI Als. NURSI Als. MAMA EGOR Binti ADIL Alm
296
  • HIU PUTIH XII.Bahwa pesan tentang pengambilan barang/shabu itu kembali dikirimkanterdakwa ke HP saksi JUNJUNG,Bahwa tidak berapa lama kemudian sekitar jam 15.00 wib, saksi JUNJUNGdan saksi KENENG bersama anggota kepolisian datang ke rumahterdakwa NURMAWATI Als NURSI Als MAMA EGOR Binti ADIL (Alm),dan terdakwa NURMAWATI Als NURSI Als MAMA EGOR Binti ADIL(Alm) pun dibawa ke JI. Hiu Putin XII Palangka Raya untuk menunjukkantempat shabushabu tersebut diletakkan.
    Hiu Putih XIl Palangka Raya untukmenunjukkan tempat shabushabu tersebut diletakkan.
    EKO BASUKI TRIMURTIONO Bin BAMBANG IMAM 8S. dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan dengan perkaraterdakwa dan keterangan yang Saksi berikan kepada penyidik tersebutadalah keterangan yang sebenarnya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 November 2016 sekira pukul 15.00 Wib,bertempat di Jalan Hiu Putin XII Kel. Bukit Tunggal, Kec.
    Darma mantannya, dan dari uang tersebut Darmamemberikan kepada terdakwa Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) untukupah terdakwa, setelah itu Darma pergi; Bahwa tidak lama setelah Darma pergi,kemudian Darma datang lagi lalu ada SMS masuk ke HP Darma yang isinyamengatakan kalau barang berupa shabu yang dipesan Junjung dan Kenengtersebut disuruh diambil di Jalan Hiu Putih XII dibawah plang nama jalantersebut.
    Darmamantannya, dan dari uang tersebut Darma memberikan kepada terdakwaRp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) untuk upah terdakwa, setelah ituDarma pergi; Bahwa tidak lama setelah Darma pergi, kKemudian Darma datanglagi lalu ada SMS masuk ke HP Darma yang isinya mengatakan kalau barangberupa shabu yang dipesan Junjung dan Keneng tersebut disuruh diambil diJalan Hiu Putih XII dibawah plang nama jalan tersebut.
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 366/Pid.Sus/2018/PN Mtr
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.GINUNG PRATIDINA,SH.
2.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
SABARUDIN Alias DION
2611
  • Ikan Hiu, Dsn.Gili Trawangan, Ds. Gili Indah, Kec. Pemenang, Kab.
    Kec Pemenang Kab Lombok Utara.Bahwa pada saat tim tiba di Kamar Terdakwa SABARUDDIN di JalanIkan hiu, dsn Gili Trawangan, desa Gili indah.
    Ikan Hiu, Dsn. Gili Trawangan, Ds. Gili Indah, Kec.Pemenang, Kab.
    Kec Pemenang Kab Lombok Utara;Bahwa pada saat tim tiba di Kamar Terdakwa SABARUDDIN aliasDION di Jalan Ikan Hiu, Dsn Gili Trawangan, Desa Gili Indah.
Putus : 13-10-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN SURABAYA Nomor 1236/Pid.B/2010/PN.Sby
Tanggal 13 Oktober 2010 — KENJI IKEDA
9512
  • Ken Putra MarineProduct sebesar US $ 60.000 dimana uang tersebut olehterdakwa digunakan untuk membeli bahan baku sirip ikan hiu /import dari Singapura kemudian bahan tersebut diproses olehterdakwa dan hasilnya dijual atau dieksport ke Jepang,selain menyediakan modal berupa uang tersebut Almarhum LimLiman Suryo Wijoyo juga menyediakan bahan baku sirip ikanhiu, daging ikan hiu dan minyak ikan hiu yang dikirim secarabertahap ke Perusahaan terdakwa PT.
    Sehingga uangpenjualan eksport sirip ikan hiu, daging dan minyak ikan hiuyang diterima terdakwa (sesuai hasil audit) sebesar Rp.6.603.824.000, .
    Sehinggadari uang modal dan bahan baku yang dikirim oleh AlmarhumLim Liman Suryo Wijoyo kepada terdakwa terdapat uang modaldan uang hasil penjualan sirip ikan hiu, daging dan minyakikan hiu milik Almarhum Lim Liman Suryo Wijoyo yang belumdikembalikan oleh terdakwa sebesar Rp. 1.028.334.300,(dengan Asumsi nilai dolar Rp. 10.000, ) dari jumlah uangtersebut sudah diminta oleh Almarhum Lim Liman Suryo Wijoyotetapi terdakwa selalu berkelit kalau Pembeli di Jepangbelum membayar uang pembeliannya padahal
    /mensuplai barang berupa sirip ikan Hiu dan terdakwa yangmengolah sirip ikan Hiu tersebut untuk kemudian siripikan hiu tersebut diekspor ke Jepang dan keuntungan hasilekspor tersebut dibagi dua : Bahwa saksi bekerja membantu) suami saksi di gudang UDTek Hien Jl.
    Kenjeran No. 619 Surabaya yang bergerak dibidang pengolahan hasil laut seperti Sirip ikan hiu,rumput laut, tripang dan lain lain untuk kemudiandiekspor ke luar negeri ; Bahwa cara pengiriman barang hasil laut tersebut ada yangdikirim langsung setelah mendapat pesanan pembayarannyamelalui transfer dan ada juga yang diambil sendiri oleh10pembelinya dengan pembayaran langsung ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai salah satupembeli hasil laut yang diolah oleh UD Tek Hien danselanjutnya mengadakan
Register : 30-05-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN RANAI Nomor 6/Pid.Sus-Prk/2016/PN Ran
Tanggal 15 Agustus 2016 — HO MINH HOI
3921
  • TS pada posisi kordinat 0513533 LU 109 46 465 BT pada pukul 08.42 WIB, sedangkan kapal pasanganyaberhasil melarikan diri ; Bahwa, dari hasil pemeriksaan diatas kapal yang dilakukan oleh saksiNanang Agus Suyanto selaku KKM, KP Hiu 13 dan saksi SusantoManggoda selaku Mualim I KP Hiu 13, dan dari hasil pemeriksaanterdakwa tidak memiliki Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) dandokumen perizinan perikanan dari pemerintah Indonesia.
    BV 4806 TS dalam melakukanoperasi penangkapan ikan dengan alat tangkap pair trawl berhasilmelarikan diri pada saat akan dilakukan penangkapan oleh kapalpatrol HIU 13, sehingga hanya KM. BV 4806 TS saja yang berhasilditangkap KP. HIU 13 ;" Bahwa, saksi menerangkan bahwa KM. BV 4806 TS berangkatdari pelabuhan Phuoc Tinh Vung Tau, Vietnam bersamasamadengan KM.
    ikan di perairan Indonesia dan tertangkap oleh KP HIU 13;e Bahwa, Terdakwa menerangkan bahwa terakhir menangkap ikan tidakjauh dari koordinat pada saat posisi KM.
    HIU 13;e Bahwa, Terdakwa menjelaskan bahwa sudah sekitar 15 hari terdakwamenangkap ikan di sekitar posisi tertangkap KP.
Register : 29-11-2011 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PONTIANAK Nomor 16/Pid.Prkn/ 2009/PN.Ptk
Tanggal 24 Nopember 2009 — Mr. Huang Guo Qiang
16139
  • 010, kemudian petugas KP Hiu 010 melakukanpemeriksaan terhadap kapal dan dokumen ternyata KM Gui He Yu32668 tidak memiliki SIPI.Bahwa terdakwa Mr.
    Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubunganfamili maupun hubungan kerja dengan terdakwa..SaksiNama:Bahwa benar saksi telah disumpah sebelum saksimemberikan keterangan.Bahwa benar KP Hiu 010 tempat Saksi bekerja telah memeriksadan menangkap kapal ikan KM Gui He Yu 32668 berbenderaRepublik Rakyat Cina pada hari Sabtu tanggal 20 Juni 2009pukul 12.05 WIB terdeteksi oleh KP HIU O10 pada posisi 0510 00" LU 109 40 05 BT, diamati dengan teropong, lalupada pukul 13.00 WIB pada posisi 05 10 03 LU
    010,melihat ada kapal patroli menghampiri kapal kami, nakodaberusaha untuk melarikan diri, namun tidak sempat lagikarena KP Hiu 010 sudah merapat, begitu. merapat semua ABKtermasuk nakoda diperintahkan naik ke KP Hiu 010, setelahmenjalani serangkaian pemeriksaan, kemudian kami semuadibawa ke KP Hiu 010 sementara kapal kami dikemudikan olehpetugas menuju Pontianak untuk menjalani pemeriksaan lebihlanjut.Bahwa benar pada tanggal 20 Juni 2009 sekitar jam 14.00WIB kapal KM Gui He Yu 32668 sedang berjalan
    Setelah tiga hari menangkap ikan diLaut Cina Selatan kemudian Pada tanggal 20 Juni 2009 sekira pukul14.00 WIB sewaktu) KM Gui He Yu 32668 sedang berjalan sambilmenarik jaring, tiba tiba datang KP HIU 010, melihat ada kapalPatroli menghampiri kapal kami, saya berusaha untuk membangunkanseluruh ABK dan berusaha untuk melarikan diri namun tidak sempatlagi karena KP HIU 010 sudah merapat, begitu) merapat semua ABKtermasuk saya diperintahkan naik ke KP HIU 010, setelah menjalaniserangkaian pemeriksaan
    , kemudian kami semua dibawa KP HIU 010sementara kapal kami dikemudikan oleh petugas menuju Pontianakuntuk menjalani pemeriksaan lebihlanjut. g.
Register : 30-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.Sus-Prk/2016/PN Ran
Tanggal 10 Agustus 2016 — NOK SIBOUNTHONG
7634
  • Kemudian KP Hiu 15melakukan penangkapan terhadap KM.JHF 5151 T yang di nahkodai olehterdakwa pada posisi koordinat 03 50 203 LU 104 46 401" BT.Bahwa, hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi Japaruddin Lallaselaku Mualim KP Hiu 15 dan saksi Satria Teguh Sembada selakuserang KP Hiu 15 ditemukan didalam KM.JHF 5151 T hanya terdakwaseorang tanoba adanya anak buah kapal, tidak ditemukan adanyaHalaman 5 dari 29 halaman Putusan No.07/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Randokumen perijinan Perikanan dari pemerintah
    JHF 5151 T, bermulapada hari Rabu tanggal 13 April 2016, KP Hiu 15 sedang melaksanakanoperasi pengawasan sumberdaya kelautan dan perikanan di sekitar wilayahperairan ZEEI laut cina selatan, sekira jam 12.45 WIB, KP Hiu 15 yangberada pada posisi 03 46 408 LU 104 45' 553" BT mendeteksi denganmenggunakan radar terdapat kapal yang akan menjadi target operasi,kemudian KP Hiu 15 langsung melakukan pengejaran dan sekira pukul13.05 WIB, ketika posisi KP Hiu 15 berada pada posisi 03 41' 234" LU 104 45' 448
    JHF 5151 T, bermulapada hari Rabu tanggal 13 April 2016, KP Hiu 15 sedang melaksanakanoperasi pengawasan sumberdaya kelautan dan perikanan di sekitar wilayahperairan ZEEI laut cina selatan, sekira jam 12.45 WIB, KP Hiu 15 yangHalaman 7 dari 29 halaman Putusan No.07/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Ranberada pada posisi 03 46 408 LU 104 45' 553" BT mendeteksi denganmenggunakan radar terdapat kapal yang akan menjadi target operasi,kemudian KP Hiu 15 langsung melakukan pengejaran dan sekira pukul13.05 WIB, ketika
    posisi KP Hiu 15 berada pada posisi 03 41' 234" LU 104 45' 448" BT mulai terlihat kapal yang akan menjadi target operasisedang berlabuh jangkar.
    dengan menggunakan radar terdapat kapalyang akan menjadi target operasi, kemudian KP Hiu 15 langsungmelakukan pengejaran dan sekira pukul 13.05 WIB, ketika posisi KP Hiu 15berada pada posisi 03 41' 234" LU 104 45' 448" BT mulai terlihat kapalyang akan menjadi target operasi sedang berlabuh jangkar.
Register : 30-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 7/Pid.Sus-PRK/2016/PN PN Ran
Tanggal 10 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
3.RICKO ZA MUSTI, SH
Terdakwa:
NOK SIBOUNTHONG
4531
  • Kemudian KP Hiu 15melakukan penangkapan terhadap KM.JHF 5151 T yang di nahkodai olehterdakwa pada posisi koordinat 03 50 203 LU 104 46' 401 BT.Bahwa, hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi Japaruddin Lallaselaku Mualim KP Hiu 15 dan saksi Satria Teguh Sembada selakuserang KP Hiu 15 ditemukan didalam KM.JHF 5151 T hanya terdakwaseorang tanpa adanya anak buah kapal, tidak ditemukan adanyaHalaman 5 dari 29 halaman Putusan No.07/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Randokumen perijinan Perikanan dari pemerintah
    JHF 5151 T, bermulapada hari Rabu tanggal 13 April 2016, KP Hiu 15 sedang melaksanakanoperasi pengawasan sumberdaya kelautan dan perikanan di sekitar wilayahperairan ZEEI laut cina selatan, sekira jam 12.45 WIB, KP Hiu 15 yangberada pada posisi 03 46 408" LU 104 45 553 BT mendeteksi denganmenggunakan radar terdapat kapal yang akan menjadi target operasi,kemudian KP Hiu 15 langsung melakukan pengejaran dan sekira pukul13.05 WIB, ketika posisi KP Hiu 15 berada pada posisi 03 41' 234 LU 104 45 448 BT
    JHF 5151 T, bermulapada hari Rabu tanggal 13 April 2016, KP Hiu 15 sedang melaksanakanoperasi pengawasan sumberdaya kelautan dan perikanan di sekitar wilayahperairan ZEEI laut cina selatan, sekira jam 12.45 WIB, KP Hiu 15 yangHalaman 7 dari 29 halaman Putusan No.07/Pid.Sus.Prk/2016/PN.Ranberada pada posisi 03 46 408" LU 104 45 553 BT mendeteksi denganmenggunakan radar terdapat kapal yang akan menjadi target operasi,kemudian KP Hiu 15 langsung melakukan pengejaran dan sekira pukul13.05 WIB, ketika
    posisi KP Hiu 15 berada pada posisi 03 41 234 LU 104 45 448 BT mulai terlihat kapal yang akan menjadi target operasisedang berlabuh jangkar.
    dengan menggunakan radar terdapat kapalyang akan menjadi target operasi, kemudian KP Hiu 15 langsungmelakukan pengejaran dan sekira pukul 13.05 WIB, ketika posisi KP Hiu 15berada pada posisi 03 41 234" LU 104 45' 448 BT mulai terlihat kapalyang akan menjadi target operasi sedang berlabuh jangkar.
Register : 09-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SATRIO WAHJOEDI
12052
  • Sirip Hiu Pari Gergaji yang ditemukan kurang lebih sebanyak 9 Koli atauseberat 410 Kg dalam keadaan kering. Umumnya satu set sirip Hiu terdiri dariSirip punggung satu, Sirip ekor satu, dan sirip dada dua. Sirip Hiu Pari Gergaji dapat dibedakan dengan sirip Pari jenis lainnya.Dari warnanya, untuk pari gergaji warnanya kekuningan. Lalu ada tonjolan ditulang ekornya mengarah ke atas dibandingkan jenis yang lain.
    MeskipunKebetulan sirip Hiu Pari Gergaji ini ada kemiripan dengan Pari jenis lain tetapiwarnanya lebih kekuningan.
    2019, CV TIRTA SURYA REJEKI telahdilakukan pemeriksaan oleh BPSPL Denpasar dan diinformasikan bahwajenis sirip ikan hiu yang hendak diekspor merupakan sirip ikan hiu gergajiyang dilarang untuk diperjualbelikan Bahwa sebelum pemeriksaan tanggal 2 Januari 2019 tersebut di atas,Petugas BPSPL Surabaya telah melakukan verifikasi atas permohonanrekomendasi sebelumnya dan setelah diamati contoh sirip ikan hiu yanghendak diekspor tersebut dan disimpulkan bahwa sirip tersebut bisa diperjualbelikan Atas keterangan
    Tirta Surya Sri Rejeki mulaimelakukan usaha penjualan sirip ikan Hiu Sekitar tahun 2016 Terdakwa menerangkan bahwa anak buah saya yang menerima barangtersebut dengan nama Djodi, akan tetapi belum dibuatkan notapembeliannya, biasanya barang sirip hiu tersebut langsung kita terima akantetapi setelah pemeriksaan BPSPL baru diketahui kalau sirip hiu tersebutdidalamnya tercampur sirip hiu gergaji dan pada saat itu terdakwa sedangberlibur Bali Terdakwa menerangkan bahwa Sudah sering CV.
    Dan pada tanggal 24 Desember pemilik barang tersebut datangbersama kurir yang membawa sirip ikan Hiu tersebut, pada tanggal 27Desember CV.
Register : 04-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1331/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
AYANIH, SH.
Terdakwa:
TAOPIK ROHMAN BIN MUTAI
8720
  • 3 (tiga) Lembar Surat pengajuan rekomendasi Hiu yang diajukan dari PT. MAHKOTA SAMUDERA JAYA dengan Nomor : 018/MSJ/SRT/III/18 Tertanggal 22 Maret 2018.
  • 5 (lima) lembar Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor : BAP.662/PRL.LPSPL/PK242/III/2018 tertanggal 28 Maret 2018.
  • 1 (satu) Lembar Surat Rekomendasi yang dikeluarkan dari Loka PSPL Serang, dengan nomor : 586/PRL.LPSPL/PK242/III/2018 Tertanggal 28 Maret 2018.
  • 3 (tiga) Lembar Surat pengajuan rekomendasi Hiu yang diajukan dari CV. MUARA LAUT, dengan Nomor : 814/ML/III/2018 Tertanggal 26 Maret 2018.
  • 1 (satu) Lembar Surat Rekomendasi yang dikeluarkan dari Loka PSPL Serang dengan Nomor : 579/PRL.LPSPL/PK242/III/2018 Tertanggal 27 Maret 2018.
  • 3 (tiga) Lembar Surat pengajuan rekomendasi Ikan Hiu dan Pari Hidup yang diajukan dari CV.
    SAFRUDIN Alias ACO (dalampencarian) selaku pemilik barang berupa sirip ikan hiu meminta kepadasaksi Ruddy Setiawan agar barang berupa sirip ikan hiu sebanyak 6 boxdikirimkan ke Makassar lalu sekira pukul 09.00 Wib saksi Nizon Wijayasedang berada di kantor CMB EXPRES (perusahaan bergerak dalambidang jasa pengurusan transportasi dalam area domestic) yang beralamatdi daerah Rawa Kompeni Kelurahan Benda Kecamatan Benda KotaTangerang bersama dengan Sdr.
    YOGI akan mengirimSirip Ikan Hiu milik sdr. SAFRUDIN Alias ACO sesuai perintah saksi RUDDYkemudian sdr.
    MUARA LAUT.Halaman 13 dari 34 Putusan nomor 1331/Pid.B/2018/PN Tng Bahwa dalam surat rekomendasi yang dikeluarkan dari Loka PSPLSerang pada jenis produknya seharusnya sirip ikan hiu namun saat saksimelakukan pemeriksaan terhadap dokumen yang sah.terima dariterdakwa Nizon dan sdr. Yogi pada dokumen yang plasu tertera padajenis produknya adalah ikan hiu hitam. Bahwa pada surat rekomendasi yang dikeluarkan dari Loka PSPL Serangyang palsu yang saksi terima dari saksi Nizon dan sdr.
    MUARA LAUT tidak pernah mengirim ikan hiu hitamebrdasarkan surat rekomendasi Nomor : 589/PRL.LPSPL/PK.242/III/2018Tertanggal 27 Maret 2018;Bahwa CV. MUARA LAUT tidak pernah melakukan kerjasama terhadapCMB EXPRESS dalam pengiriman ikan hiu dan pari segar.Bahwa pihak yang dirugikan adalah CV. Muara Laut karena denganadanya kejadian tersebut pihak CV.
    2018.3 (tiga) Lembar Surat pengajuan rekomendasi Ikan Hiu dan Pari Hidupyang diajukan dari CV.
Putus : 29-05-2012 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1/Pid.P/2012/PN Mdn
Tanggal 29 Mei 2012 — - MR KAMNEN
10617
  • 005 yang dikomandani olehsaksi Yatmono ,S.Pi melaksanakan pengawasan di wilayah pengelolaanperikanan RI di sekitar Selat Malaka Perairan Indonesia (ZEEI) telahmendeteksi ada sebuah kapal asing kemudian KM Hiu Macan berusahauntuk mendekati dalam perjalanan lebih kurang 1,5 jam dan KM Pokaterlihat semakin jelas dan kemudian semakin mendekat lagi dan KMPOKA menghidupkan lampunya selanjutnya KM Hiu Macan menghampiridalam jarak 2 mil terlihat KM POKA mematikan lampu kapal danberusaha melarikan diri selanjutnya
    saksi selaku komandan KM HiuMacan memerintahkan ABK KM HIU Macan untuk melakukan tembakanperingatan ke udara sebanyak 6 kali barulah KM POKA yang dinakhodaiTerdakwa menghentikan kapalnya, kemudian nakhoda dan seluruh ABKKM POKA diperintahkan untuk naik ke atas kapal KM Hiu Macan dandiperlihatkan kepada nakhoda posisi pada saat dilakukan penangkapanterhadap KM POKA yang dilihat di GPS dan koordinat penangkapanpada posisi 05 52'259" LU / 098 17'093" BT yang termasuk dalamwilayah perairan Indonesia
    saksi selaku komandan KM Hiu Macanmemerintahkan ABK KM HIU Macan untuk melakukan tembakanperingatan ke udara sebanyak 6 kali barulah KM POKA yangdinakhodai Terdakwa menghentikan kapalnya, kemudiannakhoda dan seluruh ABK KM POKA diperintahkan untuk naik ke ataskapal KM Hiu Macan dan diperlihatkan kepada nakhoda posisi pada saatdilakukan penangkapan terhadap KM POKA yang dilihat di GPS dan koordinat penangkapan pada posisi 05 52'259" LU / 098 17'093" BTyang termasuk dalam wilayah perairan Indonesia
    Saksi : YATMONO SUTRISNO,SPiBahwa saksi ditugaskan oleh pimpinan sesuai dengan Surat PerintahNomor : SP.01.16.1/PSDKP.3iTU.420/1/2012, tanggal 16 Januari 2012dan Surat Perintah Gerak Nomor : PG.01.16.2/PSDKP.3/TU.420/1 12012,tanggal 16 Januari 2012 dengan menggunakan kapal KP HIU MACAN005 melakukan pengawasan sumberdaya kelautan dan perikanan diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, periode /2012 diwilayah Barat, jabatan selaku nakhoda KP HIU MACAN 005 dengandftemani masingmasing ILHAM
    .3/TU.420/1/201 2,tanggal 16 Januari 2012 dengan menggunakan kapal KP HIU MACAN005 melakukan pengawasan sumberdaya kelautan dan perikanan diWilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, periode /2012 diwilayah Barat, jabatan selaku Serang, ILHAM RUSTAM selaku Mualim dengan dengan teman kerja YATMONO SUTRISNO,SPi jabatan selakunakhoda KP HIU MACAN 005, ILHAM RUSTAM selaku Mualim , DEDIWIDIANTORO selaku Mualim Il, A RONNY KRISNANTO selakuMa rkonis, M AZI WINARDI selaku KKM, FAHRI M selaku masinis
Register : 21-09-2011 — Putus : 28-07-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 265 /Pid.B/2009 /PN.SKA
Tanggal 28 Juli 2009 — THOMAS KURNIAWAN
194
  • Pol AD5823 TS ; dikembalikan kepada terdakwa RivaldyChristoffel Karaeng ;1 (satu) buah hel, merk hiu warna biru' dirampas untukdimusnahkan =;Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa telah mengajukan permohonan secara lesanyang pada pokoknya : Mohon keringanan hukuman dengan alasanterdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut lagi ;Menimbang, bahwa atas
    Setelah sampai diparkiran Gedung A FKIP UNSSurakarta Rivaldy Christofel Karaeng memarkir sepeda motornyaKemudian terdakwa dan Rivaldy Christofel Karaeng mendekatisepeda motor yang diparkir di Gedung A FKIP UNS SurakartaSelanjutnya terdakwa mengambil sebuah helm merk Hiu warnabiru. Sedangkan Rivaldy Christofel Karaeng mengamati keadaansekitar.
    Pol AD 5823 TS masuk ketempatparkir , lalu Terdakwa mengambil helm merk hiu warnabiru dan Rivaldy Christoffel Karaeng mengambil helm merkFM Revo warna coklatAtas keterangan saksi tersebut , Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan =;Saksi 2 : RIVALDY CHRISTOFEL KARAENGBahwa pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2009 sekitar jam 15.00Wib bertempat di parkiran Gedung A FKIP UNS Surakarta.Saksi bersama sama dengan Terdakwa telah mengambil helmmerk hiu warna biru dan helm merk FM Revo warna coklatyang
    Terdakwa bersama samadengan saksi Rivaldy Christofel Karaeng telah mengambil helmmerk hiu warna biru dan helm merk FM Revo warna coklat yangdisimpan diatas sepeda motor di parkiran tersebut ;Bahwa Terdakwa bersama sama dengan saksi RivaldyChristofel Karaeng mengambil dua helm tersebut dilakukandengan cara Terdawa bersama sama dengan saksi RivaldyChristofel Karaeng naik sepeda motor Yamaha Sigma No.
    Terdakwa bersama samadengan saksi Rivaldy Christofel Karaeng telah mengambil helmmerk hiu warna biru dan helm merk FM Revo warna coklat yangdisimpan diatas sepeda motor di parkiran tersebut ;Bahwa Terdakwa bersama sama dengan saksi Rivaldy ChristofelKaraeng mengambil dua helm tersebut dilakukan dengan caraTerdawa bersama sama dengan saksi Rivaldy Christofel Karaengnaik sepeda motor Yamaha Sigma No.
Register : 06-11-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 95/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SETIAWAN SH
Terdakwa:
1.UJANG SEHAT, ST BIN USMAN D
2.JON HERMAN, ST, M.Si BIN ALM H. ANWAR BAHIN
3.CHANDRA PURNAMA, SST BIN ALM MAHYUDIN
4.NOVIAN AIDI, ST BIN ALM BUYUNG RAHIM
5.JUMAH BIN ALM SANSUDI
99121
  • Bahwa HPS Pekerjaan Pembangunan Jalan Tugu Hiu SimpangKeroya Kab. Bengkulu Tengah pada Dinas PU Prop. Bengkulu TA.2015 HPS nilai Rp. 7.432.432.500.00 dan sumberdana adalahAPBD tahun 2015. Bahwa informasi yang diumumkan oleh Pokja VIII tanggal 24 April2015 tersebut adalah pengumuman paket Pekerjaan PembangunanJalan Tugu Hiu SP.
    Andi Rosliansyahselaku Pengguna Anggaran.Bahwa telah dilakukan Serah Terima Hasil Pekerjaan (PHO) untukpekerjaan pembangunan Jalan Tugu Hiu Sp.
    Bahwa perusahaan yang mendapatkan pekerjaan PembangunanJalan Tugu Hiu Simpang Keroya tersebut adalah PT. GenerasiTujuh Putra Adidaya. Bahwa berdasarkan DPA Nomor : 1.03.01.33.42.5.2 pagu anggaranPekerjaan Pembangunan Jalan Tugu Hiu SP.
    Pemeliharaan senilai Rp. 370.720.950 untukpekerjaan pembangunan jalan tugu hiu sp.
    FERDI MARDIANSARI, SS memesan atau pembelianmatrial Hotmix (ACWC) untuk pekerjaan Jalan Tugu Hiu SpKroya kepada saksi selaku Kepala perwakilan PT.
Register : 07-07-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PONTIANAK Nomor 09/Pid.Prkn/2017PN Ptk
Tanggal 8 Maret 2017 —
10322
  • HIU MACAN 01 pada hari kamis tanggal 08Desember 2016 sekitar jam 13. 00 WIB.
    HIU MACAN 01.Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi sebagai Mualim KP.
    HIU MACAN 01 sedang melaksanakan operasiPengawasan Sumberdaya Kelautan dan Perikanan di sekitar ZEEI LautCina Selatan, terdeteksi melalui radar ada 4 (empat) kapal di Perairantersebut. KP. HIV MACAN 01 pada pukul 12.25 WIB berada pada posisi04 04.129 N / 105 07.298 E sesuai GPS, kemudian saudara IBRAHIMmengukur jarak KP. HIU MACAN 01 dengan keempat kapal tersebutmelalui radar.
    HIU MACAN 01 sedangmelaksanakan operasi Pengawasan Sumberdaya Kelautan danPerikanan di sekitar Perairan ZEEI Laut Cina Selatan terdeteksi adakapal berada pada koordinat 04 03.650 N 105 18.450 E. KemudianKP. HIU MACAN 01 mendekati kapal tersebut dan diketahui bahwa kapaltersebut adalah kapal ikan yang sedang melakukan penangkapan ikan.Kemudian pukul 12.35 WIB KP.
    HIU MACAN 01 pada hari kamistanggal 08 Desember 2016 sekitar jam 13. 00 WIB. Tidak lama kemudiankapal perikanan SURIA TIMUR 11 juga ditangkap oleh KP. HIU MACAN01. Pada saat melakukan penangkapan ikan dan kemudian ditangkapoleh KP. HIU MACAN 01, kapal perikanan SURIA TIMUR menggunakanbendera Malaysia.
Register : 27-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 836/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 2 Desember 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
FAHMI RAHMADI Bin ASMAN
6329
  • HIU SAU LIONG
  • 1 (satu) buah gembok beserta kuncinya berwarna silver

Dikembalikan kepada saksi korban ELISA LINANTI HERINING TYAS

6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

HIU SAU LIONG 1 (Satu) buah gembok beserta kuncinya berwarna silverDikembalikan kepada saksi korban ELISA LINANTI HERINING TYAS4.
HIU SAULIONG tersebut tanpa hak atau tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksikorban ELISA LINANTI HERINING TYAS.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 836/Pid.B/2020/PN BtmBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban ELISA LINANTIHERINING TYAS mengalami kerugian sebesar + Rp. 5.000.000.
HIU SAU LIONGadalah untuk kendaraan terdakwa mencari kerjaan lainnya, karenaterdakwa sudah di berhentikan kerja oleh saudara SAU LIONG (pemiliktoko).
HIU SAULIONG tersebut tanpa hak atau tanpa izin dari pemiliknya yaitu saksi korbanELISA LINANTI HERINING TYAS.
HIU SAU LIONG yang sedang terparkir didalamrumah saksi korban ELISA LINANTI HERINING TYAS.Bahwa Selain itu terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna hitam Nopol BP 5822 DR dengan NokaMH32P20047K684715 dan Nosin : 2P2685536 an.
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 74/PID.SUS-PRK/2016/PT PTK
Tanggal 5 September 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terbanding/Terdakwa : YANG GUANG YU
8930
  • HIU 11 berusahamelakukan komunikasi dengan kapal Coast Guard China tersebut namun tidak adajawaban. Melihat hal tersebut, kemudian KP. HIU 11 melakukan penjemputanterhadap 3 (tiga) orang awak KP. HIU yang ditugaskan untuk membawa KM. GUIBEI YU 10078 (KM. KWAY FEY 10078) beserta 2 (dua) orang awak KM. GUI BEIYU 10078 (KM. KWAY FEY 10078), namun 1 (Satu) orang awak kapal KM. GUIBEI YU 10078 (KM. KWAY FEY 10078) tidak berhasil naik ke KP.
    HIU 11 karenaberusaha memperbaiki mesin kapal yang mati akibat tabrakan dan sudah dimintauntuk naik dari ruang mesin oleh awak KP. HIU 11 tetapi tidak mau. Kemudian KP.HIU 11 melakukan pergerakan ke perairan yang lebin aman. Selanjutnya sekirapukul 04.00 wib, KP. HIU 11 memutuskan kembali ke lokasi untuk mengecekkeberadaan KM. GUI BEI YU 10078 (KM. KWAY FEY 10078), setiba di lokasi, KM.GUI BEI YU 10078 (KM.
    HIU 11 membawa nakhodaHal. 3 dari 15 hal. Puts. Nomor 74/PID.SUSPRKN/2016/PT PTKdan awak kapal KM. GUI BEI YU 10078 (KM.