• Ikbal Jaya alias Juling Bin Kusnanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muh.

  Ikbal Jaya alias Juling Bin Kusnanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

IKBAL JAYA Alias JULING Bin KUSNANTO

• KUSNANTO dan Terdakwa II. M.

  Kusnanto;

  • Uang sebanyak Rp 340.000 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);
  • Uang sebanyak Rp 309.000 (tiga ratus sembilan ribu rupiah);

  Dirampas untuk negara;

  1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Penuntut Umum:
  Putu Agus Adnyana Putra, SH
  Terdakwa:
  1.Kusnanto
  2.M. Yus Yunus

  Nama lengkap : Kusnanto;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 35/10 Agustus 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  jalan Pidadadepan toko Aneka Textile, Desa Ubung Kec Denpasar Utara KotaDenpasar: dari terdakwa KUSNANTO total 420 butir (kode A1 A4).

  Saat Kusnanto digeledah petugas terdakwa ketahui ditemukan4(empat) kotak rokok berisi pil koplo. Setelah terdakwa dan KUSNANTOditangkap dan digeledah di jalan Pidada, kemudian petugas menggeledahkosan KUSNANTO pada pukul 20.30 wita di rumah kos Jin A.Yani GgJempiring, Desa Peguyangan Kec Denpasar Utara.

  Dari KUSNANTO petugas juga menyita uangsejumlah Rp 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) juga uang hasilmenjual pil koplo.Bahwa 1(satu) kotak rokok In Mild warna putih berisi 160 pil koplo yangditemukan petugas dari tersangka, sebelumnya terdakwa dapatkan dariKUSNANTO. Sebelum terdakwa dan KUSNANTO ditangkap petugas,sekitar jam 19.30 wita terdakwa tiba di jalan Pidada tempat jualan pil koplo.Saat terdakwa tiba, KUSNANTO sudah ada di tempat jualan lebih dulu daritersangka.

  Untuk pil koplo yang di kotak rokokIn Mild (kode B1) terdakwa dapatkan dari KUSNANTO pada hari Senintanggal 3 Mei 2021 sekira jam 18.30 wita di tempat jualan. Untuk pil koplodalam 2(dua) kotak rokok Luxio yang di kosan terdakwa (kode C1 dan C2),didapatkan dari KUSNANTO juga pada hari Sabtu tanggal 1 Mei 2021malam hari setelan terdakwa dan KUSNANTO jualan pil koplo di jalanPidada.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa KUSNANTO bin SIMON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KUSNANTO bin SIMON dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh

  KUSNANTO tentang gadai 1 (satu) unit KBM R4 jenis KIA KAREN tahun 2006;

  - 1 (satu) lembar Surat Perjanjian tertanggal 28 Februari 2015, antaraSdr. HANTORO denganSdr. KUSNANTO tentang gadai 1 (satu) unit KBM R4 Daihatsu Grand Max tahun 2011, warna silver metalik, Nopol. : B-1946-TKT;

  - 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 24 Februari 2015 ditandatangani oleh Sdr. KUSNANTO di Desa Kalibenda Kec. Ajibarang Kab.

  
  Terdakwa:
  KUSNANTO Bin SIMON

• Menyatakan Terdakwa I DWI PRASETYO Alias DWEK Bin SUSLAMET, Terdakwa II SURYA SUKMA SYAFFURIAN Alias RIAN Bin KUSNANTO, dan Terdakwa III WINARNO TRIHANDOKO Bin SUROJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri 2.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I DWI PRASETYO Alias DWEK Bin SUSLAMET, Terdakwa II SURYA SUKMA SYAFFURIAN Alias RIAN Bin KUSNANTO, dan Terdakwa III WINARNO TRIHANDOKO Bin SUROJO oleh karena itu dengan perintah untuk dilakukan tindakan hukum berupa Rehabilitasi Sosial dan Medis selama 4 (empat) bulan di RS Bayangkara Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta ;3.

  Pidana-DWI PRASETYO Alias DWEK Bin SUSLAMET-SURYA SUKMA SYAFFURIAN Alias RIAN Bin KUSNANTO-WINARNO TRIHANDOKO Bin SUROJO

  Menyatakan terdakwa DWI PRASETYO Alias DWEK Bin SUSLAMET,terdakwa Il SURYA SUKMA SYAFFURIAN Alias RIAN Bin KUSNANTO, danterdakwa Ill WINARNO TRIHANDOKO Bin SUROJO bersalah melakukantindak pidana *menyalahgunakan narkotika Golongan bagi diri sendiriHAL 3 DARI 27 PUTUSAN NO: 73/PID.SUS/201 7/PN.SMNsesuai Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 dalam SuratDakwaan Kedua;2.

  pada pokoknya mohon agarterdakwa ditempatkan di panti rehabilitasi agar mendapat perawatan yang lebihintensif ;Telah mendengar Replik Jaksa Penuntut Umum serta Duplik Para Terdakwa yangdisampaikan secara lisan pada pokoknya masing masing tetap pada pendiriannyasemula ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di depan persidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :KESATUBahwa terdakwa DWI PRASETYO Alias DWEK Bin SUSLAMET,terdakwa Il SURYA SUKMA SYAFFURIAN Alias RIAN Bin KUSNANTO

  PUTUSAN NO: 73/PID.SUS/201 7/PN.SMNkesimpulan hasil METAMPHETAMINE POSITIF (+), AMPHETHAMINEPOSITIF (+) Bahwa Berita Acara Hasil Pemeriksaan Urine NomorR/318/X1/2016/Bidokkes atas nama Winarno Trihandoko Bin Surojo dengankesimpulan hasil METAMPHETAMINE POSITIF (+), AMPHETHAMINEPOSITIF (+).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009.KEDUABahwa terdakwa DWI PRASETYO Alias DWEK Bin SUSLAMET,terdakwa Il SURYA SUKMA SYAFFURIAN Alias RIAN Bin KUSNANTO

  Surat Rekomendasi Rehabilitasi terhadap tersangka SUKMA SYAFFURIANAlias RIAN Bin KUSNANTO Nomor R/07/I/Ka/Rh.00/2017/BNNP DIY tanggal26 Januari 2017.6.

  Menyatakan Terdakwa DWI PRASETYO Alias DWEK Bin SUSLAMET,Terdakwa Il SURYA SUKMA SYAFFURIAN Alias RIAN Bin KUSNANTO,dan Terdakwa IIl WINARNO TRIHANDOKO Bin SUROJO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri 2.

• HERU KUSNANTO bin SALMIN, dan Terdakwa III. ANDRI SUSILO alias ANDREK bin AGUS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka.2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  HERU KUSNANTO bin SALMIN3. ANDRI SUSILO ALIAS ANDREK bin AGUS

  HERU KUSNANTO Bin SALMIN dan terdakwa 3. ANDRI SUSILO AliasANDREK Bin AGUS, baik bertindak sendirisendiri atau secara bersamasama, pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekira pukul 00.30 Wibbertempat di Dsn. Dawunan Ds. Nglorog Kec.

  HERU KUSNANTO BinSALMIN dan terdakwa 3. ANDRI SUSILO Alias ANDREK Bin AGUSdengan cara tangan kanan terdakwa 1. AHMAD NAWAWI dalam posisijari terbuka, kemudian memukulkan tangannya pada kepala bagianbelakang sebanyak 1 (satu) kali, kemudian terdakwa 2.

  HERU KUSNANTO Bin SALMIN danterdakwa Ill ANDRI SUSILO Alias ANDREK Bin AGUS, telah melakukanpemukulan terhadap Sdr. CANDRA FATHKU ROKHIM dan Sdr.

  HERU KUSNANTO Bin SALMINBahwa pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar jam 00.30WIB tempat di Jin. Dsn. Dawunan Ds. Nglorok, Kec. Pringsurat, Kab.Temanggung, Terdakwa ll. HERU KUSNANTO Bin SALMIN, bersamasama dengan Terdakwa .

  HERU KUSNANTO Bin SALMIN danTerdakwa .

• p >I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  II. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 3091/Pdt.G/2023/PA Smg tanggal 6 Maret 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syaban 1445 Hijriah dengan perbaikan amar sebagai berikut:

  MENGADILI

  DALAM KONVENSI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
  2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Taufiq Tri Kusnanto

  >

  Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) x 3 bulan = Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

  Yang harus dibayar sesaat sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak di depan sidang Pengadilan Agama Semarang

  1. Nafkah 3 (tiga) orang anak nama Devina Mutia Salma, lahir tanggal 23 Januari 2003, Naira Mutiara Salwa, lahir pada tanggal 06 September 2005, Adelard Ibrahim Ikhsan Kusnanto

  Pembanding/Penggugat : Taufiq Tri Kusnanto bin Kusnosuharto Diwakili Oleh : agus susanto,SH
  Terbanding/Tergugat : Setiyowati binti H. Kaswadi

• MUHAMAD KUSNANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASAN sesuai dengan Pasal 368 ayat (1) KUHP dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERMAN SEPTIAWAN als. BUANG bin alm.

  MUHAMAD KUSNANTO tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) buah dus book handphone merk OPPO A53 dengan nomor Imei1 863491054395816, Imei2 863491054395808;

  MUHAMAD KUSNANTO

• Penuntut Umum:
  TUMPAL M Y P SH
  Terdakwa:
  KUSNANTO WARDANU Als ALVA Bin AZWAR SYAM

• Supriyanto alias Komo bin Kusnanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Dwi Mustofa bin Sudarmin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II. Supriyanto alias Komo bin Kusnanto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

  SUPRIYANTO ALIAS KOMO BIN KUSNANTO- Jaksa Penuntut UmumDESTY SETYO ARIMBI, SH

  sebagai berikutdalam perkara para Terdakwa:Terdakwa 1.oa FF ONNama lengkapTempat lahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Iloa FONNama LengkapTempat lahirUmurfanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Dwi Mustofa bin Sudarmin;: Kabupaten Semarang;: 33 Tahun/16 September 1987;> Lakitaki;: Indonesia;: Dusun Kalegen Lor RT.01 RW.01 Desa DersansanKecamatan Suluh Kabupaten Semarang;: Islam;: Wiraswasta/dagang;: Supriyanto alias Komo bin Kusnanto

  DWI MUSTOFA BIN SUDARMIN dan terdakwa ILSUPRIYANTO ALIAS KOMO BIN KUSNANTO bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . DWI MUSTOFA BIN SUDARMIN danterdakwa I. SUPRIYANTO ALIAS KOMO BIN KUSNANTO selama 1 (satu)tahun masingmasing dikurangi masa tahanan dengan perintah para terdakwatetao ditahan;3.

  SUPRYANTO ALIAS KOMO BIN KUSNANTO datang kerental FSF SYAM yang beralamat di Jalan Kemiri Il Kecamatan Sidorejo KotaSalatiga, kKemudian terdakwa dan terdakwa Il menemui saksi MUHAMATAGUNG ISTIAWAN BIN ISTIROBATIN dengan maksud untuk meminjam ataumerental sepeda motor selama 10 (Sepuluh) hari yang akan dikembalikan padahari Jumat tanggal 1 Mei 2020;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN SitBahwa kemudian terdakwa meninggalkan Kartu Tanda Pengenal (KTP) asli milikterdakwa, nomor telephone

  Il;Terdakwa Il : Supriyanto alias Komo bin Kusnanto;Bahwa Terdakwa Il sebelumnya sudah pemah diperiksa di Kepolisian;Bahwa Terdakwa Il telah membenarkan semua keterangannya pada waktudiperiksa di Kepolisian;Bahwa Terdakwa Il disidang sehubungan dengan perkara penggelapan sepedamotor milik rental FSF Syam;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa Il gelapkan yaitu sepeda motor Honda beatwama merah putih tahun 2019 dengan Nopol.

  Menyatakan Terdakwa Dwi Mustofa bin Sudarmin dan Terdakwa Il.Supriyanto alias Komo bin Kusnanto tersebut diatas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . Dwi Mustofa bin Sudarmin olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa Il.Supriyanto alias Komo bin Kusnanto oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3.

• BASOIL ); - Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEWI PUTRI AYU binti ROHMAT untuk menikah dengan KUSNANTO bin NARDI ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  DEWI PUTRI AYU bahwa saya adalah anak kandung Pemohon ;e bahwa saya lahir pada tanggal 4 Juni 1996 (umur 15 tahun, 3 bulan) ;e bahwa status saya sudah tidak perawan lagi karena sudah hamil 2 (dua)bulan tetapi belum pernah menikah;e bahwa kehamilan ini karena telah melakukan hubungan layaknya suami isteridengan KUSNANTO, di rumah orangtua KUSNANTO sebanyak 5 kali ;e bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cintai dengan KUSNANTO binNardi sejak dua tahun yang lalu dan ingin segera menikah apalagi sudahhamil

  dua bulan;e bahwa status KUSNANTO masih jejaka dari Desa Sudaimara, KecamatanCilongok;e bahwa antara saya dengan KUSNANTO tidak ada hubungan nasab/darahmaupun sesusuan ;e bahwa saya siap menjalani hidup / menikah dengan KUSNANTO karenakami sudah tidak bisa dipisahkan lagi ;e bahwa orangtua kami sudah saling merestui bahkan orangtua KUSNANTOsudah melamar saya;.

  tetapi umurnya belum mencukupi untukmenikah;ebahwa selama 2 tahun ini hubungan antara DEWI PUTRI AYU danKUSNANTO sudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi ;*bahwa orangtua DEWI PUTRI AYUdan KUSNANTO telah samasamamenyetujui rencana perkawinan mereka ;ebahwa antara DEWI PUTRI AYU dan KUSNANTO tidak ada hubungannasab/sesusuan ;e bahwa keinginan DEWI PUTRI AYUdan KUSNANTO untuk menikah pernahditolak olen Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cilongok karena umurDEWI PUTRI AYU tidak memenuhi

  AHMAD RAIS bin RANASUWITASaksi mengaku sebagai tetangga Pemohon dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :ebahwa tujuan Pemohon datang ke Pengadilan Agama adalah untukmengajukan dispensasi nikah karena anaknya yang bernama DEWI PUTRIAYU masih di bawah umur hendak menikah dengan KUSNANTO ;e bahwa mereka selama 2 tahun menjalin hubungan dan sudah semakin eratserta tidak bisa dipisahkan lagi ;ebahwa KUSNANTO bekerja sebagai buruh dengan penghasilan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap

  segera dinikahkan ;e bahwa keinginan Pemohon untuk segera menikahkan DEWI PUTRI AYUdengan KUSNANTO ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanCilongok karena adanya kekurangan persyaratan dengan alasan tidakmemenuhi syarat (di bawah umur) sebagaimana bunyi pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor : 1 tahun 1974 sebagaimana bukti P.4 dan bukti P.5 ;e bahwa hubungan cinta DEWI PUTRI AYU dengan KUSNANTO yang sudahdemikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditunda lagi ;e bahwa KUSNANTO

• Kusnanto, dkk kesemuanya adalah Ahli Waris dari Almarhum H. Kusnanto Bin Kromoredjo dan Almarhumah Hj. Sriyati Binti Kumpul
  Turut Terbanding/Tergugat III : SHELLA FALIANTI, SH
  Turut Terbanding/Tergugat IV : DRS. H. ATRINO LESWARA, SH.
  Turut Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL, KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,

  Kusnanto diwakili oleh Dewi Perwari A.P. (Isteri Almarhum WahyonoSaputro)3. Bahwa semasa hidupnya H.

  Kusnanto Bin Kromoredjo menerangkan maksud dantujuannya, Tergugat meminta Alm. H. Kusnanto Bin Kromoredjo untukmembuat Akta Kuasa Jual.6. Bahwa Alm. H. Kusnanto Bin Kromoredjo sesungguhnya tidakmengerti dan tidak memahami tentang Akta Kuasa Jual, namun karena inginsegera menjual tanahnya tersebut dan atas dasar bujuk rayu dari Tergugat ,maka Alm. H. Kusnanto Bin Kromoredjo bersedia memberikan Kuasa JualKepada Tergugat I.7. Bahwa pada tanggal 7 Agustus 1999 Alm. H.

  Kusnanto Bin Kromoredjo (sebagaiPemberi Kuasa) kepada Tergugat (sebagai Penerima Kuasa), dimana padaHalaman 3 Putusan 293/Pdt/2020/PT DKIsaat itu juga Alm. H. Kusnanto Bin Kromoredjo menyerahkan Sertifikat HakMilik (SHM) No. 2118/Jagakarsa atas nama H. Kusnanto Bin Kromoredjokepada Tergugat I.8. Bahwa beberapa lama kemudian, Alm H. Kusnanto Bin Kromoredjomendapatkan informasi/penjelasan dari pihak lain tentang fungsi dankedudukan Akta Kuasa Jual, sehingga Alm. H.

  Kusnanto Bin Kromoredjo (Pemberi Kuasa) padatanggal 22 Desember 2004, maka Surat Kuasa Jual No. 72 tanggal 7 Agustus1999 yang diberikan oleh Alm. H. Kusnanto Bin Kromoredjo kepada Tergugat yang dibuat oleh dan/atau dihadapan Notaris / PPAT Drs. Atrino Leswara,SH.

  Kusnanto Bin Kromoredjo) yakni pada tanggal 22Desember 2004, oleh karena itu juga sangat jelas dan tidak dapat dibantahlagi bahwa Balik Nama Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2118/Jagakarsa dariatas nama H. Kusnanto Bin Kromoredjo menjadi Hj.

• Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan atas nama KUSNANTO Nomor : 282/2010, tanggal 29 Juli 2010;13. Formulir Permohonan Kredit A 061/PP/BPR-DMS/IX/09, tanggal 01 September 2009;14. Surat keputusan kredit nomor : 106/SPPK/BPR-DMS/IX/09, tanggal 07 September 2009;15. Perjanjian kredit nomor : 106/PK/BPR-DMS/IX/09, tanggal 07 September 2009;16. Surat kuasa menjual;17. Surat tanda terima jaminan, tanggal 07 september 2009;18.

  Kusnanto dengan no. sertifikat : 02031, Status hak milik tanggal 31 Juli 2008, surat ukur No.897/kebumen/2008, luas tanah 90 m2, lokasi : kel Kebumen Kec. Kebumen Kab. Kebumen yang sedang digunakan sebagai jaminan hutang pada BPR Dana Mitra Sejahtera dan sanggup untuk mengembalikan sertifikat tanah tersebut pada bulan Juni 2010;48. 1 (satu) lembar surat pernyataan bermaterai Rp. 6.000,- (enam ribu rupiah) yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdr.

  Kusnanto dengan no. sertifikat : 00664, Status hak milik tanggal 03 Nopember 2008, surat ukur No.239/logede/2008, luas tanah 239 m2, lokasi : Desa Logede Kec. Pejagoan Kab. Kebumen yang sedang digunakan sebagai jaminan hutang pada BPR Dana Mitra Sejahtera dan sanggup untuk mengembalikan sertifikat tanah tersebut pada bulan Juni 2010;Dikembalkan kepada yang berhak yaitu saksi KUSNANTO.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

  milik atas nama Kusnanto yaitu :1.

  KUSNANTO dan Istrinya sdri.

  KUSNANTO sendirikemudian sdr. KUSNANTO sambil berkata kamu disini aja;Bahwa memang sdr.

  KUSNANTO Ds. Logede, Kec.Pejagoan, Kab.

• Saudara AKUAN binBAHTIAR(DPO) bercerita bahwa AKUAN bin BAHTIAR(DPO) akan ribut dengansaksi korban RONDI KUSNANTO bin SURAJI Lalu terdakwa ABIDIN bin Putusan. No. 25/Pid.B/2016/PN Gns. hal 2TARYAT disuruh oleh AKUAN bin BAHTIAR(DPO) untuk memanggil SaksiKorban RONDI KUSNANTO bin SURAJI.

  Kemudian, Terdakwa ABIDIN binTARYAT menemui Saksi Korban RONDI KUSNANTO bin SURAudI yang sedangduduk di atas sepeda motor didepan warung lalu Terdakwa ABIDIN bin TARYATmengajak Saksi Koroban RONDI KUSNANTO Bin SURAdI ke tempat sepi disamping rumah warga. Pada saat itu, Terdakwa ABIDIN bin TARYAT langsungmemukul Saksi Korban RONDI KUSNANTO bin SURAJI. Dengan menggunakantangan kanan dan mengenai kepala Saksi Korban RONDI KUSNANTO binSURAJI.

  Saudara AKUAN binBAHTIAR(DPO) bercerita bahwa AKUAN bin BAHTIAR(DPO) akan ribut dengansaksi korban RONDI KUSNANTO bin SURAJL Lalu terdakwa ABIDIN binTARYAT disuruh oleh AKUAN bin BAHTIAR(DPO) untuk memanggil SaksiKorban RONDI KUSNANTO bin SURAJI.

  bin SURAuJI dan Terdakwa ABIDIN binTARYAT ikut mengeluarkan senjata tajam jenis pisau dan langsung menusukkansenjata tajam kearah wajah Saksi Korban RONDI KUSNANTO bin SURAuI yangakhirnya mengenani hidung Saksi Koroban RONDI KUSNANTO bin SURAuJIhingga terluka dan mengeluarkan darah dan AKUAN bin BAHTIAR(DPO)berperan mengeluarkan senjata tajam dan langsung menusuk punggung dantangan Saksi Korban RONDI KUSNANTO bin SURAuJI hingga terluka danmengeluarkan banyak darah:Akibat perbuatan Terdakwa ABIDIN

• Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) tertanggal 3 Juli 2014 yang ditandatangani oleh Sumaiyadi;- 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama yang ditandatangani oleh Sumaryadi dan Kusnanto mengenai pihak ke I meminjam dana sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) kepada pihak ke II;- 1 (satu) lembar pernyataan atas nama Sumaiyadi yang mana berjanji akan mengembalikan uang modal milik Kusnanto

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) tertanggal 3 Juli 2014 yang ditandatangani olehSumaiyadi;e 1 (satu) lembar surat perjanjian kerjasama yang ditandatangani olehSumaryadi dan Kusnanto mengenai pihak ke meminjam dana sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepada pihak ke II;e 1 (satu) lembar pernyataan atas nama Sumaiyadi yang mana berjanjiakan mengembalikan uang modal milik Kusnanto tertanggal 30 Nopember2014

  kepada saksi Kusnanto dan saksi Kusnanto berminat membantu danmeminta terdakwa datang ke Perusahaan milik saksi Kusnanto;e Bahwa kemudian terdakwa dating kepada saksi Kusnanto denganmaksud untuk meminjam dana sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah) sehubungan dengan adanya proyek di PT Indorama Kab.Purwakartauntuk pengadaan 24 pcs air filter senilai Rp.2.900.000,/pcs dan 2 pcs air filtersenilai Rp.400.000,/pcs.

  dilaporkan ke PolsekPameungpeuk;e Bahwa setahu saksi terdakwa sudah beberapa kali meminjam uangkepada Pak Kusnanto, tapi selama ini kata Pak Kusnanto pembayarannyalancer, hanya yang terakhir ini terdakwa tidak dapat menepati pembayarannya;e Bahwa dari yang Rp.60.000.000, kata Pak Kusnanto terdakwa adamenitipbkan uang Rp.10.000.000, kepada pak Kusnanto pada bulan Desember2014, yang dititipokannya 2 (dua) kali;e Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan/tidakkeberatan3.

  belumdapat dikembalikan;Halaman 11 dari 22 Putusan No.439/Pid.B/2015/PN.BIb.Bahwa uang pinjaman dari Pak Kusnanto belum dapatdikembalikan karena telah terpakai oleh terdakwa untuk keperluanseharihari terdakwa;Bahwa terdakwa berniat untuk mengembalian uang pinjamannyakepada pak Kusnanto dengan dicicil Rp.2.000.000,(dua jutarupiah) perbulan, tetapi Pak Kusnanto tidak mau, maunyadikembalkan semuanya, tetpi terdakwa tidak Sanggup;Bahwa terdakwa sudah membuat pernyataan akanmengembalikan modal milik

  puluhjuta rupiah), dari Kusnanto, surat perjanjian kerjasama yangditanda tangani oleh Terdakwa dan Kusnanto, serta adanya suratpernyataan tertanggal 30 Nopember 2014 yang ditanda tanganioleh terdakwa;Bahwa yang membuat Surat pernyataan adalah Pak Kusnanto,sedangkan surat perjanjian kerjasamanya yang membuat adalahkedua belah pihak;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 3 Juli 2014 sekira jam10.00 Wib, terdakwa dating kerumah saksi Kusnanto bertempat diPanonoban Rt. 04 Rw. 12 Desa Langonsari KecamatanPameungpeuk

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa I KUSNANTO Bin SUKATNO dan Terdakwa II HADI SUTRISNO Bin KASIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja di Wilayah

  Perikanan Republik Indonesia melakukan usaha perikanan di bidang pemasaran yang tidak memiliki SIUP ;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I KUSNANTO Bin SUKATNO dan Terdakwa II HADI SUTRISNO Bin KASIRAN dengan Pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Tahun dan denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga.) bulan ;

  Kusnanto Als. Anto pada tampilan isi pesan singkat (sms) dan akun Whatsapp atas nama Dona Doni dengan nomor akun +628122-1704-4979 terhadap barang bukti Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro nomor IMEI 1: 3587960834900723, IMEI 2; 358797083490721 dan Handphone merk Nokia model TA-1114 warna hitam dengan nomor IMEI 1: 359017091000993, IMEI 2: 359017091050998 melalui milik Sdr.

  Hadi Sutrisno Als Sutris;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) buah kartu debit BRI Britama;
• 1 (satu) buah kartu debit BRI;
• 1 (satu) buah kartu debit Mandiri;

Dikembalikan kepada terdakwa KUSNANTO Bin SUKATNO dan Terdakwa HADI SUTRISNO Bin KASIRAN;

• Uang tunai sebesar Rp. 1.600.000,- (satu juta enam ratus ribu rupiah);
• 1 (satu) buah handphone merk Asus_X00TD

  Penuntut Umum:
  HERY WAHYUDHI, SH
  Terdakwa:
  1.KUSNANTO bin SUKATNO
  2.HADI SUTRISNO bin KASIRAN

  KUSNANTO bin SUKATNO dan terdakwa 2.HADI SUTRISNO bin KASIRAN pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2019, hariSelasa tanggal 20 Agustus 2019 dan hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekira jam10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2019 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di Gudang ikan milikterdakwa 1.Kusnanto yang berada di Lingkungan Tamperan Kel.Sidoharjo,Kec/Kab.Pacitan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum

  benih lobster tersebutsedianya akan dijual kepada terdakwa Hadi Sutrisno yang sudah beberapa kalimenerima penjualan benih lobster dari terdakwa.Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa tersebut selanjutnya para saksi(petugas) menuju rumah terdakwa Hadi Kusnanto dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa Hadi Kusnanto.Bahwa pada saat menangkap terdakwa Hadi Kusnanto, di rumah terdakwa parasaksi mendapati barangbarang berupa :Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor : 58/Pid.Sus/2019/PN.Pct.1(satu) buah handphone

  Benih lobster yang ditemukan di gudang milikterdakwa Kusnanto tersebut sedianya akan dijual/disetor oleh terdakwaKusnanto kepada terdakwa Hadi Sutrisno dengan harga untuk benih lobster jenisMutiara Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah)/ekor dan untuk benih lobsterjenis pasir Rp.1.750, (seribu tujuh ratus lima puluh rupiah)/ekor.Bahwa terdakwa 1 Kusnanto mendapatkan benih lobster tersebut dari paranelayan di daerah Pacitan, dimana terdakwa membeli dari para nelayan tersebutuntuk benih lobster jenis

  Udang lobster dari para nelayandi sekitaran pesisir Teleng ria, yang terdakwa Kusnanto beli untuk benih lobsterjenis pasir terdakwa Kusnanto beli seharga Rp. 1.700, (seribu tujuh ratus rupiahper ekor, dan benih lobster jenis mutiara terdakwa Kusnanto beli dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) perekor;Bahwa jenis Lobster yang terdakwa beli terdiri dari lobster pasir dan lobstermutiara;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Kusnanto lobster tersebut akan terdakwakusnanto jual kepada Terdakwa

  mendapatkan Benih Udang lobster dari para nelayandi sekitaran pesisir Teleng ria, yang terdakwa Kusnanto beli untuk benih lobsterjenis pasir terdakwa Kusnanto beli seharga Rp. 1.700, (seribu tujuh ratus rupiahper ekor, dan benih lobster jenis mutiara terdakwa Kusnanto beli dengan harga Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) perekor;Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor : 58/Pid.Sus/2019/PN.Pct.Bahwa jenis Lobster yang terdakwa beli terdiri dari lobster pasir dan lobstermutiara;Bahwa menurut keterangan