Al AzizTembelang Jombang, Terdakwa menyalip sisi kanan kendaraan truk yangHalaman 3 dari 29 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2019/PN.Jbgtidak diketahui Nopolnya dengan melewati garis marka lurus (tidak putusputus), dimana Terdakwa dengan jelas melihat pada saat bersamaan dariarah berlawan, dengan jarak + 500 (lima ratus) meter terdapat kendaraanSepeda Motor Honda beat No.Pol: AG6078XP yang di kendarai ParaKorban, dan oleh Terdakwa kecepatan mobil yang di kendarai tidak dikurangidan tetap memaksa menyalip

lurusberaspal halus permukaan datar terdiri dari 2 (dua) arah dari arahSelatan ke Utara atau sebaliknya dari arah Utara ke Selatan terdapatgaris marka lurus tidak putusputus , sepi cuaca cerah keadaan terangada lampu penerangan jalan pada malam hari ;Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas saksi mengetahui jikadidepan Saksi ada sepeda motor Honda Beat nopol AG 6078 XP yangberjalan dari arah Utara ke Selatan dengan jarak sekitar 800 meter ;Bahwa saat Mobil Daihatsu pick up nopol S 8669 WG menyalip

kanan Truk selain Terdakwa melakukan upayapengereman tetapi Terdakwa tidak melakukan upaya menghindar, tidakmengurangi kecepatan, tidak mengurangi gigi porsneleng, namunTerdajwa juga menyalakan lampu panjang serta menyalakan /membunyikan klakson ;Bahwa saat Mobil Daihatsu pick up nopol S 8669 WG menyalip kanankendaraan lain Terdakwa melanggar rambu larangan garis markapanjang tidak putusputus ;Bahwa posisi tabrakannya antara Mobil Daihatsu pick up nopol S 8669WG dengan sepeda motor Honda Beat nopol

Yang dibonceng dari sepedamotor Honda Beat nopol AG 6078 XP ; Bahwa tindakan yang dilakukan oleh Terdakwa saat terjadianyakecelakaan lalu lintas adalah Terdakwa menghubungi Kantor polisiterdekat Polsek Tembelang Polres Jombang ; Bahwa yang menjadi sebab terjadinya kecelakaan lalu lintas adalahTerdakwa selaku pengemudi Mobil Daihatsu pick up nopol S 8669 WGmengemudikan berjalan dari arah Selatan menuju ke Utara dengankecepatan sekitar 70 km per jam posisi gigi porsneleng ke 4 (keempat)pada saat menyalip

Kanan Truk selain Terdakwa melakukan upayapengereman tetapi Terdakwa tidak melakukan upaya menghindar, tidakmengurangi kecepatan, tidak mengurangi gigi porsneleng, namunTerdajwa juga menyalakan lampu panjang serta menyalakan /membunyikan klakson ;Bahwa saat Mobil Daihatsu pick up nopol S 8669 WG menyalip kanankendaraan lain Terdakwa melanggar rambu larangan garis markapanjang tidak putusputus ;Bahwa posisi tabrakannya antara Mobil Daihatsu pick up nopol S 8669WG dengan sepeda motor Honda Beat nopol

Lampung Tengah.e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepda motor merk honda Revo warnahitam Nopol BE.4040.GK, tahun 2012, milik saksi Rusli bin masjid;e Bahwa kejadiannya bermula saat saksi sedang mengendarai sepeda motor di hadapoleh terdakwa yang menyalip/memotong jalannya saksi, Selanjutnya terdakwa dantemannya langsung memepet sepeda motor korban hingga terjatuh,e Bahwa Lalu saat para terdakwa akan mengambil sepeda motor saksi Rusli bin Masjid,korban pun berkata Saya ini orang Lampung

Lampung Tengah.e Bahwa terdakwa telah mengambil (satu) unit sepda motor merk honda Revo warnahitam Nopol BE.4040.GK, tahun 2012, milik saksi Rusli bin masjid; Bahwa kejadiannya bermula saat saksi sedang mengendarai sepeda motor di hadapoleh terdakwa yang menyalip/memotong jalannya saksi, Selanjutnya terdakwa dantemannya langsung memepet sepeda motor korban hingga terjatuh,Putusan.

No. 197/Pid.B/2015/PN Gns hal 13 dari 17 hal.Lukman ( DPO) sedang mengendarai sepeda motor, tibatiba ada sepeda motor merkHonda Revo warna hitam yang dikendarai oleh saksi Rusli bin masjid menyalip/memotongjalannya para terdakwa, lalu melihat kejadian dan kesempatan tersebut Lukman (DPO) punlangsung mempunyai ide untuk mengambil sepeda motor korban dengan mengatakankepada terdakwa 1. dan terdakwa 2.

Walinem, adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas berawal ketikaterdakwa SUJARWOsaat itu sedang mengendarai mobil L800 Pick Up No.PolAA 1875 VP melaju dari arah timur dari pasar prambanan menuju arah pulangke Wonosobo arah barat tepatnya di Jalan PakemTuri Dsn.Pakisaji,Candibinangun, Pakem dengan kecepatan sekitar 5060 km/jam dengankondisi cuaca terang tidak hujan, pagi arus lalu lintas sedang, pada saatterdakwa menyalip

kendaraan yang berada didepan seharusnya terdakwamemperhatikan depan ada pengguna jalan yang lain atau tidak, namunterdakwa malah sambil pinjam korek ke penumpang yang duduk disebelahnyasehingga konsentrasi terdakwa terpecah dan pada saat menyalip ternyata dariarah berlawanan ada korban Ponidi dan korban Walijem yang saat itu sedangberboncengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun No.Pol AB 3973 KYsehingga terdakwa kaget dan berusaha mengerem tapi karena jarak terlaludekat maka terdakwa menabrak

karena titik tumbur kurang lebih 10 meter sebelumpersimpangan dan Terdakwa pada saat menyalip tidak berkonsentrasisehingga menyebabkan terjadinya kecelakaan yang menyebabkan parakorban meninggal dunia;Menimbang, bahwa atas keterangan Ahli tersebut diatas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan bukti Saksi yangdapat meringankan~ dirinya,dan selanjutnya Terdakwa memberikanketerangannya di depan persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

ternyata dari arahberlawanan melintas koroban PONIDI dan korban WALINEM yang saat itusedang berboncengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun denganNo.Pol AB 3973 KY, sehingga Terdakwa kaget dan berusaha menginjakpedal rem, namun karena jarak kendaraan sudah terlalu dekat danTerdakwa sudah melewati/melanggar marka jalan, sehingga Terdakwa tidakmemiliki ruang yang cukup untuk menyalip karena titik tumbur kurang lebih10 meter sebelum persimpangan, menyebabkan terjadinya kecelakaan,menabrak sepeda

ternyata dari arah berlawanan melintas korbanPONIDI dan korban WALINEM yang saat itu sedang berboncenganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun dengan Nomor Polisi AB3973 KY, sehingga Terdakwa kaget dan berusaha menginjak pedal rem,namun karena jarak kendaraan sudah terlalu dekat dan Terdakwa sudahmelewati/melanggar marka jalan, sehingga Terdakwa tidak memilikiruang yang cukup untuk menyalip karena titik tumbur kurang lebih 10meter sebelum persimpangan, menyebabkan terjadinya kecelakaan,menabrak

Purwakarta, Saksi4bermaksud mendahului/menyalip kendaraan yang berada didepan Saksi4.3. Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2009 Terdakwaberangkat dengan menggunakan mobil Suzuki Pick UpNopol B 9071 IU dari Pasar Rebo Purwakarta hendak pulangke rumah di Karawang, sekira pukul 13.00 Wib Terdakwamelewati JIn. Industri Kp. Parung Dadap Ds. HegarmanahKec. Babakan Cikao Kab.

Purwakarta dari arah depan ataudari arah yang berlawanan ada sepeda motor Suzuki Spinyang dikendarai oleh Saksi4 hendak menyalip mobil SuzukiCarry Minibus yang berada didepannya.. Bahwa pada waktu Saksi4 menyalip modil Suzuki Carrytersebut ujung setang sebelah kiri sepeda motor Saksi4menyenggol pinggir sebelah kanan bagian belakang mobilCarry Minibus tersebut, sehingga sepeda motor Saksi4hilang keseimbangan, kendali dan jatuh ke jalur kananbadan jalan..

Purwakarta, Terdakwa melihat sepeda motoryang dikendarai Saksi Yanwar Ardiansyah dari arah yangberlawanan dengan Terdakwa, sepeda motor tersebuthendak menyalip mobil Suzuki Carry Minibus yangberada didepannnya.4. Bahwa pada waktu menyalip ujung setang sebelah kirisepeda motor Saksi Yanwar Ardiansyah menyenggolpinggir sebelah kanan bagian belakang mobil Carry10Menimbang :Minibus tersebut, Saksi Yanwar Ardiansyah menjadihilang kendali dan jatuh ke jalur kanan jalan.5.

Purwakarta, Terdakwa melihatsepeda motor yang dikendarai Saksi Yanwar Ardiansyahdari arah yang berlawanan dengan Terdakwa, sepedamotor tersebut hendak menyalip mobil Suzuki CarryMinibus yang berada didepannya.5. Bahwa benar pada waktu menyalip ujung setang sebelahkiri sepeda motor Saksi Yanwar Ardiansyah menyenggolpinggir sebelah kanan bagian belakang mobil CarryMinibus tersebut, Saksi Yanwar Ardiansyah menjadihilang kendali dan jatuh ke jalur kanan jalan.6.

Purwakarta dari arahdepan atau dari arah yang berlawanan ada sepeda motorSuzuki Spin yang dikendarai oleh Saksi Yanwar Ardiansyahhendak menyalip mobil Suzuki Carry Minibus yang beradadidepannya..

motor yang kami kendarai, lalu saksimengatakan kepada terdakwa TENGOK ADO HP DI BOKS MOTORTINO TU, MELA KITO AMBIK, KAU FOKUS BAWA MOTOR AJO danterdakwa jawab IYO setelah itu terdakwa menyalip sepeda motorkorban dari sebelah kiri, setelah motor yg terdakwa bawa dekat denganmotor korban, saksi mengambil handphone merk OPPO F5 warnahitam milik korban, setelah saksi mengambil handphone tersebut saksimenyuruh terdakwa ngebut dan focus membawa motor mengarahpulang ke rumah di Desa Padang Kuas; Bahwa

Padasaat di perjalanan pulang tepatnya di daerah Padang Serai Terdakwadan saksi dr HENGKI melihat seorang perempuan sedangmengendarai sepeda motor matic sendirian menyalip sepda motorkami. Pada saat perempuan tersebut menyalip kami, Sdr. HENGKImelihat ada Handphone di boks samping kiri motor, lalu mengatakankepada Terdakwa TENGOK ADO HP DI BOKS MOTOR TINO TU,MELA KITO AMBIK, KAU FOKUS BAWAK MOTOR AJO dan Terdakwajawab IYO.

Setelah itu Terdakwa menyalip sepeda motor perempuantersebut dari sebelah kiri dan saksi HENGKI mengambil Handphonetersebut di boks motor, setelah Handphone diambil, Terdakwa di suruhsaksi HENGKI untuk ngebut dan fokus untuk membawa motormengarah pulang ke rumah di Desa Padang Kuas; Bahwa saksi HENGKI menyuruh Terdakwa untuk memepet motortersebut dari sebelah kiri, kKemudian Terdakwa pepet motor tersebutdari sebelah kiri dan saksi HENGKI lansung mengambil Handphonetersebut dari seorang perempuan

Padasaat di perjalanan pulang tepatnya di daerah Padang Serai Terdakwadan saksi dr HENGKI melihat seorang perempuan' sedangmengendarai sepeda motor matic sendirian menyalip sepda motorkami. Pada saat perempuan tersebut menyalip kami, Sdr. HENGKImelihat ada Handphone di boks samping kiri motor, lalu mengatakankepada Terdakwa TENGOK ADO HP DI BOKS MOTOR TINO TU,MELA KITO AMBIK, KAU FOKUS BAWAK MOTOR AJO dan Terdakwajawab IYO.

Pal R 1489 MA telahmenabrak sebuah sepeda motor Yamaha Mio yangdikendarai oleh korban;Bahwa pada saat sebelum kejadian, terdakwa yang padasaat itu ditemani istrinya baru pulang mengantar barangdan kemudian terdakwa mencoba untuk menyalip sebuahbis yang berada di depannya dan ketika akan menyaliptersebut tibatiba dari arah berlwanan muncul sepeda motorYamaha Mio yang dikendarai oleh korban;Bahwa pada saat itu terdakwa sudah tidak sempat lagimengerem lagi karena jaraknya sudah 4 sampai 5 meterdan akhirnya

Cianjur;e Bahwa benar mobil truk yang dikendarai oleh terdakwapada saat berusaha untuk menyalip bis yang ada didepannya dan ketika akan menyalip tersebut kemudianmuncul sepeda motor Yamaha Mio No.Pol F 4861 SS dariarah berlawanan dan karena jaraknya yang sudah dekat,maka terdakwa tidak sempat melakukan pengeremansehingga akhirnya tabrakan tidak dapat dihindarkan;e Bahwa benar pada saat itu posisi persneling/gigi pada posisi4 dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam karenamemang terdakwa hendak menyusul

Karang Tengah Kab.Cianjur yang awalnya terdakwa pada saat itu berusaha untuk menyalip bisyang ada di depannya dan ketika akan menyalip tersebut kemudian munculsepeda motor Yamaha Mio No.Pol F 4861 SS dari arah berlawanan yangdikendarai oleh korban Yeni Mulyani dan karena jaraknya yang sudah dekat,maka terdakwa tidak sempat melakukan pengereman sehingga akhirnyatabrakan tidak dapat dihindarkan;Menimbang, bahwa pada saat itu posisi persneling/gigi pada posisi 4dengan kecepatan kurang lebih 60 km/jam

karena memang terdakwa hendakmenyusul bis yang ada di depannya dan kondisi jalan pada saat itu lurusberaspal dan cuaca cerah dan akibat dari kecelakaan tersebut korban YeniMulyani meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkeyakinan bahwa tindakan terdakwa yang tidak memperhatikankondisi jalan dari arah berlawanan sebelum menyalip kendaraan bis yang adadi depannya padahal untuk menyusul sebuah bis harus lebih berhatihatikarena bentuknya yang besar dapat

Bahwa pada awalnya mobil warna putih menyalip 1 (satu) unit kendaraanroda empat merk mazda jenis mobil penumpang warna abu abu metalikNopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lama kemudianHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 4/Pid.Sus/2017.

/PN.KSN.Terdakwa kembali menyalip mobil warna putih, pada saat Terdakwamenyalip kKendaraan di depannya dengan kecepatan tinggi kurang lebih 100km/jam kemudian melebar mengambil jalur kanan yaitu jalur motor Saksikorban Sunan yang datang dari arah berlawanan.

Bahwa pada awalnya mobil warna putih menyalip 1 (satu) unit kendaraanroda empat merk mazda jenis mobil penumpang warna abu abu metalikNopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lama kemudianTerdakwa kembali menyalip mobil warna putih, pada saat Terdakwamenyalip kendaraan di depannya dengan kecepatan tinggi kurang lebih 100km/jam kemudian melebar mengambil jalur kanan yaitu jalur motor SaksiKorban Sunan yang datang dari arah berlawanan.

Nopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lamakemudian Terdakwa kembali menyalip mobil Toyota Hilux warna putihtersebut.

Bahwa awalnya mobil Toyota Hilux warna putin ada menyalip 1 (satu) unitkendaraan roda empat merk Mazda jenis mobil penumpang warna abu abumetalik Nopol KH 1913 AH yang di kemudikan Terdakwa, tidak lamakemudian Terdakwa kembali menyalip mobil Toyota Hilux warna putihtersebut.

Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Anak MUHAMMAD DION WALERI dan TerdakwaMUHAMMAD ABDUL RAHMAN menyalip dari sebelah kiri dan menarik tasyang dibawa saksi Hj. Dra. EUIS TUTI RESMIAWATI Binti AHMADAFFANDI (Alm) sehingga saksi IDA HAYATI dan saksi Hj. Dra.

Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Anak MUHAMMAD DIONWALERI dan Terdakwa MUHAMMAD ABDUL RAHMAN menyalip darisebelah kiri dan menarik tas yang dibawa saksi Hj. Dra. EUIS TUTIRESMIAWATI Binti AHMAD AFFANDI (Aim) sehingga saksi IDA HAYATIdan saksi Hj. Dra.

Samarinda Ulu, Kota Samarinda, AnakMUHAMMAD DION WALERI dan Terdakwa MUHAMMADABDUL RAHMAN menyalip dari sebelah kiri dan menarik tasyang dibawa saksi Hj. Dra.

Setelah melewati pertigaanCilallang, terdakwa melihat sekitar jarak 10 meter, ada sepeda motor yang bergerakdi depan mobil yang dikemudikan terdakwa dan sebelum terdakwa menyalip sepedamotor korban,terdakwa melihat mobil Truk yang bergerak dari arah utara namunterdakwa merasa mobil truk tersebut masih jauh sehingga terdakwa memaksamenyalip sepeda motor korban sambil melihat kaca spion dan melihat sepeda motorkorban masih tetap bergerak.

dikendarai sudahsangat dekat dengan truk yang bergerak dari arah depan, terdakwa langsungmembanting setir ke kiri dan melihat ke arah belakang sebelah kiri melalui kaca spiondan tidak melihat sepeda motor korban namun terdakwa merasa ban belakang mobilsebelah kiri melindas sesuatu dan akhirnya setelah terdakwa melihat kembali ke kacaspion sebelah kiri, terdakwa melihat sepeda motor dan pengendaranya terjatuh dibelakang mobil yang dikendarai terdakwa.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang memaksa menyalip

Wajo dengan tujuan ke Masamba Luwu Utara,pada waktu sebelum tiba di pertigaan Cilallang ia sempat melihat adasepeda motor yang bergerak dari arah lorong Bajo setelah ia melewatipertigaan Cilallang ia melihat sekitar jarak 10 meter ada sepeda motoryang bergerak didepannya, pada saat sebelum ia menyalip sepeda motorkorban ia sempat melihat ada Mobil Truck yang bergerak dari arah utarakarena ia merasa masih jauh sehingga ia tetap memaksakan menyalipsepeda motor korban, saat itu ia sempat melihat di

Setelah melewati pertigaan Cilallang,terdakwa melihat sekitar jarak 10 meter, ada sepeda motor yang bergerak didepan mobil yang dikemudikan terdakwa dan sebelum terdakwa menyalipsepeda motor korban,terdakwa melihat mobil Truk yang bergerak dari arahutara namun terdakwa merasa mobil truk tersebut masih jauh sehinggaterdakwa memaksa menyalip sepeda motor korban sambil melihat kaca spiondan melihat sepeda motor korban masih tetap bergerak.

Setelan melewati pertigaan Cilallang,terdakwa melihat sekitar jarak 10 meter, ada sepeda motor yang bergerak di depanmobil yang dikemudikan terdakwa dan sebelum terdakwa menyalip sepeda motorkorban,terdakwa melihat mobil Truk yang bergerak dari arah utara namun terdakwamerasa mobil truk tersebut masih jauh sehingga terdakwa memaksa menyalipsepeda motor korban sambil melihat kaca spion dan melihat sepeda motor korbanmasih tetap bergerak.

JUMADI pada waktu dantempat tersebut diatas ketika sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Scorpio No Pol H 6960 HF bergerakdari arah Demak menuju Bonangrejo dengan kecepatenkurang lebih 70 km/Jam selanjutnya terdakwa menyalipsepeda motor yang ada didepanya kemudian ketikamenyalip tersebut dengan menambah kecepatan dari arahdepan datang sepeda motor Honda GL Pro yang4dikendarai oleh korban Suprat sehingga terdakwa tidaksempat mengerem maupun membunyikan~ klakson sertamenghindar dikarenakan terdakwa menyalip

atas yaitusetelah mencermati keterangan saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan, kemudiandihubungkan satu dengan Jainnya, maka didapat suaturangkaian peristiwa yang dijadikan fakta hukum sebagaiberikut Bahwa benar terdakwa SUBAKIR Bin JUMADI pada hariRabu tanggal 13 April 2011 sekira pukul 20.45 Wibsedang mengendarai sepeda motor Yamaha Scorpio12No.Pol.H 6960 HF bergerak dari arah Demak menujuBonangrejo dengan kecepaten kurang lebih 70 km/Jamselanjutnya terdakwa menyalip

sepeda motor yang adadidepanya kemudian ketika menyalip tersebut denganmenambah kecepatan dari arah depan datang sepedamotor Honda GL Pro yang dikendarai oleh korban Supratsehingga terdakwa tidak sempat mengerem maupunmembunyikan klakson serta menghindar dikarenakanterdakwa menyalip agak kekanan selanjutnya terjaditabrakan antara motor yang dikendarai terdakwa sertamotor yang dikendarai korban sehingga korban terjatuhdengan mengalami luka dikepala selanjutnya korbanmeninggal dunia ditempat kejadian

antarasepeda motor Yamaha Scorpio No Pol HF yangdikendarai oleh korban = arah barat menuju timurbertabrakan dengan sepedamotor Honda GL Pro No H 55231 RH yang dikendaraioleh korban dari arahtimur...........timur menuju barat , bahwa terdakwa dalam mengendaraisepeda motor tersebut dengan kecepatan 70 km/ Jampada malam hari , bahwa seharusnya terdakwapada saat mengendarai sepeda motor tersebut berhatihati dengan harus menduga duga bahwa akan adapengguna jalan yang lain , hal ini terbukti ketikaterdakwa akan menyalip

kendaraan lain dan menghindarilubang dengan menambah kecepatan terdakwa tidakmenyalakan lampu seln kanan , terdakwa juga tidakmembunyikan klakson, serta terdakwa tidak menyalakanlampu peringatan berupa lampu dim serta terdakwatidak memperhatikan dari depan ada sepeda motorsehingga pada saat terdakwa menyalip tersebutterdakwa kaget serta tidak sempat mengerem = makasepeda motor dikendarai terdakwa tetap sepeda motorkorban sehingga akibatnya korban~ meninggal duniasebagai mana visum et Repertum Nomor

AE 9668 SC warna kuning yang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutkarena pada saat itu saksi ikut menumpang mobil truck tersebutdan berada di belakang atau di bak truck bersamasama dengankorban MUHAMMAD FARID FADLI sedangkan saksi MUALIM danKADENI berada di depan di samping terdakwa =;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobil truck yangdikendarai terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraan yangberada di depannya dan pada saat berada di

sebelah kanan tidakjadi menyalip karena ada kendaraan dari arah berlawanansehingga terdakwa banting stir ke kanan dan mengerem yangmengakibatkan mobil slip dan oleng ke kanan ; Bahwa sesaat setelah mobil truck yang dikemudikan terdakwatersebut oleng ke kanan kemudian menabrak pohon palemsehingga saksi melompat dari bagian belakang bak truck dandiikuti oleh korban MUHAMMAD FARID FADLI :Bahwa pada saat saksi melompat ternyata jatuh di parit sebelahkanan jalan dan begitu pula korban MUHAMMAD FARID FADLI

AE 9668 SC warna kuning yang dikemudikan oleh terdakwa ;Bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaan lalu lintastersebut terdakwa mengemudikan mobil truck tersebut di depandan di sebelah kiri terdakwa duduk saksi MUALIM dan KADENIsedangkan saksi ABDUL ROHIM dan korban MUHAMMAD FARIDFADLI berada di belakang atau di bak mobil truck tersebut ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobil truck yangdikemudikan terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraan yangberada di depannya dan pada saat berada di

AE 9668 SC yangdikemudikan oleh terdakwa ; Bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobil truck yangdikemudikan terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraan yangberada di depannya dan pada saat berada di sebelah kanan tidakjadi menyalip karena ada kendaraan dari arah berlawanansehingga terdakwa banting stir ke kanan dan mengerem yangmengakibatkan mobil slip dan oleng ke kanan, dimana sesaatsetelah mobil truck oleng ke kanan kemudian mobil truck tersebutmenabrak pohon palem yang berada di sebelah kanan

AE 9668 SC yang dikemudikanoleh terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum terjadinya peristiwa kecelakaanlalu lintas tersebut terdakwa mengemudikan mobil truck tersebut didepan dan di sebelah kiri terdakwa duduk saksi MUALIM dan KADENIsedangkan saksi ABDUL ROHIM dan korban MUHAMMAD FARID FADLIberada di belakang atau di bak mobil truck tersebut =;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula pada saat mobiltruck yang dikemudikan terdakwa bermaksud akan menyalip kendaraanyang berada di depannya dan pada saat

sebelah timur perlintasan Kereta Api.e Bahwa kecelakaan antara Bus Restu dengan pengendara sepedamotor Suzuki Satria Fu.e Bahwa pada saat kecelakaan terjadi saksi dalam perjalananmengendarai mobil Phanther.Bahwa setahu saksi Bus Restu dari arah timur dari Surabayasedangkan pengendara sepeda motor dari arah barat dari Madiun.Bahwa pada saat kecelakaan saksi berada di belakang bus Restu.Bahwa kecepatan kendaraan saksi sekitar 60 Km/jam dan bus Restumenyalip dari arah kanan mobil saksi.Bahwa ketika menyalip

Bus Restu yang terdakwa kemudikanberjalan dari arah timur dengan tujuan Ponorogo, sedangkanpengendara sepeda motor dari arah barat.Bahwa kedua korban semua laki laki.12Bahwa jarak antara sepeda motor dengan korban terjatuh sekitar 3meter.Bahwa titik tabrak berada sekitar 2 meter dari marka jalan.Bahwa pada waktu kecelakaan cuaca hujan dan jalan licin.Bahwa di tempat kejadian tidak ada lampu penerangan jalan.Bahwa keadaan jalan lurus.Bahwa ketika terdakwa menyalip Phanther di depannya ada kendaraanVespa

dari arah kanan mobil Phanther yangdikendarai saksi Sugianto yag berjalan dengan kecepatan sekitar 60Km/jamBahwa setelah menyalip kendaraan Phanther yang dikendarai saksiSugianto, terdakwa melihat di depan ada kendaran Vespa yangberjalan tidak menggunakan lampu dan kernet terakwa bilang AWASada kendaraan Vespa.

Dan sekitar pukul19.30 wibketika sampai di depan pengisian Elpiji Saradan, terdakwa menyalip dari arahkanan mobil Phanther yang dikendarai saksi Sugianto yag berjalan dengankecepatan sekitar 60 Km/jam.Menimbang bahwa pada waktu menyalip kendaraan Phanther tersebutterdakwa menggunakan gigi 5 dan kecepatannya kurang lebih antara 6070 km/17jam.

Dan dalam keadaan cuaca hujan dan kondisi jalan licin, terdakwaseharusnya dapat menduga bahwa apabila kendaraan terdakwa di rem secaramendadak akan dapat mengakibatkan ban kendaraan slip dan kendaraanmenjadi tidak dapat dikendalikan lajunya.Menimbang bahwa setelah menyalip kendaraan Phanther yang dikendaraisaksi Sugianto, terdakwa melihat di depan ada kendaran Vespa yang berjalantidak menggunakan lampu dan kernet terdakwa bilang AWAS ada kendaraanVespa.

tanda dengan lampu karena jalansepeda motor yang didepan zigzag kanan kiri, kemudian Saksimenyalip, dan pada saat menyalip sepeda motor yang dikendarai Saksiagak narik kekiri Kemudian beberapa meter kemudian Saksi berhenti danmenanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwa menendang sepedamotor yang barusan disalip dan dijawab benar oleh Terdakwa;Bahwa Saksi memberi tanda klakson karena hendak menyalip sepedamotor yang dipakai korban.Bahwa Terdakwa tidak bilang kepada Saksi akan menendang korban.Bahwa

sebelumnya Terdakwa dan Saksi habis minum ciu 1 (Satu) botolbuat berdua;Bahwa kondisi jalan pada saat Terdakwa menendang korban, sepi dangelap.Bahwa Saksi memboncengkan Terdakwa mengendarai sepeda motorjenis Yamaha Fino.Halaman 11 dari 19 halaman, Putusan No. 211/Pid.B/2018/PN.SmnBahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang mengendarai sepeda motoryang disalip (cowok atau cewek) karena korban menggunakan helmstandart.Bahwa Saksi berhenti setelah beberapa meter sehabis menyalip korbankarena pada saat

menyalip korban sepeda motor yang dikendarai Saksiagak ngeleyor ke kiri dan kemudian menanyakan kepada Terdakwa "toktendang to?

sepeda motor didepannya, Ari Mujionomembunyikan klakson dan memberi tanda dengan lampu karena jalansepeda motor yang didepan zigzag kanan kiri, kKemudian Ari Mujionomenyalip, dan pada saat menyalip Terdakwa menendang sepeda motoryang barusan disalip dan kena kaki korban;Bahwa saat itu Terdakwa dan Ari Mujiono dari kaliurang mau pulang.Bahwa Terdakwa dan Ari Mujiono pada saat itu habis minum 1 (satu)botol ciu.Bahwa Terdakwa dan Ari Mujiono menggunakan sepeda motor YamahaFino milik Ari Mujiono.Bahwa

sepeda motor didepannya yaitusepeda motor Honda Beat yang dikendarai oleh saksi Dika Setyaningsihyang berboncengan dengan saksi Purwatiningsih, saksi Ari Mujionomembunyikan klakson dan memberi tanda dengan lampu karena jalansepeda motor yang didepan zigzag kanan kiri, kKemudian Ari Mujionomenyalip kendaraan tersebut; Bahwa benar dan pada saat menyalip Terdakwa menendang ke arahsepeda motor yang barusan disalip dan ternyata kena kaki kanan korbanPurwatiningsih; Bahwa benar akibat tendangan Terdakwa

Bahwa diperjalanan sekira pukul 21.30 wib, dipertigaanJIl.Bojongsoang Kab.Bandung dari arah sebelah kirisepeda motor yang Terdakwa kendarai dengan kecepatantinggi menyalip sepeda motor Bebek jenis KIM warnahitam Nopo!

Bahwa diperjalanan sekira pukul 21.30 wib, dipertigaanJl.Bojongsoang Kab.Bandung dari arah sebelah kirisepeda motor yang Terdakwa kendarai dengan kecepatantinggi menyalip sepeda motor Bebek jenis KIM warnahitam Nopo!

Bandung dari arahsebelah kiri sepeda motor yang Terdakwa kendaraidengan kecepatan tinggi menyalip sepeda motor Bebekjenis KTM warna hitam Nopol D2089 WE yang dikendaraiSdr.Moch.Wahyudin sehingga istri Sdr.Moch.WahyudinSdri.Yulia Riyanti kaget, kemudian Sdri.Yulia Riyantimenegor Terdakwa nubaleg atuh bisi picila kaeun(yang benar takut kecelakaan), lalu) Sdr.Moch.Wahyudinmenyusul Terdakwa dan menyalip setelah disalip olehSdr.Moch.Wahyudin Terdakwa mengurangi kecepatannya danmendengar Sdr.Moch.Wahyudin

sepupunyaRizki Laeliyah ;Bahwa anak saksi meninggal di tempat kejadian dengan kondisi keluar darah daritelinga kanan, memar di samping kepala kanan dan lecet di kaki kanan sedangkankeponakan saksi masih hidup lalu keduanya dibawa ke RS PKU Parakan dan tiga harikemudian korban Rizki meninggal dunia ;Bahwa sebelum kejadian saksi melihat sepeda motor yang dikendarai anak saksisedang melaju dari arah Kedu menuju Parakan akan menyebrang dan dari arahberlawanan ada truk yang dikemudikan terdakwa sedang menyalip

tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Oktober 2012 sekitar pukul 16.00 wib terdakwamengalami kecelakaan lalu lintas di jalan raya Parakan Kedu tepatnya di DusunSawahan Desa Mojotengah Kedu Temanggung ;e Bahwa terdakwa mengendarai Truk bak dalam keadaan tidak ada muatan terbukaNo.Pol AA1420LK dari Tlahap menuju Temanggung dan ketika sampai di tempatkejadian terdakwa berusaha menyalip

AA5166YA akanmenyeberang belok ke kanan tetapi karena ada truk motor tersebut belum jadi beloktidak jadi menyeberang dan masih jalan di tengah marka jalan, karena panik terdakwaberusaha membanting kemudi ke arah kanan ternyata sepeda motor tidak jadi belok kekanan dan justru berjalan ke arah kiri sehingga terjadi tabrakan ;e Bahwa terdakwa sempat melakukan pengereman tetapi karena jarak yang terlalu dekattetap tidak bisa menghindar dan terdakwa tidak sempat membunyikan klakson ;e Bahwa truk sudah menyalip

Truksudah menyalip tetapi belum sempat membelok mendahului truk trailer tersebut. Kondisilalu lintas saat itu tidak ramai, jalan lurus beraspal, cuaca cerah tidak hujan kanan kiriperumahan penduduk.

Terdakwa saat itu dalam keadaan sehat dan tidak mengantuk,kondisi truk normal semua, rem, klakson dan ban dalam keadaan baik ;Menimbang, bahwa seharusnya terdakwa sebagai pengemudi mempunyai sikaphatihati ketika akan menyalip kendaraan di depannya harus memperhatikan apakah dariarah berlawanan ada kendaraan atau tidak, terlebih di jalan yang sempit dan kendaraanyang dikemudikan terdakwa adalah truk dan yang didahului juga kendaraan besar yaitutruk trailer, tetapi hal tersebut tidak dilakukan terdakwa

kendaraan truck dari arah kanan banyak rombonganaremania dari arah Utara sehingga terdakwa menyalip dari arah kiri ;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN.KpnBahwa Pada waktu terdakwa menyalip kendaraan truck gandeng dari arahkiri yang mana pada saat itu terdakwa bersama sepeda motornya jatuh kekirui sedangan korban Gyza Iradaty Syafina jatuh ke kanan tepat dibawahtruck yang akhirnya terseret ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut korban Gyza lIradaty Syafinamengalami luka yang cukup

Terdakwa memben arkannya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN.KpnMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 sekira jam 17.30 Wibterdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas di Jalan Raya KebonagungKec.Pakisaji Kab.Malang;Bahwa awal mulanya terdakwa saat mengendarai sepeda motor yangberboncengan dengan korban Gyza lIradaty Syafina berjalan dari arahSelatan ke Utara dan saat akan menyalip

kendaraan Trck dari arah kanankarena banyak rombongan Aremania dari arah Utara sehingga terdakwamemutuskan untuk menyalip dari arah kiri yang mana pada saat itu terdakwabaru mengetahui kalau truck tersebut gandengan dan saat sepeda motorberjalan disamping kiri truck hingga sejajar dengan pengait gandengan truck,terdakwa saat itu sudah memperhatikan situasi arus lalu lintas dari arahdepan kosong dan cukup untuk satu setengah sepeda motor dengankecepatan 40 Kmi/jam tibatiba terpeleset ke bawah / bahu

banyak rombongan Aremania dari arah Utara sehingga terdakwamemutuskan untuk menyalip dari arah kiri yang mana pada saat itu terdakwabaru mengetahui kalau truck tersebut gandengan dan saat sepeda motorberjalan disamping kiri truck hingga sejajar dengan pengait gandengan truck,terdakwa saat itu sudah memperhatikan situasi arus lalu lintas dari arahdepan kosong dan cukup untuk satu setengah sepeda motor dengankecepatan 40 Kmi/jam tibatiba terpeleset ke bawah / bahu jalan danterdakwa bersama sepeda

Malangtelah terjadi kecelakaan lalu lintas kendaraan sepeda motor yangdikemudikan oleh terdakwa yang berboncengan dengan korban Gyza lradatySyafina berjalan dari arah Selatan ke Utara dan saat akan menyalipkendaraan Trck dari arah kanan karena banyak rombongan Aremania dariHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 327/Pid.Sus/2015/PN.Kpnarah Utara sehingga terdakwa memutuskan untuk menyalip dari arah kiriyang mana pada saat itu terdakwa baru mengetahui kalau truck tersebutgandengan dan saat sepeda motor berjalan

pencurian dengan kekersan atau menjambret.Setelah mereka berdua membeli masker penutup wajah, terdaakwa HergiawanFachril dan saksi Edi Purwanto melanjutkan perjalanan.Sesampainya di daerahWanareja, mereka disalip oleh saksi korban Cahyati Alfiah yang mengendarisepeda motor dengan membawa tas jinjing yang dislempangkan di bahusebelah kiri kemudian terdakwa Hergiawan Fachril dan saksi di Purwantomenyalip korban lalu kembali mengurangi kecepatannya selanjutnya padawaktu saksi korban Cahyati Alfiah menyalip

Clpsepeda motor dengan membawa tas jinjing yang dislempangkan di bahusebelah kiri Kemudian terdakwa Hergiawan Fachril dan saksi Edi Purwantomenyalip korban lalu kembali mengurangi kecepatannya selanjutnya padawaktu saksi korban Cahyati Alfiah menyalip kembali terdakwa Hergiawan Fachiildan saksi Edi Purwanto dari sisi sebelah kanan , saksi Edi Purwanto yangmembonceng terdakwa Hergiawan Fachril dengan tenaga yang keras langsungmengambil tas jinjing yang dibawa Cahyati Alfiah dan dibawa ke arah Timurdengan

CAHYATI ALFIAH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar jam 13.00 wib,saat saksi mengendarai sepeda motor Honda Vario di jalan rayaMajenangBanjar Kecamatan Wanareja Kabupaten cilacap, saksi disalipsebuah sepeda motor kawasaki yang ditumpangi dua orang ; Bahwasambil menyalip saksi, orang yang dibonceng menjambret tas miliksaksi yang diselempangkan di pundak saksi sampai mengakibatkansepeda motor yang saksi kemudikan oleng ; Bahwatas

EDI PURWANTO BIN FEBRI MUHAMAD MUSLIMIN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Agustus 2016 sekitar jam 13.00 wib,saat saksi CAHYATI ALFIAH mengendarai sepeda motor Honda Vario dijalan raya MajenangBanjar Kecamatan Wanareja Kabupaten cilacap,terdakwa yang mengemudikan sepeda motor kawasaki berboncengandengan saksi menyalip kendaraan yang dikemudikan saksi CAHYATIALFIAH ;Bahwa sambil menyalip saksi CAHYATI ALFIAH, saksi menjambret tasmilik saksi CAHYATI

Sambil menyalip saksi CAHYATI ALFIAH, saksi EDI PURWANTOBIN FEBRI MUHAMAD MUSLIMIN menjambret tas milik saksi CAHYATIALFIAH yang diselempangkan di pundak saksi CAHYATI ALFIAH sampaimengakibatkan sepeda motor yang saksi CAHYATI ALFIAH kemudikan oleng.Tas tersebut dapat direbut saksi EDI PURWANTO BIN FEBRI MUHAMADMUSLIMIN yang dibonceng terdakwa.

Setibanya di kampong mandalleterdakwa yang dibonceng oleh oleh AHLU NASAR menyalip korban dari sisikanan kemudian saat posisinya telah sejajar terdakwa langsung memukulkorban menggunakan sepotong bamboo dengan panjang sekitar 50 cm yangdipegang dengan menggunakan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai kepala korban. Akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban menderitaluka memar pada dahi kiri dan luka lecet pada pelipis kiri. Dan luka lecet padapelipis kiri.

sebuah sepeda motor dimana jarakantara motor saksi dan motor tersebut + 1 meter. ; Bahwa setelah menyalip sepeda motor, terdakwa meminta saksimempercepat laju motor lalu saksi mendengar bunyi sesuatu yang dibuangoleh terdakwa yang setelah saksi lihat adalah sepotong bambu lalu saksimembalik badan dan melihat saksi IRWAN mengalami luka yangmengeluarkan darah;4.

Barru, tidak jauh dari Pasar malam adasebuah sepeda motor yang menyalip motor saksi kemudian saksi IRWANmenghentikan motor lalu saksi melihat pelipis dan dahi sebelah kiri saksiIRWAN mengeluarkan darah; Bahwa saksi tidak melihat dan tidak mengetahui siapa yang melakukanpemukulan terhadap saksi IRWAN; Bahwa setelah kejadian saksi IRWAN mengalami luka lecet dan memarpada dahi dan pelipis sebelah kiri namun masih bias beraktifitas seharihari;Menimbang, Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan

IRWANkarena terdakwa pernah dikeroyok karena saksi IRWAN;Bahwa kemudian saksi melihat saksi IRWAN yang menuju ke tempat parkiruntuk pulang lalu saksi mengajak saksi AHLUL untuk mengambil motor danpulang kembali ke Barru;Bahwa tidak jauh dari pasar malam terdakwa meminta saksi AHLUL untukberhenti dan mengambil sepotong bambu yang panjangnya + 50 Cm,selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan, tidak jauh saksi melihat motorsaksi IRWAN lalu terdakwa meminta saksi AHLUL untuk mempercepat lajumotor dan menyalip

membalas dendam, karena terdakwa melihat saksi IRWAN telahpulang selanjutnya terdakwa mengajak saksi AHLUL untuk pulang, kemudian tidakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 11/Pid.B/2015/PN Pkjbeberapa jauh dari Pasar malam terdakwa meminta saksi AHLU untukmenghentikan motor dan terdakwa turun mengambil sepotong bambu yangpanjangnya + 50 cm, selanjutnya terdakwa melanjutkan perjalanan, tidak jauhterdakwa melihat sepeda motor saksi IRWAN lalu terdakwa meminta saksi AHLULuntuk mempercepat laju motor dan menyalip

Bahwa peran Terdakwa sebagai pengendara 1 (satu) unit sepeda motorvixion untuk digunakan menyalip kemudian memepet korban hinggakeluar dari jalur aspal. Bahwa peran saksi Siti Susanti berperan sebagai perencana bersamasdri.Maya untuk menentukan korban dan peran sdr.Udin sebagaieksekusi di TKP.

Tulang Bawang Barat laluTerdakwa menyalip korban dengan sdr.UDIN ( DPO) melambaikantangan sambil memberhentikan korban yang berboncengan dengan sisil.Bahwa hingga motor yang dikendarai oleh korban keluardari jalur aspaL, setelah itu sdr.

Tulang Bawang Barat, terdakwalangsung menyalip serta memepet sepeda motor yang dikendarai saksi korbanRIYAN PRATAMA hingga motor yang dikendarai oleh saksi korban RIYANPRATAMA keluar dari jalur aspal, yang selanjutnya Sdr.

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Deki AndriSetiawan Bin Siswanto mengemudikan sepeda motor Honda Beat No.PolE5854BK berboncengan dengan saksi Disti Rahma Octavianti dariCirebon menuju Indramayu ketika terdakwa melintas di Jalan umum DesaRawadalem Kec.Balongan Kab.Indramayu dengan kecepatan kurang lebih40 Kmijjam, oleh karena kelalaiannya terdakwa menyalip mobil Avanzatanopa memperhatikan kendaraan yang datang

E5302RV dari arah Indramayu tujuan pulang ke rumah di Desajuntiweden, Kec.Juntinyuat, Kab.Indramayu, ketika melintas di jalanumum, Desa Rawadalem, Kec.Balongan ada sepeda motor yangdikemudikan terdakwa menyalip mobil yang ada didepannya danterdakwa mengambil jalan ke kanan, sehingga saksi yangmengemudikan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol. E5302RV yangdatang dari arah berlawanan bertabrakan dengan sepeda motor HondaBeat yang dikemudikan terdakwa.

E5302RV dengan kecepatan kurang lebih 45 Km/jam.Bahwa wakiu itu terdakwa tidak membunyikan klakson maupunmemberi tanda lampu dim atau lampu sen kanan, ketika menyalip mobilyang searah dengan sepeda motor yang dikemudikan terdakwa.Bahwa terdakwa mengemudikan sepeda motor Honda Beat No.Pol.

arah Cirebon menuju ke arah Indramayuberboncengan dengan DIST RAHMA OCTAVIANI, sedangkanSaksi korban WATINI Binti WIDNYA mengemudikan kendaraansepeda motor Yamaha Mio No.Pol.E5302RV dari arah Indramayumenuju ke arah Cirebon hendak pulang ke rumah di DesaJuntiweden Kecamatan Juntinyuat.Bahwa pada saat terdakwa mengemudikan kendaraan sepedamotor Honda Beat No.Pol.E5854BK dengan kecepatan kuranglebih 50 km/jam ketika melintas di jalan unum Desa RawadalemKec.Balongan Kab.Indramayu, terdakwa berusaha menyalip

R.I Nomor 22Tahun 2009 adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidakdisengaja melibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan/atau kerugian harta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdalam persidangan pada saat terdakwa mengemudikan kendaraan sepedamotor Honda Beat No.Pol.E5854BK dengan kecepatan kurang lebih 5013km/jam ketika melintas di jalan umum Desa Rawadalem Kec.BalonganKab.Indramayu, terdakwa berusaha menyalip