Ditemukan 3489 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 447/Pdt.G/2017/PA.Plh
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5011
  • Ptp No. 0447/Pdt.G/2017/PA.Plh13.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon(A.
    Ptp No. 0447/Pdt.G/2017/PA.Plh1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nomor 6301074107580009tanggal 11 Januari 2016, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Termohon Nomor 6301071209770002tanggal 29 Desember 2012, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (P.2);3.
    Ptp No. 0447/Pdt.G/2017/PA.Plh Bahwa selama ini ada pihak ketiga yang menggugat pernikahanPemohon dan A. Bachtiar bin Sannu; Bahwa antara Pemohon dan A. Bachtiar bin Sannu tidak adahubungan mahram, antara keduanya tidak pernah bercerai, dan salahsatu atau keduanya tidak pernah pindah agama (murtaq) ; Bahwa A.
    Ptp No. 0447/Pdt.G/2017/PA.PlhKompilasi Hukum Islam yang berbunyi untuk melaksanakan perkawnan harusada calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi, serta ijab dan Kabul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil Syar'iyang terdapat dalam :1.
    Ptp No. 0447/Pdt.G/2017/PA.PIhttd,Rashif Imany, S.H.I., M.SI.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiokey =JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Panitera Pengganti,ttd,Drs. MamunRp 6.000,00 .Rp 691.000,00Hal.12 dari 12 hal. Ptp No. 0447/Pdt.G/2017/PA.PIh
Putus : 20-09-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 K/PID/2016
Tanggal 20 September 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; BURHANUDIN bin NAAN (alm);
3557 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rohilah (saksi) untuk dibukukan dalambuku keuangan organisasi Serikat Pekerja PTP SBN PT.
    Maka Terdakwamenemui Bendahara PTP SBN PT. Sumber Bahagia MetalindoSdri.
    SumberBahagia Metalindo, maka terhadap uang kompensasi yang masihdisimpan di Keuangan PTP SBN PT. Sumber Bahagia Metalindo,Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Para Pengurus PTP SBN PT.Sumber Bahagia Metalindo yang lainnya yakni Sdr. M. Nurdin(saksi) selaku Wakil Ketua dan Sdr.
    Hal ini dikarenakan PemohonKasasi/Terdakwa dan Bendahara PTP SBN PT.
    Nurdin selaku Wakil Ketua PTP SBN PT. SumberBahagia Metalindo dengan nomor surat skorsing Surat Keputusan(SK) Nomor 01/SK/SBM/X/2013, dan SK Nomor 02/SK/SBM/X/2013, tanggal 7 Oktober 2013. Maka Terdakwa dan M. Nurdinselaku Wakil Ketua PTP SBN PT.
Register : 09-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 413/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
195
  • Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 09 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 413/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 09Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp
    15 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut;Hal. 2 dari 11 hal Ptp
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya(ex aequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pelaihari;Hal. 3 dari 11 hal Ptp No 413 /Pdt.P/2018/PA.PlhBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang
    Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut;Hal. 9 dari 11 hal Ptp No 413 /Pdt.P/2018/PA.Plh4.
    Panggilan : Rp 260.000,00Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 413 /Pdt.P/2018/PA.Plh4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 351.000,00Pelaihari, 01 Nopember 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 413 /Pdt.P/2018/PA.Plh
Register : 29-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 602/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 9 Nopember 2015 — HAMSYAH RIZAL NASUTION Als. HAMZARI
34713
  • Primanru Jayadengan Stempel PTP. Nusantara Ill PSSIL DASAH dengan pengangkutanNomor Polisi B 9405 NQA yang ditandatangani oleh Manager An. ROBERTSITORUS dan Stempel PT. Primanru Jaya Cabang Medan ditandatangani olehHENDRIYANTI.6. 2 (dua) lembar (rangkap) Dokumen Limbah B3 (Hazardous Waste Manifest)An. PT. Primanru Jaya Nomor : 0010521 dari PTP. Nusantara Ill PKS SeiSilau dengan stempel PT.
    MUSTAIN BUGIS yang beralamat diDesa Hajoran, Kecamatan Pandan, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. 1 (satu) buah Buku Uji Berkala Kendaraan Bermotor Nomor SBG. 00667 ANomor Polisi BB 9282 NA;4. 1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang Nomor : 05/ KSDDP/IV /2014,tanggal 16 April 2014;5. 1 (satu) lembar Surat Pengantar Barang Nomor : 01/PSSU 1W/2014,tanggal 01 April 2014 dari PTP. Nusantara Ill PKS Sei Silau kepada PT.Primanru Jaya dengan Stempel PTP.
    Primanru Jaya Nomor : 0010521 dari PTP. NusantaraPKS Sei Silau dengan stempel PT. Primanru Jaya (PMJ) denganpengangkutan Nomor Polisi B 9405 NQA yang ditandatangani olehHENDRIYANTI dan Stempel PTP. Nusantara Ill (PSSILDASAH)ditandatangani oleh Manager An.. ROBERT SITORUS;7. 1 (satu) lembar Surat Direksi PT. Perkebunan Nusantara Ill (Persero)Nomor : 3.03/X/16/2014, tanggal 10 Pebruari 2014 perihal Pengumpuldan Pengangkutan Limbah B3 kepada PT. Primanru Jaya.Dipergunakan dalam berkas perkara An.
    Nusantara Ill PKS Sei Silau kepada PT.Primanru Jaya dengan Stempel PTP. Nusantara Ill PSSIL DASAHdengan pengangkutan Nomor Polisi B 9405 NQA yang ditandatanganioleh Manager An. ROBERT SITORUS dan Stempel PT. Primanru JayaCabang Medan ditanda tangani oleh HENDRIYANTIterlampir dalamberkas perkara;6. 2 (dua) lembar (rangkap) Dokumen Limbah B3 (Hazardous WasteManifest) An. PT. Primanru Jaya Nomor : 0010521 dari PTP. NusantaraPKS Sei Silau dengan stempel PT.
    Nusantara Ill PKS Sei Silau kepada PT.Primanru Jaya dengan Stempel PTP. Nusantara Ill PSSIL DASAHdengan pengangkutan Nomor Polisi B 9405 NQA yang ditandatanganioleh Manager An. ROBERT SITORUS dan Stempel PT. Primanru JayaCabang Medan ditanda tangani oleh HENDRIYANTI;6.2 (dua) lembar (rangkap) Dokumen Limbah B3 (Hazardous WasteManifest) An. PT. Primanru Jaya Nomor : 0010521 dari PTP. NusantaraPKS Sei Silau dengan stempel PT.
Register : 03-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Thn
Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
3410
  • Bahwa pada tanggal 15 Juni 1984, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaHim 1 dari 13 hlm Ptp Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.ThnPemohon II di Kelurahan Bahoi, Kecamatan Tagulandang, KabupatenKepulauan Siau Tagulandang Biaro;. Bahwa pada saat perkawinan tersebut dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan Pemohon Il berstatusperawan dalam usia 29 tahun;.
    Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tagulandang,Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro;10.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tahuna, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Buku Nikah dan AktaKelahiran anak dan surat terkait lainnya;11.Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tahuna untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;HIm 2 dari 13 hlm Ptp
    Pasal 60B (2) UndangUndang NomorHim 10 dari 13 hlm Ptp Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Thn50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, jo.
    Mohamad Adam,S.H.I. dan AlGazali Mus, S.H.I, M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta SukarniManangkalangi sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh ParaPemohon.Him 11 dari 13 hlm Ptp Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.ThnHakim Anggota Ketua MajelisAlgazali Mus, S.H.I., M.H. H. Amirudin Hinelo, S.Ag.H. Mohamad Adam, S.H.I.
    Materai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him 12 dari 13 hlm Ptp Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.ThnHim 13 dari 13 hlm Ptp Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.Thn
Register : 18-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 254/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
73
  • Bahwa pada Hari Kamis Tanggal 20 Desember 2001, Pemohon danPemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di DesaPandansari Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;Hal. 1 dari 11 hal Ptp No 254/Pdt.P/2018/PA.PlhBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Subli. Akad nikahnya dilaksanakan oleh penghuluresmi bernama Anwari Murad, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yangmasingmasing bernama Ahmad Gazali dan Muhammad.
    pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertiob administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangHal. 2 dari 11 hal Ptp
    Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan buktibukti berupa:Hal. 3 dari 11 hal Ptp
    Kitab /'anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbunyi :Hal. 8 dari 11 hal Ptp No 254/Pdt.P/2018/PA.PlhJar* sapbirg wl 955Artinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari unpamanya wali dandua orang saksi yang adil "2.
    Proses : Rp 50.000,00Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 254/Pat.P/2018/PA.PlihPanggilan : Rp 260.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 351.000,00Pelaihari, 09 Agustus 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 254/Padt.P/2018/PA.Plih
Register : 09-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 410/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Laut, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 09 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 410/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 09Oktober 2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 11 hal Ptp
    Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut;Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikah;Hal. 2 dari 11 hal Ptp
    persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya bahwa: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan keponakan Pemohon II; Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2006 di Kelurahan Sarang Halang KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut; Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama AhmadSinwani, penghulunya Syamsudin, saksi nikahnya masingmasingMuhammad Zamzami dan Tugino , mas kawinnya berupa uang;Hal. 4 dari 11 hal Ptp
    Kitab l'anatut Thalibin juz IV halaman 254 berbuny) :Hal. 8 dari 11 hal Ptp No 410 /Pdt.P/2018/PA.PlihJar sopbirg uty 9mArtinya: "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harus dapatmenyebutkan sahnya perkawinan dahulu dari umpamanya wali dandua orang saksi yang adil "2.
    PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiaT Fw WNHakim Tunggal,ttd,Rashif Imany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ttd,Wahyu Aulia, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Hal. 10 dari 11 hal Ptp No 410 /Pat.P/2018/PA.PlhJumlah Rp 351.000,00Pelaihari, 01 Nopember 2018Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Gazali, S.HHal. 11 dari 11 hal Ptp No 410 /Pat.P/2018/PA.Plh
Register : 29-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 604/PID.SUS/2015/PT-MDN
Tanggal 9 Nopember 2015 — HENDRIYANTI, S.Pd Als. YANTI Als. INDRI
36531
  • Primanru Jayadengan Stempel PTP. Nusantara Ill PSSIL DASAH dengan pengangkutanPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 604/ Pid/ 2015/ PT.Mdn Halaman 5 dari 23 halNomor Polisi B 9405 NQA yang ditandatangani oleh Manager An. ROBERTSITORUS dan Stempel PT. Primanru Jaya Cabang Medan ditandatangani olehHENDRIYANTI.6. 2 (dua) lembar (rangkap) Dokumen Limbah B3 (Hazardous Waste Manifest)An. PT. Primanru Jaya Nomor : 0010521 dari PTP. Nusantara Ill PKS SeiSilau dengan stempel PT.
    PrimanruJaya dengan Stempel PTP. Nusantara Ill PSSIL DASAH denganpengangkutan Nomor Polisi B 9405 NQA yang ditandatangani olehManager An. ROBERT SITORUS dan Stempel PT. Primanru Jaya CabangMedan ditanda tangani oleh HENDRIYANTI, terlampir dalam berkasperkara;6.2 (dua) lembar (rangkap) Dokumen Limbah B3 (Hazardous Waste Manifest)An. PT. Primanru Jaya Nomor : 0010521 dari PTP. Nusantara PKS Sei Silaudengan stempel PT.
    Nusantara Ill PKS Sei Silau kepada PT.Primanru Jaya dengan Stempel PTP. Nusantara Ill PSSIL DASAHdengan pengangkutan Nomor Polisi B 9405 NQA yang ditandatanganioleh Manager An. ROBERT SITORUS dan Stempel PT. Primanru JayaCabang Medan ditanda tangani oleh HENDRIYANTIterlampir dalamberkas perkara;6.2 (dua) lembar (rangkap) Dokumen Limbah B3 (Hazardous WasteManifest) An. PT. Primanru Jaya Nomor : 0010521 dari PTP. NusantaraPKS Sei Silau dengan stempel PT.
    Bahwa tidak benar Terdakwa telah menandatangani kontrak langsungdengan perusahaan penghasil limbah dalam hal ini PTP Nusantara Ill,bahwa yang benar yang menandatangani kontrak kerja antara PT.PRIMANRU JAYA selaku Pengelola Limbah dengan PTP Nusantara lllsebagai penghasil limbah adalah Bonar Marpaung selaku Kepala CabangPT.
    Nusantara Ill PKS Sei Silau kepada PT.Primanru Jaya dengan Stempel PTP. Nusantara Ill PSSIL DASAH denganpengangkutan Nomor Polisi B 9405 NQA yang ditandatangani olehManager An. ROBERT SITORUS dan Stempel PT. Primanru Jaya CabangMedan ditanda tangani oleh HENDRIYANTI; Tetap terlampir dalamberkas perkara;6. 2 (dua) lembar (rangkap) Dokumen Limbah B3 (Hazardous WasteManifest) An. PT. Primanru Jaya Nomor : 0010521 dari PTP. NusantaraPKS Sei Silau dengan stempel PT.
Register : 06-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 182/Pdt.G/2017/PA.Tkl
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Ptp. No. 182/Pdt.G/2017/PA TK.sebagaimana bukti berupa Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor838/51/X/2014 tertanggal 12 Oktober 2014.1. Bahwa setelah akad nikah pemohon dengan termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuapemohon di Desa Aeng Towa, Kecamatan Galesong Utara, KabupatenTakalar.2. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, pemohon dantermohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ShahabiyahKhuzaimah3.
    Ptp. No. 182/Pdt.G/2017/PA TKI.9.6. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di ataspemohon sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama termohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang. Dengan demikian, permohonan ijin pemohon untukmengikrarkan talak terhadap termohon telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku.7.
    Ptp.
    Ptp. No. 182/Pdt.G/2017/PA TKI.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya.2. Menyatakan perkara Nomor 182/Pdt.G/2017/PA Tkl. dicabut.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Takalar pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDra.
    Ptp. No. 182/Pdt.G/2017/PA TKI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 510.000,004. Biaya redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 601.000,00(enam ratus satu ribu rupiah)Hal.6dari6Hal. Ptp. No. 182/Pdt.G/2017/PA TKI.
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 415/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 5 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
256
  • Gani, yang dihadiri dan disaksikan oleh saksi yang masingHal. 1 dari 6 hal Ptp No 415/Pdt.P/2018/PA.Pih10.masing bernama Edi Paiman dan Husni.
    guna dijadikan sebagai alas hukum untukmengurus persyaratan haji;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka para Pemohonakan melaporkan Penetapan Pengadilan atas perkara ini kepada KUA JorongKabupaten Tanah Laut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Hal. 2 dari 6 hal Ptp
    Gani karenasaat itu wali nasab Pemohon II sudah tidak ada semua;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan suatu apapun;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjuk kepadaberita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Hal. 3 dari 6 hal Ptp No 415/Padt.P/2018/PA.PIihMenimbang, bahwa dalildalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah
    Dengan demikian,Siapapun yang tidak berstatus sebagai pejabat resmi KUA atau yang sepadandengannya dalam hirarki pemerintahan, dia tidak bisa disebut sebagai wali hakim.Bahkan termasuk juga pejabat KUA yang datang atas nama pribadi, bukan atasHal. 4 dari 6 hal Ptp No 415/Pdt.P/2018/PA.Pihnama instansi, tidak bisa disebut sebagai wali hakim.
    Gazali, S.H.Hal. 6 dari 6 hal Ptp No 415/Padt.P/2018/PA.Pih
Register : 07-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 394/Pdt.P/2016/PA.Plh
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa pada tanggal 25 September 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa SabuhurKecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut.Hal. 1 dari 10 Hal Ptp No 394/Pat. P/2016/PA.Pih. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Samsudin. Akad nikahnya dilaksanakan oleh H. M.
    Majelis Hakim segera memeriksa danHal. 2 dari 10 Hal Ptp No 394/Pat.P/2016/PA.PIhmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 25 September 2013 di Desa Sabuhur KecamatanJorong Kabupaten Tanah Laut;3.
    Kitab Bughayatul Mustarsyidin halaman 298 berbunyi :Hal. 8 dari 10 Hal Ptp No 394/Pat.P/2016/PA.PlihAsa gM Cad oo geal Cig ple diy Ugt Gaga!
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rasidi Aldianor bin Akustan) denganPemohon Il (Ayuwana binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 25September 2013 di Desa Sabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah LautHal. 9 dari 10 Hal Ptp No 394/Pat.P/2016/PA.Plih3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorong KabupatenTanah Laut;4.
    Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 311.000,00Hal. 10 dari 10 Hal Ptp No 394/Pat.P/2016/PA.Plh
Register : 21-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PA PELAIHARI Nomor 522/Pdt.P/2018/PA.Plh
Tanggal 13 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
165
  • Laut, disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksi saksinya dimuka persidanganDUDUK PERKARABahwa Pemohon , Pemohon Il telah mengajukan surat permohonanItsbat Nikah tertanggal 21 Nopember 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor522/Pdt.P/2018/PA.Plh tanggal 21 Nopember 2018 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 hal Ptp
    Pemohon II tetap beragama Islam.Bahwa sebelum mengajukan perkara ini, para Pemohon telah berusahamenanyakan perihal status pernikahan yang dilakukan Pemohon denganPemohon Il tersebut namun ternyata pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanBajuin Kabupaten Tanah Laut.Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukuntuk mendapatkan buku nikahHal. 2 dari 10 hal Ptp
    bernama MuhammadNor, adapun penghulunya bernama Isransyah, saksi nikahnya masingmasing bernama lyus dan Sardi, mas kawinnya berupa uang; Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus janda cerai yang sudah bercerai 2 tahun 6 bulannamun tidak tercatat, antara keduanya tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk menikah; Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agamaHal. 4 dari 10 hal Ptp
    pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon II);Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidakmengajukan suatu tanggapan apapun dan memohon kepada PengadilanAgama Pelaihari untuk menjatuhkan penetapannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukup ditunjukkepada berita acara sidang dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMHal. 5 dari 10 hal Ptp
    Gazali, S.HHal. 10 dari 10 hal Ptp No 522 /Pat.P/2018/PA.Plh
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksi saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon I, Pemohon II telah mengajukan surat permohonanltsbat Nikah tertanggal 11 Maret 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 129/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 11Maret 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 hal Ptp
    Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikahdari Pengadilan Agama Pelaihari, guna dijadikan sebagai alas hukum untukmendapatkan buku nikahHal. 2 dari 10 hal Ptp No 129 /Pdt.G/2019/PA.PIh9.
    Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak ada hubunganmahram dan tidak ada halangan untuk menikah;Hal. 4 dari 10 hal Ptp No 129 /Pdt.G/2019/PA.PIh Selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindah agama(murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya, dan saat ini Pemohon tidak ada mempunyaiisteri lain selain isterinya yang sekarang (Pemohon
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 311.000.00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin tanggal 01 April 2019 MasehiHal. 9 dari 10 hal Ptp No 129 /Pdt.G/2019/PA.Pthbertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 Hijriah, oleh Dra. Hj. St. MasyhadiahD, M.H. yang ditetapbkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai KetuaMajelis, Dra.
    Gazali, S.H.Hal. 10 dari 10 hal Ptp No 129 /Pdt.G/2019/PA.Plh
Putus : 13-10-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 26/Pdt.G/2010/PN.TTD
Tanggal 13 Oktober 2011 —
758
  • Suyoko selaku Kepala Desa Bah SumbuKecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Sedang Bedagai padawaktu itu ;Maka bidang tanah tersebut batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah PTP IV Bandar Bejambu :265 Meter;Sebelah Timur berbatas dengan A.Malik : 320 Meter;Sebelah Selatan berbatas dengan Giman : 190 Meter;Sebelah Barat berbatas dengan PTP IV Bandar Bejambu : 320Meter;Bahwa Penggugat mengelola (menguasai dan menguasai)bidang tanah milik pengugat tersebut sejak tahun 1950,tanahmilik
    Eks HGU PTP IV Bandar Bajambu ic.
    Pada halaman 1 gugatan aquo Pihak Administratur PerusahaanTerbatas Perkebunan (PTP) IV Persero Kebun Bandar BEjambuselaku Turut Tergugat II (kedua) berubah dan diperbaiki menjadiAdministrasi Perusahaan Terbatas Perkebunan (PTP) IV PerseroKebun Bandar Bajembu sehingga selengkapnya ditulis sebagaiberikut :3.Administrasi Perusahaan TErbatas Perkebunan (PTP) IIIPersero Kebun Bandar Bajembu dahulu AdministraturPerusahaan terbatas Perkebunan (PTP) IV Persero Kebon BandarBejambu, beralamat di Bandar Bejambu
    Pada halaman 2, 3, 6 dan 7 tepatnya pada kalimatkalimat yangmengandung katakata PTP IV Bandar Bejambu mohon agar kiranyasecara mutatis mutandis berubah dan diperbaiki menjadi PTP III d/hPTP IV Bandar BEjambu seperti pada perihal batasbatas menjadisebagai berikut :15 Sebelah Utara berbatas dengan tanah PTP Ill d/h PTP IV BadarBejambou ..... dst; Sebelah Barat berbatas dengan tanah PTP Ill d/h PTP IV BandarBejambu ...dst;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat melaluikuasanya telah mengajukan
    IV Masihul dan Adm PTP IV Kbn Bandar Bejambu di BdrBejambu, diberi tanda P8;9.
Register : 29-01-2010 — Putus : 07-05-2010 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/G/2010/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Mei 2010 — ALIMUDIN; TRISNO; LAWAN; PT. MULIA KERAMIK INDAHRAYA;
10316
  • Bahwa pada tanggal 22 Desember 2008 Sdr.Parman Zamhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yangbertugas mengurus keuanganorganisasi SBKIKEF kembalimempertanyakan COS (Check of System)tersebut kepada Tergugat, namun ternyataSdr. Parman Zamhuri dikenakan PHK olehTergugat. Selanjtnya atas PHK tersebutsecara organisasional para pengurus PTP SBKIKEF meminta penjelasan kepadaTEGUGAT, namunttermyata tidakTERGUGAT tidak mau memberikanpenjelasan.6. Bahwa pada tindakan PHK sepihak terhadapSdr.
    Parman Zambhuri selaku WakilBendahara Umum PTP SB KIKEF yangbertugas mengurus keuanganorganisasi, maka PTP SB KIKEF memintakepada Tergugat untuk merundingkanterlebih dahulu dengan SB KIKEF. Namunternyata Tergugat tetap pada pendiriannyauntuk memPHK Sdr. Parman Zamhuriwalaupun tanpa dibicarakan terlebih denganPTP SB KIKEF. Hal ini jelasjelasmenunjukan bahwa TERGUGAT tidakmenghormati PTP SB KIKEF sebagaiorganisasi serikat buruh yang legal danberadan hukum.7.
    Bahwa oleh karena upaya PTP SB KIKEFuntuk mempertanyakan alasan PHKterhadap Sdr. Parman Zambhuri tidakmendapat tanggapan, serta dari perundinganberpatite yang tidak ada titik temunya, makatanggal 24 Desember 2008 PTP SB KIKEFmelayangkan surat pemberitahuan rencanaaksi mogok kerja pertama, dengan harapanpihak TERGUGAT mau diajak berundingkembali dan mau mendengarkan apa yangjadi tuntutan PTP SB KIKEF, namunternyata TERGUGAT tetap dengansikapnya tidak mau berunding (tidak terjadikesepakatan).8.
    Pada tanggal 6 dan 12 Januari 2009, PTP SBKIKEF kembali mengajukan suratpemberitahuan rencana aksi mogok kerjakedua dan ketiga tetapi pihakTERGUGAT tetap. saja tidak maumenanggapinya. Maka PTP. SB KIKEFdengan terpaksa melakukan aksi mogokkerja akibat gagalnya perundingan, adapuntuntutannya sebagai berikut :1. Cabut perjanjian rasionalisasi yang tidak rasional dengan dalil Efisiensi ;2. Hentikan PHK SEPIHAK dengan alasan rasionalisasi ;3. Berikan upah layak untuk buruh PT. Mulia Industrindo Tbk.
    Parman Zamhuri dapat menerima dan telah diselesaikanpembayaran hak haknya ;9,10.Bahwa benar pada tanggal 24 Desember 2008 PTP SBKIKEF (dimana Para Penggugattergabung didalamnya) melanyangkan surat pemberitahuan aksi mogok kerja tanpamenyebutkan waktu, tepat, maupun alasan aksi mogok kerja dan tanggal 06 Januari / 12Januari 2009 kembali PTP SBKIKEF melayangkan surat pemberitahuan aksi mogokkerja yang akan dilakukan tanggal 14 Januari 2009 pukul 06.00 s.dselesai(dikabulkannya tuntutan) bertempat di
Register : 29-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA TAHUNA Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Thn
Tanggal 15 Februari 2018 — PEMOHON I dan PEMOHON II
327
  • Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah WaliNasab yang dikuasakan kepada Bapak Wali nikah selaku Wakil ImamHim 1 dari 5 hlm Ptp Nomor 0067/Padt.G/2017/PA.Thn10.Masjid Naha disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :bapak Saksi nikah dan bapak Saksi nikah Il dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus Janda dan sejak menikah hingga sekarang tidak ada yangkeberatan
    Majelis Hakim, kiranya berkenanHim 2 dari 5 hlm Ptp Nomor 0067/Padt.G/2017/PA.Thnmemeriksa perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon ( sY danPemohon Il ( yang dilaksanakan di Desa Naha, KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan Sangihe, pada tanggal 02 Juni2016;3.
    bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah pertamadengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, termasuk kewenangan mutlak(absolute competentie) Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam jadwal persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon hadir di persidangan, selanjutnya Majelis Hakim memberikanpenjelasan dan nasihat kepada para Pemohon terkait pencatatanpernikahannya;Him 3 dari 5 hlm Ptp
    Mohamad Adam, S.H.I. dan AlGazali Mus, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, penetapanmana telah diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum oleh ketua majelis dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota dandibantu oleh Sukarni Manangkalangi sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Him 4 dari 5 hlm Ptp Nomor 0067/Padt.G/2017/PA.ThnHakim Anggota Majelis Hakim Ketua MajelisH. Mohamad Adan, S.H.I H.
    Meterai Rp 0,Jumlah Rp 0,(Nol rupiah);Him 5 dari 5 hlm Ptp Nomor 0067/Padt.G/2017/PA.Thn
Register : 04-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 67/Pdt.G/2017/PA.Thn
Tanggal 23 Januari 2018 — Pemohon VS Termohon
6222
  • Manente (jalan Roda)Kecematan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa Pemohon dan Termohon;Memeriksa berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal4 Desember 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaTahuna dalam register perkara nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Thn. tertanggal 4Desember 2017 telah mengajukan gugatan cerai talak dengan alasansebagai berikut:Hlm 1 dari 5 hlm Ptp
    Bahwa sejak pertengkaran tersebut Pemohon sudah tidak lagi bersamadengan Termohon dan sejak bulan Oktober 2017 Termohon pulang keHlm 2 dari 5 hlm Ptp Nomor 0067/Padt.G/2017/PA.Thnrumah oma Termohon kurang lebih satu minggu di Kelurahan Manente,Kecamatan Tahuna kemudian Termohon tinggal di tempat kostKelurahan Tona kurang lebih satu. minggu, kemudian pindah lagi ditempat kost di Tapuang Kecamatan Tahuna kurang lebih satu bulan danterakhir Termohon kembali lagi ke rumah Oma Termohon di KelurahanManente
    yang telah ditetapkan, dalampersidangan kedua, Pemohon dan Termohon datang menghadap dipersidangan selanjutnya mengikuti proses mediasi;Menimbang, bahwa dalam laporan mediator bahwa mediasi antaraPemohon dan Termohon berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon menyatakan telahberdamai dengan Termohon dan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya penetapan ini ditunjuk beritaacara sidang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHIlm 3 dari 5 hlm Ptp
    Mengabulkan permohonan pencabutan Pemohon;HIlm 4 dari 5 hlm Ptp Nomor 0067/Padt.G/2017/PA.Thn2. Menyatakan perkara Nomor 0067/Pdt.G/2017/PA.Thn. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang diperhitungkan hingga kini sebesar Rp666.000, (enam ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tahunadalam permusyaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 23 Januari2017 bertepatan dengan tanggal ...... 1489 H oleh kami H.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluhenam ribu rupiah);Hlm 5 dari 5 hlm Ptp Nomor 0067/Padt.G/2017/PA.Thn
Register : 08-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-10-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Plh
Tanggal 12 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9032
  • Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penghulu Udin diHal. 1 dari 11 hal Ptp No 29 /Pdt.G/2019/PA.PIhJl.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, permohonan itsbat nikah a quo telah diumumkan di papanpengumuman Pengadilan Agama Pelaihari selama 14 hari, namun selamatenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Pelaihari;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Hal. 3 dari 11 hal Ptp No
    Pasar Hewan Kelurahan SarangHalang Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut; Saksi hadir pada akad pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi sebagai Wali Nikah;Hal. 4 dari 11 hal Ptp No 29 /Pdt.G/2019/PA.PIh2.
    Rabiatul Adawiah. dan Rashif Imany, S.HI., M.SI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 hal Ptp No 29 /Pdt.G/2019/PA.Plhtersebut dan dibantu oleh H. Gazali, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, ttd,Dra. Rabiatul Adawiah. Dra. Hj. St.
    Gazali, S.H.Hal. 11 dari 11 hal Ptp No 29 /Pdt.G/2019/PA.Pih
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 527/Pdt.P/2020/PA.JP
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
468
  • Abdul Muis No.80A JakartaPusat, Kode Pos: 10160, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi ;Hal. 1 dari 9 hal, Ptp.
    Ptp.
    Lanny Ardiyanita (anak perempuan);Menimbang, bahwa para Pemohon juga memohon agar hartapeninggalan pewaris berupa Deposito berjangka senilai Rp.500.000.000,(lima ratus juta rupiah) dengan Nomor Seri AE 567341 dan Depositoberjangka senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan NomorSeri AD461625 agar ditetapkan bagiannya untuk masingmasing ahli warisHal. 6 dari 9 hal, Ptp.
    Ptp. No. 527Pdt.P/2020/PA.JP.4.3. Linda Avijanty (anak perempuan) 1/4(Seperempat)4.4. IR. Lanny Ardiyanita (anak perempuan) 1/4(Seperempat)5. Membebankan kepada para Pemohon untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.210.000, (Satu juta dua ratussepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Senin tanggal 28 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shafar 1442 Hijriyah, olehkami Drs.
    Ernawati, M.H.1.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 9 hal, Ptp. No. 527Pdt.P/2020/PA.JP.Tratna Dewy SAT., SH.,MH.Perincian biaya perkara :N OO Of B WN F. Pendaftaran :Rp 30.000,00. Proses :Rp 75.000,00. Panggilan : Rp.1.069.000,00. Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat :Rp. 10.000,00. Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00. Redaksi :Rp 10.000,00. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 1.210.000,00(Satu juta dua ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal, Ptp. No. 527Pdt.P/2020/PA.JP.
Register : 22-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • Padangsidimpuan,sebagai Penggugat.Melawan:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tenaga Harian Lepas Pada BPBD KotaPadangsidimpuan, tempat kediaman di Jalan Imam BonjolGang Mesjid Lingkungan Ill, Kelurahan Aek Tampang,Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;DUDUK PERKARAHal 1 dari 6 hal Ptp
    Salambue pada tahun 2015, dan setelah Tergugat bebasdari Lembaga Pemasyarakatan Tergugat masih tetap memakai NarkobaHa 2 dari 7 hal Ptp.
    Bahwa dari rangkaian permasalahan rumah tangga Penggugat danTergugat yang diuraikan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tangga(pernikahan Penggugat dan Tergugat) tidak mungkin lagi dipertahankandan sudah cukup alasan hukum untuk bercerai dan lebih baik berpisahuntuk mendapatkan jalan keluar dari penderitaan lahir dan bathinHa 4 dari 7 hal Ptp.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangHa 6 dari 7 hal Ptp. No. 66/Pdt.G/2018/PA.Pspk,diperhitungkan sampai saat ini sejumlah Rp. 391.000,00. ( Tiga ratussenbilan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan pada Hari Kamis Tanggal 29Maret 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1439 Hijriyah olehkami Drs.
    Meterai Rp. 6.000,00.Jumlah Rp. 391.000,00.Ha 7 dari 7 hal Ptp. No. 66/Pdt.G/2018/PA.Pspk,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Ha 8 dari 7 hal Ptp. No. 66/Pdt.G/2018/PA.Pspk,