dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatdan dari Tergugat memberikan persetujuan atas permohonan Penggugattersebut.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

Penggugat dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat pada awalnyabaikbaik saja , namun sejak bulan desember 204 sudah mulai goyah,Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sebagai suami tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus dan Penggugatmerasa tertekan, padda bulan Agustus 2015 Penggugat pulang kerumah orang tua yang hingga sekarang sudah 2 tahuin

Penggugat dan telah mempunyai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan tergugat pada awalnyabaikbaik saja , namun sejak bulan Desember 204 sudah mulai goyah,Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sebagai suami tidak dapatmemberikan nafkah yang layak kepada Penggugat ;Bahwa akibat dari pertengkaran yang terus menerus dan Penggugatmerasa tertekan, padda bulan Agustus 2015 Penggugat pulang kerumah orang tua yang hingga sekarang sudah 2 tahuin

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatdan dari Tergugat memberikan persetujuan atas permohonan Penggugattersebut.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri yang hidup dalam rumah yang sakinah , mawaddah dan rahmah danpernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah perkawinan antara Perawandan Jejaka;Bahwa dalam perkawinannya antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK masih berumur 12 tahun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat / kakak kandung di XXX KecamatanGemuh Kabupaten Kendal;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula baikbaiksaja , namun 2 tahuin

Bahwa atas alasan tersebut Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam UU NO.1 tahuin 1974 jo PP 9 tahun 1975 danKompilasi Hukum Islam pasal 116;Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) dengan Tergugat (TERGUGAT ) putus karena perceraian;3.

saudara ipar Pemohon danKenal dengan Termohon di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon (Siti Hajir), hubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun2001, telah dikaruniai anak 1 orang; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Termohon sampai berpisah; Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahuin

Gango Hilia, KecamatanBonjol, Kabupaten Pasaman, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon (Siti Hajir), hubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahun2001, telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumahorang tua Termohon sampai berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahuin

narkotika jenis daun ganja kering tersebut tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang; Bahwa kemudian barang bukti daun ganja kering milik terdakwa tersebut dilakukan pengujiandi UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, ternyata positif daun ganjayang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) sesuaidengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;weeeeee Per n Terdak iatur dan di ancam pidan lam pasal 111 ayat (1) UURI No. 35 Tahuin

jenis daun ganja kering tersebut tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang; Bahwa kemudian barang bukti daun ganja kering milik terdakwa tersebut dilakukan pengujiandi UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional, ternyata positif daun ganjayang mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) sesuaidengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;oo Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) UURI No.35 Tahuin

Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Dan setelah dilakukan pemeriksaan di Laboratorium RSUD Kabupaten Tasikmalaya dengannomor 440/545/NT/RSUD tanggal 09 Januari 2014 dengan pemeriksa Leni Sri wulandanidiketahui dan ditandatangani oleh Dr Indra Lukita R dengan hasil pemeriksaan DItemukanZat zat Yang diduga Narkotika, dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menggunakan Narkotika; Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No.35 Tahuin

adalah tersangka MASPURI ALS GAWONG BIN HALI dan IMRONDWI CAHYO ALS BOIM BIN SOLIKUN (berkas lain ) /split ) SERTAMalik (dpo) yang harus dipertanggung jawabkan perbuatannyadengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur Mengambil suatu barang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini Bahwatersangka MASPURI ALS GAWONG BIN HALI , IMRON DWI CAHYO ALSBOIM BIN SOLIKUN (BERKAS LAIN dan MALIK (dpo ) telah mengambilsuatu. barang yaitu berupa sepeda motor susuki shogun warna birunopol H2699 PD tahuin

2004 Noka MH9FD125X4J343324, NosinF403ID 343171 , dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad 3 Unsur Sebagian atau seluruhnya wmilik orang lainUnsur Bahwa sepeda motor susuki shogun warna biru Nopol H2699PD tahuin 2004 Noka MH9FD125X4J343324, Nosin F403ID 343171yang telah diambil para terdakwa sebagian atau seluruhnya milikorang alin dalam hal ini milik saudara SURADI BIN AHMADSIDIK ,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad 4 Unsur * Dengan melawan Hak /melawan HukumBahwa perbuatanyang telah

Pwd.e Bahwa Saya sebagai tetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada25 Juli 2010 ;e Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 6 tahun 2bulan ;e Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama : Anak(umur 5 tahuin); yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;e Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Pwd.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada25 Juli 2010 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Grobogan selama 6 tahun 2bulan ;e Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunia 1 orang anak bernama : Anak (umur 5 tahuin); yangsekarang berada dibawah asuhan Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 8 tahun 6bulan dan bertempat tinggal di rumah kontrakan di XXX Kabupaten BulunganPropinsi Kalimantan Timur selama 2 tahuin, kemudian pindah di XXXPinrangselama tahun, dan terakhir kembali lagi ke XXX Pinrang. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama XXX yangsekarang ikut bersama penggugat.

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

Termohon tidak bisa bersabar dan tidak mau mendengar nasehat dariPemohon; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada awal tahuin 2014 yangmana Pemohon pulang kekampung dengan berusaha mengajak Termohon namun Termohon tetaptidak mau ikut, lalu Pemohon pulang dengan membawa anak pertamaPemohon dan Termohon; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 (dua) tahuin sampai sekarang;

tanggal 26 Nopember2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 362/67/X1/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur3 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahuin

P1, teroukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 26 Nopember 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 yang pada pokoknyaberisi bahwa Penggugat tercatat sebagai penduduk/bertempat tinggal diWilayah Hukum Kota Surabaya, maka menurut Pasal 73 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Pengadilan Agama Surabaya berwenang memeriksaperkara Aquo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Tahuin

Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak ada bantahandari Tergugat yang dikuatkan dengan bukti P1 yang berupa foto copy Kartu TandaPenduduk Nomor: Xxxxxxx tanggal 08 Maret 2012, dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal diwilayah HukumPengadilan Agama Sleman sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 tahuin

Pengadilan Agama Sleman untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan,guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahuin

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007,tinggal bersama di rumah tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 3 tahun kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 6 tahuin 3 bulan dalam keadaan rukun telahdikaruniai 2 (dua) orang anak Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama

Putusan No : 1097/Pdt.G/2016/PA.Krs Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007,tinggal bersama di rumah tinggal dirumah orang tua Penggugatselama 3 tahun kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 7 bulan dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 6 tahuin 3 bulan dalam keadaan rukun telahdikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 9 bulan,disebabkan karena

dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara ini dilakukan Penggugatsebelum ada jawaban dari Tergugat maka tidak diperlukan persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses diPengadilan Agama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahuin

dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara imi dilakukan Pemohonsebelum ada jawaban dari Termohon maka tidak diperlukan persetujuan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebut diajukansetelah berkas perkara didaftar dalam buku register perkara dan diproses di PengadilanAgama, maka sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahuin