Ditemukan 2161 data
Dg. NGASSENG
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TAKALAR
Intervensi:
SINCE PIETER
183 — 115
KHALIK NAI., dan SUKIMAN, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut; 1. Saksi pertama Penggugat bernama : ABDULLAH R DG. SILA., sebagaiberikut : Bahwa saksi tahu, yang dipermasalahkan adalah sertipikat hak milik ; Bahwa benar dilokasi ada sertipikat ; Bahwa saksi tahu, sertipikat terbit pada tahun 2008 atas nama SincePieter : Bahwa saksi tahu, lokasinya ; Bahwa saksi tahu, yang terbitkan sertipikat adalah BPN Takalar ; Halaman 21 dari 30 Halaman Putusan No.20/G/2020/PTUN.Mks.
KHALIK NAI., sebagai berikut :Bahwa saksi tinggal di Bontosunggu ; Halaman 22 dari 30 Halaman Putusan No.20/G/2020/PTUN.Mks.,Bahwa saksi tahu, yang dipermasalahkan Dg.
86 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi/Halaman 12 dari 20 hal.Put.Nomor 321 PK/Pdt/2017Termohon Peninjauan Kembali, dengan menafsirkan peran serta orangtuanya secara keliru;Bahwa sumbangan sukarela untuk membayar ganti rugi pohon kelapa diatas tanah yang di peruntukkan bagi rencana pembangunan gedung GerejaJemaat GKST Immanuel Palu, yang diwujudkan pada bantuan pembayarankaveling nomor 13 tersebut, dimaknai hanya sebagai perbuatan hukumperdata semata, bukan dimaknai sebagai perbuatan mulia untukmengagungkan kebesaran nama Tuhan khalik
PT. BRI CAB. RANTEPAO
Tergugat:
Yohana Selto Tandi Rerung
73 — 26
,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Abdul Khalik, selaku KuasaPenggugat dan Tergugat prinsipal.Panitera Pengganti, Hakim TunggalYULIANA AMPULEMBANG, S.H. JAHORAS SIRINGORINGO, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Perdata Nomor 110/Pdt.G.S/2018/PN MakHalaman 23 dari 22 Halaman Putusan Perdata Nomor 110/Pdt.G.S/2018/PN Mak
44 — 6
Khalik, SH., MHPutusan Nomor 2177/Pdt.G/2015/PA.MdnHalaman 25 dari 25 Halaman
91 — 19
., ABDUL KHALIK,S.H. dan SLAMET RIYANTO,S.H.beralamat di Jalan Kembang Permai No.7 Bondowoso, berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 232/Pen.Pid/2014/PN.Bdw, tanggal 15 Oktober 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor:232/Pen.Pid/2014/PN.Bdw tanggal 7 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 232/Pid.B/2014/PN.Bdw Penetapan Majelis Hakim Nomor :232/Pen.Pid/2014/PN.Bdw tanggal 7Oktober 2014 tentang penetapan
1.FAISAL NUR, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
H. MANSYUR C,S.Pd Alias MANSYUR
104 — 70
KHALIK. Kemudian karena tidak menerima atasperbuatan Terdakwa kepada Anak saksi korban, sehingga saksi ABD. KHALIKlangsung melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak yang berwajib pada tanggal23 Maret 2019 untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya sesuai hukum yangberlaku ;Bahwa akibat perbuat Terdakwa, Anak saksi korban dan orang tuanyamengalami trauma ;Perbuatan terdakwa MANSYUR, S.Pd. Als. MANSYUR sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 76 E Jo.
MAHMUD M. SOLEMAN, SE. DKK
Tergugat:
WALIKOTA KOTAMOBAGU
142 — 70
., M.H dan SALMAN KHALIK ALFARISI, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 14 Januari 2019 olehMajelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ALFRED. Z.
., M.HSALMAN KHALIK ALFARISI, S.H.Panitera Pengganti.ALFRED. Z. PAAT, SH.Rincian Biaya Perkara :1.PNBP2.Upah tulis3.ATK4.Panggilan5.Meterai6.RedaksiJumlah:Rp 30.000,00> Rp. 3.000,00: Rp.100.000,00: Rp.230.000,00: Rp. 6.000,00> RP. 5.000,00: Rp.374.000,00(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 56 dari 57 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.Mdo
19 — 12
Abdul Khalik, SH.
16 — 19
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arif Rahman Ahmad Zuhri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tika Hikmah Gustina binti Amran Khalik) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
- Menetapkan
24 — 18
Kemudian, Saksi Achmad Rafiq danSaksi Waluyo Riyadi langsung menuju ke lokasi yang dimaksud dansetelah sampai, langsung mengamankan Terdakwa dan kemudiandengan disaksikan oleh Saksi ABDUL KHALIK, selaku wargamasyarakat, melakukan penggeledahan badan Terdakwa dan 1(satu) unit mobil merk Daihatsu, Nopol DA 1257 TLB warna Abu Putusan Perkara Pidana Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Pli Halaman 3 dari 21abu Metalik milik Terdakwa, dan dari dalam mobil diketemukanbarang bukti berupa 1 (satu) bilah parang lengkap
MAHMUD M. SOLEMAN, SE. DKK
Tergugat:
WALIKOTA KOTAMOBAGU
135 — 65
., M.H dan SALMAN KHALIK ALFARISI, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 14 Januari 2019 olehMajelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ALFRED. Z.
., M.HSALMAN KHALIK ALFARISI, S.H.Panitera Pengganti.ALFRED. Z. PAAT, SH.Rincian Biaya Perkara :1.PNBP2.Upah tulis3.ATK4.Panggilan5.Meterai6.RedaksiJumlah:Rp 30.000,00> Rp. 3.000,00: Rp.100.000,00: Rp.230.000,00: Rp. 6.000,00> RP. 5.000,00: Rp.374.000,00(Tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 56 dari 57 Halaman Putusan Perkara Nomor : 42/G/2018/PTUN.Mdo
94 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat asaldan Pemohon kasasi/Tergugat asal, karena akibat dari suatu perceraianadalah meninggalkan lukaluka bathin yang amat mendalam, baik dalamhubungan Termohon kasasi/Penggugat asal dan Pemohon kasasi/Tergugatasal, teristimewa dengan buah kasih Termohon kasasi/Penggugat asal danPemohon kasasi/Tergugat asal, yaitu Yemima Gratia Florenza Gleko Misen.Luka bathin ini tidak hanya sampai dan berakhir di dunia ini, namun lebih18 jauh akan sampai saat mana kita berhadapan dengan Tuhan yang MahaEsa Sang Khalik
1.Ariani Puspita Sari, S.H
2.Mutmainna Natsir,SH
Terdakwa:
EDWIN FACHROZY
52 — 13
Menetapkanbarang bukti berupa:
- 1 (satu) set kamera Merk Sonny Alfa 6000
- 1 (satu) buah raket badminton merk Ebox
- 1 (satu) buah tas raket merk Ebox
- 1 (satu) buah tas merk Liming
- 1 (satu) buah sepatu olahragamerk Air Pro
- 1 (satu) buah kunci pintu kantor Yayasan
Dikembalikan kepada Ahirzul Djadi alias Khalik.
82 — 24
(dua ribu lima ratus meter persegi) yang dibeli oleh Penggugat dariAbd.Rahman bin Singke;Bahwa Tanah milik Ali berada di sebelah barat, termasuk didalamnya juga tanahKUD;Bahwa saksi pernah diperlihatkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) atasobyek sengketa oleh Penggugat kemarin;2 Saksi ABDUL KHALIK MALIKBahwa saksi mengetahui hal yang menjadi permasalahan sengketa antara Penggugatdan Tergugat dalam perkara ini adalah masalah Tanah yang dulunya adalah tanahkering dan saat ini adalah tanah
Khalik Malik juga melihat, PihakKesatu bertindak untuk atas nama sendiri, dan Pihak Kedua juga bertindak untuk atas namapribadi juga;Menimbang, bahwa Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi sebaliknyamengajukan alatalat bukti surat berupa Foto Copy Laporan Keuangan Rapat Anggota Tahunan(R.A.T) Tahun Buku 1992 K.U.D. MASAGENA Badan Hukum No. 4229/BH/IV Tanggal2991982 Kab.Bulukumba, yang diberi tanda T.I.2, Foto Copy Laporan PertanggungjawabanPengurus Dalam R.A.T Tahun Buku 1990 K.U.D.
103 — 67
Abdul Khalik, SH.Putusan No.1912/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 30 dari 27 Halaman
Abdul Halik Ginting
21 — 4
li>
- Menyatakan sah menurut hukum bahwa nama Anak Pemohon dan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak keempat Pemohon yang bernama Ahmad Jarfadil Ginting yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatn Sipil Kabupaten Karo Nomor 23253/40053/TD/2010 tanggal 22 Desember 2010 semula tertulis dan terbaca bahwa di Berastagi pada tanggal satu bulan September tahun dua ribu sepuluh, telah lahir Ahmad Jarfadil anak ke empat, laki-laki anak dari Ramna Br Sinuhaji dan Abdul Khalik
14 — 13
Bagian suatu pelajaranagama bahwa kepercayaan, agama, agidah sebagai dokma, kalau dijalankan dengansikap kekerasan hati secara dogmatik berakibat / menunai pertengkaran,permusuhan, kekerasan (Kuliah agama Kristen tahun 1971 UGM Yogyakarta).Sumartoyo menjalankan secara terapan atau aplikatif komunikatif suatuHalaman 10 dari 23, Putusan nomor 1389/Pdt.G/2020/PA.Cbnkepercayaan hidup kedekatan dengan Sang Khalik pencipta langit dan bumi, isidunia sebagai dasar perjalanan hidup.
616 — 571
Untuk Saudara perempuan yang tidak menikah menjadi tanggung jawabpihak Saudara telaki untuk memfasilitasi kehidupannya sampai dengandipanggil oleh Sang Khalik.
NASLIM SUSIANTO
Tergugat:
MARIA ULFA
158 — 89
Abdul Khalik HUntuk Pembayaran Sarang Burung Walet yang Dikeluarkan oleh Tergugatdengan Tujuan Pengiriman ke Rekening Bank An. Eko Widianto Spd.(almarhum suami tergugat) pada Tanggal 7 November 2016 sebesar Rp.33.000.000 (tiga puluh tiga juta rupiah), diberi tanda P11;Fotocopy Bukti cetak Mutasi Rekening Bank BCA An. Abdul Khalik HUntuk Pembayaran Sarang Burung Walet yang Dikeluarkan oleh Tergugatdengan Tujuan Pengiriman ke Rekening Bank An. Eko Widianto Spd.
Abdul Khalik HUntuk Pembayaran Sarang Burung Walet yang Dikeluarkan oleh Tergugatdengan Tujuan Pengiriman ke Rekening Bank An. Eko Widianto Spd.(almarhum suami tergugat) pada Tanggal 3 Februari 2017 sebesar Rp.46.377.500 (empat puluh enam juta tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu limaratus rupiah), diberi tanda P13;Fotocopy cetak Mutasi Rekening Bank BCA An. Umar Sultan Abdat untukpembayaran Sarang Burung Walet yang di keluarkan oleh Tergugatdengan tujuan pengiriman ke rekening bank An.
49 — 6
Saksi ABDUL KHALIK Bin M. LAZIM , di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Adapun terjadinya. tindak pidanapencurian tersebut pada hari kamis tanggal 22 Oktober2015 sekira pukul 17.30 WIB di Desa Alue awe Kec.Muara Dua Kota Lhokseumawe dan barang yang telahdicuri adalah 1 (satu) unit sepeda motor jenis YamahaMio soul warna merah Marun Nopol BL 3398 DACNomor rangka MH314D004AK935962 Nosin.14D935192 tahun 2010 an.