Ditemukan 2244 data
32 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
)telah masuk dan atau tercantum ke dalam SHM/Sertifikat Hak Milik No. 13( obyek sengketa ) tersebut ;Menurut keterangan saksi Syamsul Muarif dahulu pada tahun 1984 adamusyawarah ulama untuk menetapkan pembagian Hibah atas tanahtanah danHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 325 K/TUN/2014bangunan peninggalan KH. Abd. Mukti ( bukti P VII) yaitu yang sebelah timurdengan luas 2.900 m? ( tanpa ada tambahan luas tanah ) untuk Rohma ( cucu BH.Fatimah/cucu gawan KH. Abd.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GORUT PERTHIKA, SH
69 — 20
., Muarif, S.H dan Sutejo Simatupang, S.H., Para Advokat, KonsultanHukum dan calon advokat yang tergabung pada kantor hukum PRISMA LAWOFFICE, berkantor di Jalan Kruing Raya No. 13 Kelurahan Cibodas BaruKecamatan Cibodas Kota Tangerang Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Mei 2020;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Telah membaca Penetapan Nomor : 90/PEN.PID/2020/PT.BTN tanggal15 Juni 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan
66 — 17
pendek merek CSD 69 warna cream dan hijaulumut, 1 (satu) helai celana panjang jeans merk 505 warna biru tua, 1 (satu) helaicelana panjang Jeans merk Sweater Jeans warna biru mudaDikembalikan kepada saksi korban Rudi Salim Pgl Acin ;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000 (seriburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis HakimPengadilan Negeri Bukittinggi pada hari R A B U tanggal 07 Maret 2012 oleh kamiPETRIYANTI, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, MUARIF
82 — 27
ditentukanPenggugat hadir kuasanya Fitri Yeni,SH, sedangkan Tergugat hadir sendiri, Tergugat Il hadir sendiri dan padapersidangan kedua telah menunjuk kuasanya atas nama AriTegug Yohannes tertanggal 15 April 2011, dan Tergugat IIItidak hadir tanpa alasan yang sah, baru pada persidanganyang kedua Tergugat III hadir kuasanya atas nama Ezwarti,SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 April 2011Menimbang, bahwa pada persidangan pertama yangdihadiri oleh para pihak telah ditunjuk hakim mediatoratas nama Muarif
seluruhnya;Dalam Provisi :Menolak permohonan provisi Penggugat;Dalam Pokok PerkaraMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditetapkan sebesarRp.1.241.000, (satu juta dua ratus empat puluh saturibu rupiah );Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada Senin,tanggal 17 Oktober 2011 oleh kami : + Rosihan JuhriahRangkuti, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis , Muarif
47 — 7
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam = rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi pada hari Kamistanggal 20 Mei 2010 oleh kami SARUDI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, DIDIK TRISULISTYA, SH dan MUARIF, SH masing masingsebagai Hakim Anggota.
29 — 2
Sri Winarsih binti Tamsir, Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Ngino RT 002 RW004, Kelurahan Ngino, Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon VII;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada Samsul Muarif, S.H. dan DwiKumalasari, S.H., adalah para Advokat yang beralamat di Jalan JambanganBaru Il No. 11, Kota Surabaya, berdasakan surat kuasa khusus pada tanggal12 Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lujeng Daroji bin Nanang Muarif) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ely Ernawati binti Suyono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;
- Menetapkan anak bernama Marfel Aditya Arta, umur 8 tahun, berada di bawah hadhanah Termohon dengan ketentuan Termohon wajib memberi akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaknya tersebut ;
16 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan mengubah biodata Pemohon I dan II yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1280/60/XI/2012 tanggal 09 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang yang semula nama Pemohon I tertulis SAFIUDDIN diubah menjadi SYAFIUDDIN, nama ayah kandung Pemohon I yang semula tertulis MUARIF diubah menjadi MUARIF, bulan lahir Pemohon I yang semula tertulis April diubah
219 — 51
Samsul Muarif bin H.
Sedangkan Tergugat telahmengajukan bukti tertulis T.2, T.5 dan 1.6 serta lima orang saksi bernama dr.Fuadi Shiham, Samsul Muarif bin H.
mengikat;Menimbang, bahwa empat orang saksi yang diajukan Penggugat telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya para saksi tidak mengetahuitentang asal usul dan sumber keuangan untuk membeli tanah danpembangunan Gedung pertemuan tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan dalil jawabanya telahmengajukan 5 (lima) orang saksi di persidangan yang namanya sebagaimanaterurai dalam pertimbangan obyek sengketa I.Menimbang, bahwa lima orang saksi yang diajukan Tergugat, tigaorang saksi yaitu Samsul Muarif
Fuadi Shiham, Samsul Muarif, Asaroh dan Yati Herumurti mengetahuiusaha catering Tergugat telah besar dan berkembang pesat sejak Tergugatbelum menikah dengan Penggugat dengan penghasilan mencapai lebih dariRp 1.000.000.000,00 (Satu milyar rupiah) dalam satu tahun. Saksi mengetahuiHal.64 dari 86 hal.
Put No. 2150/Pdt.G/2020 /PA.Krs.Menimbang, bahwa Tergugat untuk meneguhkan bantahannya tidakmengajukan alat bukti tertulis namun telah mengajukan lima orang saksisebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan obyek sengketa ;Menimbang, bahwatiga orang saksi yang yaitu Samsul Muarif, Asarohdan Ahmad Ridho Pambudi mengetahui bahwa setiap 5 (lima) tahun sekaliTergugat membeli armada berupa mobil atau sepeda motor baru yangdananya berasal dari penjualan mobil atau motor lama ditambah denganpenghasilan
- Victor Kumiawan
31 — 16
berada di rumah ibu terdakwa VictorKurniawan di Pare bersama dengan terdakwa Victor Kurniawan dan Honky DwySetyawan ;e Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang dihadirkan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi, para terdakwa memberikan pendapat :Terdakwa Henky Hari Pratama menyatakan tidak benar keterangan saksi tersebut, karenaterdakwa mengambil sepeda motor bersama dengan terdakwa Victor Kurniawan, sedangkanterdakwa Victor Kurniawan membenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi II (Samsul Muarif
EKO NURLIANTO , SH
Terdakwa:
SUTRISNA alias NTIS bin MAMIT
24 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur, pada hari Senin, tanggal 28 September 2020, olehkami MUARIF, S.H., sebagai Hakim Ketua , KHADWANTO, S.H., T. M.
Muarif, S.H.T. M. Limbong, S.H.Panitera Pengganti,Heleni Faeriati, SH.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 771/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Tim
88 — 12
Iqbal Iraki, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 13Januari 1991;5.5 Rizki Dewi Sapitri, Perempuan, yang lahir pada tanggal 16Februari 1997;5.6 Padlan Muarif, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 18 April2001;5.7 Mhd Al Fiqri, Lakilaki, yang lahir pada tanggal 02 Juli 2004;Anakanak saat ini ikut bersama Tergugat;6.
DIAN PRADITHA, SH
Terdakwa:
BAMBANG SUKARTO bin HUSNI TANTO
67 — 9
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Syamsu Muarif Bin H. Ridwan.
- 1 (satu) unit handphone nokia 1280 warna hitam.
- 3 (tiga) lembar kertas yang berisi catatan usulan pembangunan proyek desa.
Dirampas untuk dimusnahkan;
6.
34 — 4
., umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJalan Xxx Kota Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada SAMSUL MUARIF,S.H., Advokat,yang berkantor di Jalan Xxx Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Oktober 2017 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan nomor 5328/kuasa/X1/2017 tanggal 07 Nopember2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta bertempattinggal
55 — 29
Membebani supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000, (seribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bukittinggi, pada hariSelasa tanggal 25 Januari 2011, oleh kami PETRIYANTI,SHselaku Ketua Majelis Hakim, MUARIF, SH, dan SUPARDI, SH, MH.masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan padahari Selasa tanggal 01 Februari 2011 dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim
BADRI
Tergugat:
Suraji
146 — 89
Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 116/Pdt.G/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:BADRI,SURAJI,bertempat tinggal di Jalan Cermai Il Nomor 138 RT 003RW 004, Desa Kenantan Kecamatan Tapung KabupatenKampar Riau dalam hal ini memberikan kuasa insidentilkepada Habib Muarif berdasarkan surat keterangan jjinsebagai kuasa insidentil
RITA REGINA MEILANI, SH.
Terdakwa:
BUDI YANTORO Bin SUGIYANTO
74 — 14
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Scoopy warna merah Nomor Polisi (Belum Keluar) Nomor Rangka MH1JM3116HK372308, Nomor Mesin JM1E1376167;
- 1 (Satu) buah kontak sepeda motor Honda Scoopy;
- 1 (Satu) buah obeng;
- 1 (satu) buah gagang pintu; Dipergunakan dalam perkara FAJAR MUARIF
79 — 3
Muarif, S.H.Dicki Irvandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,20H. Amri, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN Lbs
SAMGAR SIAHAAN, SH
Terdakwa:
MULYONO HARTANTO ALS MUL
27 — 18
Tim.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Timur pada hari, Senin, Tanggal 19 Oktober 2020,oleh kami : KHADWANTO, SH. sebagai Hakim Ketua, MUARIF, SH. danMUHAMMAD DJOHAN ARIFIN, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, pada hari,Senin Tanggal 19 Oktober 2020, oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUMINARMI.
30 — 6
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pisau dapur, dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah tabung elpiji 3 kg warna hijau dan regulatornya,dikembalikan kepada saksi korban : Husnul Khotima dan Muarif ;4.