Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1007_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Majlis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:TINEA rn nem ea1.oeMengabulkan gugatan Penggugat,; Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat (PEIN GGG "Yj n cence tse erent rameterHim. 3 dr 9 hlm. Putusan No. 1007/Pdt.G/2013/PA.Slw.3.
Register : 16-06-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1580_Pdt.G_2015_PA.Slw Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT
LAWAN
TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffLffrfrfrtffffrfrrfffrfrfrfrfffrfrffrffrrft(frfrfefffrffrfrfffrfrfrfrfrfrfffrrfrfffrffrfrffffrrfrfrffrffrfrffrfrfrfrfttffLffrfrrtELE LEE PELE CEE EELEDIEEELILoELE LELEE Lo Let EEffffrfrrffffrrffrfffrfrfrfrffrrfrfffrfeffrfrfrfrffrfrfrfrfffrfrrfrfrffrrffrfrffrftrfffrfrrfrfrffrrftfrffrfrfftetffLfffrrtffffrfrrfffrfrrfrfffrf(rfrfrffrfrffreffrfrfrfffrffrrffrfrfrrffrffrrfrfrffrftrffrffrrfrfrffrrfrrfrfrfrfftetffLfffrrta ee es ee i to te ts et Dt tse
Register : 20-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 2106/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 5 Februari 2013 —
6 — 0
6 — 0
mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai"Penggugat";MELAWANPENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dusun Pesudukuh RT.01 RW. 01Desa Pesudukuh Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk,sebagai "T ergugat";Pengadilan Agarria terse but jaqs2n eer atenae ene tse
Register : 02-09-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 24-11-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1268/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
,beralamat di Jalan Soekarno Hatta No. 35 kabupatenTrenggalek, berdasarkan surat kuasa tanggal 31 Agustus2013, sebagai Penggugat: 202020 200LAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Watulimo kabupaten Trenggalek, sebagaieG alee alia aP@ngadilan AGATA TENSE DL Tse sseseeese seine amen nnnnenaememmenenenieemennnnnnaadennenneHnaeESetelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK
Register : 18-12-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1276/Pdt.P/2012/PN.Lmj Tanggal 10 Januari 2013 — SUYONO
17 — 3
17 — 3
SaksiSAYATI:e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena ParaPemohon keponakanSSK SI fen sec see ree sete cee sree ee eree Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonanuntuk mendapatkan Akte Kelahiran bagi anaknya yang bernamaABDUL WAFI.e Bahwa........e Bahwa kelahiran anak para Pemohon tersebut belumdicatatkan di Dinas PencatatanGSApoA, feces ececeee cece tse secesocect seem orecnocaesersssetecsuassarseoeceeasaetBahwa para Pemohon adalah suami isteri dan menikahnyatahun 1995 tercatat di
Register : 17-02-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0234/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 22 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
menikah tahun 1986 yang laludi rumah orang tua Penggugat dan sudah dikaruniai 2 orang anak.e Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat kemudian Tergugat pulang rumah orang tuanya;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, akan tetapisejak tahun 2011 rumah tangga tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugat banyak hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, banyak orang yang menagih hutang keTEIN, Ga TSe
Register : 17-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA KANGEAN Nomor 524/Pdt.G/2014/PA.Kgn Tanggal 22 Desember 2014 —
40 — 4
40 — 4
Bahwa sekitar 1 tahun terakhir Pemohon dan Termohon seringbertengkar mulut yang disebabkan sikap Termohon tersebut dan dengankondisi rumah tangga yang demikian itu akhirnya Pemohon sudahmerasa tidak mampu lagi meneruskan hubungan rumah tangga dengan"TSE TTC Gg mm mmm nnn nt ere nm5. Bahwa kemudian akhirnya antara Pemohon dan Termohon sudah pisahtempat tinggal selama 7 bulan; 22 0n2n none nne none6.
Register : 15-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Tsm7 ange ee tse 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxx, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Xxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Yayat Sudrajat, SH.,Pengacara/Penasihat hukum yang berkantor di JI. PahlawanKHZ.
Register : 25-11-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 06-04-2017
Putusan PN MALANG Nomor 198/PDT.G/2015/PN Mlg Tanggal 25 April 2016 — Soekemi
50 — 19
50 — 19
Didik/Ibu Ratih Sebelah Barat : Jalan Kampung Sebelah Selatan : Gang Kampung Sebelah Timur : Rumah Ibu NasikahBahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kota Malang berkenan untuk memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya mohon berkenan memberikan putusan sebagaiBiSPIKUE tse=neseeee es ernest nr eerMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 516/Pdt.P/2018/PA.Tte Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
Penetapan Nomor 516/Pdt.P/2018/PA.TTE ou aye tse ees here iipegs,;=we~ PEF enMatteaisle wo hdrtig rodeae osAdesbe ans Gea te Tae tbee AE Bae Met fel yll datang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonanya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. Surat:1.
Register : 02-07-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 43/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 15
23 — 15
TSe Bahwa pernikahan tersebut atas kemauan anak kandung para Pemohondan calon suaminya tanpa ada paksaan dari pihak lain; Bahwa anak kandung para Pemohon menyatakan telah siap menjalanikehidupan berumah tangga dengan calon suaminya serta siap menjadi iburumah tangga yang baik; Bahwa antara anak kandung para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada hubungan keluarga;Bahwa dalam persidangan Hakim juga meminta keterangan calon suamianak kandung para Pemohon yang bernama Rustam dan di persidanganmemberikan
TSe Bahwa benar anaknya yang bernama Rustam akan menikah denganperempuan yang bernama Lisna Sri Fatmawati putri dari Bapak Nurdin danIbu Ida Royani; Bahwa orang tua calon suami kenal dan sangat akrab dengan Lisna SriFatmawati karena Lisna Sri Fatmawati sering datang berkunjung ke rumahorang tua calon suami; Bahwa Rustam telah mempunyai pekerjaan dan keterampilan sehinggayakin Rustam sanggup menikah dan dapat membimbing Lisna SriFatmawati yang saat ini masih berusia di bawah 19 (Sembilan belas) tahun
Register : 27-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TSe
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 96/Pdt.P/2012/PA.JB Tanggal 4 Desember 2012 — ABDUL MUCHIT NASRUL BIN MUHAMMAD ARSYAD
MUHAMMAD HUSNI BIN MUHAMMAD ARSYAD
HABIBULLAH BIN MUHAMMAD ARSYAD
MUHAMMAD SJACHRONI BIN MUHAMMAD ARSYAD
ABDUL RAHMAN BIN MUHAMMAD ARSYAD
EFENDI BIN MUHAMMAD ARSYAD
13 — 0
13 — 0
SALINAN PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan terhadap perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris,sebagaiDSP IR tse ee rere ne ee ee IE1.
Register : 05-06-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1150/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 13 Oktober 2014 — R binti S al S
melawan
A M bin S
40 — 5
40 — 5
+SH# S) & N#SS+S%oe# " S$tSe +oe"HE)S.
Register : 10-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2179/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Hal inisejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul Quran Juz II halaman405, dan diambilalin sebagai pendapat Majelis guna dijadikan dasar dalammemutus perkara inila Vb xi Sd cpnolud IK : So oo:Aa sae ee a PP tse aArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis
Register : 10-04-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1135/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 30 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Bambang Sugeng,MSI. danDrs.H.ASnawi masSingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh M.Y.A Azgan Wakano,SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh PenggugatGatpe, Taaicnpe, Tse pm eeKetua MajelisttdHj.Sri Sulistyani Endang S, SH.,MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd LedDrs.Bambang Sugeng, MSI.
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tse % auf rukun sebagailayaknya SLT I +a belum dikaruniaianak; +9 ee ee ee ee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus di dalam rumah tangga sejak Mei tahun 2010dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak obulan Mei tahun = 2010, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 1tahun; ee
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (tHE IRTP)terhadap Penggugat (FRIIS REE TSE THEE PEPPER 5 3.
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -134/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 16 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-SUTORO
34 — 7
34 — 7
Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukGIK@DUIKAN j=2s2s2 sennaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemMiONOn 5 =ns+2s22sseees see enn seenicrsne tse
Register : 14-12-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1479/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 14 Februari 2011 — PEMOHON - TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Saksisakst tse ter1.