Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-03-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 726/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (tHE IRTP)terhadap Penggugat (FRIIS REE TSE THEE PEPPER 5 3.
Register : 04-04-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 214/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tse % auf rukun sebagailayaknya SLT I +a belum dikaruniaianak; +9 ee ee ee ee ee eee bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanterus menerus di dalam rumah tangga sejak Mei tahun 2010dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi dan tidak saling mempedulikanlagi; bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal tanpa komunikasi antarakeduanya sejak obulan Mei tahun = 2010, hingga saatdiputusnya perkara ini telah mencapai 1tahun; ee
Register : 23-03-2017 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -134/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 16 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-SUTORO
34 — 7
34 — 7
Pengadilan Negeri berpendapat bahwa prosedur yangditempuh oleh Pemohon benar, sehingga oleh karenanya permohonanPemohon agar uang konsinyasi tersebut disyahkan dan kepada PaniteraPengadilan Negeri Boyolali agar menerima uang konsinyasi sebagaimanapetitum permohonan harus dinyatakan beralasan menurut hukum untukGIK@DUIKAN j=2s2s2 sennaMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemMiONOn 5 =ns+2s22sseees see enn seenicrsne tse
Register : 13-05-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 982/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 17 Juli 2014 — I binti W
melawan
S Kbin W
6 — 0
6 — 0
MeteraiJumla hTSN ea tse eestor nnemeeneeenenennnenieKetua Majelis,TtdDrs. MUH. SAIFUDDIN ZAWAWI, S H.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. SIT DJUWARIYAHssroenereoanmieetss Rp. 30.000,seeceteewcwaeees Rp. 50.000,eee Rp. 375.000,anaes Rp. 5.000,eseeeeeeueecusee Rp. 466.000 ,( Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )
Register : 13-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 28-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2446/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 23 April 2014 — Penggugat dan
Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, Penggugat:melawanTergugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,dahulu tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ;""Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukaDIET SIGL AIG al Tse
Register : 06-03-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 49/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 4 April 2014 — H. SUDIRMAN SALEH vs KETUA PANITIA PENGADAAN SARANA DAN PRASARANA PUSKESMAS PEMBANTU ALAT KESEHATAN PUSTU KIT DINAS KESEHATAN KABUPATEN SELUMA TAHUN 2013, Cs
43 — 25
43 — 25
Tanggal 18 Desember 2013 yang dimohonkanDeGINQ) n==e nnn tse ee eee re enemiesMENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Menyatakan Eksepsi Tergugat / Terbanding tidak diterima ; DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara,yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000, ( dua ratuslima puluh ribu rupiah ) j n 22 enn ne renner nnn nen nen nnnDemikian ...10Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan
Register : 01-11-2012 — Putus : 07-12-2012 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2422/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 7 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ARHAICHERHE TSE) terhadapPenggugat (FHHARHHHAHHHTHHHAHHHHE) 5 4.
Register : 26-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2079/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (FHAHAKHARHHHH HAEsee ) terhadap Penggugat (RAHA TSE TPE > 3.
Register : 30-08-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0803/Pdt.G/2015/PA Pwr Tanggal 16 September 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
pli play lia) ayGilead LglO) cline ital GY Cy ot Ge Bama Tl aSll Ab Guna Guay che YyANS Cy oly i ale $aag tse gall Cmuulls Guay jl! tal (ple aSarArtinya : /slam memilih lembaga thalag (perceraian) ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 05-11-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 358/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
TSe
Register : 03-08-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0913/Pdt.G/2010/PA.Bms Tanggal 22 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
(Seribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti) kepada saya, makajatuhlah talak saya satu kepadanya ; ~~~~777777777777777777777777Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya didasarkanatas ketentuan Pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam, yaknigugatan perceraian atas dasar Tergugat melakukan pelanggaran taliktalak, yakni tidak memberi nafkah dan tidak memperdulikan Penggugatselama 1 tahun 9 bulan, terhitung sejak bulan Nopember 2008 sampaidengan, sekarang ,; = (tse eeeMenimbang, bahwa Tergugat yang
Upload : 23-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 534/Pdt.G/2010/PA.Skh 11 — 1
dengan P.1 dan P.2 serta alat bukti saksi yaituBroto dan Nunik ; === Menimbang, bahwa perkara aquo adalah perkara gugat cerai, sehingga penentuandimana gugatan diajukan berdasarkan domisili Penggugat dan berdasarkan bukti P.1, makaPenggugat berdomisili di wilayah yang menjadi wewenang Pengadilan Agama Sukoharjo,oleh karenanya berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989jo pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat formil dapatASReinr 5, seme nescence tse
Register : 14-11-2012 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-50522/ PP/M.XIA/16/2014 Tanggal 17 Februari 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
171 — 13
171 — 13
JumlahDasarPengenaan PajakmenurutTerbanding sebesarRp.303.600.000,00,sedangkanmenurutPemohonBandingsebesarRp.0,00),denganpokoksengketaadalahKoreksiatasPenyerahan yangPPNnyaharusdipungutsendirisebesarRp.303.600.000,00;bahwaberdasarSuratUraianBandinga quodiketahuialasankoreksiTerbanding padapokoknyaadalah eyktisenggapenyerahAWSda ohonandingdikukuhkansebaga ngakukanpenyerahandetetaptidaelaporkaus ahuntudikukuhkansebagapengusahkenapajaSenggapengukuhADSsecarajatatelahseSUaideng anketentuayangberlakwy TSE
Register : 29-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 232/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
TSe
Register : 02-11-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Tse Tanggal 29 Nopember 2011 — Pemohon dan Termohon
33 — 9
33 — 9
Agama Islam,Pekerjaan tidak ada, PendidikanSLTP, Alamat Jalan naa ee eee.Kabupaten Bulungan, selanjutnyadisebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkaraserta para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 2 Nopember 2011, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Selor pada tanggal 2 Nopember 2011 denganregister Nomor 198/Pdt.G/2011/PA Tse
Register : 10-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 459/PID/2017/PT.MDN Tanggal 16 Agustus 2017 — DEWI HARTATI LUBIS
56 — 16
56 — 16
memori bandingtersebut telah pula diberitahukan kepada = tanggal 20 Juni 2017yang pada pokoknya sebagai berikut ; ~ bahwa penjatuhan pidana oes Hakim Pengadilan NegeriPematang Siantar terhadap DEWI HARTATI LUBIS telahterbukti secara sah Sage menurut hukum bersalahmelakukan tindak agg Nasu Surat dan menjatuhkana)pidana penjara 2 (d lan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak usah ni kecuali jika dikemudian hari ada putusaHakim yang men kan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana sebelum Rage Tse
Register : 28-05-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2463/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 13 Januari 2016 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
dijadikan petunjuk bahwa kondisi rumah tangga kedua belah pihak sudahpecah dan sudah sulit untuk didamaikan lagi, dengan demikian Pengadilanberpendapat bahwa apabila tetap dipertahankan justru hanya akan menambahbeban penderitaan lahir maupun batin bagi Penggugat dan tidak membawamanfaat karena terbukti sejak 1 tahun yang lalu Tergugat telah meninggalkansekaligus membiarkan Penggugat tanpa ada i'tikad baik untuk rukun kembalidan tidak memberikan nafkah wajib kepada Penggugat serta tidak jelasNER TSE
Register : 11-12-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 292/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 14 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
10 — 1
10 — 1
Bahwa antara anak Para Pemohon yang bernama #4 RICTRREEEEE TSE FPP,dengan calon isterinya yang bernama HHA eHHHHE iret mre, tidak terdapathalangan untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia nomor tahun 1974 Tentang Perkawinan atau laranganlainnya;.
Register : 10-10-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SINGARAJA Nomor 55/Pdt.P/2012/PA.Sgr Tanggal 8 Nopember 2012 — Pemohon I & Pemohon II
17 — 7
17 — 7
:cccceceeeeeBahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan atasPermikahani TSE DUE F os ssscssasssanis casnmananswnsins.se uncewnesxwasann aneinen saeanancs aaeanAARNRaNR cA ANOERORANNARRSORBahwa setelah menikah, Pemohon I dan Pemohon II telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang dan tidak pernah bercerai
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/Pdt/2019 Tanggal 25 April 2019 — PETRUS NUBAN vs Tn. OSKAR KEUBANA, dk
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 161 PK/Pdt/201924.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.GARDAF OTTU, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;MESAK KOILAL, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;EBENHEIZER KOILAL, bertempat tinggal diRT.15/RW.08 Desa Tanah Merah, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang;ABRAHAM TSE, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;PAUL PINTO, bertempat tinggal
DAHU, bertempat tinggal di RT.15/RW.08Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;MUHAMMAD HASAN, bertempat tinggal di RT.15/RW.08Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang;VISENTI PINTO, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;DAUD TSE, bertempat tinggal di RT.15/RW.08 DesaTanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah, KabupatenKupang;OKTOVIANUS SERAN, bertempat tinggal diRT.15/RW.08 Desa Tanah Merah, Kecamatan KupangTengah