Ditemukan 5083 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.G.S/2020/PN Smg
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
Bank Mega Kantor Cabang Semarang
Tergugat:
1.SUPRIYANTO
2.NINING SULISTYANINGSIH, SPd
283
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;
Register : 19-06-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 22/Pdt.G.S/2023/PN Pwd
Tanggal 17 Juli 2023 — Penggugat:
PT. BPR BKK PURWODADI PERSERODA
Tergugat:
1.SLAMET
2.MEILIA ANDRIANI
1512
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat untuk mentaati kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Register : 15-07-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SIDOARJO Nomor 226/Pdt.G/2024/PN Sda
Tanggal 12 September 2024 — Penggugat:
MUDJI RAHARDJO,
Tergugat:
NGADIONO
20
  • dan Ngadiono, ST, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp330.000,00 (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Register : 30-01-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 63/Pdt.G/2024/PN Smg
Tanggal 30 April 2024 — Penggugat:
HANNAH KHATIJAH BAKER
Tergugat:
HENY KARTIKA PRASETYANINGSIH
600
  • Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 157.000,00 (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah) masing-masing separuhnya;

Register : 05-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 96/Pid.B/2018/PN Snt
Tanggal 2 Agustus 2018 — Yushadi Bin Muhamad Yunus
5623
  • Junaidi baru dibayar separuhnya;Bahwa Saksi tidak tau persis dengan siapa Terdakwa menggadaikan mobiltersebut namun kabarnya digadaikan kepada Sdr. Anto Badut (namapanggilan) di Muara Bulian sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah);Bahwa mobil tersebut berada di tangan Saksi M. Junaidi karenadigunakannya untuk membawa penumpang sebagai angkutan travelJambiMuara Bulian dengan kesepakatan Saksi M.
    Saksi tebus akan Saya jual lalu tidak lama kemudian Terdakwajuga menghubungi Saksi dan mengatakan tolong lah nai kito pindah gadai,untuk menyelamati dari anto badut nih kemudian Saksi lalu menghubungiSaksi Yoshie Sahulecha untuk minta tolong pindah gadai;Bahwa kesepakatan biaya rental mobil tersebut adalah sejumlahRp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per hari dan mobiltersebut memang sudah biasa direntalkan;Bahwa Terdakwa ada membayar biaya rental kepada Saksi namun barudibayar separuhnya
    Junaidinamun baru dibayar separuhnya dan sisanya masih belum dibayar;Bahwa tidak ada perjanjian tertulis mengenai rental mobil tersebut;Bahwa mobil tersebut oleh Terdakwa digadaikan kepada Sdr. Anto Badutdi Muara Bulian sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) setelahitu digadaikan lagi kepada Saksi Yoshie Sahulecha dan Saksi Syaipuddin;Bahwa uang yang Terdakwa terima dari Sdr.
Putus : 21-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 690 / Pdt.G / 2015 / PN. SBY.
Tanggal 21 Oktober 2015 — OSCAR ANGJAYA melawan IVANNA LAYANDI
3511
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat berjumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah); -----------------------------
Register : 19-03-2015 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 173/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2016 — REZEKI HARTIONO LAWAN RANIJAYA HARSANTO TJONDRONEGORO Intervensi: VIVA HANDAYANI
14898
  • Dalam Pokok Perkara :- Menolak bantahan Pembantah/Terbantah Intervensi I untuk seluruhnya;DALAM BANTAHAN INTERVENSI :- Menolak bantahan Pembantah Intervensi untuk seluruhnya;- Membebankan biaya perkara kepada Pembantah/Terbanatah Intervensi I dan Pembantah Intervensi sebesar Rp 2.426.000 ( dua juta empat ratus dua puluh enam ribu rupiah ), masing-masing separuhnya;
    Menimbang, bahwa oleh karena Pembantah Intervensi, dalam hal iniViva Handayani bukanlah ahli waris dari Tuan Hardjono, maka pembantahdianggap tidak dapat membuktikan dalildalil banatahannya, karena itubantahan Intervensi yang diajukan oleh Pemohon harus pula dinyatakanditolak;Menimbang, bahwa oleh karena baik bantahan Pembantah maupunbanatahan Intervensi samasama ditolak, karena itu mereka berada di pihakyang kalah, maka biaya perkara dibebankan kepada Pembantah danPembantah Intervensi, masingmasing separuhnya
    Dalam Pokok Perkara : Menolak bantahan Pembantah/Terbantah Intervensi untuk seluruhnya;DALAM BANTAHAN INTERVENSI : Menolak bantahan Pembantah Intervensi untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara kepada Pembantah/Terbanatah Intervensi dan Pembantah Intervensi sebesar Rp 2.426.000 ( dua juta empat ratusdua puluh enam ribu rupiah ), masingmasing separuhnya;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarah majelis hakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : Kamis, tanggal 16 Juni 2016,oleh kami
Register : 18-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN BARRU Nomor 61/Pdt.G.S/2018/PN Bar
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
HASMA
235
  • MENGADILI:

    1. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disepakati kedua belah pihak diluar persidangan pada tanggal 1 Nopember2018;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000,-(dua ratus limapuluh enam ribu rupiah), masing-masing separuhnya;
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Jmb
Tanggal 8 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
466
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan kesepakatan perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara ini secara bersama-sama sebesar Rp. 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah) yang masing-masing separuhnya, Penggugat sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu ruoiah) dan Tergugat sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 25-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 20/Pdt.G/2014/PN Pbg
Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat:
PT. SUNG CHANG INDONESIA
Tergugat:
PT. KARYA BHAKTI MANUNGGAL (PT.KBM)
840
  • KARYA BHAKTI MANUNGGAL (PT.KBM) tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;

    - Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) masing-masing separuhnya ;

Register : 15-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 6/Pdt.G/2018/PN LSK
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1411
  • Menguhukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.966.000,-(satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah) masing-masing untuk separuhnya;