Ditemukan 6343 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-10-2011 — Upload : 23-03-2012
Putusan PT KUPANG Nomor 31/PDT/2011/PTK Tanggal 18 Oktober 2011 — - THOMAS NINING PAU, Cs vs - SUSANA SAMBRIONG
152 — 46
152 — 46
Kalibera, Kelurahan KotaUneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, sebagaiTergugat IIl/Terbanding ; IFONI GOTONG, perempuan, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Toko Go, JI.
Register : 10-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 732/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 12 April 2016 — - AZHARI YUSUF ALS GOTONG
38 — 4
38 — 4
- AZHARI YUSUF ALS GOTONG
Menyatakan terdakwa AZHARI YUSUF ALS GOTONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan beralah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 363 ayat (2) KUHPidana dalam dakwaan primair;2.
Penetapan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secara lisankepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa AZHARI YUSUF Als GOTONG bersamasama dengan Evan,Upa, Guntur dan Bowo (keempatnya belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 28Oktober
pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang ada di situ tidak diketahui aataau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai alat palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bermula ketika terdakwa AZHARI YUSUF Als GOTONG
tidak ingat13. 1 (satu) unit sepeda motor mini merek yang korban tidak ingat14. 1 (satu) unit mesin jahit merek yang korban tidak ingat15. 2 (dua) unit Tape Dek merek yang korban yang tidak ingat16. 2 (dua) unit tape TV merek yang korban tidak ingatAkibat dari kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sekitar sebesar Rp100.000.000, (seratus juta rupiah).nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 ayat (2)KUHPidana.Subsidair : Bahwa ia terdakwa AZHARI YUSUF Als GOTONG
Menyatakan Terdakwa AZHARI YUSUF ALS GOTONG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan*:2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Putus : 13-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 202 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 13 Maret 2024 — PT GOTONG ROYONG JAYA lawan SUHAIRI
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOTONG ROYONG JAYA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;
PT GOTONG ROYONG JAYA lawan SUHAIRI
Putus : 13-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 13 Maret 2024 — PT GOTONG ROYONG JAYA lawan SUHERWIN
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOTONG ROYONG JAYA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
PT GOTONG ROYONG JAYA lawan SUHERWIN
Putus : 13-03-2024 — Upload : 05-04-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 13 Maret 2024 — PT GOTONG ROYONG JAYA lawan SUPARMAN
206 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
206 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GOTONG ROYONG JAYA, tersebut;2. Membebankan biaya perkara pada tingkat kasasi kepada Negara;
PT GOTONG ROYONG JAYA lawan SUPARMAN
Putus : 28-08-2024 — Upload : 02-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 998 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 28 Agustus 2024 — PT GOTONG ROYONG JAYA lawan BILMAN SARI
121 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOTONG ROYONG JAYA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada negara;
PT GOTONG ROYONG JAYA lawan BILMAN SARI
Putus : 28-08-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1020 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 28 Agustus 2024 — PT GOTONG ROYONG JAYA lawan SENEN
230 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
230 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOTONG ROYONG JAYA tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
PT GOTONG ROYONG JAYA lawan SENEN
Putus : 18-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 18 Oktober 2022 — PT GOTONG ROYONG JAYA VS ADI YONO
66 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOTONG ROYONG JAYA tersebut;
PT GOTONG ROYONG JAYA VS ADI YONO
Putus : 08-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1534 K/Pdt.Sus-PHI/2022 Tanggal 8 Nopember 2022 — PT GOTONG ROYONG JAYA VS ZAINUDDIN PURBA
152 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GOTONG ROYONG JAYA tersebut;
PT GOTONG ROYONG JAYA VS ZAINUDDIN PURBA
Putus : 19-07-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Juli 2017 — GOTONG ROYONG JAYA
86 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
GOTONG ROYONG JAYA
GOTONG ROYONG JAYA, berkedudukan di Jalan Hindu,Nomor 33, Medan dan berkedudukan di tempat usaha di DesaPaya Pinang, Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai, dalam hal ini memberi kuasa kepada O.K.Iskandar, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat danPenasihat Hukum, pada kantor Advokat OK. Iskandar, AziarniHasibuan & Partners, beralamat di Jalan Brigjend.
Gotong Royong Jaya adalah tentangTergugat tidak mempekerjakan lagi Para Penggugat sebagai BuruhHarian Lepas (BHL) yang sebagaimana tertuang di dalam surat MediatorHubungan Industrial pada Dinas Sosial, Tenaga Kerja Dan KoperasiKabupaten Serdang Bedagai, tanggal O07 Januari 2016,18.14/567/42/2016, Perihal : Anjuran.
Register : 03-09-2024 — Putus : 09-10-2024 — Upload : 27-02-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/PDT.SUS-PHI/2024 Tanggal 9 Oktober 2024 — GOTONG ROYONG JAYA (Tergugat)
82 — 23
82 — 23
GOTONG ROYONG JAYA (Tergugat)
Register : 17-01-2025 — Putus : 18-02-2025 — Upload : 05-03-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 K/PDT.SUS-PHI/2025 Tanggal 18 Februari 2025 — GOTONG ROYONG JAYA (Tergugat)
88 — 22
88 — 22
GOTONG ROYONG JAYA (Tergugat)
Register : 15-01-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 30-05-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn Tanggal 20 April 2020 — Gotong Royong Jaya
104 — 29
104 — 29
Gotong Royong Jaya
Register : 24-07-2024 — Putus : 26-09-2024 — Upload : 27-02-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/PDT.SUS-PHI/2024 Tanggal 26 September 2024 — GOTONG ROYONG JAYA (Tergugat)
82 — 15
82 — 15
GOTONG ROYONG JAYA (Tergugat)
Register : 26-09-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 27-02-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1224 K/PDT.SUS-PHI/2024 Tanggal 19 Nopember 2024 — GOTONG ROYONG JAYA (Tergugat)
79 — 11
79 — 11
GOTONG ROYONG JAYA (Tergugat)
Register : 15-03-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 10-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 81/Pdt.Sus-PHI/2024/PN Mdn Tanggal 10 Juni 2024 — GOTONG ROYONG JAYA
37 — 33
37 — 33
GOTONG ROYONG JAYA
Putus : 31-01-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 K/Pdt.Sus-PHI/2023 Tanggal 31 Januari 2023 — PT GOTONG ROYONG JAYA VS ASWIN PEMAWA PUTRA
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT GOTONG ROYONG JAYA tersebut;
PT GOTONG ROYONG JAYA VS ASWIN PEMAWA PUTRA
Register : 10-07-2025 — Putus : 26-08-2025 — Upload : 06-10-2025
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 850 K/PDT.SUS-PHI/2025 Tanggal 26 Agustus 2025 — GOTONG ROYONG JAYA (Tergugat)
37 — 11
37 — 11
GOTONG ROYONG JAYA (Tergugat)
Putus : 16-08-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pdt/2013 Tanggal 16 Agustus 2013 — KUD GOTONG ROYONG, dk vs MATNUR bin BAHARUDIN, dkk
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
KUD GOTONG ROYONG, dk vs MATNUR bin BAHARUDIN, dkk
PUTUSANNomor 1290 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1KUD GOTONG ROYONG, berkedudukan di Jalan A. Yani Km.17 Sungai Rangit, Kecamatan Kumai, Kabupaten KotawaringinBarat, Propinsi Kalimantan Tengah;PEMERINTAH RIL, Cq. MENTERI DALAM NEGERI, Cq.GUBERNUR PROPINSI KALIMANTAN TENGAH, Cq.BUPATI KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT, Cq.CAMAT KUMAI, Cq.
Royong adalah salah orang (error inpersona) karena kebun plasma yang digugat Penggugat adalah kebun plasma polaPIR KKPA (Perkebunan Inti RakyatKredit Koperasi Primer untuk anggotanya)dimana berdasarkan Berita Acara Kesepakatan seluruh KUDKUD dan Kepalakepala Desa yang terlibat dalam proyek ini serta rekomendasi dari Kepala DinasKoperasi Kabupaten Kotawaringin Barat yang bertindak sebagai Koperasi Induk didalam proyek ini adalah KUD Tani Subur bukan KUD Gotong Royong;Bahwa semua peserta plasma kebun
kelapa sawit yang terlibat di dalam proyek PIRKKPA bekerjasama dengan PT Meta Epsi Agro sebagai Pelaksana pembangunankebun plasma, seluruhnya adalah anggota KUD Tani Subur;Bahwa kedudukan KUD Gotong Royong dalam proyek perkebunan plasma kelapasawit ini hanyalah sebagai TPK (Tempat Pelayanan Koperasi) dari KUD Tani Suburdalam administrasi data keanggotaan dan mengarahkan anggota peserta plasmauntuk aktif menjalankan kewajibannya berdasarkan Surat Perjanjiannya denganKUD Tani Subur;Bahwa berdasarkan
Gito Darsono, Karnuji,Suyadi, dan Wasito dalam Surat Pernyataannya tanggal 11 Maret 2012,menerangkan bahwa di atas tanah sengketa (lahan blok 1.27, 1.28. 1.29) sudahtertanam kelapa sawit kebun plasma KUD Gotong Royong sejak tahun 1996sesuai Surat Pernyataan tertanggal 11 Maret 2012 terlampir.
No. 1290 K/Pdt/20131Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: KUD Gotong Royongdan Pemohon Kasasi IJ: Pemerintah RI., Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq.Gubernur Propinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Kabupaten KotawaringinBarat, Cq. Camat Kumai, Cq.
Register : 08-05-2023 — Putus : 28-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 115/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn Tanggal 28 Agustus 2023 — Gotong Royong Jaya
50 — 43
50 — 43
Gotong Royong Jaya) untuk membayar hak-hak Penggugat akibat pemutusan hubungan kerja sebesar Rp.34.431.504 (tiga puluh empat juta empat ratus tiga puluh satu ribu lima ratus empat rupiah), dengan perincian sebagai berikut:
- Junaedi, masa kerja 8 tahun, upah sesuai UMK Rp.2.869.292.
Gotong Royong Jaya