Bahwa pada tanggal O09 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 halamana Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PAJUKantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara (Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 11 Juli 2011);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Penggugat di JakartaUtara.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 16 halamana Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PAJUmembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Pada bulan April terjadi keributan biasa dan sudah didamaikan oleh keduapihak keluarga dan rukun kembali seperti sedia kala;Halaman 3 dari 16 halamana Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PAJU4.

Penggugat juga pernah terjangkit virus akibat Tergugat merokok sehinggaberimbas kepada anak, dan Penggugat berusaha meminta Tergugat untukberhenti merokok tetapi Tergugat menolak yang mencapai puncaknya padabulan Agustus tahun 2018 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah saudara Tergugat sendiri dengan alamatHalaman 8 dari 16 halamana Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PAJUsebagaimana tersebut di atas bahkan selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 halamana Putusan Nomor 1665/Pdt.G/2018/PAJU

Bahwa anak Pemohon berstatus gadis dan telah akil baliq dan sudah siap untulmenjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga begitupun dengan calon suaiminyasudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjaHalaman 2 dari 23 Halamana Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Pybsebagai Petani dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah);5.

Bahwa Zulkarnaen bin Ajohar Nst (calon suami) bekerja sebagai Petani dan memilikipenghasil ratarata Rp. 1.000.000,/bulan;Halaman 5 dari 23 Halamana Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Pyb. Bahwa sebagai orang tua siap membimbing Zulkarnaen bin Ajohar Nst (calonSuami) dan Anak supaya rumah tangganya rukun dan harmonis;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan Anak yang bernama sebagai berikut:.

Fotokopi kartu keluarga Nomor 1213012709100025 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal yang telah diberiHalaman 8 dari 23 Halamana Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Pybmaterai secukupnya dan Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinyternyata cocok dan sesuai, lalu ditandatangani Hakim Tunggal dan diberi tanda(P.8);9.

Ad Daruqutni);Menimbang, bahwa halhal yang harus dipertimbangkan oleh Hakim adalahsebagai berikut:Halaman 16 dari 23 Halamana Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Pyb1. Calon mempelai perempuan ketika permohonan a quo diputus masih dalam umurdispensasi nikah sehingga permohonan a quo tidak daluarsa;2. Tidak terdapatada halangan pernikahanantara Anak dan calon suamidemimenjamin keabsahan perkawinan;3.

Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.PybBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,PNBP : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 206.000,duafatus enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 Halamana Penetapan Nomor 136/Pdt.P/2020/PA.Pyb

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 10 Februari 2000 yang disebabkan PenggugatHalaman 2 dari 12 halamana, putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.BktHalaman 2 dari 12 halamana, putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Bktmeminta uang belanja kepada Tergugat, namum Tergugat mengatakan tidakada uang, mendengar hal tersebut Penggugat agak kesal, lalu terjadilahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, setelah kejadian tersebutPenggugat pergi bekerja ke ladang

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2: Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI) ;3: Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ;Subsider ;Halaman 3 dari 12 halamana, putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.BktHalaman 3 dari 12 halamana, putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.BktAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan

, putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.BktHalaman 5 dari 12 halamana, putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Bkt2.

SH, sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 11 dari 12 halamana, putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA. BktHalaman 11 dari 12 halamana, putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.BktKetua MajelisttdDra. Orba Susilawati, M.HIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Alizaryon Dra. Hj. YusnizarPanitera,ttdDamris, SHPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Proses Rp. 50.000,003S: Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp. 6.000,005.

Meterai Rp. 5.000,00Jumlah Rp.491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Bukittinggi, 23 Mei 2018Untuk Salinan yang sama aslinyaPaniterattdDamris, SHHalaman 12 dari 12 halamana, putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.BktHalaman 12 dari 12 halamana, putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.BktHalaman 13 dari 12 halamana, putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.BktHalaman 13 dari 12 halamana, putusan Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Bkt

Hal iniHalaman 4 dari 26 halamana Putusan Nomor 2464/Pdt.G/2018/PAJU5.6.sangat aneh bagi saya, dimana saya berusaha demi anak dan istri,karena selain anak dan istri tidak ada yang terlalu penting sayaperjuangkan.d. Perselisihan bulan Oktober 2017 : halini tidak adaPerselisinan pada bulan Oktober 2017 yang dikatakan penggugat, dimanapada bulan Oktober 2017 saya ada keperluan pulang kampung selama 5hari.

Penggugat menganggap Tergugat hanyabutuh Penggugat sebagai rasa pemuas nafsu saja, tanpa memperdulikanatau memikirkan respon dari Penggugat.Halaman 8 dari 26 halamana Putusan Nomor 2464/Pdt.G/2018/PAJUAT18.Bahwa Penggugat selalu menjadi istri yang baik untuk Tergugat dalamsuka maupun duka. Walaupun Penggugat dalam kondisi hamil dan/atausakit pun, Penggugat masih mau membantu Tergugat dalam usahadagangnya.

Saya tergugat dibilang memutar balik fakta, tolong Majelis Hakimmenghadirkan Ibu kandung penggugat (Lismanidar) dan pamanHalaman 10 dari 26 halamana Putusan Nomor 2464/Pdt.G/2018/PAJU101112.13.kandung penggugat (Ir. Amrizal) serta adik kandung penggugat(Muhammad Ridwan).. Saya tergugat dibilang seperti itu, Tuhan lah yang tahu..

Memang pada waktu itu datang keluarga penggugat(bapak penggugat, ibu penggugat, paman penggugat) beserta penggugatHalaman 11 dari 26 halamana Putusan Nomor 2464/Pdt.G/2018/PAJU15.16.17.ke rumah saudara saya (tergugat). Menurut saya (tergugat) dimanamereka tersebut datang tidak satu misi dan visi. Menurut ibu penggugatdan paman penggugat, menganjurkan pada penggugat agarmemikirkan nasib anak anak, pada penggugat.

Mukhtar, M.H.Halaman 26 dari 26 halamana Putusan Nomor 2464/Pdt.G/2018/PAJU

Swasta,bertempat tinggal di JAKARTA UTARA, selanjutnyadisebut sebagai Termohon Il;TERMOHON III, tempat tanggal lahir Jakarta, 29 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di JAKARTA UTARA, selanjutnyadisebut sebagai Termohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon I, Termohon II danTermohon III;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 22 halamana

Bahwa Pemohon dengan Isteri () tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta telah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 22 halamana Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2021/PAJU7. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Isteri Pemohon ()berstatus Janda (dalam Pernikahan sirri) pada usia 20 tahun dan Pemohonberstatus Perjaka dalam usia 19 tahun;8.

Fotokopi dari kartu keluarga atas nama Jamarullah sebagai kepalakeluarga yang telah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokanHalaman 8 dari 22 halamana Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2021/PAJUdengan aslinya ternyata sesuai kKemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P7, bukti ini membuktikan bahwa Jamarullah sebagai kepala keluarga danANAK KE (Termohon 1) adalah anak dari dan ;8.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara untukdicatat dalam register untuk itu;Halaman 19 dari 22 halamana Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2021/PAJU4.

Panggilan Rp. 700.000,Halaman 20 dari 22 halamana Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2021/PAJU4. PNBP Rp 40.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 865.000,Halaman 21 dari 22 halamana Putusan Nomor : 1257/Pdt.G/2021/PAJU

Hal mana antara Para PENGGUGAT (Yayasan GUPPI) danTERGUGAT telah membuat kesepakatan bersama, sekalipun objek sengketaPutusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Bit halamana 3 dari 32telan dikuasai sejak tahun 1976 dan nanti dibuat kesepakatan denganTERGUGAT pada tahun 2010.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Bit halamana 11 dari 322. Menyatakan menurut hukum Tergugat Rekonpensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;3. Menyatakan menurut hukum perjanjian antara Penggugat Rekonpensidengan Tergugat Rekonpensi tanggal 13 April 2010 tidak mengikat/bataldemi hukum;4. Menyatakan menurut hukum Penggugat Il Rekonpensi adalah pemilikatas objek sengketa;5.

Lamato Pihak II selaku Ketua YayasanGuppi Kota Bitung,tertanggal 13 April 2010, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan tanpa aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Bit halamana 12 dari 32Foto copy Surat Pernyataan antara Pihak I Y.

Menyatakan penguasaan tanah objek sengketa oleh Tergugat Rekonvensi adalahperbuatan melawan hukum;Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Bit halamana 28 dari 325.

JULIANTI WATTIMURY, S.H.FAUSIAH, S.H.Panitera PenggantiARIFIN PANGAU, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan > Rp. 1.415.000.Meterai Putusan : Rp. 6.000.Redaksi Putusan : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.506.000.Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Bit halamana 29 dari 32( satu juta lima ratus enam ribu rupiah).Putusan Nomor 136/Pdt.G/2017/PN Bit halamana 30 dari 32

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang berada diKABUPATEN SOLOK, setelah itu pindah kerumah kontrakan yang berdadi KABUPATEN SOLOK selama kurang lebih dua tahun dan terakhirHalaman 1 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBrkembali kerumah orang tua Penggugat hingga akhirnya berpisah sekitarbulan Desember 2015;3.

Pihak keluargaPenggugat juga sudah pernah mencoba untuk mendamaikanperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, namun juga tidakHalaman 2 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBrmembuahkan hasil. Saat ini pihak keluarga kedua pihak tidak pernah lagiikut campur dan sudah menyerahkan sepenuhnya kepada Penggugatdan Tergugat apapun keputusan yang akan diambil kedua pihak:8.

Selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Juli 2018, yang padaprinsipnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBrBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu sebagai berikut:A.

sampai berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak 3 (tiga) tahun belakangan iniTergugat tidak pernah lagi pulang ke tempat kediaman bersama; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat tidak pulanglagi ke tempat kediaman bersama, saksi hanya mengetahuiPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebih kurang3 (tiga) tahun sampai sekarang;Halaman 4 dari 11 halamana

Afrizal, S.Ag,.MH.Halaman 10 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBrHakim AnggotattdLiza Roihanah, S.HI.,MH. Panitera PenggantittdMarliadi, SH.Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para pihakPanitera Pengadilan Agama Koto BaruDrs. FAKHRURAZI, MHHalaman 11 dari 11 halamana Putusan Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.KBr

., M.H dkk.berdasarkan Surat Kuasa Khusus tangggal 6 September 2018, selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Halaman 1 dari 30 Halamana Putusan Nomor 11/Pid.Prap/2018/PN. Jkt. Pst.

Memerintahkan kepada Termohon untuk membuka dan melanjutkankembali Penyidikan dari perkara nomor LP/408/VII/2009Bareskrim tanggalHalaman 5 dari 30 Halamana Putusan Nomor 11/Pid.Prap/2018/PN. Jkt.

Bahwa Termohon tidak akan menjawab satu persatu dalildalil permohonanPraperadilan Pemohon, namun tidak berarti Termohon membenarkan dalildalil Pemohon tersebut akan tetapi Termohon akan menjawab dalam suatuHalaman 6 dari 30 Halamana Putusan Nomor 11/Pid.Prap/2018/PN. Jkt.

I/Kam &Trannas Bareskrim Polri, Perihal: Pencabutan Pengaduan Laporan Polisi Nomor:LP/408/VII/2009/Bareskrim, tanggal 21 Juli 2009 atas nama pengadu/pelapor OeySubianto Alias Oes Tiong Tjwan tanggal 23 November 2009; Halaman 28 dari 30 Halamana Putusan Nomor 11/Pid.Prap/2018/PN. Jkt. Pst.2.

Halaman 30 dari 30 Halamana Putusan Nomor 11/Pid.Prap/2018/PN. Jkt. Pst.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan Nur Wahidah (anak) kandung Pemohon yangbernama:Nama > Nur Wahidah bin Aminullah LubisTempat/tanggal lahir : Kotanopan, 04 September 2004 (15 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut orang tuaHalaman 1 dari 22 Halamana Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.PybTempat kediaman : Kelurahan Panyabungan II Banjar Sauh Lk 3 KecamatanPanyabungan Kabupaten Mandailing Nataldengan calon Suaminya :Nama : Zulfikar Nasution binti Anmat RozaliTempat/tanggal lahir : Medan, 19 Juli

Bahwa Nur Wahidah (anak) Pemohon berstatus gadis dan telah akil baliq dan sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga begitupun dengan calonsuaiminya Ssudah siap menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga serta telahHalaman 2 dari 22 Halamana Penetapan Nomor 122/Pat.P/2020/PA.Pybbekerja sebagai pedagang dengan penghasilan tetap setiap bulannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);5.

Bahwa Nur Wahidah (anak) telah berumur 15 tahun 6 bulan;Halaman 5 dari 22 Halamana Penetapan Nomor 122/Pat.P/2020/PA.Pyb5. Bahwa Nur Wahidah (anak) sudah tidak bersekolah lagi dan tidak memiliki citacita;6. Bahwa Nur Wahidah (anak) tidak pernah berjudi, mabuk, memakai narkoba sertatidak pernah melakukan kekerasan dan kejahatan sehingga dihukum;7. Bahwa Nur Wahidah (anak) sudah mampu mengurus rumah tangga;8.

Bahwa Zulfikar Nasution (calon suami) tidak pernah melakukan kekerasan dankejahatan sehingga dihukum;Halaman 6 dari 22 Halamana Penetapan Nomor 122/Pat.P/2020/PA.Pyb9. Bahwa Zulfikar Nasution (calon suami) bekerja sebagai pedangan dan memilikipenghasil ratarata Rp. 2.000.000,/bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Bukti Surat1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1213015702690004 atas nama GustiniNasution yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 7 dari 22 Halamana Penetapan Nomor 122/Pat.P/2020/PA.PybMandailing Natal yang telah diberi materai secukupnya dan Fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai, lalu ditandatanganiHakim Tunggal dan diberi tanda (P.6);7.

Danau SiombunKecamatan Panyabungan Kabupaten Mandailing NatalHalaman 1 dari 22 Halamana Penetapan Nomor 134/Pat.P/2020/PA.Pybdengan calon Suaminya :Nama > XXXXXXXTempat/tanggal lahir : Sibanggor Julu, 27 November 2000Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PT.

Enviromate Technologi dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp. 2.250.000, (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 2 dari 22 Halamana Penetapan Nomor 134/Pat.P/2020/PA.Pyb5.

Hukum pernikahan Xxxxxxx (anak) dan calon suami sudah sampai pada tingkatwajib sehingga dispensasi yang diajukan oleh Pemohon menjadi urgen;Halaman 16 dari 22 Halamana Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.PybMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yuridis tersebut di atas bahwa calonmempelai perempuan berumur 16 tahun 9 bulan.

Mampu secara ekonomi;Halaman 19 dari 22 Halamana Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Pyb4.

Abdul Azis Alhamid, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 85.000,PNBP : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meteral >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 Halamana Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2020/PA.Pyb

yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 7 Mei 2019mengajukan permohonan Itsbat Nikah ke Pengadilan Agama Jakarta Utarayang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utaradalam register sebagai perkara Nomor 1052/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 7 Mei2019 dengan mengajukan atau menerangkan halhal berikut perbaikannyayaitu sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamana

dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ANAK PEMOHONTERMOHON (P), Lahir Jakarta, 15 Agustus 1992;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Maryono bin Laong danselama itu pula Pemohon dengan Maryono bin Laong tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dengan Maryono bin Laong pernah menerima KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatannamun ternyata tidak tercatat berdasarkan Surat Keterangan Nomor BHalaman 2 dari 15 halamana

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah bermateraikansecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi kode P21, bukti ini membuktikan bahwa Pemohontercatat sebagai penduduk di wilayah Jakarta Utara;Halaman 4 dari 15 halamana Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PAJU2.

Maka untuk meringkaskanputusanutusan ini halhal yang tercantum dalam berita acara tersebutHalaman 7 dari 15 halamana Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PAJUsepanjang berkaitan dengan putusan ini.

Panggilan Rp. 300.000,Halaman 14 dari 15 halamana Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PAJUOF PNBP Rp = 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 441.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H. Mukhtar, M.H.Halaman 15 dari 15 halamana Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PAJU

., halamana 2 dari 9 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor2887/Pdt.G/2015/PA.BL tanggal 31 Agustus 2015 dan tanggal 29 September2015, telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim

SAKSI PENGGUGAT , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat ;Putusan Nomor 2887/Pdt.G/2015/PA.BL., halamana 3 dari 9 halamanBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri yangmenikah sekitar tahun 1970 dan setelah menikah Penggugat denganTergugat

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkarena Tergugat telah meninggalkan Penggugat dan selama itu tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui tempat tinggalnya ;Putusan Nomor 2887/Pdt.G/2015/PA.BL., halamana 6 dari 9 halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 2887/Pdt.G/2015/PA.BL., halamana & dari 9 halamanRabuDemikian putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar pada haritanggal 23 Desember 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. MUNASIK, M.H., sebagai HakimKetua Majelis Drs. MURDINI, M.H. dan Dra. Hj. SIT ROIKANAH, S.H.

NURUL MUJAHIDIN(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2887/Pdt.G/2015/PA.BL., halamana 9 dari 9 halaman

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal selama 23 tahun, awal dan terakhir di rumah bersama dan telahHalaman 1 dari 10 halamana Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2015/PA.Jbghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. ANAK!b. ANAK Ilc.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor .MMMM . tanggal 30 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (bukti P.5);Halaman 3 dari 10 halamana Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2015/PA.Jbg6.

Nomor 11 tahun2007, perkara ini menjadi kewenangan Peradilan Agama;Halaman 5 dari 10 halamana Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2015/PA.JbgMenimbang bahwa, para Pemohon mendalilkan telah menikahpada tanggal 13 Oktober 1992 dihadapan pejabat Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXX, namun setelah diteliti secara seksama, tenyata terdapat ketidaktepatan biodata mengenai nama Pemohon Il yaitu tertulis NAMAPEMOHON' Il yang seharusnya ditulis NAMA PEMOHON I;Menimbang

DYAH KHOLIDAH NA sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon ll.Halaman 8 dari 10 halamana Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2015/PA.JbgKetua MajelisDra. ZAENAH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,MIFTAHORRAHMAN, S.H. ARUDuJI, S.H.,M.H.Panitera PenggantiDra. DYAH KHOLIDAH NARincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Materai :Rp. 6.000,5.

Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 9 dari 10 halamana Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2015/PA.JbgHalaman 10 dari 10 halamana Penetapan Nomor 0129/Pdt.P/2015/PA.Jbg

Bahwa pada tanggal 01052003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halamana putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.AbKantor Urusan Agama Kecamatan Bahuga sebagaimana tercatat dariKutipan Akta Nikah Nomor : 131/15/V/2003 tanggal 01 Mei 2003;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat danbertempat tinggal di Bumi AgungTermohon sampai 2017;3.

Mengabulkan Gugatan Pemohon ;Halaman 2 dari 9 halamana putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Ab2. Memberi izin kepada Pemohon untuk berikrar talak satu raj1 terhadapTermohon :3.

diberi P;Bahwa selain itu Pemohon telah mengajukan dua orang saksi yaitu :Saksi kesatu, Saksi , telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena Pemohon adalahsaudara kandung saksi, sedang Termohon adalah isteri Pemohon; Bahwa pada awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak kemudian terjadi perselisinan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon karena TermohonHalaman 3 dari 9 halamana

Rasyid, M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 8 dari 9 halamana putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.AbAnggota dan dibantu oleh Dahniar Achmad, SHI sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Tomi Asram., SH, M.HI. = Drs.H.Muhammad Arafah Jalil, SH, MH.Hakim Anggota,TtdDrs. Abd.

Rasyid,M.H,Panitera Pengganti,TtdDahniar Achmad, SHIPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 800.000,00 PNBP : Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai :Rp 9.000,00Jumlah :Rp 944.000,00(Sembilan ratus empat puluh empat ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halamana putusan Nomor 1/Pdt.G/2021/PA.Ab

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halamana 6 dari 37 halamanPutusan Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Btl.Dalam Rekonvensi :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;2. Menetapkan hak asuh anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat RekonvensiANAK PEMOHON DAN TERMOHON yang lahir pada tanggal 19 April 2008jatuh kepada Penggugat Rekonvensi sampai dengan anak tersebut dewasa;3.

(Sembilan juta rupiah)Halamana 7 dari 37 halamanPutusan Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Btl.dikurangi lima kali cicilan sebesar Rp. 280.000,. (Dua ratus delapan puluh ribu)rupiah;9. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar bunga moratoir sebesar 20%(Dua puluh persen) untuk setiap harinya melakukan keterlambatan melaksanakanputusan a quo;10.

Menetapkan hak pengasuhan anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON lahir 19 April 2008 sebagaimana kutipan akta kelahiran yangdikeluarkan oleh kantor badan kependudukan keluarga berencana dan catatansipil Kota Yogyakarta tertanggal 09 Juni 2008 diberikan kepada Pemohon;Halamana 9 dari 37 halamanPutusan Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Btl.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dalam Rekonvensi1.Menolak gugatan Rekonvensi untuk seluruhnya;2.

Mutah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Halamana 35 dari 37 halamanPutusan Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Btl.Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya APP > Rp. 60.000,Halamana 36 dari 37 halamanPutusan Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Btl.Biaya Panggilan : Rp 140.000, Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BantulH. SUHARTO, S.H.Halamana 37 dari 37 halamanPutusan Nomor 0513/Pdt.G/2014/PA.Btl.

/IX/1997 tanggal 2 November 2017 yangHalaman 1 dari 15 halamana Putusan Nomor ..../Pdt.G/2017/PA.Stbdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten ......

Termohon, saksimenyatakan tidak ada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon,selanjutnya saksi menyatakan bersedia menjadi saksi dan bersediadisumpah serta memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;e Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 1997;Halaman 4 dari 15 halamana Putusan Nomor ....

Desa ..., Kecamatan ...; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak tahun 2014;Halaman 6 dari 15 halamana Putusan Nomor ..../Pdt.G/2017/PA.Stb Bahwa yang pergi dari tempat kediaman bersama adalahPemohon;e Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan mengontrakrumah di Kelurahan ..., Kecamatan ...

Sedangkan upaya damai melalui prosesHalaman 8 dari 15 halamana Putusan Nomor ..../Pdt.G/2017/PA.Stbmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang proses Mediasi di Pengadilan tidak wajibdilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 halamana Putusan Nomor ..../Pdt.G/2017/PA.StbHalaman 15 dari 15 halamana Putusan Nomor ..../Pdt.G/2017/PA.Stb

Bahwa Tergugat II walaupun telah diingatkan oleh ayah Penggugat bahwa tanahobjek sengketa hanya dipijamkan kepadanya tetapi Tergugat ternyata tidakPutusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bit halamana 3 dari 31mengindahkannya bahkan tanpa sepengetahuan ayah Penggugat telahmengalihkan/menjualnya tanah objek sengketa tersebut kepada Tergugat ,sehingga menurut hukum perbuatan Tergugat adalah tidak sah dan batal demihukum ;8.

Kemudian acara persidangan dilanjutkan dengan pembacaansurat gugatan oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan setelah Kuasa Hukum Penggugatmembacakan surat gugatannya, Kuasa Hukum Penggugat menyatakan tidak adaperubahan dan bertetap pada gugatan tersebut;Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bit halamana 6 dari 31Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Kuasa HukumTergugat dan Tergugat II telah mengajukan jawaban sebagai berikut;1.

Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor: 7172KM031220150003 tertanggal 4Desember 2015 atas nama YOHANIS LONDO, yang telah meninggal dunia diPutusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bit halamana 8 dari 31Bitung pada tanggal 1 Agustus 2011, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bit halamana 29 dari 31. Menyatakan Adrian Londo, Marce Londo (Alma)/ahli warisnya, Yunius Londo,Yunitje Londo, Yuliati Londo, Agustina Londo, Yupince Londo dan Frans Londoadalah Ahli waris yang sah dari Almarhum Yohanis Londo;. Menyatakan sah menurut hukum tanah objek sengketa dengan luas + 10.000 M?

SUMURUNG, S.H.M,HPanitera PenggantiNOVA HABIBIE, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Panggilan :Rp. 445.000.Biaya PS : Rp. 1.425.000,Meterai Putusan : Rp. 6.000.Redaksi Putusan : Rp. 5.000.Jumlah Rp. 1.961.000.( satu juta Sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bit halamana 31 dari 31Putusan Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Bit halamana 32 dari 31

BerdasarkanSurat Pernyataan Kematian No. 474/17/18.71.V.19.V1.121/XI/2019, yangdikeluarkan Lurahn Sawah Brebes Bandar Lampung Tanggal 13November 2019;Halaman 2 dari 13 halamana Penetapan. No : 0099/Pdt.P/2020/PA.Tnk4.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan Permohonan ini untukditetapkan sebagai Ahli Waris yang mustahak dari almarhum MuhtadiMakki bin almarhum Masjhoedoel Haq Makki sesuai hukum warisIslam;Halaman 3 dari 13 halamana Penetapan.

Arma Aswari Makki ;Mardila MakkiNukman Makki ;Zulfa Makki ;Zunaini Makki ;Fauzi Makki ;oeHalaman 4 dari 13 halamana Penetapan. No : 0099/Pdt.P/2020/PA.Tnk7. Fitri Makki ;8. Faried Makki ;9.

Juanda no. 18 Rt. 010 KelurahanSumur Batu Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung, yangselanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 6 dari 13 halamana Penetapan.

.,00e PNBP Panggilan ................Rp 10.000,00 ReEdaKSI ... 0... cc cee eee eee see eee ees Rp 10.000,00e Meteral ...... 0c. ccc cee cee eeee seen es Rp 6.000,00JUMIAN Lecce cece ene ees Rp 106.000,00(seratus enam ribu rupiah) ; Halaman 14 dari 13 halamana Penetapan. No : 0099/Pdt.P/2020/PA.Tnk

Selanjutnya anak Rika DaraLamas dibaringkan di kasur, terdakwa menindih tubuh anak Rika Dara Lamassambil memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluan anak saksi Rika DaraLamas sambil terdakwa mengoyangkannya naik turun berulang ulang hinggaHalaman 7 dari 19 Halamana Put. No. 151/PID/2018/PT.PLG.mengeluarkan sperma di luar.

Nomor 35 Tahun 2014tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak.Halaman 12 dari 19 Halamana Put.

Harmen,SH., PaniteraMuda Pidana Pengadilan Negeri Lubuk Linggau pada tanggal 31 Oktober2018 dan memori banding tersebut telah diserahkan dengan baik dansempurna kepada Terdakwa pada tanggal 2 November 2018;Halaman 15 dari 19 Halamana Put.

Menerima permohonan banding Jaksa Penuntut Umum, dan mohonMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang yang memeriksa danmengadili perkara ini dapat memutuskan sesuai dengan Jaksa PenuntutUmum mintakan dalam tuntutan yang diajukan pada tanggal 2 Oktober2018;Halaman 16 dari 19 Halamana Put.

,Halaman 19 dari 19 Halamana Put. No. 151/PID/2018/PT.PLG.

Pada Tanggal 30 Juni 2009 Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semen, Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 238/57/VI/2009 Tanggal 30 Juni 2009;Halama 1 dari 12 halamana Penetapan Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Halama 2 dari 12 halamana Penetapan Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrAtau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohonhadir sendiri menghadap di persidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkaraini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut

NAMA SEHARUSNYA PEMOHON , yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Negeri Banjaran 03 Kediri,tanggal 12 Juni 1997, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P. 6);Halama 3 dari 12 halamana Penetapan Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr7. Fotokopi ljazah, SMP, An. NAMA SEHARUSNYA PEMOHON I, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Pawyatan Daha 1 Kediri,tanggal 19 Juni 2000, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P. 7);8.

SAKSI PARA PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kota Kediri, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai Ayah kandungPemohon 1;Halama 4 dari 12 halamana Penetapan Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan nama Pemohon 1; Bahwa maksud para Pemohon adalah merubah nama Pemohon1, karena nama Pemohon 1 yang tercantum dalam surat nikah tidaksama dengan nama

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,TTDHalama 11 dari 12 halamana Penetapan Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrDrs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. NURMALIKAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00Halama 12 dari 12 halamana Penetapan Nomor 0344/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr