Menyatakan terdakwa ABDUL JAELANI Alias OJO Bin ANSAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;2.

ABDUL JAELANI Alias OJO Bin ANSAR

10 Maret 2016 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum sebagaimanadiuraikan dalam surat tuntutannya tertanggal 8 Juni 2016 No.Reg.Perk :PDM13/MSB/Euh.2/02/2016, yang pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ABDUL JAELANI Alias OJO

Slamet Iswantodengan pemeriksa Gede Suarthawan, S.SI, M.Si, Usman, S.Si danSubono Soekiman yang isi kesimpulannya bahwa 1 (satu) sachet plastikPutusan No. 23/Pid.Sus/2016/PN MsbHal. 31 dari 5732berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0478 gram, 1 (satu) botolkaca berisikan urine milik Abdul Jaelani Alias Ojo dan 1 (satu) tabungberisikan darah milik Abdul Jaelani Alias Ojo adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor

Slamet Iswanto dengan pemeriksa Gede Suarthawan, S.SI, M.Si, Usman, S.Si dan Subono Soekimanyang isi kesimpulannya bahwa 1 (satu) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto 0,0478 gram, 1 (satu) botol kaca berisikanurine milik Abdul Jaelani Alias Ojo dan 1 (satu) tabung berisikan darahmilik Abdul Jaelani Alias Ojo adalah mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiran UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Norkotika ;Bahwa benar Terdakwa

Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar Ir.Slamet Iswanto dengan pemeriksa Gede Suarthawan, S.SI, M.Si, Usman, S.Sidan Subono Soekiman yang isi kesimpulannya bahwa 1 (satu) sachet plastikberisikan kristal bening dengan berat netto 0,0478 gram, 1 (satu) botol kacaberisikan urine milik Abdul Jaelani Alias Ojo Bin Ansar dan 1 (satu) tabungberisikan darah milik Abdul Jaelani Alias Ojo Bin Ansar adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik

Slamet Iswanto dengan pemeriksa Gede Suarthawan, S.SI, M.Si, Usman,S.Si dan Subono Soekiman yang isi kesimpulannya bahwa 1 (satu) sachetplastik berisikan kristal bening dengan berat netto 0,0478 gram, 1 (satu) botolkaca berisikan urine milik Abdul Jaelani Alias Ojo Bin Ansar dan 1 (satu) tabungberisikan darah milik Abdul Jaelani Alias Ojo Bin Ansar adalah mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Norkotika

OJO PURNOMO SEMBIRING;

Pemohon:
OJO

Warung Haji, RT.002RW.001, Desa Wanakerta, Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta.Merupakan tempat tinggal Pemohon (OJO)sampai saat ini;4. Bahwa sebidang tanah seluas 959 m? (Sembilan ratus lima puluh sembilan meterpersegi), dengan Nomor Objek Pajak 32.16.091.007.007.0009.0 di Kp.

Terdapat kekeliruan penulisan namaPemohon, yang seharusnya tertulis nama OJO menjadi nama WAWANKUSTAWAN (nama lain Pemohon). Sehingga Sertifikat Hak Milik No. 01204 terbitdengan atas nama Pemegang Hak WAWAN KUSTAWAN;7.

sendiri;Bahwa saksi mengetahui untuk terbitnya suatu sertifikat harus ada buktitermasuk dokumen kependudukan seperti KTP dan KK, dan setahu saksiseluruh dokumen Pemohon tersebut tercatat atas nama Ojo;Bahwa Pemohon dipanggil seharihari dengan namanya Ojo, bukan Wawan;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;2.

bukti tertanda P1, P6, P7 dan P8 ternyata menunjukkanPemohon lahir pada tanggal 20 April 1961; Bahwa tidak ada satupun saksi yang mengetahui perihal bagaimana namaWawan Kustawan bisa muncul di dalam bukti SHM tertanda P9 dan apahubungannya dengan Ojo; Bahwa saksi di persidangan mengetahui asal mula tanah adalah milik dari orangtua dari istri Pemohon dan tidak ada yang mengetahui perihal hingga Ojo bisamenguasai tanah di dalam SHM tertanda bukti P9 tersebut;Menimbang, bahwa pada dasarnya permohonan

Para saksi juga tidak menjelaskan apakah Wawanyang dimaksud itu adalah Wawan Kustawan yang namanya tercantum di dalambukti SHM tertanda P9;Bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon mengajukan alat buktisurat bukti pembayaran pajak (tertanda P2) dan pembayaran listrik (tertanda P3), namun kedua alat bukti tersebut tetap tercantum atas nama Ojo yang tidakada korelasinya dengan pembuktian jika Ojo dan Wawan Kustawan adalah orangyang sama.

Kapten Ckm OJO KARUNDENG

Bahwa Terdakwa OJO Karundeng BSc, SH menjadi prajurit TNI ADmelalui Sepamilwa GeIl Tahun 1989 di Kodam VII/ Wirabuana, Tahun1989 mengikuti Susorpakes (Kursus Orientasi Perwira Kesehatan TNIAD) dan Tahun 1993 mengikuti Sekalin Perwira Kesehatan. KemudianTahun 2000 mengikuti Suspaintel TNI AD, selanjutnya Terdakwaditugaskan di Bais TNI dengan jabatan Paban Muda E312 DitEsampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Kapten Ckm NRP.33990..

Bahwa Terdakwa1 Kapten Ckm Ojo Karundeng, BSc, SH., MA.NRP.33990 menjadi Prajurit TNI AD melalui Sepamilwa ABRI GelllTahun 1989 di Ma Kodam VIlI/Wirabuana, Tahun 1989 mengikutiSusorpakes (Kursus Orientasi Perwira Kesehatan TNIAD) dan Tahun1993 mengikuti Sekalin Perwira Kesehatan kemudian Tahun 2000mengikuti Suspaintel TNIAD, selanjutnya Terdakwa ditugaskan di BaisTNI dengan jabatan Pama Bais TNI sampai saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini dengan pangkat terakhir Kapten CkmNRP.33990 .2

Bahwa benar Terdakwa1 Ojo Karundeng BSc, SH menjadiPrajurit TNI AD melalui Sepamilwa Gelll Tahun 1989 di KodamVil/Wirabuana, tahun 1989 mengikuti Susorpakes (Kursus OrientasiPerwira Kesehatan TNIAD) dan Tahun 1993 mengikuti SekalihPerwira Kesehatan. Kemudian Tahun 2000 mengikuti Suspaintel TNIAD, selanjutnya Terdakwa ditugaskan di Bais TNI dengan jabatanPaban Muda E312 DitE sampai saat melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini dengan pangkat Kapten Ckm NRP 33990.2.

Bahwa benar Terdakwa1 Ojo Karundeng Bsc, Sh menjadiprajurit TN AD melalui pendidikan Sepamilwa Gel II Tahun 1989 diKodam VII/ Wirabuana, Tahun 1989 mengikuti Susorpakes ( KursusOrientasi Perwira Kesehatan TNIAD ) dan Tahun 1993 mengikutiSekalin Perwira Kesehatan. Kemudian Tahun 2000 mengikutiSuspaintel TNI AD, selanjutnya Terdakwa ditugaskan di Bais TNIdengan jabatan Paban Muda E312 DitE sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Kapten CkmNrp. 33990.2.

ARDAN alias OJO

Menyatakan terdakwa ARDAN alias OJO bersalah melakukan tindakpidana melakukan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP dalamsurat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDAN alias OJO berupa pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ;3.

Menetapkan agar terdkwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah)o Menimbang, bahwa terdakwa yang oleh Jaksa penuntut Umum didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa ARDAN alias OJO, pada hari minggu tanggal 08 maret2015 sekitar jam 01.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanmaret tahun 2015 bertempat dijalan Datu Pamusu kota palu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang termasuk dalm daerah hukum pengadilan Negerikota palu, telah mengambil

satu buah penutup mesin ;bahwa terdakwa untuk bisa memgambil barang tersebut dengan memanjatdinding melalui belakang rumah sampai akhirnya sampai lantai dua ;bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tiada ada izin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa satu buahpenutup mesin mobil merek Honda, satu buah radiator mobil dua buah aki merkYuasa ;Ad Unsur barang siapa :Menimbang, bahwa yang dihadapkan didakwa dan dituntut adalahterdakwa bernama ARDAN alias OJO

;Menimbang, bahwa dengan demikian yang dimaksud dengan unsur Barangsiapa adalah terdakwa yang benar ARDAN alias OJO yang oleh karena itu unsurBarang siapa telah terpenuhi ;ad Il:Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu benar bahwa terdakwa telah mengambil satu buah penutup mesin mobilmerek Honda, satu buah radiator mobil dan dua buah aki merek Yuasa milik saksiSuryaningsih, dimana waktu terdakwa mengambil tiada ada izin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa dengan demikian

Pidana- AZWAR Alias OJO

SALINANPUTUSANNomor 38/Pid.Sus/2018/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AZWAR Alias OJO;Tempat Lahir : Palu;Umur/Tanggal lahir : 27 Tahun/19 Januari 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Anoa Lrg. Sehati Kel.

Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 38/Pid.Sus/2018/PT PAL tanggal 15 Maret 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Palu Nomor461/Pid.Sus/2017/PN Pal dan suratsurat lain yang bersangkutan denganperkara tersebut;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palu karenadidakwa sebagai berikut sebagai berikut :Bahwa AZWAR Als OJO

Menyatakan terdakwa Azwar Als Ojo bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 80 Ayat (1) UURI No 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UURInomor 23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak sebagaimana dalam suratdakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Azwar Als OJO dengan pidanapenjara 2 (dua) bulan dengan perintah agar terdakwa segera dimasukkankedalam rumah tahanan negara Palu;3.

Menyatakan Terdakwa Azwar Alias Ojo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;2.

PALdiketemukan halhal baru oleh karena itu harus dikesampingkan mengingat apayang dikemukakan telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaalasan dan pertimbangan hukum serta kesimpulan dari Majelis Hakim TingkatPertama sudah tepat dan benar sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku,oleh karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwaTerdakwa AZWAR Alias OJO

Menyatakan terdakwa EDIN SUPRIYADIN bin OJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa EDIN SUPRIYADIN bin OJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

EDIN SUPRIYADIN bin OJO

PUTUSANNO. 254/Pid.Sus/2013/PN.Tsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.PENGADILAN NEGERI TASIKMALAYA, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :EDIN SUPRIYADIN bin OJO, Lahir di Tasikmalaya, umur 30 tahun / 17 Agustus 1982,jenis kelamin laki laki, Kebangsaan Indonesia, alamat Jl.

didampingi oleh Penasihat Hukum .Terdakwa ditahan didalam RUTAN sejak tanggal 24 April 2013 s/d. sekarang .PENGADILAN NEGERI TERSEBUT , telah :e Membaca surat surat dalam berkas perkara ini.e Mendengarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan.e Memperhatikan barang bukti.Telah pula mendengar Tuntutan Pidana/ Requisitoir yang dibacakan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ENDIN SUPRIADIN Bin OJO

terbukti bersalah melakukan tindakpidana telah melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri sebagaimanadalam dakwaan Alternatif kedua Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ENDIN SUPRIADIN Bin OJO dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus kertas berisikan daun ganja dengan berat netto 0,4163 gram atas namaABDUL

MUNIR alias AHEK Bin DIDIN.Dipergunakan dalam perkara atas nama ABDUL MUNIR alias AHEK Bin DIDIN ;4 Menetapkan supaya terdakwa ENDIN SUPRIADIN Bin OJO membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana tersebut terdakwa tidak mengajukan Pembelaan /Pledoi namun hanya menyampaikan permohonan secara lisan yang intinya mohon keringananhukuman, dengan alasan ia mengaku khilaf dan merasa bersalah dan menyesali perbuatannya danmasing ingin meneruskan kuliah .

Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Jaksa / Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutannya, dan terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa EDIN SUPRIADIN bin OJO, pada hari Selasa tanggal 09 April 2013sekira jam 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat diKp.Pataruman Kelurahan Empangsari, Kec.

Menyatakan terdakwa OJO Bin (Alm) SUHAMI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah melalukan penebangan tanaman Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari; 3.

OJO BIN (ALM) SUHAMI

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa YADI SETIADI Bin OJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YADI SETIADI Bin OJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut

YADI SETIADI Bin OJO

Menyatakan terdakwa YADI SETIADI BIN OJO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4, KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah laptop merk Samsung warna silver digunakan dalam perkaralain ;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar Nota pembelaan/Pledoi dari Terdakwa yangpada pokoknya bahwa ia menyesal, tidak akan mengulangi lagi, mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa Yadi Setiadi Bin Ojo bersama sama Muhammad Imanuddinals Kevin Bin Zacki Lilifori (terdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Rabutanggal 08 April 2015 sekitar

jalannyapersidangan dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa mohon keringanan hukuman ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain ;Menimbang, bahwa Terdakwa terbukti bersalah telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya dan harus dipidana, makakepadanya harus dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 4 KUHP dan segalaketentuan dalam KUHAP (UU Nomor 8 Tahun 1981) yangbersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan Terdakwa YADI SETIADI Bin OJO

Menyatakan terdakwa DADAN DARUSMAN BIN OJO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA SECARA TERUS MENERUS SEBAGAI PERBUATAN YANG DILANJUTKAN sesuai dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum; 2.

DADAN DARUSMAN BIN OJO;

PUTUSANNomor 315/Pid.Sus/2015/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan Biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : IDADAN DARUSMAN BIN OJO;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 123 Tahun/10 September 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Dusun Sigung II Rt.038 Rw.014 Desa NasolKecamatan Cikoneng

No.274 CiamisKec Ciamis, berdasarkan Surat Penetapan Ketua Majelis tentang PenunjukanHalaman 1 dari 32: PUTUSAN Nomor: 315/Pid.Sus/2015/PN Cms mendampingi terdakwa Nomor 315/Pen.Pid.Sus/2015/PN Cms tertanggal 16 Nopember2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca;1 Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ciamis, tertanggal 16 Nopember 2015Nomor : 315/Pen.Pid.Sus/2015/PN.Cms tentang penunjukan majelis hakim danpanitera untuk memeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa DADANDARUSMAN BIN OJO

;2 Surat pelimpahan perkara dari penuntut umum pada kejaksaan negeri Banjartertanggal 16 Nopember 2015 Nomor 220/0.2.24/EUH.2/11/2015 atas namaterdakwa DADAN DARUSMAN BIN OJO;3 Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ciamis tertanggal 16 Nopember 2015Nomor : 315/Pen.Pid.Sus/2015/PN.CMS mengenai hari sidang;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana oleh Penuntut Umum tertanggal 28Desember 2015 No.Reg.Perkara : PDMIII/66

/0.2.36/CIAMI/11/2015, yang padaakhirnya menuntut supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa DADAN DARUSMAN BIN OJO telah bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA YANG DILAKUKANSECARA BERULANG KALI DAN BERLANJUT sebagaimana dakwaan alternatif Pertama kami Pasal 81 ayat (2) Undang undang RI No. 35Tahun 2014 tentang Perubahan Atas Undangundang No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak jo.

Perkara: PDMII/66/CIAMI/10/2015tertanggal 12 Nopember 2015 yang berbunyi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa DADAN DARUSMAN BIN OJO, pada hari Kamis tanggal16 Juli 2015 (malam takbiran idul Fitri !)

- Menyatakan terdakwa OJO IGOR bin WILANTA dengan identitas lengkap tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ; - Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan ; - Menetapkan barang bukti

OJO IGOR Bin WILANTA

PUTUSANNomor : 385/Pid.B/2012/PN.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : OJO IGOR Bin WILANTATempat lahir : CiamisUmur / tanggal lahir : 42 Tahun/O1 Juli 1970Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Bojong Sukamulya Rt.035 Rw.014 Desa RawaKecamatan Lumbung Kabupaten CiamisAgama : IslamPekerjaan : TaniTerdakwa

Menyatakan terdakwa OJO IGOR Bin WILANTA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaanpemberatan sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke5 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan terdakwa tetapditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seriburupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan didepan persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaterdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalam SuratDakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa OJO

bahwa atas persetujuan terdakwa selanjutnya Majelis Hakimmengabulkan permohonan Penuntut Umum untuk membacakan keterangan saksisaksitersebut dalam perkara ini yang ada didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) dikepolisian yaitu saksi MUMUN SUDIRMAN bin BAHRI dan saksi DENI SUTISNAbin ATANG, yang mana atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa OJO

halhalyang memberatkan dan halhal yang meringankan sebagai berikut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;e = Terdakwa sudah pernah dihukum ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui perbuatannya secara terus terang ;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP danUndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP serta perundangundangan lainyang berkaitan dalam perkara ini :MENGADILI :Menyatakan terdakwa OJO

Menyatakan Terdakwa AGUS DENIAWAN Bin OJO SUHARJO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Bagi Diri Sendiri ; ---------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS DENIAWAN Bin OJO SUHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan ; -------3.

- AGUS DENIAWAN BIN OJO SUHARJO;

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2012/PN CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : AGUS DENIAWAN BIN OJO SUHARJO;Tempat lahir : Ciamis;Umur / tgl lahir : 36 tahun /10 Agustus 1976;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Sukamukti Rt. 001 Rw. 002 Ds.

Menyatakan terdakwa AGUS DENIAWAN BIN OJO SUHARJO (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana Setiap Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri99Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf aUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS DENIAWAN BIN OJO SUHARJO(Alm) berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam masa penangkapan dan atau penahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis daun ganja kering dengan berat bersih1,5247 gram yang di bungkus menggunakan kertas koran dirampas untukdimusnahkan4.

ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AGUS DENIAWAN BIN OJO SUHARJO pada hari Sabtutanggal 22 September 2012 sekira pukul 22.40 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2012, bertempat di pinggir jalantepatnya di Dsn. Singkup Rt. 006 Rw. 006 Desa Medanglayang Kec. PanumbanganKab.

Bahwa benar kemudian sekira jam 22.40 wib saksi bersama BrigadirNANANG NURSETIA P, SH dan Brigadir INDRA KURNIA BIN H.MOMON = SUHERMAN iangsung melakukan pemeriksaan danpenggeledahan tterhadap orang yang mengaku bernama AGUSDENIAWAN BIN OJO SUHARJO (Alm) diketemukan barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil Narkotika yang diduga jenis daun ganja keringyang di bungkus menggunakan kertas korban yang di simpan di sakucelana jeans bagian depan sebelah kiri.

Menyatakan Terdakwa ENDANG TARMIN Bin OJO SUTARJO (alm) tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaan Primair 2. Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa ENDANG TARMIN Bin OJO SUTARJO (alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai Narkotika Gololongan I dalam bentuk tanaman;4.

Endang Tarmin Bin Ojo Sutarjo (alm)

PUTUSANNomor 382/Pid.Sus/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Endang Tarmin Bin Ojo Sutarjo (alm)Tempat lahir : BandungUmur/Tanggal lahir : 50 Tahun / 31 Mei 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Lamajang RT.03 RW.05 Desa LamajangKecamatan Pangalengan

Kabupaten BandungAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Endang Tarmin Bin Ojo Sutarjo (alm) ditangkap pada tanggal10 Februari 2017 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.M.H.

SUTARJO(Alm) tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum, menerima, menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 14 Ayat(T) Tentang Narkotika dalam Surat Dakwaan Primair dan oleh karena ituterdakwa harus dibebaskan dari segala tuntutan dalam dakwaan PrimairtersebutMenyatakan terdakwa ENDANG TARMIN Bin OJO SUTARJO (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menimpan

Bahwa dalam pemeriksaan di persidangan baikdari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ditambah denganpetunjuk, maka terdakwa Endang Tarmin Bin Ojo Sutarjo (alm) adalahorang atau subjek yang dapat dimintakan pertanggungj awaban pidana.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhiHalaman 10 dari 17 Hal. Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2017/PN BibAd.2.

Menyatakan Terdakwa ENDANG TARMIN Bin OJO SUTARJO (alm) tidakterbukti melakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan dalam dakwaanPrimair2. Membebaskan ia Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa ENDANG TARMIN Bin OJO SUTARJO (alm) tersebutterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanoa Hak Menyimpan, Menguasai Narkotika Gololongan dalam bentuktanaman;4.

Menyatakan Terdakwa HOLIS Bin OJO WARJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOLIS Bin OJO WARJA dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HOLIS Bin OJO WARJA

Tsm.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,NO.REG.PERK..PDMI117/TASIK/11/2016 tertanggal 01 Desember 2016,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa, HOLIS bin OJO WARJA, pada hari RABU tanggal25 Mei 2016 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di rental mobil GHINA Jalan Buninagara I, Rt. 03, Rw. 04,Kel.

Sumedang;e Bahwa dengan kerjasama pihak kepolisian mobil tersebut dapat diselamatkandan dapat dikembalikan kepada pemilik rental GHINA saksi USEP SAEPULOHbin IIM;e Bahwa terdakwa HOLIS bin OJO WARJA menjaminkan 1 (satu) unit kendaraanroda 4 MITSUBISHI Engkel warna Kuning tahun 1998, No. Pol.

372 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa, HOLIS bin OJO WARJA, pada hari RABU tanggal25 Mei 2016 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2016, bertempat di rental mobil GHINA Jalan Buninagara I, Rt. 03, Rw. 04,Kel.

Tsm.e Bahwa terdakwa HOLIS bin OJO WARJA menjaminkan 1 (satu) unit kendaraanroda 4 MITSUBISHI Engkel warna Kuning tahun 1998, No.Pol.

Menyatakan Terdakwa HOLIS Bin OJO WARJA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HOLIS Bin OJO WARJA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa DADANG HERMANSYAH Alias ODANG Bin OJO ( alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan dari seluruhnya pidana yang dijatuhkan;4.

DADANG HERMANSYAH Alias ODANG Bin OJO ( Alm )

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DADANG HERMANSYAHAls ODANG Bin OJO (aim) dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan terdakwa tetap ditahan3.

bersalah dan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan terdakwa tersebut,Penuntut Umum dengan repliknya secara lisan dengan menyatakan tetap padatuntutannya, demikian juga terdakwa dan menyatakan tetap pada pembelaanyang diajukannya;Menimbang, bahwa terdakwa di perhadapkan ke persidanganberdasarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di persidangansebagai berikut :Bahwa terdakwa DADANG HERMANSYAH Alias ODANG Bin OJO

RIZKY a;s KIKI Bin SUKIRMAN datang kerumah terdakwaDADANG HERMANSYAHAlias ODANG Bin OJO dengan membawa barangbarang hasil curian tersebut yaitu berupa 1 (satu) buah laptop merk Fujitsu 12Inci warna hitam,1 (satu) buah Hp merk Samsung Galaxy Young warna putih danlangsung ditawarkan kepada terdakwa degan harga jual Rp.2.200.000, (duajuta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa langsung membeli barang barangtersebut karena terdakwa tahu bahwa barangbartang tersebut hasil curianyang dilakukan para saksi

berhasil ditangkapPolisi Polres Bandung dan dari pengakuan para saksi tersebut barangbarangberupa 1 (satu) buah laptop merk Fujitsu 12 Inci warna hitam,1 (satu) buah Hpmerk Samsung Galaxy Young warna putih dijula kepada terdakwa DADANGHERMANSYAH dan Polisi menangkap terdakwa DADANG HERMASNSYAH namunbarang barang tersebut diakui oleh terdakwa DADANG telah dijual kepadasaudara AGUS yang sampai sekarang ini belum berhasil ditangkap oleh Polisi(DPO).Perbuatan terdakwa DADANG HERMANSYAHAlias ODANG Bin OJO

Menyatakan Terdakwa DADANG HERMANSYAH Alias ODANG Bin OJO(alm ) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan ;NMMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan;aMenetapkan bahwa masa Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan dari seluruhnya pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa DIOPANI MAULANA MUSTOPA BiIN H OJO, tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI MENYIMPAN DAN ATAU MEMBAWA PSIKOTROPIKA ".

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIOPANI MAULANA MUSTOPA BiIN H OJO, dengan pidana penjara selama 2 ( dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp 1000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar ,diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan Menetapkan bahwa masa penagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan

DIOPANI MAULANA MUSTOPA BiIN H OJO,

Menyatakan Terdakwa DIOPANI MAULANA MUSTOFA Bin H OJO bersalahmelakukan tindak pidana Secara Tanpa hak ,memilikismenyimpan dan ataumembawa Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 62UURI No 5 tahun 1997 tentang Psikotropika.dalam dakwaan AlternatifpertamaPenuntut Umum.2.

menyatakan bahwa terdakwa merasa bersalah karena itu mohonhukuman yang seringanringannya ;Telah mendengar tanggapan penuntut umum (Replik) atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar tanggapan (Duplik) terdakwa atas Replik penuntut Umum yangpada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia Terdakwa DIOPANI MAULANA MUSTOFA Bin H OJO

Dra Ami Damilah, Apt dengan hasilKesimpulan : Barang Bukti Lima Butir Clonazepam (Riklona 2) Positif termasuk PsikotropikaGolongan IV menurut UndangUndang RI Nomor 05 Tahun 1997 Tentang Psikotropika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UndangUndang RINomor 05 Tahun 1997 Tentang Psikotropika .ATAU:KEDUA :Bahwa ia Terdakwa DIOPANI MAULANA MUSTOFA Bin H OJO, pada hari Rabutanggal 06 Mei 2015 sekiraJam. 18.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat

Terdakwa 5 (lima) butir dalam kemasan Strip Tablet RiklomeClonazepam 2 mg akan dikonsumsi sendiri.Menimbang, bahwa terdakwa dengan keterangan saksisaksi tersebut diatasmemberitahukan bahwa keterangan saksisaksi tersebut benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yang menguntungkan (a decharge) maupun barang bukti apapun meskipun telah diberi kKesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaDIOPANI MAULANA MUSTOFA BIN H OJO

yang dimaksud dengan Setiap orang adalah subyek hukumsebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukum orangperorangan (natuurlijke person) dan pribadi hukum / badan hukum (rechpersoon) yangdapat dimintakan pertanggungjawaban pidana apabila ada tindak pidana yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasil pemeriksaandipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah dihadirkansebagai terdakwa DIOPANI MAULANA MUSTOFA BIN H OJO

OJO Anak (Alm) ALUH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

SARJO Alias OJO Anak (Alm) ALUH

PUTUSANNo. 222/Pid.B/2014/PN.Mpw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SARJO Alias OJO Anak (Alm) ALUH ;Tempat lahir : Ampar Saga;Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/15 Maret 1974 ;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ampar Saga I Rt.005/Rw.002 DusunAmboyo Inti Kecamatan

Perk : PDM06/NGABA3/07/2014 tanggal 15 Oktober 2014, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SARJO Als OJO Anak (Alm) ALUH terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada

OJO Anak (Alm) ALUH, dimana identitas Terdakwa tersebut telah sesuaidengan identitas yang terdapat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan identitastersebut dibenarkan pula oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan dipersidangan Terdakwamampu menjawab setiap pertanyaan, sehingga menurut Majelis Hakim Terdakwaberpikiran waras/sehat dimana hal tersebut dapat dibuktikan dengan ingatan Terdakwasendiri kapan terjadinya tindak pidana tersebut dilakukan, serta bagaimana cara danbarang

Unsur Tanpa hak;Ad.3.Ad.4.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk sertadidukung oleh barang bukti bahwa terdakwa SARJO Als OJO Anak (Alm) ALUHmengadakan permainan judi jenis kolokkolok tersebut tidak mempunyai izin daripejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan;nsur Dengan sengaja;Menimbang, bahwa unsur ini mengandung pengertian

Setelah tiba disana ternyata informasi tersebutmemang benar bahwa disana ada permainan judi jenis kolokkolok, kemudian SaksiBRIGADIR ELANG JAYADI dan saksi RUBA MUHSANA, SH dan beberapaanggota polisi lainnya langsung mengamankan lokasi dan saksi ELANG JAYADImengamankan terdakwa SARJO Als OJO Anak (Alm) ALUH yang berdasarkanketerangan pemilik warung dan orangorang disekiter tempat kejadian bahwaterdakwalah yang menjadi Bandar judi jenis kolokkolok tersebut.

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Alias OJO Bin MAUDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA DALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS SEHINGGA ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;---------------------------------------------------------------------------------------------2.

BAHARUDDIN Alias OJO Bin MAUDU

PUTUSANNomor : 228/Pid.Sus/2014/PN.Skg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BAHARUDDIN Alias OJO BinTempat lahirPADAELO22220een nen ne nnn nee neeneeenen=Umur / tgl.

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Alias OJO Bin MAHUDU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan Tindak Pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Sehingga orang lainmeninggal dunia, sebagaimana didakwakan yaitu Pasal 310 Ayat (4) UU RINomor 22 tahun 2009 tentang Lalulintas dan Angkutan2.

keringanan danberjanji tidak akan mengulangi perbuatan tersebut lagi; Telah mendengar Tanggapan Penuntut Umum secara lisan atas Pembelaan terdakwadipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan pidana dan terdakwasecara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantertanggal 16 Juni 2014, No.Reg.Perk : PDM75/Sengk/Ep.1/06/2014, yang berbunyisebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa BAHARUDDIN Alias OJO

di Jalan Poros Tampangeng Tosora tepatnya dijalan bajo Lingkungan Bolamalimpong Kelurahan Sitampai Kecamatan Tempe KabupatenWajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sengkang, yang mengemudikan kendaraan Motor Yamaha mio DD 3841QE yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yang dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa BAHARUDDIN Alias OJO

Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Alias OJO Bin MAUDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYADALAM MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR MENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS SEHINGGA ORANG LAIN MENINGGAL 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) 3. Menetapkan masa penahanan Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Israfil Alias Ojo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Israfil Alias Ojo berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara; 5.

ISRAFIL alias OJO VS JPU

ParigiMoutongAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Israfil Alias Ojo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2017sampai dengan tanggal 21 Mei 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2017 sampai dengan tanggal 10 Juni2017Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2017 sampai dengan tanggal29 Juni 2017.

Menyatakan Terdakwa ISRAFIL Alias OJO, terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISRAFIL Alias OJO oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada didalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.

ISRAFIL alias OJO pada hari Sabtu tanggal 11Maret 2017 sekira jam 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2017bertempat di Desa Tada Utara Kec.

ParigiMoutong terdakwa ISRAFIL alias OJO telah mengambil barang sesuatumilik saksi koroban FIRMA alias IMA, yaitu berupa 2 (dua) buah laptop dandompet yang berisikan uang yang berada di dalam lemari kayu serta ipaddan uang di dalam celengan yang disimpan di lemari plastik.

Menyatakan Terdakwa lsrafil Alias Ojo, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Israfil Alias Ojo berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Menyatakan bahwa Terdakwa YANA MULYANA Alias NANA Bin OJO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YANA MULYANA Alias NANA Bin OJO (Alm)

PUTUSANNomor 973/Pid.B/2016/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANA MULYANA Alias NANA Bin OJO (Alm)Tempat Lahir : GarutUmur/tanggal lahir : 36 tahun/16 Juli 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.Tegal Panjang Rt.01/08, Desa Tegal Panjang,Kecamatan Sucinaraja

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2000. ( Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YANA MULYANA Als NANA Bin OJO (alm) bersamasama dengansdr.

Cimahi Tengah, Kota Cimahi.Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polsek Cimahi yang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa YANA MULYANAAlias NANA Bin OJO (Alm) ;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut setelahmendapat laporan dari saksi CECEP WIHARJA Bin (Alm) HENGKIdan saksi GANI RIZKYA RAKHMATULLAH Bin TOYIB;Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut setelah mendapatkaninformasi dari Masyarakat yang mengarah kepada Terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa

Dalam perkara iniorang yang didakwa dan diajukan ke persidangan telah mampumelakukan tindak pidana adalah Terdakwa YANA MULYANA AliasNANA Bin OJO (Alm) yang identitasnya telah sesuai serta dibenarkanoleh terdakwa sebagaimana yang tertuang dalam Surat Dakwaan,sehingga dalam perkara ini tidak terjadi error in persona, selanjutnyadalam pemeriksaan di persidangan tidak ada alasanalasan yangmendukung pembuktian bahwa terdakwa dalam melakukanperbuatannya dalam keadaan sakit ingatan atau kurang sehat akalnya

Menyatakan bahwa Terdakwa YANA MULYANA Alias NANA Bin OJO(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.Halaman 13 dari 14 Putusan pidana Nomor 973/Pid.B/2016/PN.BlIb.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.