Ditemukan 76860 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 02-06-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 22/Pdt./2009/PT.TK.
Tanggal 2 Juni 2009 — SRI DIANA SARI >< PUTUSAN PIDANA Nomor: 101/Pid.B/PN.M. a.n. TERPIDANA SUDARSONO ALIAS DAR Bin SUGITO SISWOYO
91 — 29
  • SRI DIANA SARI >< PUTUSAN PIDANA Nomor: 101/Pid.B/PN.M. a.n. TERPIDANA SUDARSONO ALIAS DAR Bin SUGITO SISWOYO
    Pagar Alam No.45A Gedung Meneng, BandarLampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 27 Maret 2009; Semula Pelawan, sekarang Pembanding; MELAWAN:PUTUSAN PIDANA Nomor: 101/Pid.B/PN.M. a.n. TERPIDANASUDARSONO ALIAS DAR Bin SUGITO SISWOYO.
    Bahwa pembanding berkeberatan atas pertimbangan Majelis Hakim aquo, yaitu pada pertimbangannya point 1 dan 2 halaman 11 yangmenyatakan: pihak kejaksaan harus ditarik kedalam perkara NegeriMetro selaku eksekutor dalam putusan pidana No.:101/Pid.B/2008/PN.M.Page 2 of6alas nama terdakwa SUDARSONO Als.
    Bahwa pada dasarnya sepeda motor BE 8343 FH Merk Hondatahun 2007 warna hitam putih nomor rangka MH 1B2147K129376No Mesin HB42E1133606, dinyatakan dirampas untuk Negara,karena adanya keputusan Majelis Hakim dalam perkara putusanpidana No.:101/Pid.B/2008/PN.M. atas nama terdakwa SUDARSONO Als.DAR Bin GITOSISWOYO, sehingga dengan demikiancukup beralasan menurut hukum, terhadap putusan pidanaNo.101/Pid.B/2008/PN.M. atas nama terdakwa SUDARSONOAls.DAR Bin GITOSISWOYO tersebutlah yang pantas untukdijadikan
    Bahwa dalam perkara pidana No. 101/Pid.B/2008/PN.M. atas namaterdakwa SUDARSONO Als.DAR Bin GITOSISWOYO, jelas telahbertentangan dengan hak subjektif orang lain (in casu hak penggugatperlawanan) dan selain dari pada itu, didalam keputusannya menyatakanPage 3 of 6sepeda motor dirampas untuk Negara, yang ternyata adalah milikpembanding, tidak ada dasar hukumnya dan setidaktidaknya MajelisHakim Pidana a quo, ketika menjatuhkan putusannya telah melakukanInterpretasi Argumentum per Analogiam (Analogi)
    Dengan demikian putusan pidana No.101/Pid.B/2008/PN.M. atas nama terdakwa SUDARSONO Als.DAR BinGITOSISWOYO, telah menghukum orang yang tidak bersalah (in casupembanding) dengan cara merampas sepeda moior milik penggugatperlawanan, sehingga bertentangan dengan: Prinsip hukum tiada pidanatanoa kesalahan, kebenaran dan kemanfaatan, keadilan dan kepastianhukum, dimuka masyarakat..
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 7/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 22 Januari 2020 — SUMARNI
57 — 10
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon:
1.BAKHTIAR MUHAMMAD NAZIR
2.LILA LURISA
66 — 10
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 23-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 23/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 13 Februari 2020 — SHOLIKHIN
38 — 8
  • beralasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruh permohonanPemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhirPenetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013 Tentang AdministrasiKependudukan, Pasal 101
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 26-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 141/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 17 Desember 2019 — DEWI SAFITRI
84 — 4
  • beralasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruh permohonanPemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhirPenetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telah dirubahdengan UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013 Tentang AdministrasiKependudukan, Pasal 101
Pengadilan PN PATI Perdata Permohonan
Register : 26-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 140/PDT.P/2019/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2019 — Lilis Yuliyana
47 — 11
  • beralasan menurut hukum untuk mengabulkan seluruhpermohonan Pemohon dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh permohonan Pemohon telahdikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan kepada Pemohon yang besarnya akan disebutkan pada akhirPenetapan ini ;Mengingat dan memperhatikan, Pasal 71 UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana telahdirubah dengan UndangUndang Nomor : 24 Tahun 2013 TentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 101
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 30-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 19-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 25/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
1.MARGONO DWI SAPUTRO
2.WAHYU YUNIARTIKA
45 — 9
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 30-05-2013 — Putus : 10-06-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 540/Pdt.P/2013/PN.Bpp
Tanggal 10 Juni 2013 — - SAIYAH, Tempat tanggal lahir Banjarmasin, 12 April 1976, jenis kelamin Perempuan, alamat jalan Malioboro No. 45 RT. 101, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ---------------------------------------------------------------
31 — 5
  • - SAIYAH, Tempat tanggal lahir Banjarmasin, 12 April 1976, jenis kelamin Perempuan, alamat jalan Malioboro No. 45 RT. 101, Kelurahan Gunung Bahagia, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; ---------------------------------------------------------------
    P / 2013 / PN.Bpp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdataPermohonan dalam tingkat pertama, yang bersidang diruang sidang Pengadilan Negeritersebut, telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan darie SATYAH, Tempat tanggal lahir Banjarmasin, 12 April 1976, jenis kelaminPerempuan, alamat jalan Malioboro No. 45 RT. 101, Kelurahan Gunung Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397 K/PDT/2007
Tanggal 20 Maret 2009 — KOMANDO RESORT MILITER 101/ANTASARI
19 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOMANDO RESORT MILITER 101/ANTASARI
    KOMANDO RESORT MILITER 101/ANTASARI, yangberkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman No. 3BanjarmasinTermohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut' ternyatabahwa sekarang para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat s/d X telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriBanjarmasin pada pokoknya atas dalil dalilHal. 2 dari 14 hal. Put.
    TergugatRekonvensi uraikan dalam jawaban terhadap pokok perkara,dalam gugatan Rekonvensi' dianggap tertuang dan diulangkembali secara keseluruhan dalam gugatan Rekonvensi ini ;Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimengajukan gugatan Rekonvensi terhadap TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi dengan alasanalasan dandasar dasar gugatan sebagai berikutBahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi' setelahpensiun tidak mau mengosongkan dan meninggalkan rumah milikPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi (Korem 101
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-02-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3158 K/Pdt/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — PEMERINTAH NEGERA REPUBLIK INDONESIA, cq, MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA, cq, PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA, cq PANGLIMA DAERAH MILITER VI/MULAWARMAN, cq KOREM 101 LAMBUNG MANGKURAT cq DANZIPUR, dk vs MUCHLAS, dkk
87 — 235 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMERINTAH NEGERA REPUBLIK INDONESIA,cq, MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANANREPUBLIK INDONESIA, cq, PANGLIMA ANGKATANBERSENJATA REPUBLIK INDONESIA, cq PANGLIMADAERAH MILITER VI/MULAWARMAN, cq KOREM 101LAMBUNG MANGKURAT cq DANZIPUR, dk vs MUCHLAS, dkk
    ., Pakumrem 101/Antasari, berkantor di Korem101/Ant Kodam VI/Mlw, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 17 Maret 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Terbanding;LawanHalaman 1 dari 64 hal. Put. Nomor 3158 K/Pdt/20161. MUCHLAS, bertempat tinggal di Jalan Sidomulyo Nomor 19 RT 002 RW 001, Kelurahan Guntung Payung,Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru, ProvinsiKalimantan Selatan;2. Hj.
    PemerintahNegera Republik Indonesia, cq, Menteri Pertahanan dan Keamanan RepublikIndonesia, cg, Panglima Angkatan Bersenjata Republik Indonesia, cq PanglimaDaerah Militer VI/Mulawarman, cq Korem 101 Lambung Mangkurat cqDanzipur, 2.
    Pemerintah Negera Republik Indonesia, cq, Menteri Pertahanandan Keamanan Republik Indonesia, cq, Panglima Angkatan Bersenjata RepublikIndonesia, cq Panglima Daerah Militer VI/Mulawarman, cq Korem 101 LambungMangkurat cq Zibang tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan TinggiBanjarmasin Nomor 70/PDT/2015/PT BJM tanggal 1 Desember 2015 yangHalaman 61 dari 64 hal. Put.
    Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1.PEMERINTAH NEGERA REPUBLIK INDONESIA, cq, MENTERIPERTAHANAN dan KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA, cq, PANGLIMAANGKATAN BERSENJATA REPUBLIK INDONESIA, cq PANGLIMADAERAH MILITER VI/MULAWARMAN, cq KOREM 101
    PEMERINTAH NEGERA REPUBLIKINDONESIA, cq, MENTERI PERTAHANAN dan KEAMANAN REPUBLIKINDONESIA, cq, PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATA REPUBLIKINDONESIA, cq PANGLIMA DAERAH MILITER VI/MULAWARMAN, cqKOREM 101 LAMBUNG MANGKURAT cq ZIBANG tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor 70/PDT/2015/PT.BJM., tanggal 1 Desember 2015 juncto Negeri Banjarbaru Nomor52/Pdt.G/2013/PN.BJB., tanggal 6 Januari 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Dalam
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-08-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN BANGIL Nomor 309/Pid.Sus/2022/PN Bil
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.SATRIA AJI NUGROHO, SH.
2.YUNITA LESTARI, SH.
Terdakwa:
DIDIK DARMAJI bin SUWONO
69 — 2
  • tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • MenetapkanTerdakwatetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 18 (delapan belas) bungkus plastic klip diduga berisi Narkotika jenis sabu berat kotor total 1.731,31 gram beserta bungkusnya, terdiri dari: 102 gram, 102 gram, 101
      gram, 101 gram, 101 gram, 101 gram, 101 gram, 101 gram, 101 gram, 101 gram, 101 gram, 101 gram, 101 gram, 101 gram, 101 gram, 101 gram, 101 gram, 12,31 gram;
    • 1 (satu) buah sendok plastik;
    • 2 (dua) buah timbangan elektrik;
    • 3 (tiga) buah bendel plastik klip kosong;
    • 1 (satu) lembar plastik warna silver ;
    • 1 (satu) buah alat pres plastic warna biru;
    • 1 (satu) buah tas ransel warna hitam;
    • 1 (satu) buah hp merek HP Redmi warna abu-abu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 937 PK/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — KOREM 101 LAMBUNG MANGKURAT Cq. DANZIPUR, DK
64 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOREM 101 LAMBUNG MANGKURAT Cq. DANZIPUR, DK
    KOREM 101 LAMBUNGMANGKURAT Cq. DANZIPUR, berkedudukan di Jalan A.Yani, KM.31, Kelurahan Guntung Payung, KecamatanLandasan Ulin, Kota Banjarbaru, Kalimantan Selatan;2. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq.MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIKINDONESIA, Cq. PANGLIMA ANGKATAN BERSENJATAREPUBLIK INDONESIA, Cq. PANGLIMA DAERAHMILITER VI/MULAWARMAN, Cq. KOREM 101 LAMBUNGMANGKURAT, Cq. ZIBANG, berkedudukan di JalanS.Parman, Gang .. Kelurahan ...
    KOREM 101 LAMBUNGMANGKURAT, Cq. ZIBANG, tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Banjarmasin Nomor70/PDT/2015/PT BJM tanggal 1 Desember 2015 juncto PutusanPengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 52/Pdt.G/2013/PN Bjb tanggal 6Januari 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Para Penggugat;Halaman 22 dari 27 hal. Put.
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 31-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 101/Pdt.G/2022/PN Bpp
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat:
nandang kurnia
Tergugat:
pt daya taka kreasi bersama
34 — 22

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut gugatan perkara No. 101/Pdt.G/2022/PN Bpp;
    2. Menyatakan gugatan perkara No. 101/Pdt.G/2022/PN Bpp dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan untuk mencoret register perkara perdata gugatan Nomor : 101/Pdt.G/2022/PN Bpp;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 355.000,- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah
      101/Pdt.G/2022/PN Bpp
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 101/Pdt.G/2021/PN Jmr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat:
1.SULIYANTO
2.EKO WINARNO
Tergugat:
2.EKO RUSDI PURWANTORO
3.EDI PURWANTO
4.SITI NURHAYATI
5.MITA MARTINI
6.BOBY HARIYANTO
7.HENNY RUSSYANI
8.GUNTUR
26 — 20

  • MENETAPKAN

    • Mengabulkan Permohonan Kuasa Penggugat untuk mencabut perkara Nomor. 101/Pdt.G/2021/PN Jmr
    • Menyatakan perkara Nomor. 101/Pdt.G/2021/PNJmr di cabut;
    • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jember untuk mencoret perkara Nomor. 101/Pdt.G/2021/PNJmr dari buku register yang disediakan untuk itu;
    • Menghukum Para Penggugat membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.2.876.500,00 (dua juta delapan ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus rupiah);
    101/Pdt.G/2021/PN Jmr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor . 2674 K/Pdt/2011
Tanggal 30 April 2012 — BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, berkedudukan di Jalan Pemuda No. 101 Jepara ;dk.
36 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, berkedudukan di Jalan Pemuda No. 101 Jepara ;dk.
    BANKRAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, berkedudukan di JalanPemuda No. 101 Jepara ;2. PEMERINTAH RERPUBLIK INDONESIA cq. KANTORWILAYAH V DJPLN cq. KEPALA KANTOR PELAYANANPIUTANG dan LELANG NEGARA (KP2LN) SEMARANG,berkedudukan di Jalan Imam Bonjol d Lt. 4 Semarang ;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il / Para Terbanding ;dan:PEMERINTAN REPUBLIK INDONESIA cq. BADANPERTANAHAN NASIONAL cq. KANTOR WILAYAH JAWATENGAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 73/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 5 April 2018 — Tn.MARDANUS ISKANDAR CS >< Ny.KISYANTI
112 — 72
  • M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula Para Tergugat Konvensi ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret 2017 Nomor.101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST
    ;DALAM REKONVENSI :- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Pembanding / semula Para Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan yang ditingkat banding besarnya biaya perkara tersebut ditetapkan Rp.150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada tanggal 24 Pebruari 2016 dalam Register Nomor : 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST., dengan dasar gugatan sebagai berikut :hal 2 dari 30 hal put.
    dan diserahkan kepada Para Pembanding / semula ParaTergugat Konvensi pada tanggal 4 Januari 2018, sebagaimana tersebut dalamrelaas Penyerahan Kontra Memori Banding No.101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PSt joNo.78/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PST ;Menimbang, bahwa pihakpihak yang berperkara telah diberitahukanuntuk memeriksa berkas sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi (inzage) denganrelaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas (inzage) No.101/Pdt.G /2016/PNJKT.PSt jo No.78/SRT.PDT.BDG/2017/PN.JKT.PST memori banding padatanggal
    No.73/PDT/2018/PT.DKIMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret 2017No.101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST dalam pokok perkara dapat dikuatkan ;DALAM REKONVENSI!
    No.73/PDT/2018/PT.DKIMengingat dan memperhatikan UndangUndang No. 20 tahun 1947 danperaturanperaturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Para Pembanding / semula ParaTergugat Konvensi ;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29 Maret2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSI!
    DALAM EKSEPSI: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29Maret 2017 Nomor.101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM REKONVENSI : Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 29Maret 2017 Nomor 101/Pdt.G/2016/PN.JKT.PST ;DALAM KONVENS!
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 101/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat:
RITA AZMARTI BINTI AZIZON
Tergugat:
ALI BASAH BIN JAMALUDIN
22 — 7
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor: 101/Pdt.G/2020/MS.Tkn;
    2. Menyatakan perkara Nomor: 101/Pdt.G/2020/MS.Tkn telah selesai karena dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    101/Pdt.G/2020/MS.Tkn
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 14-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat:
Kantor Hukum Khalid Usman & Rekan
Tergugat:
1.Aswan, S.E.,M.Si
2.Nursanti
77 — 22

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Pencabutan Perkara Perdata Nomor: 101/Pdt.G/2020/PN.Kdi;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 101/Pdt.G/2020/PN.Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 14 September 2020, DICABUT;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 101/Pdt.G/2020/PN.Kdi dalam Register Perkara;
    4. Menghukum
    101/Pdt.G/2020/PN Kdi
    PENETAPANNomor : 101/ Pdt.G/2020/PN.kdi. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :KHALID USMAN,SH., MH. Advokat yang Berkantor di Jl. Made Sabara No.9,Kel.Mandonga, Kec. Mandonga, Kota Kendari.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KendariNo.101/Pen.Pdt.G/2020/PN.Kdi tanggal 14 September 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.
    Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari No.101/Pen.Pdt.G/2020/PN.Kdi tanggal 14 September 2020 tentangpenetapan hari sidang ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Surat gugatannya tertanggal 10September 2020 telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Kendari di bawah Register Perkara Nomor 101/Pdt.G/2020/PN.Kdi padatanggal 14 September 2020;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah mengajukan permohonan pencabutan tanggal 14 September2020
    ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan PermohonanPencabutan Gugatan atas Perkara Nomor 101/Pdt.G/2020/PN.kKdi,berdasarkan Surat Permohonan Pencabutan yang dinyatakan dalampersidangan tertanggal 21 September 2020 dengan alasan seharusnyaGugatan masuk kedalam gugatan Sederhana tetapi terjadi kesalahan digugatanBiasa;Menimbang, bahwa Permohonan Pencabutan gugatan atas PerkaraNomor Nomor 101/Pdt.G/2020/PN.Kdi, diajukan oleh Penggugat dimanaTergugat dalam perkara ini belum mengajukan jawaban sehingga
    Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Pencabutan PerkaraPerdata Nomor: 101/Pdt.G/2020/PN.Kdi;2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 101/Pdt.G/2020/PN.Kdi yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 14September 2020, DICABUT;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untukmencoret Perkara Perdata Nomor 101/Pdt.G/2020/PN.Kdi dalamRegister Perkara;4.
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 26-04-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN WONOGIRI Nomor 101/Pdt.P/2024/PN Wng
Tanggal 7 Mei 2024 — Pemohon:
SITI LESTARI
6 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut Permohonan Nomor 101/Pdt.P/2024/PN.Wng;
    2. Menyatakan perkara Nomor 101/Pdt.P/2024/PN.Wng dicabut;
    3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp 149.500,00 (seratus empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah);
    101/Pdt.P/2024/PN Wng
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 101/Pdt.G/2019/PN Plk
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat:
PILEM
Tergugat:
1.DAMAK I. JIDAN
2.MARTA
3.ROY Bin MARNO
50 — 8

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 101/Pdt.G/2019/PN Plk;
    2. Menyatakan perkara perdata Nomor 101/Pdt.G/2019/PN Plk dicabut;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untuk mencatat tentang pencabutan gugatan dalam buku register perkara Nomor 101/Pdt.G/2019/PN Plk;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga penetapan
    101/Pdt.G/2019/PN Plk
    Pdt.1.C.2 PENETAPANNomor 101/Pdt.G/2019/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Pilem, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso VIII No.03 RT. 005 RW.006, Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Emelyanie, S.H., Advokat yangberkantor di Kantor Advokat Emelyanie, S.H. & Partner, YangBeralamat
    Obos VII No. 15 Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Juli 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggalHalaman 1 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2019/PN Plk15 Juli 2019 dengan Nomor 255/VII/2019/SK/PN Plk sebagai ParaTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca;1.
    Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 01 Juli 2019Nomor 101/Pdt.G/2019/ PN Plk tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2.
    Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara perdataNomor 101/Pdt.G/2019/PN Pik;2. Menyatakan perkara perdata Nomor 101/Pdt.G/2019/PN Plk dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya untukmencatat tentang pencabutan gugatan dalam buku register perkara Nomor101/Pdt.G/2019/PN Plk;4.
    Pemeriksaan setempat ........... : Ws SIC werecccase eeosee excuse semmeasmensenese : Jumlah : Rp746.000,00;(tujuh ratus empat puluh enamribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 101/Padt.G/2019/PN Plk