1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 183/Pdt.G/2022/PA.Bji.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

183/Pdt.G/2022/PA.Bji

1. Menyatakan perkara Nomor: 183/Pdt.G/2022/PA.Kag. dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

183/Pdt.G/2022/PA.Kag

No.183/Pdt.G/2022/PA.Kag3.13.3.14.3.15.3.16.

No.183/Pdt.G/2022/PA.Kagsecara damai kekeluargaan, maka sepatutnyalah kepada Tergugat dihukumuntuk membayar semua ongkosongkos yang timbul akibat perkara ini;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan diatas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kayuagung Cq.

No.183/Pdt.G/2022/PA.KagBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati dan mendamaikankedua belah pihak yang berperkara agar berdamai dan menyelesaikansengketa harta bersama secara kekeluargaani, akan tetapi tidak berhasil, danuntuk memaksimalkan upaya damai maka atas pilihan Penggugat dan TergugatKetua Majelis Hakim menetapkan Dr.

Menyatakan perkara Nomor: 183/Pdt.G/2022/PA.Kag. dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hyjriyah, olen kami Dr. Mashudi, S.H., M.HIsebagai Ketua Majelis, Dra. Ratnawati dan M.

No.183/Pdt.G/2022/PA.KagDra. Ratnawati Dr. Mashudi, S.H., M.HIM. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Winda Yunita Dewi, S.HI., M.HRincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp. .300.000,00 Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00 Biaya Meterai >: Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).;Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.183/Pdt.G/2022/PA.Kag

Menyatakan bahwa perkara nomor :183/Pdt.G/2011/PA.MS. gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.571.000,- (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Kecamatan Nipah Panjang,Kabupaten, Tanjung Jabung Timur, disebutTermohon..Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 05 Oktober2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak pada tanggal05 Oktober 2011 dengan nomor register : 183

Menyatakan bahwa perkara nomor :183/Pdt.G/2011/PA.MS. gugur.2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari senin tanggal 9 April 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Ula1433 Hijriyah oleh kami Drs. Bakir Fuadi sebagai ketua Majelis, Anneka Yosihilma, SH.MH.. dan Achmad Kadarisman, SHI.

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 183/Ptd.G/2023/PA.Sbs gugur;
2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

183/Pdt.G/2023/PA.Sbs

Menyatakan perkara Nomor : 183/Pdt.G/2012/PA.Kla. gugur; ---------------------------3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah ).; --------------------------------------------------

PUTUSANNomor : 183/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuh kan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT, selanjutnyadisebutsebagai" Penggugat ; MELAWANTERGUGAT, selanjutnyadisebutsebagai" Tergugat; Pengadilan Agama ters@but jsssc

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 16 September 2014 Nomor 183/Pid.Sus/2014/PN,Bks yang dimohonkan banding tersebut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara ;

Menghukum Terdakwa Gunawan Bin Ponidi membayar ongkosperkara sebesar Rp. 2.000.00, (dua ribu rupiah);Berkas perkara atas nama Terdakwa berikut suratsurat lainnya yangterkait serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri BengkalisNo. 183/PID.SUS/2014/PN.Bks tanggal 7 Februari 2012, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Menyatakan dakwaan penuntut umum tidak dapat diterima;Membebankan biaya perkara kepada negara;Akta permintaan banding Nomor: 40.Bdg.

No. 263/PID.SUS/2014/PT.PBRmenerangkan bahwa pada tanggal 22 September 2014 Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan NegeriBengkalis Nomor: 183/Pid.Sus/2014//PN.Bks tanggal 16 September 2014,yang mana permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerdakwa pada tanggal 23 September 2914;6.

, makapengajuan permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa memori banding dari Jaksa Penuntut Umum padapokoknya mengemukakan bahwa :e Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama telah salah dalam menerapkanhukum dengan memberikan penilaian surat dakwaan Penintut Umumne bis in idem, karena dalam dakwaan perkara Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN.Bks perbuatan yang didakwakan kepada terdakwaadalah perbuatan memakai dan menyimpan 7 (tujuh) paket narkotika,sedangan dalam perkara Nomor 183

Sehinnga menurut PenuntutUmum ancaman hukum terhadap terdakwa dapat dikenakan maksimumdari ketentuan Pasal 114 ditamba 1/3 dari UndangUndang Nomor 35tahun 2009 karena merupakan concurcus realis .e Bahwa Majelis Hakim Tingkat pertama telah mengabaikan hukum acaradalam memeutus Perkara Nomor 183/Pid.Sus/2014/PN/Bks karenatidak mematuhi ketentuan Pasal 199 KUHAP yaitu putusan hakim harusmemuat apa yang dicantumkan dalam Pasal 197 (1) kecuali huruf e, f,dan h dan juga tidak memperhatikan Surat Edaran

No. 263/PID.SUS/2014/PT.PBRNegeri Bengkalis Nomor 183/Pid.Sus/2014/ PN.Bks tanggal 16 Septemeber2014 dapat dipertahankan dan harus dikuatkan;Mengingat, Pasal 76 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan:MENGADILI1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 16September 2014 Nomor 183/Pid.Sus/2014/PN,Bks yang dimohonkanbanding tersebut;3.

M E N G A D I L I :

- Menerima perlawanan yang diajukan oleh Penuntut Umum;

- Membatalkan putusan sela Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 183/Pid.B/2022/PN Ptk tanggal 17 Mei 2022 atas nama Terdakwa Dennis Nathanael Lopiees Als Nathan Bin Johannes Dorui Lopies (alm) yang diajukan

perlawanan tersebut;

M E N G A D I L I S E N D I R I :

1. Menyatakan Pengadilan Negeri Pontianak berwenang mengadili perkara Nomor 183/Pid.B/2022/PN Ptk atas nama Terdakwa Dennis Nathanael Lopiees Als Nathan Bin Johannes Dorui Lopies (alm);

2. Memerintahkan kepada Pengadilan Negeri Pontianak untuk memeriksa kembali dan memutus perkara Nomor 183/Pid.B/2022/PN Ptk atas nama Terdakwa Dennis Nathanael Lopiees Als Nathan Bin Johannes

Menyatakan Permohonan Penggugat Nomor : 183/Pdt.G/2013/PA.Pspk. tanggal 5 September 2013 selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

183/Pdt.G/2013/PA.Pspk

PENETAPANNomor: 183/Pdt.G/2013/PA.Pspk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MELAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

tidak ada tempattinggal di Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Penggugat tertanggal 5 September2013, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dibawah Register Nomor: 183/Pdt.G/2013/PA.Pspk,mengajukan Permohonan sebagaimana yang terdapat dalam surat gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa dalam penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tertanggal 6 September 2013telah

Menyatakan Permohonan Penggugat Nomor : 183/Pdt.G/2013/PA.Pspk.tanggal 5 September 2013 selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 241.000, (Duaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan pada hari Selasa tanggal 24 September 2013 M,bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaedah 1434 H. oleh kami Drs.

Penetapan Nomor : 183/Pdt.G/2013/PAPspkAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh hakim hakim anggotatersebut serta Drs. YAHYA IDRIS, SH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. EMMAFATRI, SH,MH Drs. H. AHMAD RASIDI, SH,MHDra. RABIAH NASUTION, SHPanitera Pengganti,Drs. YAHYA IDRIS, SHRincian Biaya perkara : 1. Biaya Administrasi Rp. 30.000.2.

Penetapan Nomor : 183/Pdt.G/2013/PAPspk

−Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;−Menyatakan perkara Nomor 183/Pdt.G/2011/PA Tgr., dicabut;−Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

183/Pdt.G/2011/PA Tgr

PENETAPANNomor 183/Pdt.G/2011/PA Ter.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KECAMATAN TENGGARONG, disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui, tempat tinggaldi

KECAMATAN TENGGARONG, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 2 Maret2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dengan registernomor 183/Pdt.G/2011/PA Tgr., pada tanggal 2 Maret 2011, telah mengajukanpermasalahannya yang pada intinya

/Pdt.G/2011/PA.Tgr. ~~ ~~ ~~~ ~~ wm wm mr nnAgama Tenggarong, berdasarkan relaas panggilan Nomor 183/Pst.G/2011/PA Tegr.

,bertanggal 7 Maret 2011, dan relaas panggilan Nomor 183/Pst.G/2011/PA Tegr.

H.M.Azhari, M.HI.Panitera Pengganti,Aslamiah, S.Ag., M.H.Siti Asmah, S.Ag.Perincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Pemanggilan Rp 150.000, Biaya Redaksi Rp 5.000, Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,3Putusan Nomor 183/Pdt.G/2011/PA.Tgr. ~~ ~~ ~~~ ~~ wm wm mr nn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 183/Pdt.G/2024/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp208.000,00 ( dua ratus delapan ribu rupiah);

183/Pdt.G/2024/PA.Pare

Menyatakan perkara Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Pdn gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp401.000,- (Empat ratus satu ribu rupiah);

183/Pdt.G/2019/PA.Pdn

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2019/PA.PdnZo WEN 3KAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kabupaten Tapanuli Tengah, 20Agustus 1971, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di JKecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

No.183/Pdt.G/2019/PA.Pdn183/Pdt.G/2019/PA.Pdn telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut :1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 11 Maret 1990 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumut, Kabupaten TapanuliTengah, Provinsi Sumatera Utara, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahNomor: 201/b/III/1990 tertanggal 31 Maret 1990;2.

No.183/Pdt.G/2019/PA.Pdnmasuk Lapas karena kasus penggarapan tanah selama kurang lebih 5(lima) tahun, setelah Tergugat bebas Tergugat tidak pernah pulang kerumah sampai dengan sekarang;6. Bahwa, akibat kejadian tersebut Penggugat dengan Tergugat telahpisah rumah kurang lebih selama 13 (tiga belas) tahun sampai dengansekarang;7. Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatkepada temantemannya maupun kerabatnya namu tidak ada yangmengetahuinya.8.

Menyatakan perkara Nomor 183/Pdt.G/2019/PA.Pdn gugur;Hal. 4 dari 5 Hal. Pen. No.183/Pdt.G/2019/PA.Pdn2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 31Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1441Hijriyah, oleh Drs. Irmantasir, M.H.I. sebagai ketua majelis, Mhd.

No.183/Pdt.G/2019/PA.Pdn

Membatalkan perkara nomor 183/Pdt.G/2016/PA Mks.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret dari daftar perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 480000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);.

PUTUSANNomor 183/Pdt.G/2016/PA Mks5 LY VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada tempat tinggal di Kelurahan Tanjung MerdekaKecamatan Tamalate Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMA, pekerjaanPegawai PT Telkom tempat tinggal di Kelurahan Tanjung MerdekaKecamatan Tamalate Kota Makassar , selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Januari 2016 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dengan Nomor 183/Pdt.G/2016/PA Mks, tanggal21

Nomor 183/Pdt.G/2016/PA Mks10.Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 8tahun 5 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.

Nomor 183/Pdt.G/2016/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Membatalkan perkara Nomor: 183/Pdt.G/2016/PA.Mks,2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret daridaftra perkara.Hal 4 Dari 6 Put. Nomor 183/Pdt.G/2016/PA Mks3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Mardianah, S.H. Drs. H. Muhtarom, S.H.Hakim Anggota,Drs. Muhammad Thanrrin, A. M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Menetapkan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 183/TP/2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang atas nama anak Pemohon yang bernama Syifa Al Fauziah yang semula didalam Akta tersebut tertulis nama Pemohon adalah Solehan Masadi dirubah sedemikian rupa sehingga menjadi Solehan; 3.

Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk merubah nama dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 183/TP/2003 yang semula nama Pemohon tertulis Solehan Masadi agar dirubah sedemikian rupa sehingga menjadi Solehan; 4.

Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 5 Januari2015 yang diterima dan terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Mungkid padatanggal 6Januari 2015 dibawah register perkara Nomor : 01/Pdt.P/2015/PN.Mkd, telahmengajukan permohonan dengan mengemukakan sebagai berikut:1Bahwa anak Pemohon memiliki akta kelahiran sebagaimana telahtercatat dalam kutipan Akta Kelahiran Nomor 183

permohonan ini ke PengadilanNegeri Mungkid, karena domisili Pemohon berada di wilayah hukumPengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan surat permohonan Pemohon,Pemohon mengajukan perubahan surat permohonan tersebut secara lisan sebagaiberikut:Pada posita point pertama, dirubah dan ditambah menjadi: bahwa anakPemohon bernama Syifa Al Fauziah memiliki Akta Kelahiran Nomor 183

,dst;Pada posita ketigadirubah dan ditambah menjadi: bahwa dengan adanyaperbedaan nama tersebut Pemohon mengajukan permohonan perubahan namadalam akta kelahiran anak Pemohon tersebut yang semula nama Pemohontertulis Solehan Masadi menjadi Solehan ..., dst;Pada posita kelima dirubah dan ditambah menjadi: bahwa untuk melakukanperubahan nama Pemohontersebut dalam Akta Kelahiran Nomor 183/TP/2003perlu adanya penetapan dari pengadilan negeri Mungkid;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya

Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :Bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk NIK 3308082504670001, atas namaSolehan, bertanggal 22 Pebruari 2013;Bukti P2 berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 183/TP/2003, atas nama SyifaAl Fauziah, bertanggal 11 Januari 2003;e Bukti P3 berupa Buku Nikah Nomor528/1958/11/91, atas nama Solehan,bertanggal 26 Pebruari 1991;e Bukti P4 berupa Kartu keluarga Nomor 3308082502075589, atas namaSolehan, bertanggal 3 Mei 2010;e Bukti P5 berupa Kutipan Akta Kelahiran

Kantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang atas namaanak Pemohon yang bernama Syifa Al Fauziah yang semula didalam Aktatersebut tertulis nama Pemohon adalah Solehan Masadi dirubah sedemikianrupa sehingga menjadi Solehan;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, untuk merubah nama dalam Kutipan Akta KelahiranNomor 183

MENGADILI

1. Menggugurkan perkara Nomor 183/Pdt.G/2021/PA.Rtu tanggal 4 Mei 2021;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp600.000,00 ( enam ratus ribu rupiah);

183/Pdt.G/2021/PA.Rtu

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 183/Pdt.G/2023/PA.Brk;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

183/Pdt.G/2023/PA.Brk

Menyatakan perkara dengan register nomor 183/Pdt.G/2011/PA.Kds.dicoret dari pendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.601.000.- ( Enam ratus satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 183/Pdt.G/2011/PA.Kds.

Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP, tempattinggal di Kabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 01 Maret2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan Registerperkara Nomor : 183

sampai pada tahap pembacaan suratpermohonan Pemohon; Bahwa uang muka yang telah dibayar oleh Pemohon sebagai panjar biayaperkara sudah tidak cukup lagi untuk memanggil Pemohon, maka Panitera telahmembuat surat teguran Nomor : W11A16/1790/Hk.05/XI/2011 tanggal 23Nopember 2011 yang disampaikan kepada Pemohon;Bahwa Pemohon setelah sampai batas waktu yang telah ditetapkan, tidakmemenuhi teguran dari Panitera tersebut ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kudus telah mengeluarkan SuratKeterangan Nomor : 183

telahmenegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat ini untukmemenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sebagaikekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabiladalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dicoret dariregister ;Menimbang, bahwa setelah sampai batas waktu yang telah ditetapkan,Pemohon tidak memenuhi teguran Panitera tersebut dan Panitera Pengadilan AgamaKudus telah memberi surat keterangan Nomor : 183

Menyatakan perkara dengan Register Nomor : 183/Pdt.G/2011/PA.Kds.dicoret daripendaftaran;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.601.000, (enam ratus satu ribuDemikianlah dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 28 Desember2011 M bertepatan dengan tanggal 03 Shofar 1433 H oleh kami Drs. H. JUMADIsebagai Ketua Majelis serta Drs. H. MUFLIKH NOOR, SH., MH. dan AH.SHOLIH, SH.

Menyatakan perkara Nomor: 183/Pdt.G/2012/PA.Pn telah selesai karena dicabut; 2. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 831.000,- (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

183/PDT.G/2012/PA.Pn

SALINAN PENETAPANNomor: 183/Pdt.G/2012/PA.PnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Painan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di KABUPATEN PESISIR SELATAN, sebagai Pemohon I PEMOHON II, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Polri, bertempat tinggal diKABUPATEN SANGGAU PONTIANAK KALIMANTAN BARAT, sebagai Termohon V Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal19 Nopember 2012, telah mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris kepadaketua Pengadilan Agama Painan telah terdaftar di register Kepaniteran PengadilanAgama Painan dengan Nomor : 183

Menyatakan perkara Nomor: 183/Pdt.G/2012/PA.Pn telah selesai karenadicabut;2. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini sebesar Rp. 831.000, (delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini di bacakan dalam sidang musyawarah MajelisPengadilan Agama Painan pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 M,bertepatan dengan tanggal 4 Safar 1434 H, oleh Drs. SURYA, SH. sebagai KetuaMajelis, SULOMO, S.Ag. dan TB.

AGUS SETIAWARGA, S.HI. sebagai Hakimhakim Anggota yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Painan denganPenetapan Nomor: 183/Pdt.G/2012/PA.Pn. tanggal 20 Nopember 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut sertaHj. ISMIATI, AM.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut , tetapi tidak hadir ;
2. mengabulkan gugatan para penggugat untuk seluruhnya secara verstek ;
3. Menyatakan sah secara hukum atas jual beli yang dilakukan oleh Penggugat II dengan Tergugat pada bulan Februari tahun 2000 atas sebidang tanah dan pekarangan dengan sertifikat Hak Milik nomor 10 seluas + 183 m2 ( seratus delapan puluh tiga meterpersegi ) yang terletak desa Sijono Rt.001

/Rw.001,Kecamatan Warungasem Kabupaten batang ;

Sijono Rt.001/Rw.001,Kecamaan Warungasem Kabupaten batang yang semula tercatat atas nama Tergugat menjadi atas nama Para penggugat ;

Bahwa setelah Tergugat menerima uang pembayaran harga tanahtersebut, Tergugat selanjutnya menyerahkan sebuah sertifikat Hak milikHalaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Btg(SHM) Nomor 10 seluas + 183 M2 atas nama Tergugat kepada Sunaryo(Penggugat II).4.

Menyatakan sah sebidang tanah yang terletak di Desa Sijono,kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang dengan SHM No 10 seluas +183 m2 adalah hak milik/kepunyaan Para Penggugat.4. Mengijinkan Para Penggugat untuk melakukan Balik nama atas SertifikatHak Milik Nomor 10 seluas + 183 m?

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan oleh Para penggugat untukmenerbitkan sertifikat hak milik Nomor 10 seluas + 183 m? (seratus delapanpuluh tiga meterpersegi) di terbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Batang yang terletak Desa Sijono RT 001/RW 001,KecamatanWarungasem kabupaten Batang yang telah hilang.7.

Menyatakan sah sebidang tanah yang terletak di Desa Sijono,kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang dengan SHM No 10 seluas +183 m2 adalah hak milik/kepunyaan Para Penggugat.5. Mengijinkan Para Penggugat untuk melakukan Balik nama atas SertifikatHak Milik Nomor 10 seluas + 183 m?

Menyatakan putusan ini dapat dipergunakan oleh Para penggugat untukmenerbitkan sertifikat hak milik Nomor 10 seluas + 183 m? (seratus delapanpuluh tiga meterpersegi) di terbitkan oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Batang yang terletak Desa Sijono RT 001/RW 001,KecamatanWarungasem kabupaten Batang yang telah hilang.8.

Menyatakan perkara Nomor 183/Pdt.G/2016/PA Buk dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

183/Pdt.G/2016/PA.Buk

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadapTermohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPutusan No. 183/Pdt.G/2016/PA Buk Hal. 2 dari 7Bungku;3.

Penggugat menyampaikan gugatan nomor 5.2 (lima dua):Putusan No. 183/Pdt.G/2016/PA Buk Hal. 3 dari 7Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebu adalah :a.

Tanpa sengaja Termohon mengatakan untuk meminta ceraiitupun dalam keadaan emosional dan hanya sekali.Putusan No. 183/Pdt.G/2016/PA Buk Hal. 4 dari 75. Penggugat menyampaikan gugatan pada nomor 5.3 (lima titik tiga) :1.

Menyatakan perkara Nomor 183/Pdt.G/2016/PA Buk dicabut.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniPutusan No. 183/Pdt.G/2016/PA Buk Hal. 6 dari 7sejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bungku pada hari Selasa, tanggal 21 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiH. Mihdar, S.Ag., MH. sebagai Ketua Majelis.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 183/Pdt.G/2016/PA Buk Hal. 7 dari 7

- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;- Menyatakan perkara Nomor 183/Pdt.G/2017/PA.Tgr dicabut;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

183/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

PENETAPANNomor 183/Pdt.G/2017/PA.Tgr.ass oll Cea Sl) atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Gugatan Harta Bersama yang diajukanoleh :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KotaBalikpapan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

PerusahanTambang, pendidikan SLTA, bertempat tinggal KotaBontang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan HartaBersama yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TenggarongNomor 183/Pdt.G/2017/PA.Tgr. tanggal 16 Februari 2017;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan

, sedang Tergugat tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilannomor: 183/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 01 Maret 2017 yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar menyelesaikan perkaranya dengan jalan musyawarah danPene tapan Pe ngadilan Agama Te nggarong Nomor 183/Pdt.G/2017/RA. gr. ~~~ ~~ nnn 1mufakat bersama Tergugat

,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPene tapan Pe ngadilan Agama Te nggarong Nomor 183/Pdt.G/2017/RA. gr. ~~~ ~~ nnn 2ttdDrs.Akhmar Samhudi,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs.Zulkifli Reny Hidayati,S.Ag.,S.H.,M.H. I.Panitera PenggantittdFaidil Anwar,S.Ag.

,S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 245.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 21 Maret 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag.Penetapan Pe ngadilan Agama Tenggarong Nomor 183/Pdt.G/2017/PA. gr. ~~~ ~~~ en een